Ako zmeniť systém moci, aby sme prežili?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2024-01-07 16:28

Ľudstvo balansuje na pokraji vyhynutia - to je výsledok systému riadenia spoločnosti tajnými štruktúrami, ktoré po tisícročia konšpiratívne formovali klan, vytvárajúci absolútne uzavretý „hlboký štát“. Je to koordinovaná skupina superboháčov, ktorá ovplyvňuje politiku štátov bez ohľadu na demokraticky zvolené vedenie. Deep State plne kontroluje ľudskú komunitu na planéte. O niektorých detailoch štruktúry tohto energetického systému si môžete prečítať tu.

Autor sa domnieva, že Banka pre medzinárodné zúčtovanie riadi MMF a prostredníctvom neho centrálne banky všetkých krajín. Orgán takejto kontroly, Bazilejský výbor pre bankový dohľad (BCBS), má vyššie postavenie ako banky Federálneho rezervného systému USA. Toto je skutočná svetová vláda. Zloženie BKBN je utajované, podľa povestí jej šéfuje neverejný miliardár Baruch. O pravdivosti informácií v citovanej poznámke samozrejme neexistujú žiadne dôkazy. Široká populácia a dokonca ani profesionálni odborníci nesmú vedieť, kto ich riadi. Výsledky takejto vlády však pociťuje každý človek na Zemi.

• Demografická katastrofa – rýchle vymieranie bielej rasy a lavínové premnoženie ázijských národov, ktoré je rovnako nebezpečné pre ekosystém planéty.
• Obludná a neustále rastúca stratifikácia obyvateľstva je chudoba a bezmocnosť miliónov ľudí a superbohatstvo a všemohúcnosť niekoľkých.

• Neutíchajúce ozbrojené konflikty, ktoré si vyžiadali milióny životov, ničili krajiny, ničili neoceniteľné kultúrne pamiatky ľudstva.

• Zbesilé preteky v zbrojení, ktoré požierajú posledné zdroje Zeme.
• Totálna degradácia ľudí – fyzická aj psychická.

Najhrozivejším dôsledkom tajnej kontroly je zničenie ekosystému planéty, čo vedie k ekologickej katastrofe. Jeho vlastnosti sú podrobne diskutované v štúdii Julija Lisovského „Čo ohrozuje svet technogénnou klimatickou zmenou?“

Bývalý riaditeľ ruskej zahraničnej spravodajskej služby Vjačeslav Trubnikov označil životné prostredie za hlavnú hrozbu pre život ľudstva. Podľa jeho názoru k zániku civilizácie dôjde skôr v dôsledku environmentálnej katastrofy ako v dôsledku použitia jadrových zbraní. Deštruktívnu úlohu môže zohrať zastavenie dodávok vody, ktoré vyvolá efekt niekoľkých atómových bômb: „Ak sa budeme báť len dnešných hrozieb, premeškáme najstrašnejšiu hrozbu – vyhynutie ľudstva, keď sa príroda zmení tak že ľudia jednoducho nedokážu žiť.“Stojí za to vypočuť si názor vysokopostaveného spravodajského dôstojníka, pretože s najväčšou pravdepodobnosťou má dôležité údaje skryté pred obyčajným človekom na ulici.

Globálne otepľovanie spôsobené ľudskou činnosťou, nárast seizmickej aktivity a sopečnej činnosti hrozí zničením životného prostredia planéty vhodného pre ľudský život.

Vládnuce štruktúry všetkých krajín sveta buď vôbec neprijímajú opatrenia na svoju záchranu, alebo konajú negramotne a vyhýbajú sa zverejneniu skutočných nebezpečenstiev. Takže v kaldere Yellowstonskej sopky sa tajne vŕtajú jamy a do nich sa pomocou cisterien nalieva tekutý dusík. Zmrazovanie lávy je zvláštna technológia. Stálo by za to prediskutovať to s vedeckou komunitou na celom svete, pretože megavulkán v prípade erupcie vytvorí globálne problémy. No publicita ohrozuje všemohúcnosť „deep state“a preto bude konšpiračný až do jeho poslednej hodiny. A pokúsi sa nás všetkých ťahať so sebou do hrobu.

V snahe udržať svetový poriadok v podmienkach zmenšujúcich sa zdrojov tajná svetová vláda nasmeruje všetko svoje úsilie na zníženie počtu obyvateľov planéty pomocou vojen a ozbrojených konfliktov. Genocída sa vykonáva pomalšími metódami: chudoba, nekvalitné potraviny, obmedzovanie liekov, distribúcia drog, alkoholu, tabaku, zhýralosť…

Ruské úrady, plne kontrolované svetovou vládou, prísne realizujú svoj program znižovania populácie: Rusi začali viac umierať. Len podľa oficiálnych údajov za rok 2018 sa počet obyvateľov Ruskej federácie znížil o 99,7 tisíc ľudí.

Začiatkom roka 2019 bol v Rusku odhalený pokles populácie v 60 regiónoch

Najnaliehavejším demografickým problémom je rodový rozdiel: ruskí muži žijú o 10, 1 rok menej ako ženy. V roku 2018 sa tento rozdiel zvýšil o 0,1 roka.

Litva (9, 9 rokov) a Lotyšsko (9, 8 rokov) majú podobné ukazovatele ako ruské. Najmenší rodový rozdiel v strednej dĺžke života je v Holandsku, na Islande a vo Švédsku (3,2 roka).

Úmrtnosť mužov v Ruskej federácii je obludná. Ročne je to 735 ľudí na 100 tisíc obyvateľov, v Európskej únii je to len 230 ľudí.

Miera prežitia národa je určená celkovou plodnosťou – priemerným počtom detí, ktoré môže jedna žena porodiť počas reprodukčného obdobia v danej krajine. Ak je tento pomer nižší ako 2, 2, národ vymiera. Najnižšia hodnota tohto parametra bola zaznamenaná v Ruskej federácii v roku 1999 - 1, 2. Mierny nárast pôrodnosti od roku 2006 do roku 2014 - z 1, 3 na 1, 7 detí (najmä v dôsledku prílevu migrantov) - Rusko stále nevyradilo z kategórie ohrozených krajín.

Navyše od roku 2015 došlo k ďalšiemu poklesu pôrodnosti, ktorý trvá dodnes.

Nízka intelektuálna úroveň väčšiny politikov určuje ich vieru v nevyhnutnosť priameho spojenia medzi počtom ľudstva a množstvom spotrebovaných prírodných zdrojov (predovšetkým biomasy biosféry). Samozrejme, "The Autotrophy of Humanity" od V. I. Málokto číta Vernadského aj tu, v Rusku, a nie to v zahraničí, kde na toto dielo všetci zabudli, hoci bolo napísané v sorbonskom období Vernadského tvorby (1922 - 1926) a prvýkrát vyšlo vo francúzštine.

V skutočnosti sa opakuje situácia podobná kríze, ktorú opísal Malthus v druhej polovici 18. storočia. Malthus vo svojich štúdiách získal správne výsledky, ale urobil nesprávne závery. Nemohol predvídať priemyselnú revolúciu, ktorá sa odohrala takmer o 100 rokov neskôr, a tak v knihe Skúsenosti so zákonom o populácii napísal, že „vojny sú dobré“, pretože znižujú populáciu.

Globálni manažéri absolútne netušia, že existujú aj iné spôsoby, ako znížiť antropogénny tlak na životné prostredie. Problém je v tom, že väčšina politikov nevie, čo je biosféra Zeme. Nerozumejú, že technosféra Zeme, náš umelý biotop, by mala byť vybudovaná inak. Veria, že technosféra by mala zostať taká, aká je teraz, to znamená, že by mala byť postavená ekologicky negramotne, pretože o žiadnom druhu prírody nepočuli. nepoznajú žiadne prírodné princípy budovania prirodzeného biotopu, t.j. biosféra. Preto nechávajú jediný spôsob, ako sa vysporiadať s environmentálnou katastrofou – ničením ľudí.

Teraz však vieme, že ľudstvo dokáže prekonať krízy nie zámerným sebazničením svojej časti, ale pomocou civilizačných revolúcií, ktoré začínajú technickými inováciami a postupne menia spôsob myslenia ľudí, pričom menia spôsob materiálnej výroby, spoločenských vzťahov a štátnych inštitúcií… Prečo teda vedci nepredpokladajú ďalšiu, tentoraz – „ekologickú revolúciu“?!

Snaha zabrániť totálnej smrti sa dá dosiahnuť len radikálnou zmenou samotného konceptu formovania moci a systému mocenských orgánov, úplnou zmenou politických a podnikateľských elít a pristupovaním k výberu nových elít podľa iných kritérií.

Vyžaduje sa prechod:

• od tieňovej moci k priehľadnej moci, ktorú tvorí spoločnosť, ovládaná spoločnosťou;
• od totálnej lži politického establishmentu k pravde;
• od vyšinutých kozmopolitných manažérskych elít po racionálne a vlastenecké elity.

Rozum diktuje potrebu iného systému moci.

1. Najvyššiu koncepčnú právomoc by mala vykonávať Rada expertov. Mal by byť zložený z inteligentných a vzdelaných ľudí, vedcov, ale vlastníctvo akademických titulov a titulov a vedcov je v máji povinné, keďže systém vedy je falošný. Ich úlohou je zbierať a analyzovať pravdivé informácie o realite a na ich základe zostaviť stratégiu rozvoja krajiny. Nazvime tento orgán Odborná rada.
2. Odporúčania Rady odborníkov by mala implementovať vláda zložená z talentovaných a kompetentných organizátorov a manažérov.

Tieto dve úrovne moci by sa nemali zamieňať, rovnako ako mnohí ľudia, ktorí kritizujú náš článok „Vedci musia vládnuť krajine a svetu“s odôvodnením, že vedci sú zvyčajne zlí organizátori. Treba mať na pamäti, že od odborníkov a členov vlády sa vyžaduje rozdielne nadanie, keďže majú rôzne funkcie.

Vedci sú kľúčovými postavami vlády – tento názor ruských odborníkov zdieľa aj anglický popularizátor vedy Michael Brooks: „Je čas, aby každá vláda postavila svoju politiku na základe vedeckej metódy. To znamená, že musí zverejniť odôvodnenie svojich rozhodnutí s popisom predchádzajúcej analýzy a odkazom na zozbierané údaje. Inými slovami, vedci by mali v našej dobe riadiť štát.

- domnievajú sa ruskí experti.

Dnes riadiace štruktúry Ruskej federácie vôbec nezahŕňajú vedcov, keďže existujúca štruktúra riadenia neobsahuje koncepčnú strategickú zložku vlády. Skôr je taká sila, ale nie je v Moskve, ale v Bazileji, a nie je diktovaná životom, ale smrťou Ruska.

Kľúčovou postavou pri moci v Ruskej federácii je prezident. Hlavné funkcie prezidenta sú vymedzené v čl. 80 ústavy.

Už letmý pohľad na zoznam povinností prezidenta nám umožňuje pochopiť, že jeden človek ich v zásade fyzicky nedokáže plniť. Tu sú len niektoré z týchto povinností: je garantom ústavy, garantom ľudských a občianskych práv a slobôd, musí určovať hlavné smery štátnej politiky, musí sa podieľať na federálnom legislatívnom procese, na formovaní a fungovaní najvyšších orgánov štátnej moci, musí priamo viesť úrady k prijímaniu opatrení na ochranu suverenity Ruskej federácie, jej nezávislosti a celistvosti štátu, na to má prezident právomoci najvyššieho vrchného veliteľa, určuje aj hlavné smery domácej a zahraničnej politiky, podieľa sa na formovaní súdnictva a tak ďalej, a tak ďalej, a tak ďalej …

Kto napísal túto ústavu? Agenti vplyvu "hlbokého stavu". Jeho agent a súčasne člen Ústredného výboru CPSU Jegor Jakovlev vzal ústavu na schválenie do Washingtonu. Prečo potrebuje prezident taký široký, nevykonateľný rozsah právomocí? Aby mal „deep state“neobmedzené možnosti vládnuť cudzej krajine. Autori ústavy ani nepredpokladali, že prezident bude vykonávať svoje právomoci samostatne a výlučne.

Kto je prezidentom v tejto schéme? Šoumen, ktorého úlohou je zabávať verejnosť ilúziou nejakého údajne politického procesu, na ktorom sa ona, verejnosť, údajne zúčastňuje hlasovaním v údajne demokratických voľbách. Publikum v tejto schéme vždy pracuje pre figurínu. Po tisícročia bolo ovládané z podzemia. A ak toto nechce pochopiť, tak si rolu blázna úprimne zaslúži. Ako môže napríklad Putin riadiť krajinu, ak každý deň niekam chodí, s niekým sa stretáva… Niet pochýb, že za jeho chrbtom riadi krajinu niekto iný. Alebo iný.

Vymenovaním priemerného komika do úlohy prezidenta Ukrajiny sa „hlboký štát“jednoducho vysmieva ľuďom. A prečo nie, keď ich ľudia dovolia neobmedzene oklamať a okradnúť?

Celkovo musí byť zrušený post prezidenta. Hovoril o tom Jean-Luc Melanchon, ktorý uviedol, že ide do prezidentských volieb vo Francúzsku, aby tento post zlikvidoval. Dnes je každý prezident len clonou, ktorá pred ľuďmi skrýva tajné manipulácie hlbokej vlády. Stojí za to pozrieť sa na absolventa Trumpovej nápravnej školy, na pretvárku vo všetkých ohľadoch postavu Macrona… V súčasnom systéme moci prezident nepotrebuje rozum, vyžaduje sa lojalita k „deep state“.

V tejto súvislosti môžeme navrhnúť nasledovné: Prezident spája post predsedu vlády a nesie osobnú zodpovednosť za prácu vlády na čele s ním. Na základe výsledkov svojej činnosti sa zodpovedá Najvyššej rade.

V systéme novej vlády, parlamentu, by mali byť zrušené aj obe jeho komory, pretože fungujú ako obyčajná pečiatka, legalizujúca protiľudové zákony „deep state“a za to platia poslancom veľa. peňazí. Úlohu parlamentu prevezme Štátna rada vytvorená na základe nominácie predstaviteľov miestnej samosprávy. Štátna rada tvorí odbornú radu. Do pôsobnosti Štátnej rady patrí nielen povýšenie a odvolanie konkrétnych odborníkov do Odbornej rady, ale môže aj odvolať vládu krajiny.

Pre odborníkov by na ich postoch nemali byť žiadne časové obmedzenia – ak fungujú dobre, prečo ich meniť? Tisíce rokov skúseností ukázali, že rotácia personálu v rámci súčasného systému moci nič nemení - „deep state“nahrádza jednu zo svojich bábok inou, neustále reprodukujúc antipopulárny systém moci.

Hoci Ústava Ruskej federácie deklaruje, že ľud je zdrojom moci, táto formulácia je prefíkaná. Abstraktný pojem „zdroj“je právne bezvýznamný, nedefinuje miesto ľudu v systéme moci, kde je vždy subjekt – ten, ktorý rozkazuje a objekt – ten, kto poslúcha. V Rusku a vo svete neexistuje skutočná demokracia a nikdy nebola v celej histórii aktívnej civilizácie, s výnimkou starovekého Ruska v predkresťanskom období. Existovala sila malej skupiny tieňových elít – otrokárov (subjekt moci), ktorí klamstvom a násilím premenili ľud (predmet moci) na otroctvo. Ak moc skutočne patrí ľudu, tak by správna formulácia v Ústave mala znieť takto: ľud je suverénny, t.j. nositeľ najvyššej, najvyššej moci v krajine.

Dnes krásne heslo demokracie (z gréckeho demos – ľud) je forma vlády, v ktorej občania prostredníctvom volených zástupcov údajne uplatňujú svoje právo na politické rozhodnutia, v skutočnosti predpokladá moc „hlbokého štátu“, realizovanú prostredníctvom hlasovania hlúpej väčšiny.

Prechod od deklaratívnej k skutočnej demokracii je hlavnou etapou reorganizácie mocenského systému. Na tento účel by sa mala vytvoriť sieť výborov ľudovej samosprávy, ako to ustanovuje súčasná Ústava Ruskej federácie. Ich práca by sa mala zintenzívniť, ich hlas by sa mal stať hlavným pri riešení všetkých miestnych problémov. Výbory by mali riadiť a kontrolovať prácu vlády, nominovať kádre do vlády a Najvyššej rady a navrhovať ich Vechemu na prerokovanie.

Samozrejme, všetko vyššie uvedené je len projekt, ktorý si vyžaduje dôkladnú diskusiu s odbornou komunitou Ruska, aby sa zmenil na Ústavu nového Ruska – takú jasnú a stručnú, že si ju budú môcť prečítať, odsúdiť a dokončiť všetci občania krajiny..

Základom všetkých problémov sveta je ľudské spoločenstvo, organizované absolútne začarovaným systémom moci. Sila „deep state“, po stáročia vybrúsovaná k dokonalosti, sa zdá neotrasiteľná a všetko uvedené v tomto diele je smiešnou utópiou. Ale ak sa ľuďom v Rusku a vo svete nepodarí rýchlo zmeniť systém moci a priviesť ľudí k vedeniu vedené tým najmúdrejším z ľudí, všetci, celé ľudstvo, zahynie a v čo najkratšom čase, tj. ťažko predvídať.

M. V. Afanasjev

Yu. L. Tkachenko

V. I. Filin

L. K. Fionová

A. P. Shabalin