Prečo boľševici nezrušili dedičské právo v Rusku

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Pred 100 rokmi prijali boľševici dekrét „O zrušení dedičstva“, ktorý zbavil obyvateľov sovietskeho Ruska jedného zo základných práv – disponovať s osudom majetku. Podľa tohto štandardu bol po smrti sovietskeho občana jeho majetok prevedený na štát a zdravotne postihnutí príbuzní zosnulého dostali „výživné“na úkor toho.

Listina sa stala dôležitým medzníkom vo vývoji domáceho právneho poriadku, no nepodarilo sa jej pomocou nej vykoreniť stáročnú tradíciu vlastníckych vzťahov.

Od Olega po Nikolaja

Problém dedenia vznikol takmer súčasne s pojmom súkromné vlastníctvo. Potreba právnej regulácie tejto oblasti sa prejavila už v starovekej Rusi. Dokonca aj princ Oleg, ktorý diktoval Konštantínopolu podmienky mierového spolužitia, samostatne stanovil postup prevodu majetku Rusov, ktorí zomreli na území Byzantskej ríše, na brehy Dnepra.

Jaroslav Múdry a jeho potomkovia, ktorí kodifikovali staroruské zákonodarstvo v Russkej Pravde, ustanovili pre ľud nasledovný postup pri dedení: po smrti hlavy rodiny sa hnuteľný majetok rozdelil medzi deti, dom pripadol najmladšiemu synovi., ktorý bol povinný vyživovať svoju matku, zostala pôda v obecnom vlastníctve. Pokiaľ ide o šľachtu, kniežací bojovníci mohli previesť majetok na deti zosnulého, iba ak vrchný pán stanovil, že sa vydáva na večné vlastníctvo, a nie na „kŕmenie“počas služby.

Postupom času bolo ruské dedičské právo čoraz komplikovanejšie. Takmer každý vládca mal nové zákony. Napríklad Ivan IV zbavil vydaté ženy práva nakladať s vlastným majetkom.

Za Petra I. sa dedičské právo stalo ďalšou sférou života ruskej spoločnosti, ktorú bolo potrebné prebudovať na európsky spôsob. Kráľ zakázal deliť akékoľvek nehnuteľné dedičstvo medzi deti zosnulého a nariadil úplný prevod majetkov, domov a podnikov na najstarších synov. Panovník sa tak snažil zabrániť drobeniu hospodárstiev a znižovaniu životnej úrovne ich majiteľov.

V skutočnosti však ešte pred začiatkom Petrovej vlády mnohí predstavitelia šľachtickej triedy nechceli ísť do vojenskej alebo štátnej služby a radšej nečinne trávili čas vo svojich rodičovských majetkoch, dokonca aj malých. Petrova iniciatíva mala prinútiť mladších potomkov šľachtických rodov k tomu, aby samy dosiahli postavenie v spoločnosti v radoch armády, úradníkov či vedcov. Iniciatíva panovníka sa však ukázala ako neproduktívna, v skutočnosti viedla iba k vlne bratovražd s cieľom získať dedičstvo.

Anna Ioannovna zrušila rozhodnutie Petra, čím založila právo rozdeliť majetok medzi dedičov. Tento poriadok si zachovala Katarína II., ktorá verila, že tisíce poddaných so skromným garantovaným príjmom sú lepšie ako koncentrácia obrovského bohatstva v rukách niekoľkých stoviek aristokratov.

V 19. storočí v krajinách pod vládou ruských cisárov fungovalo niekoľko nezávislých systémov dedenia naraz. Fínsko, Poľsko, Gruzínsko a dokonca aj Malé Rusko mali svoje pravidlá. Ľudia nespokojní s tým, ako miestny súd rozdelil dedičstvo, sa mohli odvolať do Petrohradu, kde sa ich prípad posudzoval podľa úplne iných pravidiel.

Cárske Rusko, podobne ako mnohé iné krajiny tej doby, sa v dôsledku majetkových sporov zmietalo v rodinných konfliktoch a nekonečných súdnych procesoch, ktoré mohli trvať desaťročia.

pozostatok kapitalizmu

Po revolúcii v roku 1917 sa mladá sovietska vláda naďalej riadila Kódexom zákonov Ruskej ríše, ktorý zrušil iba triedne privilégiá a zrovnoprávnil ženy v právach s mužmi.

Čoskoro však aj vláda v tejto oblasti začala realizovať myšlienky Karla Marxa, ktorý síce uznával potrebu samotného inštitútu dedenia, no napríklad závety považoval za svojvoľné a poverčivé a tiež napísal, že prevod majetku na základe dedenia musia byť zavedené do pevného rámca.

27. apríla 1918 došlo k prudkému obratu vo vývoji domáceho občianskeho práva – Všeruský ústredný výkonný výbor RSFSR vydal dekrét „O zrušení dedičstva“, ktorý sa začal takto: „Dedičstvo sa ruší jednak zo zákona a zo závetu“.

Podľa tohto normatívneho aktu bol po smrti ktoréhokoľvek občana Ruskej republiky jeho majetok prevedený na štát a zdravotne postihnutí príbuzní zosnulého dostali „údržbu“na úkor tohto majetku. Ak majetok nestačil, tak v prvom rade boli obdarení najnúdznejšími dedičmi.

Dekrét však stále obsahoval podstatnú klauzulu:

„Ak majetok zosnulého nepresahuje desaťtisíc rubľov, najmä pozostáva z pozostalosti, domáceho prostredia a výrobných prostriedkov v meste alebo na dedine, potom ide do priamej správy a nakladania s disponibilným manželom. a príbuzní."

Rodina zosnulého tak mohla naďalej používať jeho dom, dvor, nábytok a domáce potreby.

Dekrét zároveň zrušil samotný inštitút závetu, ako také sa po novom pripúšťalo dedenie výlučne podľa platnej právnej úpravy.

„Bola zavedená hraničná hodnota majetku, ktorý bolo možné zdediť. Dekrét zároveň stanovil základné princípy budúceho sovietskeho dedičského práva: priznanie práva na dedičstvo závislým osobám, uznanie dedičských práv manžela za rovnaké ako práva detí, zrovnoprávnenie dedičských práv mužov a žien,“uviedol kandidát právnych vied na pohovore s právnikom RT Vladimírom Komarovom.

V auguste 1918 vydal Ľudový komisariát spravodlivosti k dekrétu objasnenie, ktoré zdôraznilo, že oficiálne aj majetok zosnulého v hodnote menej ako desaťtisíc rubľov sa nepovažuje za majetok jeho príbuzných, ale RSFSR.

"Dekrét" o zrušení dedičstva "bol vydaný s cieľom oslabiť pozície predtým vládnucich tried," povedal v rozhovore s RT, doktorom práv, vedúcim Katedry dejín štátu a práva na Moskovskej štátnej univerzite.. M. V. Lomonosov, profesor Vladimir Tomsinov.

Podľa odborníka to plne zodpovedalo duchu politiky sovietskej vlády v roku 1918. Verilo sa, že samotná skutočnosť poberania „nezarobeného príjmu“, aj keď vo forme dedičstva, je v rozpore s podstatou proletárskeho štátu.

Historici sa dodnes hádajú, či je správne v roku 1918 hovoriť o úplnom zákaze dedenia a jeho nahradení akýmsi náhradným sociálnym zabezpečením, alebo o práve spravovať a disponovať s majetkom zosnulého v hodnote až desať. tisíc rubľov možno stále považovať za skrytú formu dedičstva. V každom prípade dekrét neviedol k žiadnym prevratným zmenám v živote ľudí.

„Tento dokument prakticky nefungoval. Koniec koncov, znárodnenie veľkých majetkových komplexov už prešlo a nebolo možné ich zdediť, “povedal Tomsinov.

Niekedy bolo zhabanie osobného majetku nebožtíka z technického hľadiska veľmi problematické – na to bolo potrebné vedieť, aký majetok vôbec má, pretože inventúru vtedy nikto nerobil.

„História ukazuje, že právne normy, ktoré odporujú ľudskej prirodzenosti, nebudú platiť dlho. V roku 1922 bol dekrét úplne zrušený, ukázalo sa, že nie je možné zničiť taký „pozostatok kapitalizmu“, akým je dedičské právo,“poznamenal Komarov.

Vyhláška prestala platiť v súvislosti s prijatím Občianskeho zákonníka RSFSR, v ktorom sa síce s výraznými obmedzeniami (napríklad v peňažnej výške) obnovil inštitút dedenia.

Podľa Tomsinova sa po vzniku ZSSR začal aktívne formovať byrokratický aparát štátu, ktorého predstavitelia si uvedomovali nevyhnutnosť určitej nerovnosti v spoločnosti.

„Štát začal myslieť nie v proletárskych, ale národných kategóriách,“poznamenal expert.

Podľa jeho názoru sa Vladimír Lenin spočiatku snažil odmietnuť všetko súkromné, ale čas ukázal, že vodca sa mýlil, je nemožné úplne potlačiť súkromný život.

S rozvojom sovietskej právnej sféry sa inštitút súkromného vlastníctva stal jedným z ústredných pojmov majetkovej legislatívy a postup pri dedení sa z roka na rok skomplikoval.

Občiansky zákonník z roku 1964 teda vrátil sovietskym občanom právo prenechať svoj majetok akejkoľvek osobe a článok 13 ústavy z roku 1977 stanovil, že osobný majetok a právo na dedičstvo sú v ZSSR chránené štátom.

„Zrušenie dekrétu z roku 1918 viedlo k oficiálnej obnove spravodlivosti. Štát sa vydal cestou odmietania legislatívnych excesov a to bol nepochybne pozitívny jav,“zhrnul Tomsinov.