Pochovaný Petrohrad. Časť 1

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Pochovaný Petrohrad. Časť 2

Dodatok k piatej časti článku „Ako zomrela Tartaria“– „Pochované mestá“.

V polovici mája 2015 ma poslali na 5 dní na ďalšiu pracovnú cestu do Petrohradu. Žiaľ, tentoraz bol pracovný program veľmi napätý, a tak som mal na preskúmanie Petrohradu len jeden deň. No vďaka môjmu zoznámeniu sa s chalanmi z portálu Kramola sa tento jediný deň ukázal ako veľmi rušný, pretože sa mi podarilo navštíviť aj miesta, kde bežných turistov nevezmú, keďže chalani pre mňa zorganizovali exkurziu nielen do Rumjancevovho kaštieľa, ale do jej pivníc, za čo sa im chcem ešte raz poďakovať, ako aj Andrejovi Bogdanovovi a jeho priateľovi a partnerovi Nikolajovi (bohužiaľ neviem priezvisko) - majstrom reštaurátorom, ktorí sa teraz venujú tzv. obnova kaštieľa Rumyantsev.

Na začiatok niečo o samotnej budove, ktorá sa nachádza na Anglickom nábreží 44. Teraz je v tejto budove pobočka Štátneho múzea histórie Petrohradu. Podrobnú históriu tejto budovy a jej majiteľov nájdete v článku na Wikipédii. Ak veríte informáciám uvedeným v tomto článku, tak prvá kamenná stavba na tomto mieste sa objavila v 40. rokoch 18. storočia. Potom bola budova niekoľkokrát prestavaná. V roku 1770 bol podľa projektu architekta J.-B. Valen Delamot, v roku 1824 boli prestavané vnútorné priestory a v rokoch 1882 až 1884 prebehla ďalšia významná prestavba pod vedením architekta A. Stepanova, po ktorej fasáda budovy nadobudla dnešnú podobu.

Zároveň sa zdá, že budova vyzerá celkom harmonicky, ale v skutočnosti je to dosiahnuté vďaka novému murovanému vstupnému vestibulu, ktorý postavil architekt A. A. Stepanov.

Wikipedia o tom hovorí: „Prvá práca, ktorú architekt v dome robí, je pokus o spevnenie fasády hlavnej budovy s výhľadom na Promenade des Anglais. Jeho núdzový stav sa každým rokom zhoršoval. Portikus a stena domu sa čoraz viac odkláňali od vertikály. Architekt robí ďalší pokus „podoprieť“prednú stenu. Demontuje existujúci kovový prístrešok s balkónom a na jeho miesto pripevní masívnu murovanú klenutú predsieň - vstupnú časť, ktorej strecha súčasne slúžila ako otvorený balkón na druhom poschodí. Okrem toho bola prestavaná vnútorná priečna budova domu, ktorá oddeľovala prvé a druhé nádvorie.

Zvláštnosťou tohto vestibulu-vchodu je, že jeho podlaha je asi o 70 cm nižšia ako podlaha starého poschodia, preto je vo vnútri špeciálne schodisko na výstup na túto úroveň.

Tu je ďalšia fotografia fasády kaštieľa Rumyantsev z iného uhla, kde ju možno porovnať so susednými budovami.

Budova naľavo sa javí ako dvojposchodová, no v skutočnosti nie je. Toto je trojposchodová budova, ale tretie poschodie je takmer úplne zasypané a teraz je prerobené na suterén. Toto je odkaz na pohľad na budovu v panoráme Yandex a snímku obrazovky odtiaľ.

A takto vyzerá starý vchod na prvé poschodie z uličnej strany budovy vľavo.

To, čo je teraz hlavným vchodom do prvého poschodia, v skutočnosti bývalo hlavným vchodom do druhého poschodia. Prvé poschodie takýchto budov bolo technické, býval tam sluha a nachádzali sa rôzne pomocné miestnosti a majitelia a ešte viac hostia tam prakticky nenavštevovali, preto v mnohých kaštieľoch a palácoch bol hlavný vchod okamžite urobený. druhé poschodie a zvyčajné viedlo na prvé poschodie pre služobníctvo.dvere z ulice, ktoré sú teraz zapustené v zemi. Nemalo zmysel robiť podobný vstup do pivnice týmto spôsobom, najmä z ulice. Oveľa jednoduchšie a praktickejšie bolo zostúpiť do pivnice vo vnútri budovy, keďže v tomto prípade sa tam sneh v zime a voda počas dažďa nedostane. A z hľadiska architektúry by takýto vjazd pri výstavbe nikto neschválil, keďže presahuje hranice pozemku a tvorí na chodníku veľmi slušnú jamu. Ak by majiteľ domu bol taký netrpezlivý, aby urobil vchod do pivnice zvonku, potom by bol nútený tento vchod presunúť k zadnej stene domu, do dvora.

Takže pôvodne, pri navrhovaní a výstavbe tejto budovy, to bolo presne prvé poschodie so samostatným vchodom, ktoré si nevyžadovalo jamu a nie suterén. Zároveň boli obe budovy pôvodne postavené v rovnakom čase, čo znamená, že kaštieľ Rumjancev, keď bol postavený, nemal tri, ako je tomu teraz, ale štyri poschodia. A to potvrdzuje aj štruktúra budovy, vrátane toho, čo sme neskôr videli v suteréne. Takto vyzerá nádvorie kaštieľa Rumjancev.

Venujte pozornosť okrúhlej prístavbe, vo vnútri ktorej je schodisko medzi poschodiami. Jeho okná sú zahĺbené do zeme a v centrálnom okne teraz urobili východ na ulicu. Navrhovať a stavať tento prvok týmto spôsobom na dnešnej úrovni terénu nemá zmysel. Zároveň pod hlavným schodiskom, o ktorom budem hovoriť neskôr, sa nachádza „predné“široké schodisko do suterénu.

Takto vyzerajú okná zblízka. Teraz si predstavte, že začala zima a začalo snežiť. Ak ho nečistíte pravidelne, tak na jar, keď sa tento sneh začne topiť, okno začne vlhnúť od roztopenej vody, a ak sa nezatvára dostatočne tesne, tak táto voda pretečie do miestnosti.

Ďalší pohľad na nádvorie. V blízkosti okna-dverí, z ktorých sme odišli, v strede sú chalani z portálu „Kramola“a naľavo a napravo od majstrov reštaurátorov, ktorí nás vedú prehliadkou (natáčam).

Vpravo je z dvora vidieť ďalší vchod do „pivnice“. Je jasne vidieť, v akej úrovni bola kedysi podlaha prvého poschodia.

Tiež chcem venovať pozornosť dverám vľavo na predchádzajúcom obrázku. Reštaurátori uviedli, že keď sa vykonávali práce na výmene inžinierskych komunikácií a na nádvorí bola vykopaná priekopa na tieto účely, v hĺbke asi dva metre, hneď oproti týmto dverám, boli objavené žulové schody širokého schodiska. To znamená, že kedysi boli práve tieto dvere ďalším predným vchodom do budovy, ktorý viedol na druhé poschodie, a nie na prvé, ako je to teraz.

Takto teraz vyzerá vložka, ktorá rozdeľuje vnútorný priestor dvora. Zároveň boli rozmery a umiestnenie oblúka urobené už na súčasnej úrovni terénu, keďže ako vyplýva z vyššie uvedenej citácie, táto časť budovy bola v rokoch 1882-1884 dôkladne prestavaná architektom AA Stepanovom..

Takto vyzerá stena naľavo od tohto oblúka. Tu boli konečne osadené okná prvého poschodia, ktoré sa zmenilo na suterén, až na jeden poklop na konci a okná vo vložke.

O niečo neskôr uvidíme presne tieto vyskladané okná zo suterénu. Na tejto fotografii si všimnite, že jedno "okno" je o niečo vyššie a širšie ako ostatné. Nie je to totiž vlastne okno, ale oblúk, ktorý viedol do ulice z dvora.

Schádzame do suterénu budovy a prechádzame reštaurátorskou dielňou, ktorá sa nachádza v „suteréne“.

Dávajte pozor na výšku stropov. Navyše to nie je celá výška, pretože podlahy boli vyliate a naliate betónom už v sovietskych časoch, inak sa pravidelne zahrievali, keď voda stúpala v Neve.

Takto vyzerá jedno z okien zo suterénu, z ktorého je teraz výhľad na Promenade des Anglais. Kedysi to bolo obyčajné vysoké okno, ktorého spodná časť sa potom položila. Táto fotografia jasne ukazuje, že podlaha, ktorá je podlahou zádveria-vstupu, bola vyrezaná do starej budovy na novej úrovni, takže okno je ňou zablokované. Toto sú dôsledky prestavby z rokov 1882-1884, ak nie ešte neskoršej rekonštrukcie, keďže podlaha je odliata z betónu.

Pokračujte a príďte k oblúku v pravom krídle budovy, ktorý som spomínal vyššie. Takto to teraz vyzerá zvnútra.

Výška stropu je tu o niečo viac ako 2 metre, teda šírka je asi 2,5 metra. Zároveň sú teraz podlahy vyliate, takže výška bola spočiatku vyššia. Je možné, že šírka bola aj o niečo širšia, keďže v suteréne bolo urobených veľa nových tehlových priečok. Ale aj v tejto podobe je veľkosť oblúka dostatočná na to, aby ním prešiel konský povoz alebo koč. Nemalo zmysel robiť takúto stavbu v suteréne. Ale je celkom iná vec, ak to bolo prvé poschodie a my sme potrebovali opustiť nádvorie.

Takto vyzerá okno zvnútra, v ktorom je teraz urobený poklop s krytom, ktorý je na obrázku steny z dvora viditeľný na konci, bližšie k rohu. Aj tu bolo kedysi vysoké okno, ktoré neskôr zamurovali. O tom, že bola neskôr precízne položená a pôvodne takto nestavaná, svedčí fakt, že na pokládku bola použitá iná tehla ako pri stavbe múrov. Žiaľ, na tejto fotke je to vidieť zle, zatiaľ čo iní to vidia lepšie.

Toto je jedna z chodieb, ktorými sme prechádzali. Stena vpravo, postavená v strede starého priechodu, bola postavená neskôr. Za ňou je veľká pancierová trezorová miestnosť, ktorej steny sú zvarené z plechov. Bol tiež postavený v procese reštrukturalizácie v rokoch 1882-1884. Žiaľ, nepodarilo sa ju odfotiť, aby bolo jasné, o čo ide. Prirodzene, dnes táto úroveň vyzerá ako obyčajný suterén, kde prechádzajú rôzne inžinierske komunikácie, ale nebolo to vždy tak. Z príbehu reštaurátorov vyplýva, že podlahy prvého poschodia boli spočiatku oveľa nižšie, takže bolo neustále vlhké a pri stúpaní hladiny Nevy sa pravidelne objavovala voda. Preto boli neustále zalievané alebo zalievané betónom. Ale dole je ďalšia úroveň, pretože steny klesajú. Navyše sú to presne steny, nie základy. Niečo, čo vyzerá ako základ, začína v hĺbke pod dva a pol metra od súčasnej úrovne terénu, a to je v skutočnosti pod obvyklou úrovňou Nevy na tomto mieste. To znamená, že v čase výstavby prvej budovy bola úroveň terénu aj bežná hladina Nevy nižšie približne o 2 plus metre.

Prechádzajúc chodbou ďalej sa dostávame do slepej uličky. Priechod je zamurovaný, pričom tehla je tu nová, nie taká ako pri stenách. Zároveň je na stenách viditeľná omietka, ale na vložkách nie je omietka. Totiž, keď boli vyrobené všetky tieto záložky, už bolo jasné, že táto miestnosť bude slúžiť práve ako technický suterén, takže nemalo zmysel ich omietať, ale keď sa stavali staré steny, situácia bola iná. Takmer na všetkých starých stenách sa buď zachovala omietka, alebo sú jej stopy zreteľne viditeľné.

Ešte pár fotiek položených priechodov. Ukazujú, že tehla na záložke sa líši od tehly, z ktorej sú postavené steny a oblúková klenba. Stará tehla je tenšia a dlhšia ako nová a má iný odtieň. Zároveň sú na starej tehle zreteľne viditeľné stopy omietky, pričom na tehlách nie je žiadna omietka.

Pri obnove objektu bola odstránená jedna zo starých tehál, ktorú nám ukázali majstri reštaurátori. Táto tehla sa výrazne líši od neskorších a ešte modernejších. Nie je len tenšia a dlhšia ako novšie tehly. Táto tehla je hustejšia a odolnejšia. Dalo sa z neho len veľmi ťažko odlomiť malý kúsok. Ako hovoria majstri, vylomiť ho zo steny dalo veľa práce, malta, ktorou sú tehly spojené v murive, je veľmi odolná. Je tiež veľmi ťažké rozbiť takú starú tehlu, na rozdiel od modernej. Z hľadiska pevnosti a hustoty vyzerá skôr ako kameň a nie ako tehla.

Je tiež zaujímavé, že svojou veľkosťou a textúrou je táto tehla takmer totožná s tehlou, z ktorej sa stavali staré tehlové chrámy v centrálnej časti Ruska, ktoré dnes pochádzajú z 12.-14. Podobná tehla sa používala v stavebníctve až do 16. storočia.

Vysoká pevnosť tejto tehly znamená, že bola vyrobená inou technológiou. Po prvé predpokladám, že táto tehla obsahuje nielen hlinu, ale aj nejakú doplnkovú zložku, s najväčšou pravdepodobnosťou rastlinného alebo biologického pôvodu, ktorá jej po zmiešaní s hlinou dodáva dodatočnú pevnosť. Po druhé, aby bola tehla taká pevná, musí byť vypálená špeciálnou technológiou s veľmi pomalým ohrevom a chladením. Pomalé zahrievanie je potrebné, aby sa z hliny konečne odstránila zvyšná vlhkosť, inak pri rýchlom zahriatí dôjde k varu a tvorbe parných bublín vo vnútri hliny, ktoré znižujú pevnosť tehly. A pomalé ochladzovanie je potrebné, aby sa počas chladenia v tehle nevytvárali mikrotrhlinky, ktoré prudko znižujú jej pevnosť a robia ju krehkou.

Ale hádam, že pri výrobe tejto tehly nebolo vôbec použité žiadne vypaľovanie pri vysokej teplote. Vytvrdol chemickým procesom, keď sa zložky zmiešali. Zahrievanie, ak sa používa, je mierne, hlavne na urýchlenie sušenia. Je možné, že práve na základe tejto technológie boli vyvinuté metódy na výrobu umelých minerálov, ktoré sa použili pri stavbe Petrohradu, o ktorý sme dnes prišli.