Palimpsest – ako vymazali sloveso a napísali nad ním azbuku

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Jazyk a písmo určujú osobitosť myslenia a dokonca aj svetonázoru ľudí. Rodná história umožňuje ľuďom byť nezávislými a nezávislými a ísť svojou vlastnou historickou cestou.

Vďaka kresťanskej cirkvi dobre vieme, že dávna minulosť slovanských a ruských predkov bola temná a hustá. Žiadne písanie, žiadna kultúra. A len vďaka svätým Cyrilovi a Metodovi sa Slovania mohli vydať tou pravou cestou a nakoniec splynúť s osvietenou grécko-rímskou civilizáciou.

Vieme, že Cyril na žiadosť moravského kniežaťa Rostislava vytvoril dve celé slovanské abecedy, cyriliku a hlaholiku. Ale so slovesom niečo nebolo v poriadku a v dôsledku toho bolo všetko v azbuke zotreté. Existuje mnoho starých kníh, kde bol odhalený priamy palimpsest – vymazanie hlaholských textov a prepísanie textov v cyrilike.

Zároveň neexistuje žiadny spoľahlivý dôkaz, že Cyril vynašiel sloveso. V rôznych kronikách neskorších autorov sú už len zmienky, takže aj na sloveso hrešili, že ide o tmárske písanie.

Hovorili, že gótske písmená vynašiel istý kacír Metod, ktorý práve v tomto slovanskom jazyku napísal veľa neprávd proti učeniu katolíckej viery…

Informácia o tom, že Slovania nemali vlastný spisovný jazyk, sa opiera len o jednu listinu istého mníšskeho Khrabry. Ale práve preto arabskí a perzskí historici deviateho storočia vo svojich spisoch tvrdia, že Slovania dokonca Chazarov učili písať, uzatvárali politické a obchodné dohody v ich vlastnom jazyku a Arab Al-Masudi napísal, že videl úžasné proroctvá napísané v r. „ruský“jazyk. Vzniká zjavný nesúlad.

Kvôli zvýšenému záujmu o staroveké ruské dejiny sa objavilo mnoho pseudovedeckých teórií o pôvode ruského písma. Ale nechajme ich tak. Vzhľadom na to, že nie som lingvista, položil som otázky o pôvode hlaholiky profesionálnym univerzitným lingvistom. Bohužiaľ, v tejto otázke neexistuje konsenzus, už len preto, že existuje len veľmi málo zachovaných zdrojov hlaholiky. ALE odborníci poukázali na niekoľko zaujímavých bodov.

Po prvé, po mnoho storočí v Európe existovalo runové písmo, ktoré používali aj Bulhari a Maďari. V súlade s tým, vďaka aktívnym obchodným a kultúrnym väzbám, Rusi určite museli poznať runové písmeno a používať ho.

Po druhé, pravda je pravdepodobne na povrchu. Stačí sa pozrieť na runové písmeno a potom na sloveso a … Voila! Spojenie s runovým písmom je viditeľné voľným okom. Tiež hlaholika je technicky podobná starovekému gruzínskemu písaniu. Vo všeobecnosti ide o niečo originálne, čo absorbovalo prejavy rôznych kultúr. Mimochodom, veľmi v ruštine)

Slovania boli národ, ktorý bol tolerantný a otvorený kultúrnej výmene, netrpel mániou mesianizmu ako tí istí Gréci a Rimania.

Čo je to sprisahanie?

Ak si prečítate listy katolíckych biskupov adresované cisárom Svätej ríše rímskej a rímskym pápežom aj pre 10. a 11. storočie písané v latinčine, potom sa ukáže pravý zámer kazateľov. Pozoruhodným príkladom úlohy biskupov je posledná veta v liste cisárovi Otovi II. Brunovi, katolíckemu kazateľovi, ktorý bol kanonizovaný.

Úprimne naďalej slúžim ako horlivý príhovor za vaše výhody

To znamená, že neslúžil viere, nie Kristovi, ale výhodám cisára. Brun veľmi nariekal, že v šírej Európe, kde všade pohania, ktorí uctievajú svojho „diabla“, nepľujú. Kristovo učenie bolo prijímané s ťažkosťami, pretože ak ľudia konvertovali na kresťanstvo, museli sa v skutočnosti stať vazalmi Svätej ríše rímskej.

Rímska ríša sa dobre prejavila v kultúrnom pokrytectve, pretože kým Rimania boli pohania, potom kresťania boli divokými heretikmi, a keď zvíťazilo učenie Kristovo, potom sa pohania zmenili na heretikov.

V súlade s tým si neunáhlená, ale metodická konverzia slovanských národov na kresťanstvo vyžiadala zničenie základov pôvodnej slovanskej kultúry. A to, čo sa nedalo zničiť, sa pripisovalo kresťanskej cirkvi a jej askétom. Preto bola Cyrilom a Metodom vytvorená hlaholika. Kresťanstvo, nech je to katolicizmus alebo pravoslávie, malo najdôležitejšiu politickú páku – duchovné zdôvodnenie legitimity moci a podriadenosti: na to je cár cár, keďže moc mu bola daná od Boha a on je Božím synom. (aj keď je to hlupák). V pohanstve to nemohlo fungovať, pretože existovalo iné chápanie svetového poriadku. V skutočnosti všetka sila kresťanstva spočívala v cirkevných dogmách, meči a zničení mimozemšťana. Žiaľ, už niekoľko storočí po svojom vzniku cirkev akoby zabudla na hlavné princípy Kristovho učenia a stala sa „horlivou zástankyňou výhod“.