Skreslenie historickej pravdy o ZSSR

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Celá postsovietska moc spočíva na prekrúcaní historickej pravdy o ZSSR.

VEDÚCA ÚLOHA PRI PREKRESŇOVANÍ HISTORICKEJ PRAVDY O ZSSR MÁ VEDECKÁ INTELIGENTNOSŤ A MÉDIÁ. PREPÁČTE, NAŠA INTELIGENTNOSŤ JE HOSTOVANÁ V RUSKU TAKMER OD NARODENIA. MOŽNO PRETO, ŽE TO ZALOŽILO NA NERUSOCH, KTORÍ RUSKO NECHÁPALI A NEMALI V RÁMCI.

Z generácie na generáciu sa vychovávala inteligencia nepriateľská voči Rusku. Jedinou výnimkou boli Stalinove časy v rokoch 1934 až 1953, no aj vtedy sa mnohí jeho predstavitelia jednoducho dostali do ilegality.

Naša prozápadná inteligencia tiež pľula na vlasť pred 100 rokmi, ako napľula na Sovietsky zväz 30 rokov a za Stalina viac ako 60 rokov. Ruský spisovateľ, publicista a filozof V. V. Rozanov už v roku 1912 napísal: „Francúzi majú „krásne Francúzsko“, Briti majú „Staré Anglicko“, Nemci majú „nášho starého Fritza.“- „prekliate Rusko“.

Počas Gorbačovovej perestrojky boli obzvlášť zlomyseľní vedci: Zaslavskaja, Agangebjan, Šmelev, Bunič, Jurij Afanasjev, Gavriil Popov a ďalší. Na kongresoch vystupovali jeden za druhým a nadávali na Sovietsky zväz, jeho minulosť a súčasnosť. Ich prejavy nemali nič spoločné s pravdou, ale boli bezprecedentným ohováraním ZSSR.

Na zrútenie ZSSR a Varšavskej zmluvy sa použili rôzne metódy. V prvom rade bola prekrútená historická pravda a následne na základe sfalšovaných informácií došlo k masívnej manipulácii s vedomím občanov.

Na tieto účely využili napríklad Pakt o neútočení uzavretý medzi ZSSR a Nemeckom v roku 1939 (liberáli ho nazývajú Pakt Molotov-Ribbentrop). Každý vzdelaný človek vie, že zmluva nám umožnila vyhrať Veľkú vlasteneckú vojnu v rokoch 1941-1945, pretože práve v tom čase boli navrhnuté a uvedené do sériovej výroby nové typy zbraní, vrátane tankov a lietadiel.

Hystericky kričali o katyni. Jeho podstatou je, že v roku 1941 Nemci pri Smolensku zastrelili 12 tisíc zajatých poľských dôstojníkov rovnakým spôsobom, ako počas vojny zastrelili desaťtisíce zajatých sovietskych dôstojníkov.

Ale v roku 1943, aby sa Poliakov a iné národy Európy obrátili proti ZSSR, Goebbelsovo oddelenie zrazu začalo hovoriť o tom, že zajatí poľskí dôstojníci boli v roku 1940 zastrelení Rusmi.

Hneď po oslobodení Smolenskej oblasti vojskami Červenej armády od nacistických útočníkov bola v roku 1944 vytvorená komisia, ktorá potvrdila, že zajatých Poliakov nacisti zastrelili. Celý západný svet s tým súhlasil, napriek tomu, že podobne ako Nemecko malo záujem na vyhrotení vzťahov medzi Rusmi a Poliakmi. Súhlasil som, pretože skutočnosti, ktoré komisia uviedla, boli príliš presvedčivé.

Ale v 80-tych rokoch ultraliberálne kruhy ZSSR, osobne A. N. Jakovlev, vyjadrili celému svetu Goebbelsom vymyslený fejk a Rusko sa vďaka úsiliu zradcov priznalo k zastreleniu poľských dôstojníkov. ZSSR bol zdiskreditovaný aj v osobe národov západných krajín takým spôsobom, že bol obzvlášť deštruktívny pre sovietsky štát, v plynoch jeho vlastných obyvateľov.

Jurij Mukhin v anotácii ku svojej knihe „Protiruská podlosť“napísal, že táto provokácia bola oživená s cieľom pripraviť Rusko o spojencov a zatlačiť krajiny východnej Európy do NATO. Dnes táto provokácia prevláda nad Ruskom a za Gorbačova vyvolala nenávisť Poliakov a ostatných národov Európy a sveta voči ZSSR.

Samozrejme, že ZSSR nezastrelil zajatých poľských dôstojníkov. V našej krajine mohli byť jednotliví vojnoví zločinci súdení a odsúdení na trest smrti, ale nikdy nezastrelili obyčajných zajatcov: nemeckých, talianskych, rumunských, maďarských, fínskych a armády iných krajín a národov, ktoré na nás v roku 1941 zaútočili a tiež nezastrelili. zastreliť zajatých Poliakov v roku 1940. Dokazujú to objemy prípadov, ktoré komisia v roku 1944 zanechala.

Vo všeobecnosti bol ZSSR k Poliakom veľmi tolerantný. Napríklad počas vojny sovietska vláda vyzbrojila Poliakov, ktorí chceli bojovať proti nacistickému Nemecku. Ale nami vyzbrojení Poliaci vyhlásili, že chcú bojovať proti Nemcom nie v Červenej armáde, ale na strane našich spojencov, teda armád Anglicka a USA. Sovietska vláda prepustila Poliakov a pomohla dostať sa k spojeneckým armádam. Pravda, spojenecké armády ich nešetrili a hodili ich na porážku. Poliaci bojovali aj s Červenou armádou Sovietskeho zväzu proti vojskám Nemecka a jeho spojencov.

Je škoda, že väčšina ruského ľudu je pripravená veriť tým najkrutejším rusofóbom pri hodnotení politických a historických udalostí, kultúrnych a technických úspechov.

Veľký ruský spisovateľ, diplomat a vojak Alexander Sergejevič Gribojedov písal o obdive ruskej elity pred Západom vo svojej nesmrteľnej komédii vo verši „Beda múdrosti“, ktorej vraždu pripravili britské špeciálne služby v Teheráne pre jeho politické názory. a akcie. Jeho vraždu pripravili cudzinci rovnako, ako pripravovali vraždy A. S. Puškina, M. Ju. Lermontova, S. A. Yesenina, N. M. Rubcova. Zabili aj Igora Talkova po tom, čo sa začal zaoberať udalosťami v Rusku a zaslúžene hodnotiť demokratov.

No napriek všetkému viera v Západ a obdiv k Západu pretrvávajú dodnes. Táto slepá viera v Západ robí z víťazných ľudí kajúcnych, neschopných hriešnikov pre čokoľvek veľké. Medzinárodné sprisahanie proti ZSSR a Rusku, realizované v „studenej vojne“, ktorú rozpútal Západ, dostalo ZSSR do stavu neustáleho ospravedlňovania seba samého, bez viny, vinníka.

Nie je zvykom hovoriť o úlohe médií v čiernom biznise ničenia ZSSR, pričom so začiatkom perestrojky sa naše domáce médiá začali transformovať a v krátkom čase sa zmenili na šokovú armádu USA v studenej vojne. proti Sovietskemu zväzu.

Médiá sa „kúpali v peniazoch“a dostávali ich zo štátneho rozpočtu ZSSR, teda, dalo by sa povedať, zo štátneho rozpočtu Spojených štátov (mnohé ich pravdepodobne stále dostávajú). Vedúci výskumný pracovník Ústavu sociálno-politického výskumu Ruskej akadémie vied profesor Sergej Georgievič Kara-Murza o vtedajších médiách spomína: „V roku 1988 akademik Nikolaj Amosov uverejnil svoj manifest v Literárnej gazete, v ktorom presadzoval nezamestnanosť a delenie ľudí na silných, až po psychofyziologické štúdium celého obyvateľstva ZSSR. Podľa jeho názoru by v osobnom spise každého človeka mala byť pečiatka: „slabý“alebo „silný“, aby sa k moci dostali len silní.

O tomto manifeste som napísal veľmi správny článok. A začal chodiť do redakcií vlastných priateľov so žiadosťou o uverejnenie tohto textu. Všetci hovorili, že článok je dobrý, že ho treba zverejniť, no nikto ho nikdy nezverejnil. To znamená, že v tom čase, keď sa už predkladala doktrína reforiem, nebol priestor na polemiku. A to je jedna z podmienok manipulácie s vedomím ľudí. Aby ho očarila zmena. Samozrejme, že to dlho nemohlo pokračovať, ale tento čas stačil na to, aby sa stalo niečo, o čom teraz veľmi dobre vieme."

To, po čom volal Amosov, volali fašisti. Liberáli ho chválili po celej krajine, písali o tom, aký to bol úžasný chirurg, desať hodín v kuse robil operácie, z ktorých mu dokonca zrastali krčné stavce. Mnohí Amosova obdivovali. Ale oveľa neskôr článok "Utekanie od infarktu alebo k infarktu?" Mnohí z jeho obdivovateľov sa stali zamyslenými. Neskôr sa ukázalo, že Amosov zahŕňa teóriu o uchopení moci liberálmi a premene väčšiny predstaviteľov ruského národa na otrokov, medzi ktorými je podľa liberálnych noriem veľa „slabých“ľudí.

Médiá prezentovali svoje stránky všetkým, ktorí pracovali na zničení ZSSR. Vedúci katedry periodík Moskovskej štátnej univerzity, exminister tlače ZSSR Michail Fedorovič Nenašev, označuje médiá za silu, ktorá výrazne prispela k zničeniu Sovietskeho zväzu, ktorý povedal: „V skutočnosti, médiá dokážu veľa. Vychádzam z toho, že som videl takú žurnalistiku, také médiá. Tvrdím, že z troch etáp, ktorými naša žurnalistika za posledných 25 rokov prešla, bola etapa perestrojky – v rokoch 1985 – 1991 – etapou, keď žurnalistika a médiá boli skutočne „štvrtým stavom“.

V podstate boli aj hlavným nástrojom perestrojky. Skutočne, v týchto rokoch bola dôvera v médiá obrovská. Nastala eufória z glasnosti … Médiá vtedy tvorili dokonca aj politickú elitu a dnes hovoríme, že sú častejšie v službách politickej elity. Demokratov novej vlny Anatolija Sobčaka, Gavriila Popova, Jurija Afanasjeva a Andreja Sacharova ako jedného z najznámejších demokratov tej doby v podstate vytvorili perestrojkové médiá. Vytvorili ich médiá. Takto boli médiá integrované do politického hnutia a viedli toto hnutie."

Nenašev potvrdzuje, že toto politické hnutie viedlo k rozpadu krajiny. Treba poznamenať, že špeciálne služby USA viedli prostredníctvom médií politické hnutia v ZSSR, nominovali do radov politickej elity ľudí, ktorí nenávideli ZSSR a Rusko, ktorí pracovali na zničení Sovietskeho zväzu nielen za štedré odmeny, ale aj v súvislosti s patologickou nenávisťou voči ruskej civilizácii.

Hostitelia televízneho programu "Vzglyad": Lyubimov, Zacharov, Listyev, Mukusev sa dokonca stali poslancami. Kurkova a Nevzorov, ako aj novinári z Izvestija, sa stali poslancami: Korotich, Jakovlev, Laptev a ďalší zástupcovia médií. Toto je ten, kto zničil našu krajinu. A každý sa nás snaží presvedčiť, že ZSSR sa zrútil sám od seba.

A ZSSR mohol byť zachránený aj v roku 1991. Mnohí účastníci týchto podujatí o tom hovoria. Najmä bývalý námestník ministra obrany ZSSR, bývalý veliteľ vzdušných síl, najmladší generál ZSSR, generálplukovník Vladislav Alekseevič Achalov.

Potvrdil, že maršal Jazov ho požiadal o odpustenie a zároveň povedal: "Odpusť mi, ty starý blázon, že ťa zaťahujem do týchto záležitostí." Mal na mysli rok 1991, Štátny výbor pre mimoriadne situácie. Achalov odpovedal Yazovovi: "To ťa neľutuje, Dmitrij Timofeevič… Potom by si si mal sadnúť na stoličku, zvaliť sa do kúta a predtým, ako zaspíš, povedz:" Súdruh Achalov, choď do toho!" V tej chvíli som mal 7 výsadkových divízií! Ale… nepovedal."

Vo veku 45 rokov bol Achalov vyhodený z armády a odišiel do dôchodku za obranu Sovietskeho zväzu. O možnosti zachovania ZSSR hovoril v roku 1991 aj VI Iľjuchin, ktorý povedal: „Už vtedy sme mohli zachrániť Sovietsky zväz! V novembri 1991 neexistovala žiadna fatálna nevyhnutnosť jeho pádu! Aj neskôr, po dohodách Belovežskaja, zostala armáda a štátne bezpečnostné zložky na Gorbačovovej strane. Ak chcel tento človek zachrániť ZSSR, mohol to urobiť. Na určité obdobie - nepochybne. Okrem pobaltských štátov ani jeden ľud z ostatných republík nechcel opustiť svoju Úniu. Na Ukrajine bola v referende nesprávne položená otázka: "Chcete žiť na nezávislej Ukrajine?" Za zachovanie ZSSR hlasovalo v marci viac ako 70 percent obyvateľov. Gorbačov mal podporu! Potom, čo sa Belovezhie Jeľcin neustále obával zatknutia.

Udalosti, ktoré sa odohrali počas takmer sedemročnej vlády M. S. Gorbačova, úplne popierajú tvrdenia liberálov, že ZSSR sa vraj zrútil sám. ZSSR pred tisíc rokmi zničil sily, ktoré sa snažili zničiť Rusko a ruský národ. Celých posledných tisíc rokov sa snažili realizovať túžbu zničiť Rusko a potom sa im to podarilo vo februári 1917 - ZSSR, ktorý nahradil Ruské impérium. Myslím si, že to nevyvoláva pochybnosti u každého zdravého človeka, bez ohľadu na jeho politické názory a to, čo s tým či oným zámerom hovorí.

Mimochodom, vyššie uvedené vyjadrenia ľudí, z ktorých mnohí boli v najvyšších poschodiach moci, možno nazvať priznaním. Väčšina z nich povedala to, čo bolo napísané v tejto kapitole, vo veľmi starom veku, keď sa človek stane otvoreným, ako vojak pred smrteľnou bitkou.

V súčasnosti, napriek prudkej zmene v hodnotení určitých období histórie ZSSR, celkovo pravdivé hodnotenie ešte ani zďaleka nie je a je skreslené nemenej aktívne ako predtým. Žiadny z časopisov, o ktorých viem v dnešnom Rusku, neuverejní text, ktorý pozitívne hodnotí sovietsky socialistický systém. Zdalo by sa, že oficiálna štátna cenzúra, žiaľ, neexistuje, no cenzori zostali a materiály predkladané na uverejnenie v novinách, časopisoch a na vysielanie v televízii sledujú oveľa prísnejšie ako cenzúra za sovietskej éry a zavádzajú liberálne, prozápadné hodnoty spoločnosti, vrátane pohľadu na históriu ZSSR a predrevolučného Ruského impéria.

A stále vychádza len niekoľko vzácnych kníh, ktoré hovoria pravdu o živote v ZSSR, napríklad S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhin, V. S. Bušin a ďalší menej známi autori. Často sú vydávané za peniaze autorov a so stratou autorov. Ale vďaka tejto askéze nemôžu liberáli v Rusku úplne ovládnuť myslenie ľudí, trhať a hádzať Rusko do primitívnej spoločnosti, ktorá nevytvára ani materiálne, ani duchovné hodnoty.

Niektorí občania sa vďaka nim spamätali a pochopili, čo je západná demokracia. Teraz s láskou hovoria o pokojných časoch Brežneva. Napriek tomu si mnohí z nich tento pokoj stále nespájajú so socialistickým spoločensko-politickým systémom. Aj niektorí z tých, ktorí zničili ZSSR, na to spomínajú milým slovom. Napríklad Stanislav Sergejevič Govorukhin povedal o živote v ZSSR toto: „Ľudia boli rôzni… čestnejší, napodiv, slušnejší, v súčasnosti tu nebol cynizmus a honba za peniazmi. Umenie bolo iné, všetko bolo iné… Ulice boli iné: vtedy sa po nich dalo pokojne chodiť, no dnes po nich chodia banditi a za mrežami a oceľovými dverami sedia pravicoví občania.

V Sovietskom zväze bolo školstvo, veda, bola tam škola. Teraz tu nič z toho nie je, ale je tu nejaký druh opice zo Západu – buď z Ameriky, alebo z Anglicka, čert vie, odkiaľ to všetko vytrhli! Tieto skúšky?! Ani o vede nie je čo povedať! Predtým človek sníval o tom, že bude inžinierom, agronómom, biológom, učiteľom, vedcom … a teraz ženy chcú byť modelkami, prostitútkami alebo dizajnérmi, v najhoršom prípade - čo to do pekla, podľa môjho názoru!.. “. Ale Govorukhin zostal verný sebe; nerozumie, je to zvláštne, prečo boli ľudia v ZSSR čestnejší a slušnejší.

Mnohí dnes hovoria o veľkosti štátu zvaného ZSSR, ktorý iné krajiny rešpektovali a zároveň sa ho báli. Že žili pokojne bez drogovej závislosti a hoci pili, nedošlo k masovému alkoholizmu. O našich mocných ozbrojených silách, vyspelom priemysle, najvyššej kultúre. Ale len málo ľudí hovorilo o najvyššej životnej úrovni národov ZSSR.

Mnohí nepochopili to hlavné – majetok v ZSSR bol verejný a zisk, ktorý prinášal, sa rozdeľoval medzi všetkých členov spoločnosti bez výnimky. „Súkromný majetok v dnešnom Rusku, ktorý je jednou z hlavných foriem vlastníctva, nevedie k zlepšeniu života ľudí, ale je len nástrojom na obohatenie elít,“domnievajú sa mnohí vzdelaní občania našej krajiny.

Vo vzťahu k verejnému majetku sa dá posúdiť, či ide o našu osobu alebo prozápadnú. Napríklad MF Nenašev, či už z neznalosti, alebo z dlhodobej nechuti k sovietskej moci, popiera existenciu verejného majetku v ZSSR, no jeho absenciu sa snaží dokázať čisto liberálnymi metódami. Povedal: „Na čom bola založená ideológia socializmu? Na verejnom majetku, ktorý v skutočnosti nebol verejným majetkom, inak by ľudia nedovolili uskutočniť túto dravú privatizáciu.

A musím povedať, že keby nebolo Nenaševovcov, ktorí mali na starosti tlač a Štátne televízne a rozhlasové vysielanie ZSSR, ľudia by vedeli všetko o majetku a o ruskom socializme. Ale Nenaševovci pred ľuďmi všetko skrývali a ani vzdelaní ľudia týmto otázkam nerozumeli. Vydali milióny výtlačkov a vyzvali ľudí, aby si prečítali protisovietske a protiruské diela Sorokina, Granina, Nabokova a podobných spisovateľov.

Nenašev napriek tomu označil privatizáciu za dravú, ale nepovedal, kto bol pri privatizácii okradnutý? Myslím, že chápe, že ľudia boli okradnutí, keďže sprivatizovaný majetok patril ľuďom. Vďaka tomuto majetku dostali ľudia bezplatnú zdravotnú starostlivosť, vrátane najdrahších operácií, takmer bezplatné miesta v škôlkach a jasliach, bezplatné všetky druhy vzdelávania, od školy až po vysokú školu, vrátane výcviku v športe, hudbe, tanci, modelárstve a ostatné typy sekcií a kruhov, všetky typy bývania, vo väčšine prípadov nové, pohodlné a moderné.

Pre študentov a postgraduálnych študentov štát vyplácal štipendium a prevzal na seba náklady nielen na školenia, ale aj súvisiace s údržbou a zabezpečením všetkých potrebných relevantných vedeckých laboratórií, ktoré využívali študenti a študenti. Navyše v ZSSR sa väčšina daní dostupných v krajinách sveta nevyberala a dostupné dane boli zanedbateľné v porovnaní s daňami v západných krajinách a úrovňou príjmu sovietskeho občana.

Vďaka verejnému vlastníctvu v ZSSR boli aj najnižšie na svete, neporovnateľne nízke ceny energií, cestovanie v mestskej a medzimestskej doprave vrátane leteckej dopravy, za detský tovar, základné potraviny, poukážky do domovov dôchodcov a sanatórií, základné životné potreby., atď., množstvo ďalších výhod získaných z prostriedkov verejnej spotreby, ako aj služieb zriadených štátom.

V ZSSR boli všetky ceny a služby určované štátom a na každý predávaný tovar, na ktorom sa dala vyraziť cena, bola vyrazená cena a na každom balení iného tovaru bola uvedená cena. Tento podiel na zisku, pripočítaný k mzdám, poskytoval sovietskemu ľudu vysokú životnú úroveň. Občan ZSSR na začiatku 80. rokov skonzumoval v priemere 98,3 gramu bielkovín (USA - 100,4), teda takmer rovnako ako občania najbohatšej krajiny sveta. Sovietsky ľud spotreboval viac mliečnych výrobkov ako Američania, konkrétne: 341 kg na osobu a rok, zatiaľ čo Američania - 260 kg.

Životná úroveň v ZSSR bola taká vysoká, ako len môže byť medzi národmi krajiny, ktoré za 45 rokov prešli tromi veľkými vojnami s najsilnejšími nepriateľmi, ktorí sa nás snažili vyhladiť. Životná úroveň občanov ZSSR sa neustále zvyšovala a na Západe sa chápalo, že zostáva veľmi málo času, kedy by ZSSR životnou úrovňou predbehol celý svet.

Od odmietnutia socializmu sa životná úroveň väčšiny občanov Ruska a bývalých republík ZSSR nemôže zvýšiť ani teoreticky: zvýšenie veľkosti miezd alebo dôchodkov okamžite vedie k zvýšeniu cien, ktoré vôbec nezodpovedajú na spoločensky nevyhnutné mzdové náklady potrebné na výrobu konkrétneho výrobku alebo poskytovanie služieb … Rast cien dokonca prevyšuje rast príjmov. Pred nástupom Gorbačova k moci občania ZSSR ani nevedeli, čo je inflácia. Kúpna sila rubľa zostáva na rovnakej úrovni už desaťročie.

Po zničení ZSSR to mnohí pochopili. Ale zrejme nie všetky. Porovnávať mzdovú úroveň životnej úrovne občanov ZSSR so západnou je manipulácia s faktami, teda falšovanie. Je potrebné vziať do úvahy príjmy sovietskeho občana z vlastníctva časti verejného majetku a absenciu výdavkov sovietskeho občana, ktoré sú v západných a iných kapitalistických krajinách skutočne povinné a tvoria prevažnú časť výdavkov občanov tieto krajiny. V súčasnosti sa väčšina týchto výdavkov stala v Rusku povinnými.

Celá postsovietska moc spočíva na prekrúcaní historickej pravdy o ZSSR. Televízne obrazovky preto na radosť Západu už desaťročia zapĺňajú protisovietske filmy a programy.