Imaginárium vedy. Časť 1

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Moderná veda má jednu dôležitú nevýhodu – ide o veľmi „finančne náročný“produkt. Hoci má oddelené oblasti, ktoré si vo všeobecnosti nevyžadujú osobitné náklady. Mozog a pero. Ako nejaký druh lingvistiky. Matematika vo svojich najmä teoretických podobách tiež nevyžaduje viac. Filozofia … Ale z veľkej časti tá, ktorá určuje najvyššiu mieru rozvoja modernej civilizácie, veda je veľmi nákladná oblasť ľudskej činnosti. Fyzika, ktorá študuje základy štruktúry vesmíru, hmoty a zákonitosti jej pohybu, si dnes vyžaduje vytvorenie veľmi drahých experimentálnych zariadení. Veľký hadrónový urýchľovač - LHC, ktorý sa už dostal do povedomia aj novinárov (ide o obrovský urýchľovač nabitých častíc s priemerom 27 km), si na jeho výstavbu vyžiadal 1,5 miliardy eur. ITER - experimentálny termonukleárny reaktor, ktorého výstavba sa práve začína, si vyžiada ešte viac - 4,6 miliardy eur a približne rovnakú sumu si vyžiadajú experimenty na ňom do 20 rokov.

Predstavme si na chvíľu, že vlády mnohých krajín tieto peniaze nepridelili. To znamená, že nedôjde k žiadnym objavom, ktoré budú spojené s experimentmi na týchto zariadeniach. Fyzika začne označovať čas. Minimálne v oblasti fyziky vysokých energií a fyziky plazmy. Ostatné vedy, hoci menej náročné na vedecké vybavenie, tiež nezaostávajú vo svojich finančných nákladoch.

kam vediem? Na jednoduchú myšlienku: veda sa rozvíja tam, kde sa do nej investujú peniaze. A kde viac investujú, tam sa to rozvíja rýchlejšie. Veda sa tak stáva závislou od politickej elity, ktorá rozdeľuje finančné toky, aj keď samotní vedci predstavujú veľmi slobodnú a nezávislú komunitu. Môžu sa rozprávať o čomkoľvek, ale nedosiahnu veľké objavy. Časy nie sú správne. Bol to Newton, kto potreboval jedno jablko na objavenie univerzálnej gravitácie. Okrem vlastnej hlavy, samozrejme. Stovky hláv a vagón jabĺk nestačia dnešným fyzikom na to, aby získali aspoň nejaký cenný vedecký fakt. A v podmienkach finančnej závislosti sa veda zmenila na dosť tvrdý byrokratický systém – má svojich úradníkov, ktorí rozdeľujú financie medzi jednotlivé skupiny výskumníkov. Tieto prostriedky sa tiež objavujú z nejakého dôvodu. Existuje strach z vojny - vláda prideľuje zdroje na vytvorenie jadrovej bomby. Existuje strach z energetického kolapsu - peniaze idú na vytvorenie termonukleárneho reaktora. Zároveň trpia tie oblasti vedy, ktoré sú síce pre ľudstvo blízko k významným objavom, ale vďaka schválenej politike vynakladania prostriedkov zostávajú na to bez potrebných financií. Veda sa teda vo svojom vývoji posúva nie celkom prirodzeným spôsobom – od objavu k objavu. Je tam jasne definovaný smer daný politickým zriadením, politickou a ekonomickou situáciou.

Realita je však ešte komplikovanejšia. Do rozvojového procesu zasahujú aj úzke klanové záujmy v rámci politickej elity. Tieto klany nie vždy profitujú z vedeckého pokroku v určitej oblasti. Bude stroj na večný pohyb prínosom pre ropných magnátov? Držia pod krkom celý svet a zrazu bum - perpetum mobile! Olej sa stal potrebným iba vo forme polyetylénu na balenie. potrebujú to? Nepotrebujú to. A tu vám môžeme niečo pripomenúť. 44. prezident USA George W. Bush 1978-84 viedol ropnú spoločnosť „Arbusto Energy / Bush Exploration“av rokoch 1986-90. - prevádzkuje ropnú spoločnosť "Harken". Viceprezident Dick Cheney 1995-2000 - vedúci ropnej spoločnosti "Halliburton". Condoleezza Riceová 1991-2000- šéf ropnej spoločnosti "Chevron", ktorá ju pomenovala ropným tankerom. Autobiografia staršieho Busha Georgea Herberta Walkera Busha, 41. prezidenta Spojených štátov amerických, zahŕňa aj organizáciu a vlastníctvo ropnej spoločnosti. Ale bol aj riaditeľom CIA… Záujmy biznisu tých, ktorí sú pri moci, sa veľmi často nezhodujú so záujmami vedy. Veda môže znehodnotiť ich už nahromadený majetok. A dá sa s istotou predpokladať, že vynálezca perpetum mobile, nech by bol náhle vynájdený, je vo veľkom nebezpečenstve. Áno, dokonca nie večný, ale ktokoľvek, ale pracuje na niečom lacnejšom ako ropa. Práca na vytvorení niečoho podobného a nebezpečného pre ropný biznis bude zastavená v úplnej počiatočnej fáze. Konflikt záujmov politickej elity s logikou vedeckého pokroku nie je hypotézou. To je zjavný fakt a záujmy ropného biznisu sú len malým príkladom. V živote je všetko ešte vážnejšie. Niektoré známe vedecké a technologické pokroky môžu byť len dômyselným podvodom, ktorý sa vykonáva na čisto politické účely.

Článok Stanislava Georgieviča Pokrovského (fyzika, kandidáta technických vied) s názvom „Zastavenie vedeckej a technologickej revolúcie“takéto úvahy výrazne dopĺňa a poskytuje množstvo podporných faktografických materiálov. Aj s ohľadom na pochybnosti o reálnosti americkej návštevy Mesiaca, hoci autor sa tejto škandalóznej témy dotkol len tak mimochodom. Podrobnejšie o tom písal v iných článkoch a jeho argumenty dopĺňajú knihu doktora fyzikálnych a matematických vied A. I. Popova „Američania na Mesiaci. Veľký prielom alebo vesmírny podvod? Spolu s knihou Jurija Mukhina „The US Lunar Scam“a sériou článkov Arkadyho Veliurova „The Pepelats lietajú na Mesiac“vytvárajú takmer vyčerpávajúce dôkazy o tom, že lety Apolla boli len podvodom v globálnom meradle. Navyše, politické vedenie ZSSR o tom vedelo a podieľalo sa na ukrývaní pravdy. Ako to bolo možné? Pokrovského článok odhaľuje aj možné tajné pramene takéhoto sprisahania.

Ak stručne načrtneme hlavné tézy článku, dostaneme nasledujúce tvrdenia.

1. Od samého zrodu ZSSR bola boľševická vláda vedu vnímaná ako najdôležitejšiu inštitúciu socializmu, inštitúciu moci. Veda v sovietskej spoločnosti sa stáva najdôležitejšou zložkou vlády a to viedlo k úspechu industrializácie krajiny, najvyšším mieram ekonomického rozvoja.
2. Stranícky a sovietsky aparát, ktorý v 30. rokoch napriek tomu prostredníctvom komunistov nižšej, aktívnej úrovne preukázal svoju nevyhnutnosť, jednoducho prekonal triedny odpor, umieral pod guľkami kulakov, dal príklad pracovnej disciplíny, sebazaprenia, - do 60. rokov 20. storočia. sa stal svadobný generál, absolútne ďalšie prepojenie manažmentu … Tvorivá inteligencia to ešte nechápala, no stranícky aparát sám začínal chápať.
3. Podobné procesy prebiehali v Spojených štátoch, kde ekonomický rast a technologický rozvoj viedli k vzniku „zlatých golierov“– juniorského vedeckého a inžinierskeho personálu a predstaviteľov intelektuálnych robotníckych profesií. V 60. rokoch už bola táto vrstva dosť viditeľná a politicky aktívna a v roku 1968 boli Spojené štáty na pokraji revolúcie v dôsledku protestov proti vojne vo Vietname.
4. Dve sociálne skupiny v dvoch krajinách s opačnými sociálnymi systémami sa ocitli zoči-voči tomu istému nebezpečenstvo straty jeho "vyvolené" miesto nad spoločnosťou…
5. V 60. rokoch sovietsky projekt dominoval preferenciám národov sveta … Bolo to obdobie, keď komunizmus napredoval na všetkých frontoch. Boj proti tejto ofenzíve v oblasti skutočnej vojensko-technickej a ekonomickej konfrontácie, ako bol nútený priznať americký štátny radca Henry Kissinger, bol márny. Bolo možné postaviť sa proti postupu komunizmu len politické metódy.
6. Na zastavenie postupu komunizmu bolo potrebné v prvom rade zastaviť sovietsku vedu … Zaujímal sa o to aj stranícky aparát v ZSSR.

Článok obsahuje veľa konkrétnych príkladov:

V prvom rade to ovplyvnilo výber nezávislej cesty rozvoja odvetvia elektroniky a počítačovej techniky. Miesto pre tieto odvetvia bolo určené - za Američanmi. No, netrápte sa svojou inteligenciou. Buržoázia vie, ako počítať peniaze, ak sa do tohto biznisu nezapoja, je to teda márne…“

Keďže od roku 1985 pracujem vo vedeckom ústave, hneď po ukončení štúdia fyziky na univerzite, toto všetko je mi známe z vlastnej skúsenosti. Bola to elektronika, ktorej som sa venoval a ako mladému stážistovi vo výskume bola pre mňa ideológia kopírovania, ktorá sa v nej udomácnila, úplne nepochopiteľná. Skopírované každý mikroobvod! Usilovne sme dosahovali podobnosť charakteristík a niekedy ich dokonca vylepšovali. To všetko bolo diktované potrebou kopírovať konečný produkt - počítače, procesorové dosky, kde tieto mikroobvody slúžili ako prvky. A to aj napriek tomu, že v 60. rokoch sme vo vlastnom vývoji vôbec nezaostávali! Moja matka pracovala ako programátor vo výpočtovom stredisku, kde bol umiestnený sovietsky počítač "Minsk-22". Ako piatačka som prišla do jej práce a s obdivom som si prezerala skrinky žiariace rôznofarebnými svetlami, dierne štítky a dierne pásky s programami. Obrovský ovládací panel mi pripomínal kokpit hviezdnej lode. Na dnešné pomery výpočtová sila toho stroja nepresahovala výkon modernej kalkulačky, ale na Západe to vtedy nebolo lepšie! Potom tam boli Minsk-32, M-5000 …

Posledným skutočne sériovým a samostatným produktom domácej elektroniky bol pravdepodobne počítač „BESM-6“. Vývoj stroja BESM-6, ktorého hlavným konštruktérom bol akademik S. A. Lebedev, bol ukončený koncom roku 1966. Bol to prvý počítač na svete s architektúrou dopravníkového procesora. Stroj vstúpil do služby v roku 1967. Vykonával asi 1 milión aritmetických operácií za sekundu, vykonával sa na polovodičoch, na prvkovej báze, ktorá umožňuje vysokú spínaciu frekvenciu (hlavná hodinová frekvencia je 10 MHz). Pokiaľ ide o jeho vlastnosti a architektúru, stroj BESM-6 možno pripísať strojom 3. generácie (to znamená na mikroobvodoch), aj keď to bolo na diskrétnych „závesných“častiach - tranzistoroch, to znamená na technologickom základe. strojov druhej generácie… Tento stroj mal v dobe svojho vzniku rekordnú rýchlosť! Počítalo sa s tým všetko. Od školy „2x2“až po výbuchy jadrových bômb. Nikdy nezložila telefón. Pracovala vo dne v noci. Dvadsať rokov starý. Jeho vydávanie bolo prerušené až v roku 1986, kedy bol plný výkonový potenciál konečne vyčerpaný a nedal sa porovnať s novinkami vyrobenými na integrovaných obvodoch. Celkovo bolo vyrobených 355 vozidiel.

Moderné referenčné knihy často naznačujú, že BESM-6 bol horší ako americký CDC-6600, ktorý vytvoril takmer súčasne s ním v roku 1966 slávny americký vynálezca superpočítačov Seymour Cray a údajne mal výkon až 3 milióny operácií za sekundu. Tento primát Američanov je však veľmi kontroverzný – pri rovnakých taktovacích frekvenciách procesora 10 MHz sa stroje architektonicky výrazne líšili a BESM-6 vôbec nebol outsiderom. Centrálny procesor BESM-6 mal pipeline umožňujúcu kombinovať vykonávanie rôznych fáz operácií v jednom procesorovom cykle. Tým sa zvýšila výkonnosť systému v počte stupňov v potrubí. Americký CDC-6600 nemal pipeline, ale niektoré logické prvky procesora boli vykonávané nezávisle a teoreticky mohli vykonávať operácie súčasne. Týchto prvkov bolo 10, a preto charakteristiky indikovali špičkový výkon 10-krát vyšší, ako bol dosiahnuteľný v praxi. Úprimnejšie, Američania uvádzajú výkon stroja CDC-6400 - lacnejšej verzie 6600 bez paralelných modulov v centrálnom procesore - 200 kFLOPS (200 tisíc operácií s pohyblivou rádovou čiarkou za sekundu).

Američania veľmi energicky obhajujú svoje prvenstvo vo výpočtovej technike a neváhajú klamať. Dokonca aj Wikipedia vysiela svoje lži, že BESM-6 zopakoval architektúru CDC-1604, starší vývoj od Seymoura Kraya. Klamstvo bolo založené len na skutočnosti, že BESM-6 a CDC-1604 mali rovnakú bitovú hĺbku dát a príkazov a že niektoré aplikačné programy vyvinuté v Medzinárodnom stredisku jadrového výskumu CERN boli prenesené z CDC-1604 do BESM-6 r. špecialisti zo Sovietskeho inštitútu jadrového výskumu JINR. Toto klamstvo je smiešne najmä teraz, keď sa 32-bitový formát príkazov a dát stal de facto štandardom a procesory rôznych spoločností AMD a Intel s rôznymi architektúrami sú kompatibilné aj v inštrukčnej sade. Oveľa vierohodnejšie by bolo tvrdenie, že Seymour Cray si požičal princíp dopravníka z BESM-6 pri vývoji svojho ďalšieho stroja, CDC-7600. Bol to tento stroj, vytvorený o dva roky neskôr BESM-6, ktorý mal organizáciu dopravníka procesora podobnú BESM-6 a mohol konkurovať BESM-6 vo výkone.

BESM-6, historicky nepoznaný líder počítačového priemyslu, mal rekordnú rýchlosť a mal úplne originálnu architektúru. Avšak v roku uvedenia BESM-6 do prevádzky, 30. decembra 1967, Ústredný výbor a Rada ministrov vydali spoločnú vyhlášku o vývoji Jednotnej série elektronických počítacích strojov. Išlo o unikátne rozuzlenie – po prvý raz na takej vysokej úrovni sa rozhodovalo o osude ďalšieho rozvoja výpočtovej techniky v krajine. Vzniklo Vedeckovýskumné centrum pre elektronickú výpočtovú techniku (NITSEVT) a pod jeho vedením sa združili ďalšie organizácie. A otázka, čo by mala byť jedna séria softvérovo kompatibilných strojov rôznych rýchlostí, bola zrazu rozhodnutá v prospech kopírovania amerických počítačov. V roku 1968 začalo ministerstvo rádiového priemyslu pracovať na reprodukovaní architektúry rodiny softvéru kompatibilného so softvérom IBM 360. V decembri 1969 bola táto verzia definitívne schválená. Zaujímavosťou je, že sa tak stalo takmer okamžite po finále lunárnych pretekov – Apollo 11 odštartovalo 16. júla 1969 z kozmodrómu NASA na Cape Kennedy. To, že namiesto radu BESM začali vyrábať IBM-360 bol krok späť - žiadny z počítačov IBM vtedy výkonom BESM neprekonal. Jedným z argumentov bol vtedy názor, že spolu s kopírovaním počítačov dostaneme zadarmo aj jeho softvér, na ktorý mala IBM dosť bohaté. Softvér BESM však nebol pre neho príliš podradený - existovali kompilátory Fortran, Algol, Autocode MADLEN, interpret Lisp. Bolo možné použiť jazyky Simula, Analyst, Aqua, Sibesm-6, metajazyk R-gramatiky. Kto si teraz bude pamätať takéto jazyky? Rezignovali sme nielen na vývoj pôvodnej výpočtovej techniky, ale aj na vlastné programovacie jazyky, na našich operačných systémoch. Prešli sme celým odvetvím ako celkom. Názor slávneho teoretika programovania E. Dijkstru o tomto rozhodnutí sovietskej vlády znel takto – „ide o najväčšie víťazstvo Západu v studenej vojne“.

Autor - Maxson