Obsah:
Video: 15 dôvodov, prečo DEMOKRACIA v Rusku nefunguje
2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15
Demokracia je najšialenejšia myšlienka, akú kedy sociálni paraziti ľudstvu vnútili. Stačí sa zamyslieť nad význammi, ktoré vysiela, a potom sa môžeme len čudovať jej existencii…
čo je demokracia? Môžete si vážne vybrať svoju vládu? A zároveň tých zvolených považovať za „sluhov ľudu“a „ľudové voľby“?
Demokracia je najšialenejšia myšlienka, na akej kedy bolo ľudstvo závislé … Stačí sa zamyslieť nad význammi, ktoré vysiela, a potom sa môžeme len čudovať jej existencii.
Staré a moderné teórie demokracie samy seba charakterizujú ako spôsob vlády založený na teórii, že najvyššiu moc v demokratickej spoločnosti tvoria všetci dostupní legálni občania. V rámci tejto teórie sa tvrdí, že v demokracii sa moc vykonáva prostredníctvom hromadného odovzdávania hlasov, ktoré sú individuálne rovnako dôležité, vo verejných voľbách. To znamená, že všetci občania spolu tvoria, ako to bolo, celkový súčet Najvyššej sily a jednotlivo - malé, ale absolútne rovnaké časti tejto Najvyššej sily.
Demokratická teória tvrdí, že všetci občania sú vládcami, zvláštnymi držiteľmi akcií v demokratickom štáte. Demokracia je ako akciová spoločnosť, kde má každý samostatný hlas, síce mizivé, ale teoreticky významné a rovnocenné s ostatnými „akcionármi“.
Tento hlas nedáva v spoločnosti žiadne viditeľné preferencie, ani finančné, ani mocenské … Vyzerá to skôr ako isté privatizačný kupón, ktorý teoreticky súhlasil s tým, že bude považovaný za ekvivalent malej, „centovej“časti všeobecnej demokratickej Najvyššej moci. Použitie tohto demokratického kupónu je obmedzené len na bežné voľby alebo referendá.
Voľby prechádzajú procesmi podobnými našej privatizácii v 90. rokoch. Bohatí a prefíkaní potom skupovali od bežného obyvateľstva skutočné privatizačné šeky (poukážky), tak ako moderní stranícki politici ponúkajú mase občanov hlasovať za zoznamy svojich strán. Členovia strany, podobne ako politickí obchodníci, akumulujú malé mocenské podiely občanov do už aj tak obrovských balíkov akcií Najvyššej moci, ktoré sú po voľbách akoby vymenené za podstatné časti riadenia spoločnosti. Víťazné strany vytvárajú frakcie, nominujú svojich ľudí do vlády a vidia štátny rozpočet vo svojom vlastnom záujme.
Čím dlhšie v spoločnosti existuje demokracia, tým menej občanov ovplyvňuje formovanie rozhodnutí v tejto spoločnosti.… Moc si uzurpujú „sluhovia ľudu“– byrokrati a „zástupcovia ľudu“– straníci. Postupne si spolu s finančnými magnátmi vypracúvajú pre nich vyhovujúce pravidlá (zákony), ktoré minimalizujú vplyv hlasov (podielov) bežných občanov na výsledky formovania mocenských štruktúr.
Samotná existencia strán znehodnocuje „centové“podiely jednotlivých občanov. Strany sú politickými oligarchami demokracie. Obrovské sumy investované do volebných kampaní, zložitý systém registrácie strán, dlhé volebné cykly medzi voľbami, rozvinutý systém straníckych politických zoskupení – to všetko vytvára nepreniknuteľné mediastinum medzi občanmi a vládou. Vďaka neustálej informačnej straníckej propagande sú nezávislé rozhodnutia voličov pod drvivým tlakom. „Sluhovia“a „vyvolení“si totálne uzurpujú moc v demokratických spoločnostiach. Skutočná najvyššia moc nevyhnutne prúdi z más k finančnej a politickej elite, o ktorej sa písalo už v staroveku.
Je niečo nové v tomto svete?
(Platón. Filebus. State. Timaeus. M.: Mysl, 1999 S. 350, 351).
Je zaujímavé, že predtým, ako prinútila Sokrata vziať jed, aténska demokracia ho obvinila
návšteva prezidenta
V novembri 1963 teda Kennedy dorazil do Texasu. Táto cesta bola naplánovaná ako súčasť prípravnej kampane na prezidentské voľby v roku 1964. Samotná hlava štátu poznamenala, že je pre neho veľmi dôležité vyhrať v Texase a na Floride. Viceprezident Lyndon Johnson bol navyše miestny a kládol dôraz na cestovanie do štátu.
No predstavitelia špeciálnych služieb sa návštevy báli. Doslova mesiac pred príchodom prezidenta bol v Dallase napadnutý Adlai Stevenson, predstaviteľ USA pri OSN. Predtým, počas jedného z vystúpení Lyndona Johnsona tu, ho vypískal dav … žien v domácnosti. V predvečer príchodu prezidenta boli po meste rozmiestnené letáky s podobizňou Kennedyho a nápisom „Wanted for Betrayal“. Situácia bola napätá a čakali sa problémy. Pravdaže, mysleli si, že demonštranti s transparentmi vyjdú do ulíc alebo budú hádzať pokazené vajcia na prezidenta, nie viac.
Miestne úrady boli pesimistickejšie. William Manchester, historik a novinár, ktorý zaznamenal pokus o atentát na žiadosť prezidentovej rodiny vo svojej knihe The Assassination of President Kennedy, píše: „Federálna sudkyňa Sarah T. Hughes sa obávala incidentov, Attorney Burfoot Sanders, vysoký predstaviteľ ministerstva spravodlivosti v táto časť Texasu a hovorca viceprezidenta v Dallase povedal Johnsonovmu politickému poradcovi Cliffovi Carterovi, že vzhľadom na politickú atmosféru v meste sa výlet zdá byť „nevhodný“. Predstavitelia mesta sa už od začiatku tohto výletu chveli v kolenách. Vlna miestneho nepriateľstva voči federálnej vláde dosiahla kritický bod a oni to vedeli.
Lenže blížila sa predvolebná kampaň a plán cesty prezidenta nezmenili. 21. novembra pristálo prezidentské lietadlo na letisku v San Antoniu (druhé najľudnatejšie mesto Texasu). Kennedy navštevoval Air Force Medical School, šiel do Houstonu, hovoril na tamojšej univerzite a zúčastnil sa banketu Demokratickej strany.
Na druhý deň odišiel prezident do Dallasu. S rozdielom 5 minút dorazilo na letisko Dallas Love Field lietadlo viceprezidenta a potom Kennedyho. Okolo 11:50 sa kolóna prvých osôb pohla smerom k mestu. Kennedyovci boli v štvrtej limuzíne. V tom istom aute s prezidentom a prvou dámou bol agent americkej tajnej služby Roy Kellerman, texaský guvernér John Connally a jeho manželka, agent William Greer.
Tri výstrely
Pôvodne sa plánovalo, že kolóna pôjde po Hlavnej ulici v priamom smere – nebolo treba na nej spomaliť. Z nejakého dôvodu sa však trasa zmenila a autá jazdili po Elm Street, kde museli autá spomaliť. Navyše na Elm Street bola kolóna bližšie k vzdelávaciemu obchodu, odkiaľ sa strieľalo.
Výstrely zazneli o 12:30. Očití svedkovia si ich brali buď za tlieskanie crackera, alebo za zvuk výfuku, ani špeciálni agenti sa hneď nezorientovali. Výstrely boli celkovo tri (aj keď aj toto je kontroverzné), prvý bol Kennedy zranený do chrbta, druhý guľka zasiahla hlavu a táto rana sa stala osudnou. O šesť minút neskôr kolóna dorazila do najbližšej nemocnice, o 12:40 prezident zomrel.
Nariadený súdnolekársky prieskum, ktorý bolo potrebné urobiť na mieste, nebol vykonaný. Kennedyho telo okamžite poslali do Washingtonu.
Pracovníci v školiacom obchode polícii povedali, že výstrely boli vypálené z ich budovy. Na základe série svedectiev sa o hodinu neskôr policajt Tippit pokúsil zadržať skladníka Lee Harveyho Oswalda. Mal pištoľ, ktorou zastrelil Tippita. V dôsledku toho bol Oswald stále zajatý, ale o dva dni neskôr zomrel aj on. Zastrelil ho istý Jack Ruby, keď podozrivého vyvádzali z policajnej stanice. Takto chcel „ospravedlniť“svoje rodné mesto.
Takže 24. novembra bol zavraždený prezident a hlavný podozrivý tiež. Napriek tomu bola v súlade s dekrétom nového prezidenta Lyndona Johnsona vytvorená komisia na čele s hlavným sudcom Spojených štátov amerických Earlom Warrenom. Spolu to bolo sedem ľudí. Dlho študovali výpovede svedkov, dokumenty a nakoniec dospeli k záveru, že o atentát na prezidenta sa pokúsil osamelý vrah. Jack Ruby podľa ich názoru tiež konal sám a na vraždu mal výlučne osobné motívy.
V podozrení
Aby ste pochopili, čo sa stalo potom, musíte cestovať do New Orleans, rodného mesta Lee Harveyho Oswalda, kde bol naposledy v roku 1963. Večer 22. novembra došlo v miestnom bare k hádke medzi Guyom Banisterom a Jackom Martinom. Banister tu viedol malú detektívnu kanceláriu, Martin pre neho pracoval. Dôvod hádky nemal nič spoločné s atentátom na Kennedyho, išlo o čisto priemyselný konflikt. V zápale hádky Banister vytiahol pištoľ a niekoľkokrát ňou udrel Martina do hlavy. Kričal: "Zabiješ ma tak, ako si zabil Kennedyho?"
Fráza vzbudila podozrenie. Martina, ktorého prijali do nemocnice, vypočúvali a povedal, že jeho šéf Banister pozná istého Davida Ferryho, ktorý sa zase celkom dobre pozná s Lee Harvey Oswaldom. Ďalej obeť tvrdila, že Ferry presvedčil Oswalda, aby zaútočil na prezidenta pomocou hypnózy. Martina považovali za nie úplne normálneho, no v súvislosti s atentátom na prezidenta sa FBI dopracovala ku každej verzii. Ferry bol tiež vypočúvaný, ale prípad sa v roku 1963 ďalej nerozvinul.
… Prešli tri roky
Je iróniou, že na Martinovo svedectvo sa nezabudlo a v roku 1966 okresný prokurátor New Orleans Jim Garrison znovu otvoril vyšetrovanie. Zozbieral svedectvo, ktoré potvrdilo, že atentát na Kennedyho bol výsledkom sprisahania bývalého pilota civilného letectva Davida Ferryho a obchodníka Claya Shawa. Samozrejme, niekoľko rokov po vražde niektoré z týchto svedectiev neboli úplne spoľahlivé, ale Garrison pokračoval v práci.
Bol závislý na tom, že v správe Warrenovej komisie sa objavil istý Clay Bertrand. Kto to je, nie je známe, ale hneď po vražde zavolal právnikovi z New Orleans Deanovi Andrewsovi a ponúkol sa, že bude Oswalda brániť. Andrews si však udalosti z toho večera pamätal veľmi zle: mal zápal pľúc, vysokú teplotu a bral veľa liekov. Garrison však veril, že Clay Shaw a Clay Bertrand boli jedna a tá istá osoba (neskôr Andrews priznal, že vo všeobecnosti poskytol falošné svedectvo týkajúce sa Bertrandovho hovoru).
Shaw bol medzitým slávnou a uznávanou osobnosťou v New Orleans. Vojnový veterán v meste úspešne podnikal, zúčastňoval sa na verejnom živote mesta, písal hry, ktoré sa uvádzali po celej krajine. Garrison veril, že Shaw bol súčasťou skupiny obchodníkov so zbraňami, ktorých cieľom bolo zvrhnúť režim Fidela Castra. Kennedyho zbližovanie so ZSSR a chýbajúca dôsledná politika voči Kube sa podľa jeho verzie stali dôvodom atentátu na prezidenta.
Vo februári 1967 sa detaily tohto prípadu objavili v New Orleans States Item, je možné, že „únik“informácií zorganizovali samotní vyšetrovatelia. O niekoľko dní neskôr našli vo svojom dome mŕtveho Davida Ferryho, ktorý bol považovaný za hlavnú spojku medzi Oswaldom a organizátormi pokusu o atentát. Muž zomrel na krvácanie do mozgu, no zvláštne bolo, že zanechal dva poznámky zmäteného a zmäteného obsahu. Ak by Ferry spáchal samovraždu, poznámky by sa dali považovať za umierajúce, ale jeho smrť nevyzerala ako samovražda.
Napriek neistým dôkazom a dôkazom proti Shawovi sa prípad dostal pred súd a pojednávania sa začali v roku 1969. Garrison veril, že Oswald, Shaw a Ferry sa dohodli v júni 1963, že prezidenta zastrelili viacerí a že guľka, ktorá ho zabila, nebola tá, ktorú vystrelil Lee Harvey Oswald. Na pojednávanie boli predvolaní svedkovia, no prednesené argumenty porotu nepresvedčili. Trvalo im menej ako hodinu, kým dospeli k verdiktu: Clay Shaw bol oslobodený. A jeho prípad zostal v histórii ako jediný, ktorý sa dostal pred súd v súvislosti s atentátom na Kennedyho.
Elena Minushkina
Odporúča:
14 dôvodov, prečo prestať kradnúť
„No, samozrejme, že nemôžeš kradnúť,“povie si čitateľ, keď uvidí titulok vyzývajúci k opusteniu tohto zjavného zla… no medzitým je takmer každý z týchto čitateľov aktívnym zlodejom, len o tom nevie. napriek tomu, alebo tomu nepripisuje dostatočnú dôležitosť
111 dôvodov, prečo milovať Rusko - Jens Siegert z Nemecka
Jens Siegert žije v Moskve už 26 rokov a dokonca napísal knihu s názvom „111 dôvodov milovať Rusko“. Povedal Russia Beyond o elegancii ruských príčastí, magických vlastnostiach ruskej rohože a tajomnej „ruskej duši“alebo jej nedostatku
TOP 5 dôvodov, prečo považovať Ježiša Krista za postavu zhromaždenia
Táto schránka s dátumom 64 nášho letopočtu, teda niekoľko desaťročí po ukrižovaní, bola skonfiškovaná izraelským úradom pre starožitnosti a jej majiteľ bol v roku 2003 zatknutý za falšovanie. A hoci neskôr, v roku 2012, bol oslobodený, pochybnosti o pravosti vyššie uvedeného nápisu stále pretrvávajú
Prečo moderná medicína nefunguje?
V skutočnosti ten článok nie je o medicíne, lebo tomu nerozumiem
Degradácia školy alebo prečo vedomostné vyučovanie nefunguje
V stredovekej škole dlhé storočia po sebe najskôr napchávali ako papagáje žalmy v latinčine a až potom začali študovať latinčinu. Potom si inteligentní ľudia všimli, že je oveľa jednoduchšie urobiť opak: najprv sa naučte jazyk a potom sa učte poéziu, pričom už rozumiete tomu, o čom hovoria. Školská produktivita sa okamžite zvýšila a bolo menej úsilia a utrpenia