Klimatológia je globálnym podvodom svetovej vlády. Úloha ľudstva na otepľovaní je zanedbateľná

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Podiel antropogénneho CO2 na celkovom skleníkovom efekte predstavoval len 1 % a 5 % zníženie jeho úlohy podľa Kjótskeho protokolu znamenalo zníženie celkového skleníkového efektu o 0,05 %!

Parížska dohoda je pseudovedecký liek klimatickej homeopatie v boji proti globálnemu otepľovaniu

Klimatológia je pseudoveda

Dôvodom napísania tohto textu boli viaceré správy TASS, že tlačová agentúra REGNUM bola nominovaná na anticenu, ktorá sa udeľuje v rámci ceny Ministerstva školstva a vedy „Za vernosť vede“. Anticena sa udeľuje za „najškodlivejší pseudovedecký projekt (za pestovanie mýtov, bludov a povier)“ IA REGNUM"Za systematickú podporu alternatívnej klimatológie, ktorá neguje skleníkový efekt." Buď našťastie, alebo na pohoršenie, ale REGNUM „nedosiahlo“„vysoké“ocenenie. Anticenu sa mu ale snažili udeliť precízne za vernosť vede … Pokúsime sa túto tézu dokázať.

Agentúra totiž v uplynulom jeden a pol až dvoch rokoch spojila úsilie vedcov – odporcov Kjótskeho protokolu (KP) a jeho pokračovania – Parížskej dohody (PC). Konali sa okrúhle stoly, stretnutia, konferencie, uverejňovali sa články, videá… Aj autor tohto posolstva sa aktívne podieľal na týchto udalostiach, navyše som o „antropogénnom globálnom otepľovaní“hovoril z tých najextrémnejších pozícií – jeho úplné popretie. Aj keď významná časť výskumníkov, ktorí sa zúčastnili diskusie o tejto problematike v r IA REGNUM, uznáva jej možnosť, no stavia sa proti protiruským diskriminačným akciám „v rámci“vyššie uvedených medzinárodných dohôd. Zároveň nikto z nás nepopiera skleníkový efekt na planéte Zem.

S problematikou skleníkového efektu a účasti rôznych plynov na ňom sa musel autor vyrovnať v roku 2000, keď bol pozvaný na Ministerstvo prírodných zdrojov Ruskej federácie, aby sa podieľal na príprave podkladov pre správu z r. minister BA Yatskevich na stretnutí ruskej vlády venovanej problematike klimatických zmien. Táto správa bola vypočutá a schválená vládou dňa 29.12.2000.

Štúdium veľkého množstva materiálov a údajov o úlohe rôznych atmosférických plynov v planetárnom skleníkovom efekte viedlo k nasledujúcim číslam: vodná para - 80%; oxid uhličitý - 10%; IGAS (malé plynné zložky atmosféry) – metán, ozón, freóny atď. – 10 %.

Všimnite si, že v tom čase dominantná úloha vodnej pary v planetárnej tepelnej bilancii bola mierne potlačená … Antropogénny oxid uhličitý bol vyhlásený za hlavného vinníka klimatických zmien a samotná klimatická zmena bola diagnostikovaná ako jednosmerné antropogénne globálne otepľovanie. V skutočnosti bol Kjótsky protokol podpísaný v roku 1997 venovaný boju proti nemu. Jeho cieľom bolo znížiť skleníkový efekt znížením emisií CO.₂členských krajín o 5 % v porovnaní s úrovňou roku 1990.

Vráťme sa k našim číslam zo správy B. A. Yatskevich: 10 % z celkového podielu skleníkového efektu pripadá na oxid uhličitý, ale antropogénny CO₂z jej celkovej sumy vtedy bolo 10 %, tzn

podiel antropogénneho CO₂na celkovom skleníkovom efekte tvoril len 1 % a zníženie jeho úlohy podľa Kjótskeho protokolu o 5 % znamenalo zníženie celkového skleníkového efektu o 0,05 %! Je to nanotechnológia v klimatológii alebo klimatická homeopatia?

Len si predstavte, že svetový energetický priemysel musel 20 rokov vynakladať obrovské úsilie, aby dosiahol efekt, ktorý nemožno vidieť ani mikroskopom, ani ďalekohľadom. Nedá sa vážiť, fotografovať, skicovať, ohmatávať, očuchávať, dotýkať sa… Najpresnejšia definícia Kjótskeho protokolu (a jeho reinkarnácie v podobe Parížskej dohody) je „planetárny podvod“. Predstavte si tento obrázok: vaše auto uviazlo v kaluži blata dlhej 15 metrov. Múdri konzultanti navrhujú vyzliecť si drahý kožuch a hodiť ho do blata pod zadné koleso, aby sa auto pohlo o 5 milimetrov. Obávam sa, že takíto poradcovia by museli absolvovať dlhú liečbu. Najprv v dôsledku zranení spôsobených vodičom a potom v psychiatrickej liečebni zo základnej choroby. V našej smutnej realite však autori takýchto rád dostávajú Nobelove ceny (viď Vladimír Gubailovskij. „Nobelova cena za mier bola udelená za boj proti globálnemu otepľovaniu“).

Svetová politická hra „Globálne otepľovanie“

V USA sa za posledných 24 rokov v USA vystriedali štyria prezidenti, z toho traja – predchodcovia súčasného prezidenta Donalda Trumpa vládli 8 rokov. Každých 8 rokov sa menila stranícka reprezentácia najvyššej moci USA a s ňou sa menil aj jej postoj ku Kjótskemu protokolu, teda ku „globálnemu otepľovaniu“.

Kjótsky protokol bol podpísaný v decembri 1997, keď bol prezidentom Spojených štátov demokrat Bill Clinton. V roku 2001 ho nahradil republikán George W. Bush. Jedným z jeho prvých vyhlásení bolo odmietnutie Kjótskeho protokolu, pretože je v rozpore so záujmami Spojených štátov a nemá vedecké opodstatnenie. Nevedomosť Ameriky o CP trvala 8 rokov. Zástancom Kjótskeho protokolu sa stal demokrat Barack Obama, ktorý vo funkcii prezidenta USA nahradil Georgea W. Busha. Hneď v prvom roku svojej vlády bol mimoriadne aktívny na kodanskom summite o klimatických zmenách, v podstate ohrozoval lídrov zúčastnených krajín, ktoré nechceli predĺžiť Kjótsky protokol. Na sklonku jeho vlády sa priaznivcom podarilo zorganizovať podpis Parížskej dohody. A teraz sú pri moci opäť republikáni. Donald Trump počas predvolebnej kampane vyhlásil, že globálne otepľovanie je „vynálezom a intrigami Číňanov“… Za posledných pár dní sa jeho pozícia dramaticky zmenila, ale zjavne nie pod vplyvom vedeckých argumentov.

To znamená, že vedecká podstata problematiky klimatických zmien najväčšiu svetovú ekonomiku nezaujíma. Z toho je zrejmé, že republikáni podporovaní ropnými spoločnosťami a priemyslom neboli ochotní znášať bremeno klimatických dohôd a obmedzení.

Za demokratmi stojí bankový sektor, teda svetové financie. S peniazmi nie sú problémy a nebudú musieť platiť, pripravujú sa na výber svetových príspevkov na „dym“. Čakajú na peniaze a snažia sa využiť problém klimatických zmien na kontrolu svetovej energetiky, keďže CO₂je indikátorom napájania štátov. V Spojených štátoch proti nim stojí Rockefellerov klan, no v Európe ich podporuje klan Rothschildovcov. Na oboch frontových líniách sú sily pôsobivé, takže boj prebieha s rôznym úspechom. Odplatou za úplnú porážku na kodanskom stretnutí (pozri Alexander Artemiev, Andrej Kovalevskij. „Kodanský summit sa skončil neúspechom“) pre „globalistov“bola Parížska dohoda z roku 2015. Je príznačné, že v Rusku boli jeho horliví priaznivci A. B. Čubajs žijúci na úkor rozhadzovania rozpočtu (Adleiba Nikita. „Účtovná komora našla namiesto inovácií od Rusnana len straty“), ako aj bankár G. O. Gref. Oponentom PS bola Obchodná a priemyselná komora Ruskej federácie. Úplná analógia (alebo skôr projekcia) s rovnováhou síl v Spojených štátoch.

Vďaka aktívnemu postaveniu odporcov PS v Rusku sa jej ratifikácia posunula až na rok 2020. Ostáva dúfať, že v zostávajúcom čase vedenie krajiny pochopí nebezpečenstvo hry s názvom „Globálne otepľovanie“. Rusko je jedinou krajinou na svete, kde značná časť obyvateľstva žije vo vysokých zemepisných šírkach. Raz budeme čakať na rozkaz zlikvidovať ruské mestá na arktickom pobreží. Na kúrenie Murmansk, Archangelsk, Vorkuta, Tiksi, Norilsk, Pevek a Anadyr budú uvalovať také pokuty, že bude lacnejšie nechať ich, ako ich vykurovať a osvetľovať v polárnej noci.

Charakteristický detail: po neúspechu kodanského summitu rodina Rothschildovcov získal spoločnosť Weather Central, LP, ktorá je popredným poskytovateľom profesionálnych riešení počasia a predpovedí pre živé, webové, tlačové a mobilné zariadenia pre podniky v Severnej Amerike a veľkých klientov po celom svete. Spoločnosť má vynikajúci tím meteorológov, vedcov, odborníkov z priemyslu a kreatívny tím. Pomocou dynamických máp počasia spoločnosti, vlastných presných modelov a predpovedných údajov a vlastnej technológie má viac ako 1 000 partnerov a stovky miliónov spotrebiteľov na celom svete úžitok zo snahy o Počasie centrálne vynikajúca prezentácia počasia, presnosť a personalizácia predpovedí a nepretržitá zákaznícka podpora (pozri „Rothschild LLC získava Weather Central“). Ovládanie médií je najistejšia cesta k úspechu - ku každej predpovedi počasia sa dá pridať poplašná poznámka a o pár rokov sa spotrebiteľ informácií dostane do "stavu".

Diskusia o probléme klimatických zmien v Rusku

Stanovisko príslušného ministerstva teda odznelo na rokovaní vlády dňa 29.12.2000 a bolo vládou všeobecne podporené. V tej istej správe, na príprave ktorej som sa musel aktívne podieľať, minister B. A. Jatskevič navrhol revidovať Montrealský (o predchádzaní ničeniu ozónovej vrstvy) a Kjótsky protokol (o boji proti klimatickým zmenám), pretože nemajú žiadny vedecký základ, ale Kasjanovova vláda sa k takémuto kroku neodvážila.

V roku 2004 sa akademická obec zaoberala problematikou klimatických zmien. Podkladom pre uzavretie RAS o probléme Kjótskeho protokolu bola štvormesačná práca poradného seminára organizovaného pod vedením prezidenta RAS z iniciatívy V. V. Putina. Záver vedcov RAS bol prijatý na zasadnutí rady-seminár 14. mája 2004 a bol oficiálne nazvaný „Rozsudok rady-seminára RAS o možnej antropogénnej klimatickej zmene a probléme Kjótskeho protokolu“. Výsledky seminára 18. mája 2004 zhrnul prezident Ruskej akadémie vied Ju. S. Osipov. Asi formálne negatívne stanovisko k vhodnosti ratifikácie V súvislosti s Kjótskym protokolom Ruskom sa poznamenalo, že preň neexistuje žiadne vedecké odôvodnenie. Stanovisko bolo zaslané ruskému prezidentovi Vladimirovi Putinovi, premiérovi Michailovi Fradkovovi a ministrovi priemyslu a energetiky VB Khristenkovi (pozri „Ruská akadémia vied sa domnieva, že Kjótsky protokol nie je v záujme Ruska“).

Dňa 15. decembra 2009, v predvečer otvorenia kodanského summitu, sa v budove Prezídia Ruskej akadémie vied stretol prezident Ruskej federácie Dmitrij A. Medvedev s vedcami z Ruskej akadémie vied (pozri „Stretnutie prezidenta Ruskej federácie s vedcami Ruskej akadémie vied“). Jednou z hlavných tém diskusie bola aj téma klimatických zmien:

Podpredseda Ruskej akadémie vied Nikolaj Laverov a riaditeľ Inštitútu globálnej klímy a ekológia Roshydromet a RAS Yuri Izrael stručne opísal, aký výskum prebieha v oblasti klímy a odporučil prezidentovi, aby nepodľahol všeobecnej panike, ktorá sa teraz okolo tejto témy vytvorila na Západe. „Musíme zaujať vyváženú pozíciu! Neprijímajte ťažko splniteľné záväzky na zníženie priemyselných emisií, - povedal Prezident RAS Jurij Osipov … - Ale prechod na moderné stroje, ktoré znižujú spotrebu paliva, by výrazne zmenil situáciu.

"Takže teraz sa záujem o túto tému zahrial a v tom všetkom už cítim chuť peňazí." Inak by to nerobili tak horlivo, - poznamenal Dmitrij Medvedev. A keďže je to tak, znamená to, že máme do činenia s veľkou politikou a veľkými peniazmi a zároveň – s hrozbou, na ktorú budeme musieť reagovať všetci spoločne.“

Prezidentské pochybnosti o Nikolaj Laverov tiež podporil „drámu“globálneho otepľovania … Prezidenta na kodanskom summite skutočne vyzval, aby „zvážil pozíciu“a nebral voči krajine „ťažké záväzky“, okrem tých, ktoré by boli užitočné pre rozvoj krajiny. „Preceňovaním negatívnych dôsledkov je komercializácia problémov," povedal Nikolaj Laverov. „Diskutovalo sa o problémoch s ničením ozónovej vrstvy chladivami, ale dokázali sme, že to tak nie je."

K tomu, čo bolo povedané, môžem len dodať, že poznámka NP Laverova o ozónovej vrstve v poslednej vete vybraného textu odkazuje na moju „vodíkovú koncepciu“(pozri „25 rokov vodíkovej teórie vzniku „ozónových dier“)., ktorú dobre poznal a podporoval. Takže vďaka jeho osobnému rozhodnutiu bola moja téma zaradená do Štátneho programu „Globálne zmeny v prírodnom prostredí a klíme“, ktorého iniciátorom a vedeckým lídrom bol.

Metodologické chyby modernej klimatológie pri štúdiu atmosférických procesov

V modernej meteorológii sa vyvinula katastrofálna situácia - atmosférické procesy sa študujú na základe poznatkov o procesoch prebiehajúcich v samotnej atmosfére. Len ťažko si vieme predstaviť dermatológa, ktorý všetky kožné problémy odvodzuje len zo svojich znalostí o stavbe kože a tento lekár ani len netuší o prítomnosti vnútorných orgánov v ľudskom tele – pečene, žalúdka, obličiek a ich vplyv na stav pokožky. Moderní meteorológovia však absolútne nepotrebujú znalosti o planéte ako celku a o jej vnútorných sférach. Hoci hmotnosť atmosféry je jedna milióntina hmotnosti celej planéty a vznikla v dôsledku geologického procesu - odplynenia tekutého jadra Zeme.

Obrazne povedané, zemské jadro je materské lono atmosféry. Proces hlbokého odplynenia, ktorým sa sformoval, pokračuje dodnes. Bez uváženia nie je možné pochopiť život atmosféry.

Hlavné environmentálne problémy našej doby - ničenie ozónovej vrstvy a klimatické zmeny - sú spojené so zmenou chemického zloženia atmosféry, to znamená, že hovoríme o chemických procesoch v planetárnom meradle. Štúdium takýchto procesov vykonáva špeciálna veda o geologickom cykle - geochémia, avšak z nejakého dôvodu sú na základe medzinárodných dohôd založené iba výsledky laboratórnych chemikov, ktorí študujú procesy "v skúmavke". Tragická chyba. Planetárnou chémiou sa musia zaoberať geochemici, čomu sa venujú dlhé roky.

Takže v roku 1934 veľký ruský vedec-geochemik a zakladateľ vedy o biogeochémii V. I. Vernadsky napísal (pozri Vernadsky V. I.₂ v modernej atmosfére je extrémne nízka a nezodpovedá absorpčnej kapacite biosféry. Inými slovami, biota hladuje. A v období kriedy, asi pred 70 miliónmi rokov, obsah CO₂ v atmosfére dosiahol 0,5 %, to znamená, že bol 17-krát vyšší ako moderný a život na planéte prekvital. Preto súčasný obsah CO₂ v atmosfére (0,03 %) je geochemická anomália, ktorá je škodlivá pre biosféru vo všeobecnosti a najmä pre človeka.

Hlavnou príčinou úmrtnosti ľudí sú kardiovaskulárne choroby, v súčasnosti môžu priamo súvisieť s nedostatkom oxidu uhličitého v atmosfére, a teda v ľudskej krvi, čo vedie k cievnym ochoreniam (pozri Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P., Polunin IN „Fyziologická úloha oxidu uhličitého a ľudského výkonu.“Moskva – Astrachán – Nalčik: Vydavateľstvo AGMA, 1995. 188 s.).

Je globálne otepľovanie možné?

Historická geológia dáva jednoznačnú odpoveď – nepochybne! Počas miliárd rokov svojej existencie sa klíma našej planéty, vrátane posledných stoviek miliónov, desiatok miliónov, miliónov rokov, opakovane menila. Nastali epochy zaľadnení, ktoré v stredných zemepisných šírkach vystriedali subtropické podmienky. Planéta navyše zažila prudké klimatické zmeny v historickej etape svojej existencie, teda v ľudskom meradle času.

Zažíva naša planéta v posledných rokoch klimatické zmeny? Odpoveď je jednoznačná – áno, má. Vyjadrujú sa však nie v jednosmernom otepľovaní technogénnej povahy, ale vo zvýšení kontrastu synoptických procesov a anomálií počasia v kontinentálnych častiach planéty. Abnormálne horúci mesiac vystrieda abnormálne studený, abnormálne suchý – abnormálne vlhký a spomínaný kontrast sa strieda v čase a priestore.

Takéto anomálne počasie presvedčivo popisuje ozónový algoritmus, ktorý autor navrhol už v roku 2001 a podrobne zdôvodnil v desiatkach publikácií špeciálnej štvrťročnej rubriky „Climate Control“v časopise „Space and Time“, kde sú oficiálne informácie o poveternostných anomálií sa porovnáva s mapami ozónových anomálií Svetového centra ozónu v Kanade, ako aj v množstve publikácií na webovej stránke IA REGNUM (pozri Vladimír Syvorotkin. „Ozón proti oxidu uhličitému“).

Algoritmus ozónovej anomálie počasia

Od konca 70. rokov minulého storočia celkový obsah ozónu (TO) v atmosfére pod vplyvom geologických procesov prudko kolísa. Emisie plynného vodíka poškodzujúceho ozónovú vrstvu z čriev vedú k lokálnemu poklesu TO, kolísaniu geomagnetického poľa - k lokálnemu zvýšeniu TO. Pri pozitívnych TO anomáliách sa povrchové vzduchové vrstvy ochladzujú, pri negatívnych sa o niekoľko stupňov ohrievajú. Pri tomto zahrievaní tlak klesá a blízke anticyklóny sa môžu posunúť do oblasti deficitu TOC. Ak prichádzajú z juhu, prinášajú abnormálne teplo (na severnej pologuli). Ak - zo severu, potom - abnormálny chlad. Zóna kontaktu anomálií TOC rôznych znakov je arénou pre vývoj nebezpečných meteorologických javov (AMP) - výdatné zrážky, mrznúce dažde, hurikány, tornáda, povodne, lavíny atď.

Zabudnutie na Viedenskú konvenciu (VC) o ochrane ozónovej vrstvy

Viedenský rámcový dohovor bol prijatý 22. marca 1985. V súčasnosti je podpísaný 197 štátmi a je stále platný, no úplne zabudnutý, či skôr ignorovaný. Pripomeňme si jeho hlavné ustanovenia (pozri medzinárodnú a ruskú legislatívu v oblasti ochrany ozónovej vrstvy):

1. Strany dohovoru uznávajú, že hlavné vedecké problémy sú:

2. Zmluvné strany dohovoru budú v súlade s článkom 3 spolupracovať pri uskutočňovaní výskumu a systematického pozorovania a pri formulovaní odporúčaní pre ďalší výskum a pozorovanie v takých oblastiach, ako sú:

i) Teoretické štúdium a pozorovanie radiačného účinku ozónu a iných stopových prvkov a vplyvu na klimatické parametre, ako je teplota povrchu pevniny a oceánov, charakter zrážok, výmena medzi troposférou a stratosférou;

ii) študovať vplyv takejto zmeny klímy na rôzne typy ľudských činností.

VC teda poukazuje na dva hlavné problémy vyplývajúce z ničenia ozónovej vrstvy - zvýšenie toku biologicky aktívneho ultrafialového žiarenia, ktoré ohrozuje život na planéte, a vplyv zmien TOC na počasie a klímu. V Kyoto Climate Change Punch nenájdete riadok ani písmeno, ktoré by hovorilo o tejto problematike. Ale Viedenský dohovor je platnou dohodou a program vedeckého výskumu, ktorý je v ňom uvedený, je záväzný pre 197 signatárskych krajín, teda pre všetky členské štáty OSN.

Výsledky môjho skromného úsilia presvedčivo ukazujú, že pravda o príčinách klimatických zmien je na tejto ceste. Ukazuje sa však, že moderní klimatológovia túto pravdu nepotrebujú. Na dôkaz tohto tvrdenia netreba chodiť ďaleko. Spomeňme si na parížske stretnutie o klíme, konalo sa relatívne nedávno od 30. novembra do 12. decembra 2015 na predmestí Paríža. Zúčastnilo sa na ňom 195 delegácií z krajín zúčastňujúcich sa Rámcového dohovoru OSN o klíme, spolu asi 4000 ľudí. Malo by sa predpokladať, že tieto tisíce zahŕňali najlepších klimatológov a meteorológov planéty. Počas dní konferencie sa v Európe ustálilo abnormálne teplé počasie, ktoré mnohým účastníkom PS slúžilo ako priamy dôkaz antropogénneho otepľovania. To, že v rovnakom čase a tu došlo k vážnemu zničeniu ozónovej vrstvy (viď obr. 1), si najlepší klimatológovia planéty nevšimli, každopádne nikoho ani nenapadlo spájať anomáliu počasia so stavom tzv. ozonosféru.

Ryža. 1. Anomálie celkového ozónu na severnej pologuli 6. decembra 2015. Webová stránka: Vyberte Ozónové mapy

Čo jednoznačne dokazuje ich (klimatológov) odbornú nevhodnosť alebo (pravdepodobnejšie, ale horšie) angažovanosť. Vyššie uvedené nám umožnilo vyvodiť záver uvedený v názve tohto textu.