Koncept globálneho otepľovania je multimiliardový podvod svetových byrokratov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Americký prezident Donald Trump odstúpil od Parížskej klimatickej dohody. A pokúsim sa vysvetliť, prečo je to absolútne správne a prečo je doktrína globálneho otepľovania najväčším podvodom súčasnosti.

Zástancovia tejto Doktríny argumentujú: človek je príčinou otepľovania a existuje v tom „vedecký konsenzus“a každý, kto o tom pochybuje, je kúpený spoločnosťou ExxonMobil a že popieranie tohto faktu je ako popieranie holokaustu. Takže toto je lož.

Po prvé, neexistuje taký konsenzus. Po druhé, skutočná veda nemá nič spoločné s konsenzom. Vzorec E = mc²neboli vyvinuté konsenzom. Vyvíja sa ako výsledok objavu.

Konsenzus sa používa, keď sa tvrdí, že „každý by mal veriť v Trojjediného Boha“alebo že „každý by mal budovať komunizmus“. Apelom na konsenzus je hranie loptičiek. Ako v tejto súvislosti poznamenal Michael Crichton: „Konsenzus je prvým útočiskom darebákov. Toto je spôsob, ako sa vyhnúť diskusii vyhlásením, že problém už bol vyriešený."

Priaznivci Učenia hovoria, že klíma Zeme sa začala odchyľovať od „normy“. To je lož. Pre klímu neexistuje žiadna „norma“. Jedinou normou pre klímu je zmena.

Život na Zemi existuje 3, 8 miliardy rokov a počas všetkých týchto 3, 8 miliárd rokov sa na Zemi zmenila klíma. V histórii Zeme bolo (pravdepodobne) obdobie, keď to bola jedna ľadová guľa. V histórii Zeme boli obdobia, keď sa na póle dali pestovať uhorky. Dokonca aj počas celej histórie ľudskej existencie ako druhu sa klíma menila v širšom rozsahu ako teraz.

V období Eemic (130-115 tisíc rokov pred Kristom) bola hladina mora o 4-6 metrov vyššie a na Temži sa našli hrochy. V klimatickom optime holocénu (9-5 tisíc rokov pred Kristom) boli letné teploty na Sibíri o 2-9 stupňov vyššie. Pred tisíc rokmi bola teplota rovnaká ako teraz. "Teraz je pravdepodobne také teplo ako pred tisíc rokmi." Posledná veta je citát. Navyše ide o citát jedného z pilierov Učenia o globálnom otepľovaní – paleoklimatológa Keitha Briefleyho. Ide len o to, že nejde o citát z jeho verejných prejavov, ale z jeho korešpondencie, ktorú otvorili hackeri – Briefley a kolegovia diskutovali o otázke, ako najlepšie falšovať vedecké údaje.

Akýkoľvek rozhovor o príčinách klimatických zmien musí začať vymenovaním faktorov, ktoré ovplyvňujú klímu. Takýchto faktorov je veľa. Napríklad klíma na Zemi závisí od dostupnosti pôdy na póloch. Ak na oboch póloch nie je pevnina, potom je Zem oveľa teplejšia. Ak je pevnina na oboch póloch, celá Zem zamrzne.

Radikálne ochladenie, ktoré sa začalo na Zemi pred 40 miliónmi rokov, je spôsobené práve tým, že Antarktída vystúpila na južný pól. Počas väčšiny histórie Zeme nebola na póloch žiadna pevnina a vo všeobecnosti sa kontinenty zoskupovali na rovníku (Pangea, Gondwana) a Zem bola oveľa teplejšia.

Podnebie je ovplyvnené prašnosťou atmosféry. Pred 250 miliónmi rokov začali na Zemi vo východnej Sibíri erupcie pascí, teploty klesli a výsledkom bolo permsko-triasové vyhynutie druhov: v mori vyhynuli o 95 %. Pred 60 miliónmi rokov Mexický záliv zostrelil meteorit a dinosaury vyhynuli.

Poviete si – to sú činy zašlých čias.

Skutočne, teplotné výkyvy ako stredoveké klimatické optimum pred 1000 rokmi a malá doba ľadová zo 14. až 16. storočia. nie sú vysvetlené ani kontinentmi, ani meteoritmi.

Ich príčinu, ako aj všeobecný dôvod toho, že na Zemi existuje život, môže vidieť každý, kto si želá, zdvihnúc oči. Tento dôvod sa nazýva Slnko. Slnečná aktivita kolíše, s dlhými periódami 1 500 rokov a malými s 30 rokmi. Pokojné slnko vedie k ochladeniu a aktívne - k otepľovaniu.

Je úžasné, že žiadna správa IPCC (Medzinárodná komisia pre zmenu klímy) neuvádza dôvody zmeny klímy.

prečo? Odpoveď je veľmi jednoduchá. Faktom je, že od momentu, keď ľudstvo začalo registrovať teplotu a pozorovať slnko (približne posledných 400 rokov), sa 30-ročné výkyvy teploty Zeme zhodovali s 30-ročnými slnečnými cyklami.

Najmä v XX storočí. teplota stúpala od roku 1900 do roku 1940, od 40. do 70. rokov klesala (vtedy nás dokonca vystrašilo globálne ochladzovanie) a od 70. rokov začala stúpať. Hovorí sa vám, že teplota počas 20. storočia stúpala. a ku koncu narástol takmer o stupeň? To je lož. Teplota v XX storočí. kolísal spolu s aktivitou slnka. Graf slnečnej aktivity a priemernej teploty na Zemi sa začal rozchádzať až začiatkom 90. rokov minulého storočia.

Tu! S radosťou si poviete – práve vtedy začalo globálne otepľovanie, ku ktorému došlo vinou človeka.

„Nie,“tvrdím, „vtedy vznikol IPCC. „Nezdá sa vám čudné, že najprv vznikol medzinárodný byrokratický orgán, ktorého moc závisela od uznania globálneho otepľovania ako hrozby pre ľudstvo, a až potom sa teplotné grafy začali odchyľovať od aktivity slnka?

Prečítajte si tiež: Klimatológia je globálnym podvodom svetovej vlády. Úloha ľudstva na otepľovaní je zanedbateľná

Podiel antropogénneho CO2 na celkovom skleníkovom efekte predstavoval len 1 % a 5 % zníženie jeho úlohy podľa Kjótskeho protokolu znamenalo zníženie celkového skleníkového efektu o 0,05 %

Viete, koľko meteorologických staníc použil americký NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) pri svojich výpočtoch v 60. – 80. rokoch 20. storočia? Odpoveď: 6 tis.. Viete koľko meteostaníc teraz NOAA používa? 20 tisíc – predpokladáte, že kvôli nebezpečenstvu globálneho otepľovania – a budete sa mýliť.

NOAA teraz na svoje výpočty používa iba 1 500 staníc. Za posledných 40 rokov boli z výpočtov vylúčené stanice hlavne vo vysokých zemepisných šírkach, vo vysokých nadmorských výškach a vo vidieckych oblastiach – teda všetky, ktoré vykazujú nižšie teploty. Napríklad v Kanade je sto staníc umiestnených nad polárnym kruhom. NOAA berie do úvahy údaje len z jednej abnormálne teplej stanice Yureka, známejšej ako „Záhrada Arktídy“.

Tieto nové pozorovania nesúhlasia s údajmi z družíc, a preto sa pre družice zavádza korekcia, tzv. "Cold bias" - zaujatosť v prospech chladu. To znamená, že nedokonalé meteorologické družice v 80. rokoch ukázali všetko správne a všetko bolo dohodnuté. Ale súčasný, dokonalý, neustále robí chyby o 0, 3o, - musíte opraviť!

Viete, kto vytvoril teóriu globálneho otepľovania? Všetky vedecké teórie na svete, vidíte, vytvorili vedci: Newton, Max Planck, Einstein. Kto je ten Newton, ktorý ako prvý uhádol, že Zem sa otepľuje, a to pochádza od človeka? Kto je ten myšlienkový gigant, ktorý povedal, že zmena klímy nie je normou, ale dôvodom administratívnej regulácie?

Odpoveď: Tento gigant myslenia sa nazýva IPCC – Medzinárodná komisia pre zmenu klímy pri OSN. Teória globálneho otepľovania závislého od človeka je teda prvou vedeckou teóriou na svete, ktorú nevytvoril vedec, nie skupina vedcov, ale byrokratická inštitúcia.

IPCC bol vytvorený v roku 1988 s cieľom rozhodnúť: Je súčasné otepľovanie nebezpečné alebo nie? Dá sa to pripísať osobe alebo nie? Dá sa s tým bojovať alebo je to nemožné? Ak komisia odpovedala „nie“čo i len na jednu otázku, byrokrati, ktorí ju vymysleli, prišli o prácu. Ak by odpovedala na všetky tri otázky „áno“, potom by sa vedcom a byrokratom tejto komisie dostalo cti, rešpektu, postavenia, peňazí na výskum a z dlhodobého hľadiska aj schopnosti regulovať svetovú ekonomiku.

Budete sa smiať, na všetky tri otázky odpovedali „áno“.

Nie však bez komplikácií. V návrhu prvej správy IPCC vedci, ktorí boli súčasťou komisie, napísali, že nemajú dôvod veriť, že ľudia ovplyvňujú klímu. Byrokrati tento text prečiarkli a napísali presný opak: máme všetky dôvody domnievať sa, že súčasná zmena klímy súvisí s ľuďmi.

Odvtedy nás straší premena Zeme na Venušu, katastrofy, hurikány atď., a - ach, hrôza! - zvýšenie obsahu CO2 v atmosfére.

Obsah CO2 v zemskej atmosfére skutočne rastie. Čo bude ďalej? Môžete položiť najjednoduchšiu a najtriviálnejšiu otázku? Spaľujeme uhlie a ropu a vypúšťame CO2 do atmosféry. Odkiaľ sa tento CO2 v uhlí a rope vzal? Odpoveď je z atmosféry. Uhlie a ropa je obrovská skládka prírodného odpadu, pozostatok globálnej katastrofy. Biosféra nedokázala spracovať všetko, čo vyrástlo, a obrovská časť stavebného materiálu, ktorý tvoril základ ranej luxusnej flóry Zeme, bola umŕtvená.

Obsah CO2 v kambrickom vzduchu bol 12-krát vyšší ako v ordoviku – 7-krát. Ako sme sa potom nepremenili na Venušu?

Správy IPCC o sebe tvrdia, že sú konečnou vedeckou pravdou a výsledkom syntézy tých najdokonalejších vedeckých prác. V skutočnosti sú to propagandistické hororové príbehy.

Chcete príklad? Dám ti len jeden.

IPCC nás neustále straší faktom, že so zvyšujúcim sa otepľovaním bude pribúdať aj počet prírodných katastrof. Takže toto je lož. Navyše, samotný IPCC pripúšťa neopodstatnenosť tohto tvrdenia. V hlavnom texte štvrtej správy IPCC sa teda uvádza, že počet prírodných katastrof vo svete sa nezvýšil. Najmä povodňové štúdie neodhalili „žiadne jasné trendy“a „celkový počet tropických cyklónov sa za posledné štyri roky zmenil len málo“.

Okrem hlavného textu má však IPCC aj „zhrnutie pre tvorcov politík“. A práve tu IPCC hovorí o „veľmi pravdepodobnom náraste“prírodných katastrof v budúcnosti. Cítiš ten rozdiel? V hlavnom texte vidíme tvrdenie, že nič také neexistuje. A v „zhrnutí pre politikov“, ktoré politici len čítajú: „pravdepodobne, možno“. Zároveň lídri IPCC, ako je jeho bývalý šéf, bývalý železničný inžinier Rajendra Pachauri, neustále zvonia na všetky zvony a poskytujú rozhovory typu: „Toto sa deje teraz – záplavy, suchá, rastúci nedostatok vody v rôznych častiach svet… ako človek ako človek jednoducho nemôžem mlčať tvárou v tvár nezvratným dôkazom.“

Doktrína globálneho otepľovania v skutočnosti nie je vedou, ale ideológiou. Toto je ideálna ideológia pre globálnu byrokraciu, ktorá chce všetko a všetko regulovať. V tejto ideológii vynikajú dve veci. Po prvé, je založený na presne rovnakom princípe nočnej mory na ulici ako myšlienka Apokalypsy, druhého príchodu a posledného súdu. Teológovia globálneho otepľovania strašia ľudstvo rovnakým spôsobom ako Ján Teológ: suchá, záplavy, vody sa zmenili na krv a kobylky so zlatými korunami.

Po druhé, je založený presne na rovnakom princípe nedôvery v podnikanie ako komunizmus. Doktrína globálneho otepľovania sa nezrodila náhodou hneď po páde globálneho komunizmu. Ľavičiari na celom svete už nemohli hovoriť o prekliatych kapitalistoch, ktorí berú nadhodnotu, a začali hovoriť o prekliatych kapitalistoch ničiacich životné prostredie.

A na záver ešte pár bodov. Takže pre všeobecný vzdelávací program.

Najprv. Keď sa laikovi povie, že „Zem sa otepľuje“, prikláňa sa k názoru, že sa otepľuje celá Zem. Od severného pólu až po Saharu. Takže: Sahara sa neotepľuje. Otepľovanie sa týka iba miernych klimatických pásiem. Sahara zostáva Saharou, ale ak budeme mať šťastie, tak v zime vo vysokých zemepisných šírkach sa naozaj môže otepliť. Jediné, k čomu môže otepľovanie vo vysokých zemepisných šírkach viesť, je zníženie počtu hurikánov, pretože hurikány v najvšeobecnejšom prípade vznikajú z rozdielu teplôt medzi vzduchovými hmotami na rovníku a v miernych zemepisných šírkach.

Po druhé. Ochladzovanie vedie k suchu, zatiaľ čo otepľovanie vedie k dažďom. Mechanizmus je tu veľmi jednoduchý: počas chladu sa vlhkosť odstráni z atmosféry a usadí sa vo forme ľadových čiapok na póloch. Je známe, že všetka vegetácia miluje vlhkosť. Čím je teplejšie, tým viac prší.

Po tretie. V dejinách ľudstva sa vyskytli ochladenia aj oteplenie a ochladenie sa vždy ukázalo ako katastrofa pre ľudstvo. Klimatická katastrofa z roku 536 vrazila do rakvy Rímskej ríše kôl. Hladomor 1315-1317 a následný mor v roku 1348 zmenil Európu na cintorín. To, že katastrofou je práve zima, človek dokonale intuitívne vycíti. U Georgea Martina je ľudstvo ohrozené napríklad Dlhou zimou. Nie dlhé leto. Aby ste mohli nárast zrážok a predlžovanie vegetačného obdobia predať ako Hrozné nebezpečenstvo – musíte byť schopní!

Príspevok „skleníkového efektu“k výkyvom teploty Zeme je však veľmi malý v porovnaní s vplyvom aktivity slnka. Nemá zmysel regulovať množstvo CO2, ktoré ľudia vypúšťajú do ovzdušia, keďže nedokážeme regulovať všetky ostatné zdroje CO2, vrátane sopiek, flóry a fauny. A čo je najdôležitejšie, čím viac CO2 bude vo vzduchu, tým bude naša planéta zelenšia a šťavnatejšia. Žiadna škoda, žiadne CO2, ale nič dobré.

No a posledná vec.

Znamená všetko, čo bolo povedané, že ľudstvu nehrozí ekologická katastrofa?

Odpoveď: Samozrejme, že áno. Človek ako druh mení prírodu a v dôsledku toho tieto zmeny často vedú k ekologickým katastrofám.

Napríklad muž priamo pred našimi očami zabil Aralské jazero. Veľká časť jedného z najväčších jazier planéty sa stala soľnou púšťou a miesto, kde prekvitali rybárske dediny, je teraz oblasťou ekologickej katastrofy. Ale vysychanie Aralského jazera nie je spojené s otepľovaním. Súvisí to so stiahnutím vôd Syrdarja a Amudarja.

Rovnaký je aj známy vrch Kilimandžáro. Ako viete, ľadovce na jeho vrchole sa topia. Alarmisti radi uvádzajú tento príklad ako potvrdenie teórie globálneho otepľovania. V skutočnosti však teplota na vrchole Kilimandžára zostáva nezmenená už niekoľko desaťročí. Prečo sa topí? Pretože chudobné africké obyvateľstvo na ňom rúbe les.

Tieto dva malé príklady – Aral a Kilimandžáro – najlepšie ilustrujú najväčšiu lož o globálnom otepľovaní.

Environmentálne katastrofy sú možné. Ekologické katastrofy sú skutočné. Navyše, celé civilizácie v histórii ľudstva sa stali obeťami ekologických katastrof. Mezopotámia – kolíska ľudskej civilizácie – sa v nemalej miere zmenila na neúrodnú púšť v dôsledku takých katastrof spôsobených zasoľovaním pôdy, ku ktorým došlo v dôsledku preľudnenia a primitívneho zavlažovania.

Faktom však je, že všetky ekologické katastrofy sú lokálne a ich hlavnou príčinou je ignorancia, preľudnenie a chudoba. V Severnej Kórei, kde obyvateľstvo nemá čo jesť, sa rozoráva po horských svahoch a oni padajú, keď prišli o svoje lesy. Na Haiti, kde nie je elektrina, ľudia spálili všetky kríky, aby si uvarili jedlo, a tak tam každý tropický dážď spôsobuje zosuvy pôdy, ktoré zabíjajú ľudí.

A prívrženci globálneho otepľovania namiesto toho, aby bojovali s hlavnou príčinou ekologických katastrof – nevedomosťou a chudobou – bojujú proti svojmu jedinému lieku – Pokroku.