Ekonomika nie je stroj, ale živí ľudia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Za posledných niekoľko desaťročí sa vo svete vytvoril kult ekonómov

Dnes sa všeobecne uznáva, že ekonómovia (samozrejme nie všetci, ale tí najbrilantnejší) dokážu vidieť budúcnosť a vždy vedia, čo robiť. Takže v posledných dňoch roku 2016 bol internet plný predpovedí o tom, ako budeme žiť v rokoch 2017, 2025 a dokonca aj v roku 2050, aké budú ceny ropy, juan a rubeľ voči doláru, HDP USA, Ruska, Čína atď.

Hlavným dôvodom zvýšenej autority predstaviteľov tejto dielne intelektuálnych pracovníkov je pravdepodobne skutočnosť, že ekonomika sa začala vnímať ako exaktná veda. A intuícia s tým nemá nič spoločné. Profesionálny ekonóm, ako je zvykom si myslieť, všetko spočíta a poskytne presný výpočet s tromi desatinnými miestami, pričom svoj výpočet doplní záhadnými slovami pre nezasvätených, „regresná analýza“, „komplexná extrapolácia“, „variancia“, „faktorová analýza“. “, a zároveň - tabuľky, diagramy, grafy. Neprekonateľným majstrovským dielom ekonomických prognóz sú prognózy Svetovej banky, MMF, ratingových agentúr „veľkej trojky“, najväčších bánk na Wall Street, londýnskej City a orgánov Európskej únie. Existujú však aj jednotliví proroci. Napríklad v Amerike bol donedávna medzi takýmito jedincami na prvom mieste profesor ekonómie Nouriel Roubini z New York University.

Kúzlo čísel funguje presvedčivo. Pomerne veľká časť verejnosti týmto magickým číslam verí a mnohí si na týchto číslach stavajú svoj život. Dnes si nielen niečo šetria na daždivý deň alebo nakupujú v obchode „do zálohy“, ale „optimalizujú“a „diverzifikujú“svoje „portfólio“a robia „správne“„investičné rozhodnutia“. Tento prístup k životu na „vedeckej“báze propagujú médiá, programy „finančného vzdelávania obyvateľstva“(často financované z grantov a pôžičiek Svetovej banky a iných medzinárodných organizácií) a systém vysokoškolského vzdelávania. Ekonómia sa dnes študentov neučí ako humanitná disciplína, ale ako exaktná veda. Dostala názov Ekonomika, čo je jasný nárok na „presnosť“– podobne ako prírodné vedy ako fyzika, chémia a mechanika. Súdiac podľa množstva vzorcov a grafov, ktoré sú presýtené modernými učebnicami „Ekonómia“, potom súčasná ekonomická veda skutočne nie je nižšia ako fyzika, chémia a mechanika.

Homo economicus

Všetky dogmy modernej ekonomickej vedy sú založené na jednom predpoklade: na ekonomickej činnosti (výrobe, výmene, distribúcii a spotrebe sa nezúčastňuje homo sapiens), ale homo economicus, ekonomický človek. Ide o tému, ktorá je zbavená všetkých predsudkov tradičnej spoločnosti. Napríklad morálne normy. Homo economicus je niečo medzi strojom, ktorý reaguje na riadiace signály operátora, a zvieraťom, ktoré sa riadi vlastnými nepodmienenými reflexmi. Správnejšie by bolo nazvať ekonomického človeka ekonomickým zvieraťom. Predpokladá sa, že toto „zviera“musí konať v ekonomickom živote, vedené tromi inštinktmi: potešením, maximalizáciou príjmu (kapitál) a strachom (ekonomické riziká). Všetky ostatné inštinkty a pocity v ekonomike sú nadbytočné a dokonca škodlivé. Ekonomického človeka možno prirovnať aj k atómu, ktorého dráhu možno vypočítať na základe zákonov fyziky a mechaniky. A ak áno, potom je skutočne možné urobiť presnú predpoveď ekonomického vývoja na mesiac, rok alebo desaťročie. Rovnako ako astronómovia počítajú zatmenie Slnka alebo fázy mesiaca.

Tu je však smola! Napriek titánskemu úsiliu médií, vzdelávacieho systému, laureátov Nobelovej ceny za ekonómiu, iných titulovaných „prorokov“a „guru“z ekonómie nie každý na našej planéte môže byť presvedčený o potrebe racionálneho ekonomického správania v súlade s princípmi Ekonomika. Ľudia chcú z nejakého dôvodu zostať v pozícii homo sapiens a odmietajú zredukovať svoj život na tri vyššie spomenuté reflexy. Tu vzniká „odchýlka“vo svete ekonomiky. Notoricky známi „ekonomickí agenti“príliš často nechcú dodržiavať pravidlá „trhovej ekonomiky“. Ekonomické predpovede sa robia na základe princípov ekonómie, len predpovede sa takmer nikdy nenaplnia. To vysvetľuje dve črty ekonomického prognózovania.

Po prvé, médiá milujú inzerovať rôzne predpovede, ale takmer nikdy neinformujú o tom, ako dobre sa predpovede splnili. V tomto zmysle vyzerajú Svetová banka a MMF na pozadí iných ekonomických prognostikov čestnejšie: dávajú predpoveď na rok a potom svoju predpoveď „upravujú“takmer každý mesiac (pravdepodobnejšie sú takéto „neustále korigované“prognózy splniť sa).

Po druhé, prognostici nemajú radi „krátke“predpovede, uprednostňujú „dlhé“a „extra dlhé“predpovede. Reklama na 20-30 rokov (v Rusku exminister pre ekonomický rozvoj Alexej Ulyukaev mal veľmi rád takúto ekonomickú „astrológiu“). Je žiaduce, aby prognózované obdobie bolo za očakávanou smrťou prediktora.

Všimol som si jednu zvláštnosť: so svojimi najvnútornejšími myšlienkami o ekonomickej „vede“s názvom „guru“sa zvyčajne začnú deliť na sklonku života. Vraj v poradí spovedi, aby ste si očistili svedomie. Rád by som vám povedal o niektorých z týchto „guruov“.

Vyznania Johna Galbraitha

Prvým z nich je John Kenneth Galbraith (1908-2006). Vyučoval na univerzitách v Kalifornii, Harvarde a Princetone. Bol poradcom amerických prezidentov Johna F. Kennedyho a Billa Clintona. Ekonomickú vedu spojil s diplomatickou prácou – v 60. rokoch bol veľvyslancom USA v Indii. V 70. rokoch sa stal spolu so Z. Brzezinskim, E. Tofflerom a J. Fourastierom jedným zo zakladateľov Rímskeho klubu. Dá sa povedať, že je to nebeská osoba, ktorá je súčasťou „globálnej elity“. A tu je fragment z menej „lakovanej“biografie slávneho ekonomického „guru“: „Niekedy pred polstoročím boli (ekonómovia - V. K.) veľkoobchodne a maloobchodne nakupované bankami. Začiatok tohto procesu položila notoricky známa Manhattan Bank, ktorá sa neskôr zlúčila do Chase Manhattan a potom do J. P. Morgan-Chase. Založil Katedru ekonómie pre Johna Kennetha Galbraitha na Harvardskej univerzite. Galbraith bol jedným z celej skupiny podnikavých ekonómov, nehovoriac o gauneroch, ktorí trvali na tom, že ak bankári dostanú právo legálne falšovať peniaze (autor má zrejme na mysli emisiu peňazí bez toho, aby to úplne zakryl. - V. K.), tak to bude stať sa cestou k prosperite celej spoločnosti. V tom čase Harvard nijako zvlášť netúžil zamestnať Galbraitha na vlastné náklady, ale potom sa objavila Manhattan Bank, zamávala svojimi peniazmi pred univerzitnými úradmi a tí kúpili, alebo ak chcete, predali. Využitím prestíže Harvardu (ktorý bol práve kúpený a zaplatený) sa bankári nezastavili len pri tom. Rovnakým ľahkým a uvoľneným spôsobom sa potom kúpili ekonomické odbory na všetkých ostatných univerzitách a ekonomických školách v Spojených štátoch "(A. Lezhava. Kolaps" peňazí ", alebo Ako chrániť úspory v kríze. - M.: Knizhnyi mir, 2010, s.74-75).

A vo veku 95 rokov píše John Galbraith svoju poslednú knihu. Dá sa to považovať za priznanie ekonóma, alebo ak chcete, za manifest ekonomického disidenta. Kniha sa volá Ekonomika nevinných podvodov: Pravda pre našu dobu. Autor: John Kenneth Galbraith. Boston: Houghton Mifflin 2004 Galbraith v ňom úprimne priznáva, že kapitalistický model ekonomiky sa úplne zdiskreditoval. A to sa stalo ešte v 30. rokoch dvadsiateho storočia, keď sa svet ponoril do hospodárskej depresie, z ktorej nebolo východiska. Snažili sa skryť biedu kapitalistického modelu, vyhýbajúc sa slovu „kapitalizmus“: „Začalo sa hľadanie nie nebezpečnej alternatívy k pojmu „kapitalizmus“. V Spojených štátoch sa pokúsili použiť slovné spojenie „slobodné podnikanie“– neudomácnilo sa. Sloboda, ktorá znamenala slobodné rozhodovanie podnikateľov, nebola presvedčivá. V Európe sa objavilo slovné spojenie „sociálna demokracia“– zmes kapitalizmu a socializmu, okorenená súcitom. V Spojených štátoch však slovo „socializmus“vyvolávalo odmietnutie v minulosti (a toto odmietnutie zostáva aj v súčasnosti). V nasledujúcich rokoch sa začalo používať slovné spojenie „nový kurz“, no stále sa príliš stotožňovalo s Franklinom Delano Rooseveltom a jeho priaznivcami. V dôsledku toho sa výraz „trhový systém“udomácnil vo vedeckom svete, keďže nemal žiadnu negatívnu históriu – nemal však vôbec žiadnu históriu. Sotva by sme našli výraz, ktorý by bol bez akéhokoľvek významu…“

V knihe je mnoho ďalších senzačných priznaní. Takže podľa Galbraitha je rozdiel medzi „súkromným“a „verejným“sektorom ekonomiky väčšinou fikciou. Nesúhlasí ani s tým, že akcionári a riaditelia skutočne zohrávajú významnú úlohu v riadení modernej spoločnosti, a kritizuje americkú centrálnu banku. V tejto knihe Galbraith hovoril nielen ako ekonomický, ale aj ako politický disident (vrátane kritiky americkej vojny vo Vietname a invázie do Iraku v roku 2003). Tu sú len niektoré šokujúce (pre mainstreamových ekonómov) citáty z Galbraitha.

№ 1. "Ekonómia je mimoriadne užitočná ako forma zamestnania pre ekonómov."

Č. 2. "Jednou z najdôležitejších súčastí ekonómie je vedieť, čo vedieť nepotrebujete."

č. 3. "Jedinou funkciou ekonomických predpovedí je, aby astrológia vyzerala slušnejšie."

Č. 4. "Tak ako vojna je príliš dôležitá vec na to, aby bola zverená generálom, tak aj hospodárska kríza je príliš dôležitá na to, aby jej dôverovali ekonómovia alebo 'praktici'."

Ekonomické predpovede ako odvetvie astrológie…

Ak John Kenneth Galbraith, ktorý na sklonku života pôsobil ako ekonomický „disident“, väčšinu tohto života pracoval vo vedeckej oblasti, tak ďalší americký disident má od akademickej vedy ďaleko. Je to praktizujúci. Jeho meno je John Bogle, legendárny investor, zakladateľ a bývalý generálny riaditeľ The Vanguard Group, jednej z troch alebo štyroch najväčších investičných firiem na svete, s majetkom v hodnote niekoľkých biliónov dolárov. Priekopník v podielových fondoch, špecialista na nízkonákladové investície. V roku 1999 ho časopis Fortune označil za jedného zo štyroch „investičných gigantov“dvadsiateho storočia.

V roku 2004 zaradil Time Bogle do zoznamu „100 najvplyvnejších ľudí na svete“. Bogle ani zďaleka nie je mladý – v nadchádzajúcom roku 2017 by mal mať 88 rokov. Keď bol už v deviatej dekáde, vydal knihu s názvom: „Neverte číslam! Úvahy o investičných ilúziách, kapitalizme, podielových fondoch, indexovaní, podnikaní, idealizme a hrdinoch. John Wiley & Sons, 2010). V tejto knihe „investičný gigant“ukazuje, že celá takzvaná ekonómia so svojimi matematickými modelmi je bluf a nie je neškodná; taká matematika triezvemu investorovi nepomôže, skôr potrápi hlavu.

Bogle spomína na svoje pôsobenie na Princeton School of Economics koncom 40. rokov: „V tých začiatkoch bola ekonómia veľmi koncepčná a tradičná. Náš výskum zahŕňal prvky ekonomickej teórie a filozofického myslenia, počnúc veľkými filozofmi 18. storočia – Adamom Smithom, Johnom Stuartom Millom, Johnom Maynardom Keynesom atď. Kvantitatívna analýza podľa dnešných štandardov ako taká chýbala… ale s príchodom osobných počítačov a počiatkom čísla informačného veku začali bezohľadne vládnuť a vládnuť ekonomike. Zdá sa, že na tom, čo sa nedá spočítať, nezáleží. Nesúhlasím s tým a súhlasím s názorom Alberta Einsteina: "Nie všetko, čo sa dá spočítať, záleží a nie všetko, na čom záleží, sa dá spočítať."

Na základe desiatok príkladov z vlastnej praxe Bogle formuluje všeobecný záver:

„Mojou hlavnou myšlienkou je, že dnes v našej spoločnosti, v ekonomike a vo financiách príliš dôverujeme číslam. Čísla nie sú realitou. V najlepšom prípade sú bledým odrazom reality, v najhoršom prípade hrubým skreslením reality, ktorú sa snažíme merať."

Tu je ďalšie senzačné priznanie:

"Keďže výnosy akcií vysvetľujú len dva základné dôvody, stačí len základné sčítanie a odčítanie, aby sme videli, ako formujú investičné skúsenosti."

Bogle dobre vie, ako šikovní ľudia z bánk na Wall Street robia ekonomické predpovede. Jednoducho extrapolujú súčasné trendy do budúcnosti a prezentujú túto digitálnu spleť správ o dĺžke stoviek strán. Výsledkom je, že krízy sa vždy „preskočia“. Bogle to ukázal na príklade kríz v rokoch 1999-2000. a 2007-2009. „Nakoľko je rozumné dúfať, že v budúcnosti bude akciový trh kopírovať svoje správanie v minulosti? Ani nedúfaj!" - uzatvára finančný génius. "Každý deň vidím čísla, ktoré klamú, ak nie úprimne, tak neslušne," - tieto slová Bogleho raz vyvolali na Wall Street skutočný šok.

Ekonomický disident Joseph Stiglitz

Zo všetkých amerických ekonomických rebelov je najmladším pravdepodobne 74-ročný Joseph Eugene Stiglitz. Študoval na Massachusetts Institute of Technology, kde získal doktorát. Učil na univerzitách v Cambridge, Yale, Duke, Stanforde, Oxforde a Winstone a teraz je profesorom na Kolumbijskej univerzite. V rokoch 1993-1995 bol členom Hospodárskej rady za prezidenta USA Clintona. V rokoch 1995-1997 pôsobil ako predseda Rady ekonomických poradcov za prezidenta Spojených štátov amerických. V rokoch 1997-2000. - Viceprezident a hlavný ekonóm Svetovej banky. Nositeľ Nobelovej ceny za ekonómiu (2001), dostal „za analýzu trhov s asymetrickými informáciami“.

Krátko po prevzatí Nobelovej ceny začal Stiglitz ostro kritizovať politiku MMF voči rozvojovým krajinám, pričom spochybňoval všetky princípy Washingtonského konsenzu. Je pozoruhodné, že za posledných pätnásť rokov bol proti liberálnym reformám v Rusku. Pre Stiglitza neexistuje žiadna politická preferencia ani autorita. Počas vlády Baracka Obamu Stiglitz sústavne kritizoval ekonomické smerovanie tohto prezidenta a upozorňoval na skutočnosť, že pomáha nafukovať novú finančnú bublinu a pripravovať druhú vlnu finančnej krízy. Donaldovi Trumpovi sa ledva podarilo vyhrať prezidentské voľby v roku 2016 a Joseph Stiglitz už spochybnil jeho ambiciózny program vytvoriť v Amerike milióny nových pracovných miest a dosiahnuť rast ekonomiky na 4 percentá ročne.

V súčasnosti Stiglitz kritizuje neobmedzený trh, monetarizmus a neoklasickú školu ekonómie vo všeobecnosti. Vo svojej kritike kladie osobitný dôraz na sociálnu nerovnosť, ktorú nevyhnutne vytvára „trhové hospodárstvo“. Len posilnenie ekonomickej úlohy štátu môže ak nie vyriešiť, tak aspoň oslabiť akútnosť problému sociálnej polarizácie spoločnosti. Stiglitz sa domnieva, že americká ekonomika je v porovnaní s inými krajinami obzvlášť chybná a to nevyhnutne vedie k zničeniu zvyškov americkej demokracie („Ak je ekonomika podobná miestnej [americkej. - VK], - hovorí, - … potom je premena ekonomickej nerovnosti na nerovnosť politickú takmer nevyhnutná, najmä ak je demokracia ako tá miestna … ak peniaze určujú priebeh volebných kampaní, lobingu a pod.“).

Názor Josepha Stiglitza na ekonómov, ktorí sú zvyknutí na prognózovanie, sa príliš nelíši od názoru Johna Bogleho. Takíto „astrológovia“s vyšším vzdelaním v ekonómii bez váhania premietajú minulé trendy do budúcnosti a vždy sa dostanú do neporiadku.

Jednou z príčin prognostických zlyhaní „profesionálnych ekonómov“je podľa Stiglitza „hypotéza racionálneho ekonomického správania“. Inými slovami, autori prognóz vychádzajú z predpokladu, že všetci ľudia sa už stali homo economicus a, našťastie, nie sú a nikdy nebudú. Napriek tomu 99 percent „astrológov“z ekonomiky v nejakom vzdialenom roku 2025 naďalej sústreďuje pozornosť verejnosti na desatiny a stotiny percenta rastu HDP.

Britský pán "idiotov vedcov"

Posledným významným ekonómom v našej galérii disidentov z ekonómie je Robert Jacob Alexander Skidelsky, britský občan ruského židovského pôvodu. Narodil sa v Harbine v roku 1939 do rodiny, ktorá emigrovala z Ruska počas revolúcie. V súčasnosti je na Britských ostrovoch veľmi výraznou osobnosťou. Profesor politickej ekonómie na University of Warwick, člen Snemovne lordov, člen Britskej akadémie. Autor slávnej trojzväzkovej monografie o Johnovi Maynardovi Keynesovi (Robert Jacob Alexander Skidelsky. John Maynard Keynes: v 3 zväzkoch - New York: Viking Adult, 1983-2000).

Vo svojej najnovšej knihe o Keynesovi, Keynes: The Return of the Master.- L.: Allen Lane (UK) a Cambridge, MA: PublicAffairs, 2009, Robert Skidelsky vyjadril vážne obavy o stave ekonómie a výučby ekonómie na univerzitách v Starý a Nový svet. Obzvlášť ho znepokojuje, že neúmerne veľa času sa venuje vyučovaniu matematiky na ekonomických katedrách: „Stáva sa to,“píše Skidelsky, „že študenti katedier ekonómie popredných univerzít vo Veľkej Británii alebo Spojených štátoch dostanú diplom s vyznamenaním bez toho, aby po prečítaní jediného riadku Adama Smitha alebo Marxa, Milla alebo Keynesa, Schumpetera alebo Hayeka. Obyčajne počas štúdia tiež nemajú čas prepájať mikro- a makroekonomické analýzy so širokým kontextom ekonomickej vedy, politickej ekonómie atď. … Nikto nepopiera prínos matematiky a štatistiky k formovaniu rigorózneho vedeckého myslenia… Súčasne sú moderné učebné osnovy v ekonómii preťažené matematickými disciplínami, ktorých koncepčné obmedzenia si nikto neuvedomuje.“

V posledných dňoch roku 2016 sa objavil článok Roberta Skidelského „Ekonómovia verzus ekonomika“, ktorý značne rozvíril stagnujúci močiar „profesionálnych ekonómov“. V článku sa uvádza, že britská vláda a Bank of England sú v úplnom zmätku. Nevidí žiadne reálne spôsoby, ako sa dostať z recesie, do ktorej sa ekonomika dostala po kríze v rokoch 2007-2009. Recesia sa nedá prekonať a všetky náznaky druhej vlny finančnej krízy sú už tu. Britské úrady sa vrhajú do monetarizmu, potom do keynesiánstva, ale nemá to zmysel. Ekonomická kríza krajiny, tvrdí Skidelsky, je prinajmenšom čiastočne spôsobená krízou modernej ekonómie a ekonomického vzdelávania. Proti „mechanistickému“prístupu k chápaniu ekonómie autor protestuje: „Pre ekonómov je stroj obľúbeným symbolom ekonómie. Slávny americký ekonóm Irving Fisher dokonca zostrojil zložitý hydraulický stroj s usadeninami a pákami, ktoré mu umožnili vizuálne demonštrovať prispôsobenie rovnovážnych trhových cien zmenám v ponuke a dopyte. Ak ste presvedčení, že ekonomika funguje ako stroj, potom s najväčšou pravdepodobnosťou začnete vnímať ekonomické problémy ako matematické problémy. A keďže ekonomika nie je stroj, ale živí ľudia (navyše nie homo economicus), prílišné nadšenie budúcich ekonómov pre matematiku v konečnom dôsledku bolí – sťažuje chápanie ekonomiky ako živého organizmu.

Ako je presvedčený Robert Skidelsky, jednostranný a veľmi zúžený prístup k príprave ekonómov na vysokých školách sa stáva hlavnou hrozbou pre ekonomický blahobyt spoločnosti: „Moderní profesionálni ekonómovia neštudujú prakticky nič iné ako ekonómiu. Nečítajú ani klasiku vo vlastnej disciplíne. Učia sa o histórii ekonómie, ak vôbec, z tabuliek údajov. Filozofia, ktorá by im mohla vysvetliť obmedzenia ekonomickej metódy, je pre nich uzavretou knihou. Matematika, náročná a zvodná, úplne zatienila ich intelektuálne obzory. Ekonómovia sú hlúpi znalci našej doby."