O poctivosti historikov sa pochybuje. Komu prospieva prekrúcanie histórie?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Falšovanie udalostí v historických knihách je jedným z typov hybridnej vojny proti Rusku. Udalosti sú skreslené tak, aby v našich deťoch vykorenili pocit hrdosti na svojich predkov a vlasť a vzbudili v nich pocit menejcennosti a viny…

Poctivosť historikov na príklade učebnice pre deviaty ročník s tematikou 2. svetovej vojny

Sergej Vasiliev tu veľa napísal o klamstvách historikov - o Mongoloch, Normanizme a iných legendách hlbokého staroveku. Existujú však udalosti, ktoré sa stali pomerne nedávno a sú veľmi podrobne zdokumentované - Veľká vlastenecká vojna. Keď boli tieto učebnice napísané, mnohí očití svedkovia udalostí boli nažive a mohli povedať všetko, čo nebolo v archívoch. Možno sú tieto udalosti v školských učebniciach opísané autenticky a čo najpresnejšie? Chcel som nájsť učebnicu na rozbor, ktorú som študoval, ale bohužiaľ som ju nenašiel. Na analýzu som vzal toto:

RUSKÉ HISTÓRIE

Učebnica pre 9. ročník vzdelávacích inštitúcií Odporúčaná Hlavným riaditeľstvom pre rozvoj všeobecného stredoškolského vzdelávania Ministerstva všeobecného a odborného vzdelávania Ruskej federácie 3. vydanie MOSKVA "OSVIETENIE" 1997

A. A. Danilov L. G. KOSULINA

Na príprave metodického aparátu sa podieľal kandidát historických vied M. Yu. Brandt, Danilov A. A., Kosulina L. G.

D18 Dejiny Ruska, XX. storočie: Učebnica. manuál pre 9. ročník. všeobecné vzdelanie. inštitúcie. - 3. vydanie - M.: Školstvo, 1997. - 366 s.: mapy. - ISBN 5-09-008175-1

Ide predsa o tretie vydanie, v ktorom sú už snáď všetky nedostatky opravené. Veď po zostavovaní učebnice sa držal celý kandidát historických vied. Rád by som sa vyjadril k niektorým úryvkom z učebnice, ktoré vyvolali moje otázky, mierne povedané.

Úryvok č. 1

Zaujímalo by ma, či bol svet rozrušený, keď bola takáto zmluva uzavretá Francúzskoa Nemecko? Takmer pred 9 mesiacmi, 6. decembra 1938, podobný pakt o neútočení s Nemeckom podpísalo napríklad Francúzsko. Potom francúzsky minister zahraničných vecí Bonnet rozoslal obežník, v ktorom informoval francúzskych veľvyslancov o výsledkoch svojich rokovaní s Ribbentropom, v ktorom informoval, že „nemecká politika sa teraz zameriava na boj proti boľševizmu … Nemecko ukazuje svoju vôľu expandovať na východ ».

Varšava: Maršal Jozef Piłsudski a Josef Gebels 1934

Tu vyvstáva otázka: či fakt, že Nemecko pripravovalo agresiu proti ZSSR a otvorene o nej hovorilo na rokovaniach, prinútil „vysoko morálnych“Francúzov odstúpiť od zmluvy s Hitlerovi?

Naopak, francúzska vláda, ktorá má s Moskvou zmluvu o vzájomnej pomoci a je si vedomá Hitlerových zámerov spáchať agresiu proti ZSSR, akoby sa nič nestalo. uzatvára s Nemeckomdohoda o neútočení, a tým zaručuje fašistom v prípade začatia nemecko-sovietskej vojny nedotknuteľnosť ich západných hraníc, zámerne tlačí Hitlera do vojny so ZSSR. Tak prečo, ak toto bolo Francúzsku umožnené a dodnes to nikto z jej činov verejne neodsudzuje, podobné kroky Stalina zrazu oznámil zločinec?

Nezabudnite na Anglo-nemecký rokovania (Londýnske rozhovory), ktoré sa uskutočnili približne v rovnakom čase - od júna do augusta 1939. A ako vodcovia ZSSR vedeli, cieľom londýnskych rokovaní bolo uzavretie širokej anglo-nemeckej dohody o politických a ekonomických otázkach (Wiki).

A, samozrejme, mať tieto informácie, píše náš kandidát historických vied v učebnici iba o pakte Molotov-Ribbentrop a s takými výraz, hviezda sveta je v šoku, ľudia sú v strnulosti. Na tvári explicitná manipulácia … Historická presnosť je zahnaná do lesa. Omnoho dôležitejšie je naliať do krehkých hláv školákov myšlienku kanibalistickej podstaty Sovietskeho štátu, než jednoducho opísať situáciu.

Úryvok číslo 2

Potom mi trhlo oko. Tuchačevskij je veľký vojenský teoretik ??? Tuchačevského armáda boli zlomené neďaleko Varšavy a hanebne utiekol … V kritickom momente Tukhachevsky nemal strategické rezervy a to rozhodlo o výsledku grandióznej bitky. Tuchačevského porážka nebola náhodná: šesť mesiacov pred začiatkom sovietskeho „oslobodzovacieho ťaženia“proti Varšave a Berlínu Tuchačevskij „teoreticky zdôvodnil“zbytočnosť strategických záloh vo vojne.

Tuchačevského zverstvá v Kronštadte sa stal legendárnym. Monštruózne vyhladzovanie roľníkov v Tambove provincia sa stala jednou z najstrašnejších stránok v celej histórii ľudstva. A autorom tejto stránky je Tuchačevskij.

V roku 1923 M. N. Tukhachevsky, už známy masovým vyvražďovaním civilistov Stredné Rusko, Severný Kaukaz, Ural, Sibír, Poľsko teoreticky zdôvodnil účel vojny – „zabezpečiť slobodné použitie násilia, a na to je potrebné v prvom rade zničiť ozbrojené sily nepriateľa“(Vojna a revolúcia. Zbierka N 22, s. 188).

Sovietizácia okupovaných území metódou „voľného použitia násilia“a využitie všetkých zdrojov „oslobodených“regiónov na nové „oslobodenie“dostalo od Tuchačevského „vedecký“názov – „rozšírenie základne vojny“.. Tuchačevskij zavádza tento termín dokonca aj do Veľkej sovietskej encyklopédie z roku 1928.

Ale ten, kto má záujem, si to zapamätá Tuchačevskij bol prívržencom technického pokroku. A retrográdne Vorošilov a Budyonny ponúkli, že pôjdu do tankov so šabľami, napriek múdrym napomenutiam mysliteľa Tuchačevského. Ale aké to bolo v skutočnosti?

Budyonny vo svojom prejave na 16. zjazde strany (1930) hovorí úplne rozumné veci: práca jednotlivých idiotov v krajine ničí konskú populáciu, ale to sa nedá, lebo traktorov je stále veľmi málo, a kôň dokonale dopĺňa traktorový park. Navyše „reliéf našej krajiny nie je všade prispôsobený výlučne traktorom… máme také oblasti, v ktorých sa spracúvajú traktory a kone možno kombinovať ».

Čo je tam ignorantské, hlúpe, zaostalé? Celkom príčetný uvažovanie.

Áno, Budyonny hovorí, že „obrana krajiny bez koňa je nemysliteľná“. Ale na dvore, nezabudnite, tridsiaty rok! V európskych armádach sú desiatky tankov a nič viac. A potenciálny nepriateľ - Poľsko a Nemecko - svojou povahou sú prispôsobené na úspešné jazdecké akcie: terén je rovinatý, v tých rokoch nemožno očakávať súvislý pozičný front.

A potom… Počúvaj Budyonny: "V modernej vojne, v prítomnosti motora vo vzduchu a na zemi - obrnené sily, kavaléria, spoliehajúca sa na tento motor, získava bezprecedentnú prenikavú silu."

Rozumejú všetci? Buďonnyj ani Vorošilov nikdy nenavrhli „nahradiť“tanky a obrnené autá kavalériou. Naopak, spoliehajú sa na motor a kavaléria podľa nich musí dokončiť úspech dosiahnutý motorizovanými silami. Súhlasím, je to trochu odlišné od nezmyslov, ktoré do nás vrazili v súvislosti s týmito dvoma vojenskými vodcami. Dokonca je to celkom iné…

Aj keď nie vojenskí géniovia, ale práve v tých oblastiach, ktorým bolo velené Vorošilov(Severozápad) a Budyonny (Juhozápad) sa Wehrmachtu ani raz nepodarilo zariadiť jediný „kotol“. Na rozdiel od toho, čo sa dialo na iných frontoch. Vorošilov a Budyonny ustúpili, samozrejme, cvakli, ako sa len dalo, ale Nemcom sa nepodarilo obkľúčiť ani jeden oddiel z tých, ktorým velili títo dvaja „ignoráci“a „jazdci“. Akosi nie je zvykom, aby sme si pripomínali, že Vorošilovove aktivity toho leta vysoko ocenil aj zainteresovaný a znalý človek – náčelník štábu Wehrmachtu generál Halder (ktoré, ako sa dá ľahko uhádnuť, historické rozhodnutia XX. kongresu k ničomu nezaväzovali, ale z Chruščov so Žukovom bol ešte menej závislý a vedel písať pravdu…)

Úryvok číslo 3

A tu sú skutočné rádiogramy Richarda Sorgeho prijaté v Moskve:

30. máj 1941: "Berlín informoval Otta (nemeckého veľvyslanca v Japonsku. - AB), že nemecká ofenzíva proti ZSSR sa začne v druhej polovici júna."

"Presný" dátum, nič nepovieš…

1. 6. 1941: „Očakávanie začiatku nemecko-sovietskej vojny okolo 15. júna je založené výlučne na informáciách, ktoré npor. Scholl priniesol so sebou z Berlína, odkiaľ odišiel 3. mája.

Presnejšie povedané, priamo v oku …

15. 6. 1941: "Nemecký kuriér povedal vojenskému atašé, že je presvedčený, že vojna proti ZSSR sa odkladá, pravdepodobne do konca júna."

Čo by ste robili na mieste Stalinprijímať podobné zásielky? Buď dážď, alebo sneh, alebo bude, alebo nie… A ak k tomu pridáme skoršie „varovanie“Sorgemu z 19. mája 1941: „Noví nemeckí predstavitelia, ktorí sem prišli z Berlína, vyhlasujú, že vojna medzi r. Nemecko a ZSSR mohli začať koncom mája, keďže dovtedy dostali rozkaz vrátiť sa do Berlína.

Existuje niekoľko ďalších rádiových správ Sorgemu s úplne vágnymi "pojmami": "Čas konca sejby v ZSSR" … "V prípade, že ZSSR začne vyvíjať aktivitu proti záujmom Nemecka." Tu sa otvára široké pole pre nespútaný let fantázie. A niekto iný sa vyčíta Stalin že neveril tomuto prúdu vedomia?!

Obdivovatelia „Ramsayho“, dokonca neochotne priznávajú, že na základe takýchto „varovaní“je naozaj nemožné robiť akékoľvek vojenské rozhodnutia, stále lipnú na poslednej línii opevnenia: áno, súhlasia, o Nemecku Ramsay ešte trochu … prst do neba … Ale je silný v niečom inom: jasne a jednoznačne varoval, že Japonsko nikdy nebude bojovať proti ZSSR!

Žiaľ, aj v tomto prípade Sorge poslal do Moskvy lavínu rádiogramov, ktoré si navzájom odporovali…

11. augusta 1941: "Žiadam vás, aby ste boli veľmi ostražití, pretože Japonci pôjdu do vojny bez akýchkoľvek oznámení medzi prvým a posledným augustovým týždňom."

12. 8. 1941: „Vojenský atašé nemeckého veľvyslanectva v Tokiu urobil cestu do Kórey a Mandžuska a oznámil mi, že do Kórey dorazilo šesť divízií pre možný útok na Vladivostok… Prípravy na operáciu sa ukončia medzi 20. a koncom augusta, ale BAT osobne telegrafoval do Berlína, že rozhodnutie o japonskom výkone ešte nepadlo … “

14. september 1941: „Source Invest odišiel do Mandžuska. Povedal, že japonská vláda sa rozhodla tento rok neoponovať ZSSR … “

A tak ďalej … Podobná nedôslednosť v akomkoľvek spravodajskom centre spôsobí celkom pochopiteľnú nedôveru odosielateľa.

Skautské činy skončili zajatím a dobrovoľným priznaním sa k špionáži. Navyše podľa zákonov tej doby v Japonsku zo všetkých odhalení spravodajskí dôstojníci boli odsúdení na smrť. Richard mal z nejakého dôvodu šťastie. Varianta, že pracoval pre dvoch majiteľov, aj keď sa nepotvrdila, je veľmi pravdepodobná.

Japonský prokurátor dohliadajúci na vyšetrovanie Yoshikawa uviedol: „Na získanie priznania nebolo voči Sorgeovi použité žiadne násilie. Predložili mu fyzické dôkazy a požadovali vysvetlenie. Na konci prvého týždňa sa teda priznal … “

Pokiaľ ide o európske zdroje, vládol tu rovnaký „prúd vedomia“- deviata vlna správ, kde boli pomenované najrôznejšie dátumy.

29. december 1940 Sovietsky vojenský atašé v Berlíne genmjr Uviaznutia hlásil: „Hitler vydal rozkaz pripraviť sa na vojnu so ZSSR. Vojna bude vyhlásená v marci 1941

Šéf spravodajského riaditeľstva hlásil 20. marca 1941 Stalinovi: Začiatok ofenzívy proti ZSSR bol predbežne 20. mája.

Úryvok číslo 4

Ale po takýchto perličkách chcem kandidáta trafiť po hlave kandelábrom na kandidózu.

18. júna 1941 vydal Stalin rozkaz uviesť jednotky prvého strategického sledu do plnej bojovej pohotovosti. Generálny štáb smernicu odovzdal jednotkám, ale v tých pohraničných okresoch, ktoré boli zasiahnuté hlavným úderom nepriateľa, v skutočnosti nebola implementovaná.

V texte smernice číslo 1, ktorá vstúpila do vojenských obvodov v noci na 22. júna, bolo napísané: „Buďte v plnej bojovej pohotovosti“. Dajme pozor: nie „viesť“, ale „byť“. To znamená, že rozkaz na uvedenie jednotiek do bojovej pohotovosti bol daný vopred. Starostlivo zhromaždené dôkazy o rozkaze priviesť jednotky do bojovej pohotovosti Mukhin … Podrobnosti si môžete prečítať tu:

Následne na procese bývalý veliteľ západného frontu generál Pavlov a jeho náčelník štábu potvrdili, že 18. júna existovala smernica generálneho štábu, ale neurobili nič, aby ju splnili. Potvrdil to šéf spojov okresu, ktorým išla.

Flotily hlásili uvedenie do pohotovosti už 19. júna. V plnej pohotovosti boli aj pohraničníci.

Vojaci sa z neznámeho dôvodu nepripravovali na realizáciu plánu aktívnej obrany podľa jediného dokumentu schváleného na vládnej úrovni, ale na protiofenzívu s vypracovaním zodpovedajúcich úloh. Mimochodom, začiatkom septembra 1940 v KOVO a Žukov bol v tom čase veliteľom, 6. armáda okresu absolvovala cvičenia podľa scenára okamžitého (aj preventívneho) nastupujúceho čelného úderu na juhu. -Západným smerom a dokonca aj z predmostia Ľvovskej rímsy, čo bol v skutočnosti armádny prototyp budúceho scenára vstupu do vojny, teda plán z 15. mája 1941, dokončený. Vasilevskij … Velitelia troch okresov, ktoré dostali hl. nepriateľský úder (skupina armád Juh, Stred a „Sever“), nesplnili. Hlavné zoskupenia vojsk sa sústredili v Bialystoku a Ľvove, ktoré mali podľa plánu generálneho štábu udrieť na bok útočiacich nemeckých armád a po rozvinutí protiofenzívy ich vyradiť na poľské územie. ale v dôsledku toho boli sami porazení.

Tie. Stalin poznal presný dátum aj miesto nepriateľského úderu. Navyše, rok pred ofenzívou sa konali cvičenia, ktoré boli podobné z hľadiska podmienok skutočných bojových operácií z roku 1941. A zločinnú nedbanlivosť preukázali tí istí vojenskí pracovníci, ktorých Stalin bez výnimky zastrelil v roku 1937. A napriek tomu sa im podarilo prevziať kormidlo v sovietskych jednotkách.

Úryvok číslo 5

Skutočnosť, že Stalin podľa zakoreneného a pevne zakoreneného mýtu zastrašoval svojich generálov natoľko, že boli otupení ako králik pred hroznýšom a báli sa dať vojakom rozkaz, aby sa aspoň rozhliadli., vôbec nezodpovedá pravde. V skutočnosti to bolo presne naopak.

Tu, povedzme, ľudový komisár námorníctva Kuznecov … Z nejakého dôvodu sa k nemu nedostali impozantné stalinistické príkazy o úplnej nehybnosti, úplný dojem a on, dávno pred osudnou hodinou, len nariadil svojim námorníkom, aby boli ostražití a pripravení na akékoľvek nepríjemné prekvapenia. A len čo o tretej hodine ráno najdlhšieho dňa v roku nemecké lietadlá prekročili sovietske hranice, o pár minút neskôr spolu duneli. všetky protilietadlové delostrelectvo baltských a čiernomorských flotíl.

Ani jedna sovietska vojnová loď nebola potopená Nemcami, pretože nikto nedalo sa prekvapiť. Námorní strelci však poslali ku dnu viac ako jedno lietadlo s čiernymi krížmi na krídlach. Mimochodom, slávne bombardovanie Berlína v lete 1941 nevykonala armáda, ale námorné letectvo …

Smutná pravda je iná: pozemšťania sa ukázali byť takí priemerní a hlúpi, že to celé takmer nasrali.

generál Baghramyan pripomenul, že jednotky toho istého okresu, respektíve ich operačné zálohy, sa začali rozmiestňovať päť dní pred vojnou. Na obranu, obranu, obranu!

Takýchto svedectiev je veľa. Po prvé, týždeň pred vojnou dostali jednotky rozkaz, aby sa otočili, zaujali pozície, stiahli vybavenie a zakopali. Po druhé, zároveň neboli zamerané na „prekvapivý úder“, ale na obranu!

Čo sa stalo? A stalo sa, že niektorí vojenskí vodcovia sa správali buď ako hlúpi, alebo ako zradcov … Západný vojenský okruh (predtým Bieloruský) pod velením nám už známeho generála Pavlova (to, že v Španielsku sabotoval to, za čo ho tam poslali), jednoducho nesplnil smernice generálneho štábu o nasadení vojsk a ich príprave na obranu. Pavlovnebol vôbec „paralyzovaný strachom“a požaduje „nepodliehať provokáciám“. Bol tam jednoznačný, jasný príkaz vyšších orgánov nasadiť jednotky do obrany. A Pavlov nesplnil!

Keď bol po zdrvujúcej porážke Západného vojenského okruhu Pavlov zviazaný so svojimi bezprostrednými podriadenými, vyšetrovanie odhalilo veľa kurióznych vecí - okrem materiálu, ktorý bol o Pavlovi od čias Španielska.

Najprv fňukal, že v úplnom súlade so smernicami generálneho štábu pätnásteho nariadil stiahnutie jednotiek z Brestu na ich pozície, ale nekontroloval výkon svojho rozkazu a veliteľ 4. armády Korobkov to nesplnil. Výsledkom bolo, že dve strelecké divízie a jedna tanková divízia podriadená Pavlovovi utrpeli také straty, že „viac v skutočnosti, keďže formácie neexistovali“.

Avšak spomínané KorobkovOkamžite si uvedomil, že z neho robia extrém, hlasom odmietol túto pochybnú poctu. So všetkou vervou. Povedal, že príkaz, o ktorom hovoril Pavlov, vôbec nebol vydaný! Okresný generálny riaditeľ spojov Grigoriev toto svedectvo Korobkovej okamžite potvrdil s tým, že Pavlov a jeho náčelník štábu Klimovského ani po telegrame náčelníka generálneho štábu sa nepodniklo žiadne opatrenie na nasadenie jednotiek. Grigoriev tento akt jemne nazval „spokojnosť“.

Úryvok číslo 7

Opäť klamstvo. Kandidátovi historických vied môžete klamať a nič sa mu za to nestane. Stretnutie odhaľovania lží je celkom jednoduché. citát:

Objednávam si:

1. Velitelia a politickí pracovníciktorí počas bitky odtrhnú insígnie a prebehnú do tyla alebo sa vzdajú nepriateľovi, sú považovaní za zlomyseľných dezertérov, ktorých rodiny sú zatknuté ako rodiny dezertérov, ktorí porušili prísahu a zradili svoju vlasť.

Zaviazať všetkých vyšších veliteľov a komisárov, aby takýchto dezertérov na mieste zastrelili z veliteľského štábu.»

A zrazu sa ukáže, že nie všetky, ale iba veliteľov a politických pracovníkov. A nie chytený, ale dezertovať alebo vzdávať sa zajatý.

Ale možno bol príkaz vykonaný tak, že historik mal pravdu (trikrát ha) - všetci boli uväznení a zastrelení?

Nie, velitelia zaznamenali väčšinu väzňov ako nezvestných. V dôsledku toho bolo podľa oficiálnych správ počas celej Veľkej vlasteneckej vojny v ZSSR z viac ako 5 miliónov nezvestných osôb zaznamenaných len asi 100 tisíc ľudí ako vojnových zajatcov. V skutočnosti ich bolo asi 4,5 milióna, to znamená, že drvivá väčšina nezvestných bola zajatá. Je zrejmé, že najvyššie vojensko-politické vedenie ZSSR o tom vedelo, no radšej prižmúrilo oči. A Stalin „Strašný tyran a pijavec krvi“, vediac o tom, vydal rozkaz, podľa ktorého v pohrebných oznámeniach napísali „verní prísahe, vojenskej povinnosti a socialistickej vlasti“, zmizol bez stopy. Tento dokument bol zároveň potvrdením, podľa ktorého mala rodina „nezvestnej osoby“vyplácať dávky.

Tu je príbeh, jeden z tisícov, ktorý súdruh. Bushkov citoval vo svojej knihe o Stalin:

"Takže S. P. Lisin, kapitán 3. hodnosti, veliteľ ponorky Baltskej flotily "S-7". Počas ďalšej bojovej kampane bol S-7 torpédovaný fínskou ponorkou a niekoľko členov posádky spolu s veliteľom (stáli na moste počas výbuchu, a preto prežili) bolo zajatých. Nemci ich odobrali Fínom a odviezli do Nemecka. Potom bola Lisin transportovaná späť do Fínska a po odchode z vojny bola spolu s ďalšími väzňami odovzdaná Sovietskemu zväzu. V zajatí, ako som povedal, Lisin strávil dva roky …

A čo, zastrelili? Zasadili ste? Nič takého! Samozrejme nasledovala kontrola. Ukázalo sa, že v zajatí sa Lisin správal dôstojne - pri výsluchoch mlčal, niekoľkokrát sa pokúsil o útek a dokonca odmietol pracovať v bani.

Lisin (ktorá, mimochodom, nebola počas kontroly vôbec zatknutá) vyznamenaný Hviezdou hrdinu Sovietskeho zväzu a Leninovým rádom … Ešte pred zajatím ho povýšili do vysokej hodnosti – a čo je zaujímavé, podanie bolo schválené, aj keď bol Lisin v zajatí (čo sa dozvedel od zostreleného sovietskeho pilota, ktorý spoznal Lisina z fotografie v novinách)! A potom bol vymenovaný za veliteľa ponorkovej divízie tichomorskej flotily. A dlho zostal v námorníctve v bojových a učiteľských pozíciách.

toto - reálny osud. Mimochodom, neobsahuje nič jedinečné. Takýchto prípadov je veľa…“

Krátke zhrnutie toho, čo som sa naučil z tohto tutoriálu:

1. Tuchačevskij nie je maniak a sadista, ale geniálny vojenský mysliteľ-stratég. A ak by ho, mimochodom, nezastrelili za organizáciu sprisahania, vojna by sa odohrávala v úplne inom scenári a v roku 1941 by sme oslavovali víťazstvo.

2. Všetky straty z počiatočného obdobia nepriateľstva neboli spôsobené činnosťou veliteľského štábu, ktorí ignorovali rozkazy generálneho štábua práve ten Stalin, ktorý za všetko môže sám.

3. 270 rozkazov vyhlásilo všetkých vojnových zajatcov za zradcov a ich rodiny mali byť potlačené.

4. Pavlova a iných "vyznamenaných" generálov strieľal šialený Stalin úplne nadarmo.

5. Pakt o neútočení medzi ZSSR a Nemeckom je niečo také hrozné a nezvyčajné, čím bol celý svet šokovaný.

Spočiatku bolo na analýzu dvakrát toľko fragmentov, ale objem materiálu sa ukázal byť príliš objemný. Všetky nezmysly kandidáta stokrát triedili stovky ľudí, tak som urobil výber z článkov Mukhina a knihy Bushkovej Zamrznutý trón. Namiesto vyváženej prezentácie faktov historici zaslepili zbierka fantázií liberála a Solženicyna.

Záver z čítania učebnice je smutný. Ak sú udalosti veľmi nedávnych udalostí skreslené na nepoznanie, potom verte tomu, čo o udalostiach píšu starší kandidáti historických „vied“. tisícročia nie je žiadny dôvod. Informácií o tých časoch je rádovo menej, je ľahšie klamať, je ťažšie vyvrátiť. Rozšírenie pre gaunerov a laikov. Takže skáču státisíce Mongolov v Európea kto nesúhlasí, je ignorant a amatér.

Stále sú veľké otázniky okolo opisu vlády Petra I. Vôbec nie lepšie ako opisy druhej svetovej vojny. Všetko biele sa nazývalo čiernym, všetko čierne sa premazávalo bielou, pridávali sa emócie a namiesto toho ghúl, ktorý zaviedol otroctvo, začal opíjať ľudí, vysmieval sa viere krajiny, dostal módneho vládcu, ktorý vytiahol krajinu zo zaostalosti do svetlých európskych zajtrajškov.