Prečo Rusi stále vymierajú?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Veľmi si cením Putinovu demografickú politiku. Navyše si myslím, že v ruských dejinách nebolo vládcu, ktorý by urobil viac pre zvýšenie pôrodnosti ako súčasný prezident.

No posledné Posolstvo (presnejšie jeho demografická časť) ma veľmi sklamalo. Som si istý, že opatrenia v ňom uvedené nebudú fungovať. Horšie je, že môžu pôsobiť negatívne. Nižšie sa pokúsim vysvetliť prečo.

Demografické zlyhanie je skutočne najvážnejšou výzvou, ktorej Rusko dnes čelí. V roku 2017 nás bolo o 134-tisíc menej, v roku 2018 o 217-tisíc, v minulosti o približne 300-tisíc a tento vrchol môže pokračovať až do začiatku tridsiatych rokov, kým neprídu na pomoc vyspelé „deti materského kapitálu“. nepreplnenej rodičovskej generácie deväťdesiatych rokov.“

Počas tejto doby sa počet obyvateľov Ruska môže znížiť o dobrých desať miliónov. Putin má nepochybne pravdu, keď je demografia témou číslo jeden.

Hlavný dôvod začiatku neúspechu je pochopiteľný a odborníci ho už dávno predpovedali – ide o takzvané „echo deväťdesiatych rokov“.

V kontexte vypuknutia sociálnej katastrofy klesla pôrodnosť v Rusku v rokoch 1988 až 1999 o polovicu, z približne 2,5 na 1,2 milióna ľudí. Týchto ľudí, ktorí vyrástli a sami sa stali rodičmi, je jednoducho príliš málo na to, aby odstránili demografickú priepasť. Teoreticky existuje jediný spôsob, ako prekonať prirodzený úbytok: priemerný počet detí v ruskej rodine by mal dosiahnuť míľnik dva a pol (dnes asi jeden a pol).

Medzi demografmi už dlho zúri diskusia: je možné zvýšiť pôrodnosť pomocou materiálnych stimulov? Autor tohto článku aj autor prezidentského prejavu sú na strane strany, ktorá verí, že je to možné. Existujú o tom dôkazy v zahraničnej praxi, no najpresvedčivejšia je naša, domáca.

Zavedenie materského kapitálu v roku 2006 umožnilo výrazne zvrátiť demografický trend a zabezpečiť rast pôrodnosti na desať rokov dopredu. Podľa najkonzervatívnejších odhadov priniesol materský kapitál krajine tri milióny životov navyše.

Zdá sa, že sa nazbierali pozitívne skúsenosti, ktoré by sa mali ďalej rozvíjať, čím sa zvýši rozsah stimulov.

Má krajina na tento účel peniaze? Existujú, a to značné. Len v minulom roku tak medzinárodné rezervy Ruskej federácie vzrástli o takmer 85 miliárd dolárov, na ktoré sa v skladoch stále nečinne práši. Ak vezmeme do úvahy, že ročné výdavky na platbu materiálu sú ekvivalentné iba piatim až šiestim miliardám dolárov, je zrejmé, že na vyriešenie demografického problému sa nahromadili dostatočné finančné zdroje.

V skutočnosti Putin vyhlásil toto: otvárajú sa sklady, peniaze sa použijú na podporu novorodencov. V čom je teda chyba?

Program matcapital bol geniálny vo svojej jednoduchosti a presnosti. Začiatkom roku 2000 mala vzácna ruská rodina viac ako jedno dieťa. Myšlienka, že na úplné šťastie by človek musel mať dvoch, bola rozšírená, ale ľudia sa neodvážili prikročiť k materiálnym ťažkostiam, ktoré sa očakávali pri ďalšom narodení.

Byť či nebyť druhým dieťaťom? - takto bola formulovaná hlavná demografická otázka pre drvivú väčšinu krajanov.

Odpovedali na ňu autori programu. Matkupital začali dávať nie pri každom pôrode, ale práve pri druhom (ak ešte nie je druhé dieťa), teda práve vtedy, keď túžba aj pochybnosti dosiahnu maximum. Maximum pochybností znamenalo, že práve tu bola najpotrebnejšia pomoc vlády a maximum túžob znamenalo, že program bude efektívny.

Skutočnosť, že hlavné mesto nebolo „umazané“zrodením všetkých rádov, ale sústredilo sa na druhý, umožnilo zhmotniť jeho veľkosť. A rozhodujúcu úlohu zohralo to, že sa to dalo dostať raz, a nie po lyžičkách, ako mesačné prídavky na deti. Narodenie dieťaťa totiž znamená okamžitú a hlbokú revolúciu v rodinnom rozpočte, takže tu nepresvedčí „finančná kvapkačka“, ale len veľká jednorazová infúzia.

Toto všetko fungovalo perfektne a, chvalabohu, sa z roka na rok predlžovalo, napriek dosť ostrej kritike antidemografickej lobby.

A zrazu prezident, otec a patrón vytvoreného efektívneho motivačného systému, ho zoslaboval vlastnými rukami. ako? Je to veľmi jednoduché – celé bremeno hmotného zabezpečenia som preniesla z druhého dieťaťa na prvé. A toto opatrenie neprinesie očakávaný účinok. Našou nádejou a záchranou nie je dnes predsa jednodetná, ale trojdetná rodina.

Všetci normálni ľudia s normálnymi životnými hodnotami rodia svoje prvé dieťa bez ohľadu na akékoľvek materiálne ťažkosti. Ak nemajú v hlave módnu stratégiu „bez detí“, môžete si byť istí, že dieťa sa v tejto rodine bez problémov objaví, o niečo skôr alebo o niečo neskôr.

Pre koho je určený stimul pre prvé pôrody? Tí, ktorí si zámerne vybrali bezdetnosť? Pre nich je nepravdepodobné, že by výška materského kapitálu bola presvedčivá.

Najmä keď si uvedomíte, že náklady na výchovu dieťaťa od kolísky až po dospelosť sa aj pre priemernú ruskú rodinu odhadujú na 4 milióny rubľov a móda „bez detí“sa často dotýka bohatých vrstiev spoločnosti.

Súhlasím, že materský kapitál pri prvom pôrode pomôže tým, ktorí tento pôrod odkladajú na lepšie časy, keď sa rodina posilní. Áno, dá sa tu očakávať takzvaný efekt „posunu kalendára“. Budúci rok príde na svet množstvo prvorodičiek, ktoré by sa bez podpory dali očakávať o dva-tri roky neskôr. Ale z toho, že sa rodina rýchlo stala jednodetnou, vôbec nevyplýva, že je skôr dvoj- alebo veľkoplošná.

Naopak, keď príde čas myslieť na druhé dieťa, opäť vyvstane potreba prekonať vznikajúcu materiálnu bariéru. A tu štát pokrčí plecami: predtým ste v tomto prípade mali nárok na pol milióna, no teraz už len na stopäťdesiattisíc… Tí, ktorí už pol milióna dostali a uvedomili si, že v porovnaní s nákladmi na dieťa, to nie je až tak veľa, skôr je nepravdepodobné, že by skromná suma dobiehajúceho druhého materského kapitálu inšpirovala rodičovské činy.

Čo nakoniec dostaneme? Prvé deti sa narodia o niečo skôr, ale spravidla v tých istých rodinách, v ktorých by sa narodili bez štátnej podpory. Na druhej strane sa bude rodiť menej druhých detí ako doteraz a veľkosť typickej domácej rodiny sa nebude zväčšovať, ale zmenšovať. Napriek zvýšeným vládnym výdavkom (pozri tabuľku).

Ukazuje sa, že objem vládnych výdavkov stúpne o dobrých sto miliárd a efektivita týchto investícií sa zníži. Verím, že chybnosť plánu sa ukáže o tri-štyri roky, keď sa vyčerpá efekt kalendárneho posunu u prvorodených a počet druhorodičiek začne klesať.

Prečo prezident a jeho tím urobili takú chybu? Ich pozornosť zrejme upútala na prvý pohľad paradoxná skutočnosť, že počet prvorodičiek u nás klesá rýchlejšie ako druhý a tretí.

Snáď po prvý raz v našej histórii sa v roku 2018 narodilo menej prvých detí ako tých druhých. A tu by mohla fungovať lineárna logika úradníka pripravujúceho federálny program: tam, kde je problém najakútnejší, tam hodíme peniaze!

Ale prvé deti sa rodia menej ako druhé, nie preto, že prvé pôrody začali spôsobovať väčšie materiálne ťažkosti ako druhé. Proste generácia deväťdesiatnikov rodí prvorodičky, čo je samo o sebe málo a druhé a tretie dieťa je generácia osemdesiatnikov, ktorá je oveľa ľudnatejšia.

Práve naopak, práve táto posledná veľká generácia narodených v ZSSR je našou poslednou nádejou na zvrátenie trendu vymierania. Krajanov v tomto veku je veľa a ak im pomôžete rozhodnúť o druhom a treťom dieťati, len oni sú schopní vytiahnuť krajinu z demografickej diery.

Akú stratégiu zvoliť z pohľadu autora článku? Odpoveď je podľa mňa obsiahnutá v nálade našich spoluobčanov. Mať či nemať prvé dieťa? je otázka, o ktorej zvyčajne nikto nepochybuje. Mať či nemať sekundu? - je už vážna dilema, ktorú rieši väčšina kladne, ak existuje nejaká pomoc. Mať či nemať tretieho? je skutočnou výzvou a vyžaduje si obzvlášť silnú podporu.

Preto je zbytočné míňať materský kapitál na prvé dieťa. Kapitál na druhé dieťa mal byť zachovaný v rovnakom objeme, ba dokonca mal byť navýšený: potreby ľudí totiž rastú rýchlejšie ako inflácia a samotná indexácia sumy stanovenej v roku 2006 zjavne nestačí na to, aby materiálna motivácia pokračovala. efektívne fungovať.

Ale pri treťom pôrode by sa oplatilo zaplatiť dvojnásobnú sumu v porovnaní s druhým, - až potom by sa väčšina, ktorá už druhé dieťa zaobstarala, rozhodla pre tretie.

Úspešnosť paušálneho zvýšenia podpory, ktorá sa každým ďalším pôrodom zvyšuje, potvrdzuje aj svetová prax. Dve krajiny používajúce podobné metódy – Francúzsko a Švédsko – sa stali európskymi demografickými lídrami, výrazne pred partnermi v EÚ (napríklad Nemecko), ktorí jednoducho rozdávajú dávky ako koláče bez ohľadu na poradie narodenia. Zvolili sme presne opačnú taktiku, preniesť celú ťarchu štátnej starostlivosti na prvé dieťa. Som presvedčený, že ide o omyl.

Jedinou nádejou je, že vedenie krajiny je odhodlané bojovať za vysokú pôrodnosť. To znamená, že urobené chyby nemôžu zostať nepovšimnuté a život ich skôr či neskôr prinúti napraviť.