Ako odnaučiť človeka od pitia alkoholu. Časť III. Odkiaľ začať

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

V prípade masových prednášok sa rozhovor tradične začína niekoľkými zlými faktami o alkohole: od poškodenia zdravia až po štatistiky úmrtnosti sa často kladie dodatočný dôraz na emócie pomocou srdcervúcich príbehov ako chlapec zavretý v garáži v Novosibirsku. mráz -30 (otec zamkol a zabudol na to, pri popíjaní s kamarátmi sa o tomto incidente neskôr nakrútil aj krátky film) alebo obrázky s chybami u novorodencov. Je to správne, pretože masové prednášky sú určené pre určitý počet ľudí, aby sa zamysleli, dôkladne si preštudovali látku, zmúdreli a prestali piť. Samotní pijúci ľudia, ako som povedal, sú veľmi slabí v samostatnom myslení, ale kompetentný tlak lektora, realizovaný cez fakty a emócie, môže človeka prinútiť prehodnotiť svoje názory. Veľa ľudí s každodenným vedomím to všetko samozrejme bude ignorovať, hľadajúc si vlastnú racionalizáciu v prospech kultúrneho pitia (každý si napríklad povie, že dieťa určite nezavrie do garáže), ale v každom veľkom publiku vzdy tam bude niekolko ludi, co sa "zahka". S tým masové prednášky rátajú: majú nízku efektivitu, no pre veľký záber pomerne veľa ľudí vytriezvie.

V prípade osobných rozhovorov alebo komunikácie v malých skupinách začnite konverzáciu o alkohole z rovnakých pozícií Absolútne zakázané … To prakticky ukončí akúkoľvek malú šancu na úspech, ktorú máte. Potrebujete 100% záruku na výsledok, takže sa budete musieť priblížiť k osobe na diaľku. Individuálne odvykanie je, keď nepotrebujete vytriezvieť čo najviac ľudí (je jedno koho), ale práve vtedy vám záleží na jednom konkrétnom človeku (dôvod nie je teraz dôležitý) a tu by účinnosť mala byť 100%, nie menej. Moja metodika, ako si pamätáte, je navrhnutá špeciálne pre tento prípad, takže táto konkrétna osoba pre vás musí niečo znamenať, aby ste sa tak veľmi snažili, ako ukážem neskôr.

Ak začnete s tradičným pokrytím otázky, váš partner vás jednoducho rozdrví obojstrannou pseudoargumentáciou, ktorá absolútne neprerazí na úrovni logiky. Nevidím ani zmysel uvádzať typické výhovorky, pretože všetky sú smiešne: od „môj starý otec pil 70 rokov“po „bojové 50 gramov“alebo „vedci dokázali, že vo víne sú užitočné prvky“. Škodu na zdraví, o ktorej môžeš povedať, bude ignorovať - garantujem ti, nechoď k babke.

Všetky tieto výhovorky sú určené na to, aby nejako chránili útoky na existujúci zvyk, nemajú logiku a zdravý rozum, a preto jediný spôsob, ako ich prekonať v hádke, je prinútiť človeka, aby to urobil sám. Je to ťažká práca a priamy nátlak je tu zbytočný: ak máte pocit, že s vami človek v hádke prehráva, skôr utečie a schová sa pod „IMHO“plášť a má nejakú „vlastnú voľbu“, ktorú nemá. uložiť komukoľvek. V tejto chvíli ste s najväčšou pravdepodobnosťou prehrali, pretože tento argument je možné prelomiť až po špeciálnom „spracovaní“osoby a ak ste na toto „spracovanie“nemali čas, zvýšili ste zložitosť svojej práce desaťnásobne, čo sa prakticky rovná porážke (hoci sa mi z takýchto situácií podarilo dostať).

Druhým dôvodom, prečo nemôžete vychádzať z typických pozícií, je, že všetky tieto príbehy a argumenty proti alkoholu už váš partner počul 100-krát, neprekvapíte ho, už je na ne vnútorne zvyknutý a pri vašom opakovaní len raz opäť ukáž, že čo nie si originálny. Pre partnera je dokonca dobré, ak mu nemôžete povedať nič nové, len si s úľavou povzdychne, že sa nedozvedel nové fakty a na kultúrnom pití nie je nič zlé, pretože stále žije a je dobrý. A keďže vedci neobjavili žiadne nové škody, nie je sa čoho báť.

Tretím dôvodom je, že stále nepreukážete svoju pozíciu partnerovi. Zasype sa argumentmi, že vedci niečo dokázali bez podania dôkazov a bude od vás len požadovať presný vedecký výskum so všetkými dôkazmi (táto logická chyba sa nazýva „dôkazné bremeno“). Zároveň jednoduché uvedenie odkazu, napríklad na článok od Tanyi Chikritzhs alebo Kaye Fillmore, nebude fungovať, pretože existuje „multi-bucket“a „naburzhuy“. Skrátka, ak pôjdete priamo, budete musieť všetko aj priamo dokázať, ale nakoniec partner vydrží „bitku“alebo osobné pole, na ktorom, ako viete, fungujú iba jeho osobné subjektívne pravidlá, takže tam nemaju sancu. Aj keď tieto pravidlá pochopíte, okamžite sa zmenia.

Pamätajte, že každý súboj založený na faktoch a logike je pre vášho žiaka veľmi prospešný, pretože vie, že týmto konaním jemu osobne nikdy nič nedokážete. Toto bojisko je notoricky prehrávané (ak by vyhrávalo, človek by nepil, keď na všetko prišiel sám).

"Tak čo robiť?" - Pýtaš sa. Trpezlivosť, moji drahí. V jednej z nasledujúcich častí sa dozviete, čo robiť, ale táto metóda, ako som povedal, nie je dostupná pre každého, vy sami musíte byť dosť rozvinutý človek, aby ste mohli učiť ostatných.