Nádherný svet, ktorý sme stratili. Časť 6

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Štart Malý predslov k pokračovaniu

Predchádzajúcu piatu časť tohto diela som vydal pred dva a pol rokom, v apríli 2015. Potom som sa niekoľkokrát pokúsil napísať pokračovanie, ale práca nepokračovala. Buď sa objavili nové fakty alebo práce iných výskumníkov, ktoré bolo potrebné pochopiť a zapadnúť do celkového obrazu, potom sa objavili nové zaujímavé témy na články a niekedy sa veľa základnej práce jednoducho nakopilo a fyzicky na niečo nebolo dosť času a energie. inak.

Na druhej strane, závery, ku ktorým som nakoniec dospel, keď som viac ako 25 rokov zbieral a analyzoval informácie na túto tému, sa mi zdali až príliš fantastické a neuveriteľné. Tak neuveriteľné, že som chvíľu váhal podeliť sa o svoje zistenia s niekým iným. No keďže som zisťoval stále nové a nové skutočnosti, ktoré potvrdzovali skôr vyslovené domnienky a závery, začal som o tom diskutovať s mojimi najbližšími priateľmi, ktorí sa tejto téme tiež venujú. Na moje prekvapenie väčšina z tých, s ktorými som diskutoval o svojej verzii vývoja udalostí, ju nielen prijala, ale takmer okamžite začala dopĺňať a rozvíjať, pričom sa so mnou delili o svoje vlastné závery, postrehy a fakty, ktoré zozbierali.

Nakoniec som sa rozhodol na prvej Uralskej konferencii mysliacich ľudí, ktorá sa konala v Čeľabinsku od 21. do 23. októbra, urobiť reportáž na tému „Nádherný svet, ktorý sme stratili“v rozšírenej verzii, vrátane informácií, ktoré ešte neexistujú v častiach článku, ktoré už boli v tom čase publikované. Ako som očakával, táto časť správy bola prijatá veľmi kontroverzne. Možno preto, že sa dotkla takých tém a otázok, o ktorých mnohí účastníci konferencie predtým ani neuvažovali. Zároveň expresný prieskum publika, ktorý urobil Artyom Voitenkov bezprostredne po správe, ukázal, že asi tretina prítomných vo všeobecnosti súhlasí s informáciami a závermi, ktoré som vyslovil.

Ale keďže sa ukázalo, že dve tretiny publika patrili medzi tých, ktorí vôbec pochybujú alebo nesúhlasia, v tejto fáze sme sa s Arťomom zhodli, že na jeho kanáli Cognitive TV bude táto správa zverejnená v skrátenej verzii. To znamená, že bude obsahovať presne tú časť informácií, ktoré boli prezentované v piatich predchádzajúcich častiach diela "The Wonderful World We Lost." Zároveň na moju žiadosť Artyom vypracuje aj plnú verziu správy (alebo časť, ktorá nebude zahrnutá v jeho verzii), ktorú zverejníme na našom kanáli.

A keďže sa informácie už dostali do verejného priestoru, rozhodol som sa konečne dokončiť písanie záveru mojej práce, ktorý vám nižšie ponúkam do pozornosti. Zároveň som istý čas pochyboval, kam tento blok informácií zaradiť, či do diela „Iné dejiny Zeme“, pretože tam sú tieto informácie tiež potrebné na pochopenie celkového obrazu, alebo ešte dokončenie starého diela. Nakoniec som sa rozhodol pre poslednú možnosť, keďže tento materiál sa sem hodí oveľa lepšie a v Iných dejinách Zeme len neskôr urobím odkaz na tento článok.

Porovnávacia analýza biogénnych a technogénnych princípov riadenia hmoty

Úroveň rozvoja konkrétnej civilizácie je daná tým, akými metódami ovládania a manipulácie s energiou a hmotou disponuje. Ak vezmeme do úvahy našu modernú civilizáciu, ktorá je vyslovene technogénnou civilizáciou, tak z pohľadu manipulácie s hmotou sa stále snažíme dostať na úroveň, kedy sa premena hmoty bude vykonávať nie na makroúrovni, ale na úrovni tzv. jednotlivé atómy a molekuly. Práve to je hlavným cieľom vývoja takzvanej „nanotechnológie“. Z pohľadu hospodárenia s energiou a jej využívania, ako ukážem nižšie, sme stále na dosť primitívnej úrovni, a to ako z hľadiska energetickej efektívnosti, tak aj z hľadiska prijímania, skladovania a odovzdávania energie.

Zároveň relatívne nedávno na Zemi existovala oveľa rozvinutejšia biogénna civilizácia, ktorá vytvorila na planéte najkomplexnejšiu biosféru a obrovské množstvo živých organizmov vrátane ľudských tiel. Ak sa pozrieme na živé organizmy a živé bunky, z ktorých sa skladajú, tak z inžinierskeho hľadiska je každá živá bunka v skutočnosti najkomplexnejšou nanofabrikou, ktorá je podľa programu zabudovaného v DNA napísanom na tzv. atómovej úrovni, syntetizuje priamo z atómov a molekúl hmoty a zlúčenín potrebných tak pre konkrétny organizmus, ako aj pre celú biosféru ako celok. Živá bunka je zároveň samoregulačným a samoreprodukujúcim automatom, ktorý väčšinu svojich funkcií vykonáva samostatne na základe vnútorných programov. Zároveň však existujú mechanizmy na koordináciu a synchronizáciu fungovania buniek, ktoré umožňujú mnohobunkovým kolóniám konať spoločne ako jeden živý organizmus.

Z pohľadu používaných metód manipulácie s hmotou sa naša moderná civilizácia k tejto úrovni ešte ani len nepriblížila. Napriek tomu, že sme sa už naučili zasahovať do práce existujúcich buniek, upravovať ich vlastnosti a správanie zmenou kódu ich DNA (geneticky modifikované organizmy), stále úplne nerozumieme tomu, ako to všetko vlastne funguje. … Nie sme schopní od základu vytvoriť živú bunku s vopred určenými vlastnosťami, ani predpovedať všetky možné dlhodobé dôsledky zmien, ktoré vykonáme v DNA už existujúcich organizmov. Navyše nemôžeme predpovedať ani dlhodobé dôsledky pre tento konkrétny organizmus s upraveným kódom DNA, ani dôsledky pre biosféru ako celok ako jeden mnohonásobne prepojený systém, v ktorom bude takto upravený organizmus nakoniec existovať. Všetko, čo zatiaľ môžeme urobiť, je získať nejaký krátkodobý úžitok zo zmien, ktoré sme urobili.

Ak sa pozrieme na úroveň našej schopnosti prijímať, transformovať a využívať energiu, potom je naše zaostávanie oveľa silnejšie. Z hľadiska energetickej účinnosti je biogénna civilizácia o dva až tri rády lepšia ako naša moderná. Množstvo biomasy, ktoré je potrebné spracovať na získanie 50 litrov biopaliva (v priemere jedna nádrž auta), vystačí na výživu jedného človeka na rok. Zároveň tých 600 km, ktoré auto prejde na toto palivo, prejde človek pešo za jeden mesiac (tempom 20 km za deň).

Inými slovami, ak spočítame pomer množstva energie, ktorú živý organizmus prijme s potravou, k objemu reálnej práce, ktorú tento organizmus vykoná, vrátane funkcií samoregulácie a samoliečenia v prípade poškodenia, ktoré v súčasnosti v technogénnych systémoch neexistuje, potom bude účinnosť biogénnych systémov oveľa vyššia. Najmä keď si uvedomíme, že nie všetka látka, ktorú telo prijíma z potravy, sa využíva práve na energiu. Pomerne veľkú časť potravy telo využíva ako stavebný materiál, z ktorého sa tvoria tkanivá tohto organizmu.

Rozdiel v nakladaní s hmotou a energiou medzi biogénnymi a technogénnymi civilizáciami spočíva aj v tom, že v biogénnej civilizácii sú straty energie vo všetkých štádiách oveľa menšie a samotné biologické tkanivá, z ktorých sú živé organizmy postavené, vstupujú ako zariadenie na ukladanie energie. Zároveň pri využívaní mŕtvych organizmov a organických materiálov a tkanív, ktoré sa už stali nepotrebnými, k deštrukcii zložitých biologických molekúl, na syntézu ktorých bola predtým vynaložená energia, nikdy nedochádza úplne pred primárnymi chemickými prvkami. To znamená, že pomerne veľká časť organických zlúčenín, ako sú aminokyseliny, sa dostane do kolobehu hmoty v biosfére bez ich úplného zničenia. Vďaka tomu sú nenávratné straty energie, ktoré je nutné kompenzovať neustálym prílevom energie zvonku, veľmi nepatrné.

V technogénnom modeli sa spotreba energie vyskytuje takmer vo všetkých fázach manipulácie s hmotou. Energiu je potrebné spotrebovať pri získavaní primárnych materiálov, následne pri premene výsledných materiálov na produkty, ako aj pri následnej likvidácii tohto produktu za účelom zničenia produktov a materiálov, ktoré už nie sú potrebné. Toto je obzvlášť výrazné pri práci s kovmi. Na získanie kovov z rudy sa musí zahriať na veľmi vysoké teploty a roztaviť. Ďalej, v každej fáze spracovania alebo výroby musíme kov buď zohriať na vysoké teploty, aby sme zabezpečili jeho tvárnosť alebo tekutosť, alebo vynaložiť veľa energie na rezanie a iné spracovanie. Keď sa kovový výrobok stane nepotrebným, potom na likvidáciu a následné opätovné použitie, v prípadoch, keď je to vôbec možné, musí byť kov opäť zahriaty na teplotu topenia. Zároveň prakticky nedochádza k akumulácii energie v samotnom kove, pretože väčšina energie vynaloženej na ohrev alebo spracovanie sa nakoniec jednoducho rozptýli do okolitého priestoru vo forme tepla.

Vo všeobecnosti je biogénny systém vybudovaný tak, že za rovnakých okolností bude celkový objem biosféry určený tokom žiarenia (svetla a tepla), ktoré dostane zo zdroja žiarenia (v našom prípade v danom čase od Slnka). Čím väčší je tento tok žiarenia, tým väčšia je limitná veľkosť biosféry.

Toto potvrdenie môžeme ľahko opraviť vo svete okolo nás. V polárnom kruhu, kde je množstvo slnečnej energie relatívne malé, je objem biosféry veľmi malý.

A v rovníkovej oblasti, kde je tok energie maximálny, bude maximálny aj objem biosféry v podobe viacvrstvových rovníkových džunglí.

Najdôležitejšie v prípade biogénneho systému je ale to, že pokiaľ máte tok energie, bude sa neustále snažiť udržiavať svoj maximálny objem, možný pre dané množstvo energie. Je samozrejmé, že pre normálnu tvorbu biosféry je okrem žiarenia potrebná aj voda a minerálne látky, ktoré sú potrebné na zabezpečenie toku biologických reakcií, ako aj na stavbu tkanív živých organizmov. Ale vo všeobecnosti, ak máme konštantný tok žiarenia, potom je vytvorený biologický systém schopný existovať nekonečne dlho.

Teraz zvážme technogénny model z tohto hľadiska. Jednou z kľúčových technologických úrovní pre technogénnu civilizáciu je metalurgia, teda schopnosť získavať a spracovávať kovy v ich čistej forme. Je zaujímavé, že v prírodnom prostredí sa kovy v čistej forme prakticky nenachádzajú alebo sú veľmi zriedkavé (nugety zlata a iných kovov). A v biogénnych systémoch v čistej forme sa kovy vôbec nepoužívajú, iba vo forme zlúčenín. A hlavným dôvodom je, že manipulácia s kovmi v ich čistej forme je z energetického hľadiska veľmi nákladná. Čisté kovy a ich zliatiny majú pravidelnú kryštálovú štruktúru, ktorá do značnej miery určuje ich vlastnosti vrátane vysokej pevnosti.

Na manipuláciu s atómami kovu bude potrebné neustále vynakladať veľa energie na zničenie tejto kryštálovej mriežky. Preto sa kovy v biologických systémoch nachádzajú len vo forme zlúčenín, hlavne solí, menej často vo forme oxidov. Z rovnakého dôvodu biologické systémy potrebujú vodu, ktorá nie je len „univerzálnym rozpúšťadlom“. Vlastnosť vody rozpúšťať rôzne látky vrátane solí, premieňať ich na ióny, umožňuje rozdeliť hmotu na primárne stavebné prvky s minimálnou spotrebou energie, ako aj dopraviť ich vo forme roztoku na požadované miesto v tele pomocou minimálnu spotrebu energie a následne ich z nich zbierať vo vnútri buniek komplexné biologické zlúčeniny.

Ak sa obrátime na manipuláciu s kovmi v ich čistej forme, potom budeme musieť neustále vynakladať obrovské množstvo energie na rozbitie väzieb v kryštálovej mriežke. Na začiatku budeme musieť rudu zahriať na dostatočne vysokú teplotu, pri ktorej sa ruda roztopí a kryštálová mriežka minerálov tvoriacich túto rudu sa zrúti. Potom tak či onak rozdeľujeme atómy v tavenine na potrebný kov a iné „trosky“.

Ale potom, čo sme konečne oddelili atómy kovu, ktoré potrebujeme, od všetkého ostatného, musíme ho nakoniec znova ochladiť, pretože v takom zahriatom stave je nemožné ho použiť.

Ďalej, v procese výroby určitých produktov z tohto kovu sme nútení ho buď znovu zahriať, aby sme oslabili väzby medzi atómami v kryštálovej mriežke a tým zabezpečili jej plasticitu, alebo rozbiť väzby medzi atómami v tejto mriežke. s pomocou jedného alebo druhého nástroja, opäť na to vynaložíme veľa energie, ale teraz mechanicky. Zároveň sa pri mechanickom opracovaní kovu zohreje a po dokončení opracovania sa ochladí, čím sa opäť zbytočne odvádza energia do okolitého priestoru. A k takýmto obrovským stratám energie v technogénnom prostredí dochádza neustále.

Teraz sa pozrime, odkiaľ naša technogénna civilizácia čerpá energiu? V podstate ide o spaľovanie jedného alebo druhého typu paliva: uhlia, ropy, plynu, dreva. Aj elektrina vzniká hlavne spaľovaním paliva. Vodná energia zaberala k roku 2014 vo svete len 16,4 %, takzvané „obnoviteľné“zdroje energie 6,3 %, teda 77,3 % elektriny bolo vyrobených v tepelných elektrárňach, z toho 10,6 % v jadrových, ktoré v skutočnosti tepelný.

Tu sa dostávame k veľmi dôležitému bodu, ktorému treba venovať osobitnú pozornosť. Aktívna fáza technogénnej civilizácie sa začína asi pred 200-250 rokmi, keď začína explozívny rast priemyslu. A tento rast priamo súvisí so spaľovaním fosílnych palív, ako aj ropy a zemného plynu. Teraz sa pozrime, koľko tohto paliva nám zostáva.

K roku 2016 je objem overených zásob ropy niečo vyše 1 700 biliónov. barelov, s dennou spotrebou okolo 93 miliónov barelov. Preukázané zásoby pri súčasnej úrovni spotreby teda vystačia ľudstvu len na 50 rokov. Ale to je pod podmienkou, že nedôjde k ekonomickému rastu a zvýšeniu spotreby.

Pre plyn na rok 2016 dávajú podobné údaje rezervu 1,2 bilióna metrov kubických zemného plynu, čo pri súčasnej úrovni spotreby vystačí na 52,5 roka. Teda približne na rovnaký čas a za predpokladu, že nedôjde k rastu spotreby.

K týmto údajom treba dodať jednu dôležitú poznámku. Z času na čas sa v tlači objavia články, že zásoby ropy a plynu uvádzané spoločnosťami môžu byť nadhodnotené, a to výrazne, takmer dvojnásobne. Dôvodom je skutočnosť, že kapitalizácia spoločností produkujúcich ropu a plyn priamo závisí od zásob ropy a plynu, ktoré kontrolujú. Ak je to pravda, v skutočnosti sa ropa a plyn môžu minúť o 25 až 30 rokov.

K tejto téme sa vrátime trochu neskôr, ale zatiaľ sa pozrime, ako je to so zvyškom nosičov energie.

Svetové zásoby uhlia k roku 2014 dosahujú 891 531 miliónov ton. Z toho viac ako polovicu, 488 332 miliónov ton, tvorí hnedé uhlie, zvyšok tvorí bitúmenové uhlie. Rozdiel medzi týmito dvoma druhmi uhlia je v tom, že na výrobu koksu používaného v metalurgii železa je potrebné čierne uhlie. Svetová spotreba uhlia v roku 2014 predstavovala 3 882 miliónov ton. Jeho zásoby teda pri súčasnej úrovni spotreby uhlia vydržia približne na 230 rokov. To je už o niečo viac ako zásoby ropy a zemného plynu, ale tu je potrebné vziať do úvahy skutočnosť, že po prvé uhlie nie je ekvivalentom ropy a plynu z hľadiska možnosti jeho využitia, a po druhé, zásoby ropy a plynu sú vyčerpané, oboje minimálne v oblasti výroby elektriny ich začne v prvom rade nahrádzať uhlie, čo automaticky povedie k prudkému nárastu jej spotreby.

Ak sa pozrieme na to, ako je to so zásobami paliva v jadrovej energetike, potom je tu aj množstvo otázok a problémov. Po prvé, ak máme veriť vyhláseniam Sergeja Kirijenka, ktorý vedie Federálnu agentúru pre jadrovú energiu, ruské vlastné zásoby prírodného uránu vystačia na 60 rokov. Je samozrejmé, že mimo Ruska sú ešte zásoby uránu, ale jadrové elektrárne stavia nielen Rusko. Je samozrejmé, že stále existujú nové technológie a možnosť využívať v jadrovej energetike iné izotopy ako U235. Môžete si o tom prečítať napríklad tu. Ale nakoniec aj tak dospejeme k záveru, že zásoby jadrového paliva v skutočnosti nie sú až také veľké a prinajlepšom sa merajú dvesto rokmi, teda porovnateľné so zásobami uhlia. A ak zoberieme do úvahy nevyhnutný nárast spotreby jadrového paliva po vyčerpaní zásob ropy a plynu, tak je to oveľa menej.

Zároveň si treba uvedomiť, že možnosti využitia jadrovej energie majú veľmi výrazné obmedzenia z dôvodu nebezpečenstva, ktoré predstavuje radiácia. V skutočnosti, keď už hovoríme o jadrovej energii, treba presne rozumieť výrobe elektriny, ktorá sa potom môže tak či onak využiť v hospodárstve. To znamená, že rozsah použitia jadrového paliva je ešte užší ako rozsah uhlia, ktorý je potrebný v metalurgii.

Technogénna civilizácia je teda vo svojom rozvoji a raste veľmi silne obmedzená zdrojmi energetických nosičov dostupných na planéte. Existujúce zásoby uhľovodíkov spálime o nejakých 200 rokov (začiatok aktívneho využívania ropy a plynu asi pred 150 rokmi). Spaľovanie uhlia a jadrového paliva bude trvať len o 100-150 rokov dlhšie. To znamená, že v zásade nemôže rozhovor pokračovať o tisícoch rokov aktívneho vývoja.

Existujú rôzne teórie o vzniku uhlia a uhľovodíkov v útrobách Zeme. Niektoré z týchto teórií tvrdia, že fosílne palivá sú biogénneho pôvodu a sú pozostatkami živých organizmov. Ďalšia časť teórie naznačuje, že fosílne palivá môžu byť nebiogénneho pôvodu a sú produktom anorganických chemických procesov vo vnútri Zeme. Ale ktorákoľvek z týchto možností sa ukázala ako správna, v oboch prípadoch vznik fosílnych palív trval oveľa dlhšie, ako to trvalo technogénnej civilizácii, kým spálila toto fosílne palivo. A to je jedno z hlavných obmedzení vo vývoji technogénnych civilizácií. Vďaka veľmi nízkej energetickej účinnosti a využívaniu energeticky veľmi náročných spôsobov manipulácie s hmotou veľmi rýchlo spotrebúvajú dostupné energetické zásoby planéty, po čom sa ich rast a vývoj prudko spomalí.

Mimochodom, ak sa pozrieme zblízka na procesy, ktoré už prebiehajú na našej planéte, tak vládnuca svetová elita, ktorá teraz riadi procesy prebiehajúce na Zemi, sa už začala pripravovať na chvíľu, keď prídu dodávky energie do konca.

Najprv sformulovali a metodicky uviedli do praxe stratégiu takzvanej „zlatej miliardy“, podľa ktorej by do roku 2100 malo byť na Zemi od 1,5 do 2 miliárd ľudí. A keďže v prírode neexistujú žiadne prirodzené procesy, ktoré by mohli viesť k takému prudkému poklesu populácie z dnešných 7,3 miliardy ľudí na 1,5-2 miliardy ľudí, znamená to, že tieto procesy budú vyvolané umelo. To znamená, že v blízkej budúcnosti ľudstvo očakáva genocídu, počas ktorej prežije len jeden z 5 ľudí. S najväčšou pravdepodobnosťou sa pre obyvateľstvo rôznych krajín použijú rôzne metódy znižovania populácie av rôznych množstvách, ale tieto procesy budú prebiehať všade.

Po druhé, obyvateľstvo je pod rôznymi zámienkami nútené prejsť na používanie rôznych energeticky úsporných alebo náhradných technológií, ktoré sú často propagované pod heslami efektívnejších a výnosnejších, no elementárna analýza ukazuje, že v drvivej väčšine prípadov tieto technológie drahšie a menej efektívne.

Najvýraznejším príkladom sú elektromobily. Takmer všetky automobilky, vrátane ruských, dnes vyvíjajú alebo už vyrábajú určité varianty elektromobilov. V niektorých krajinách ich získavanie dotuje štát. Zároveň, ak analyzujeme skutočné spotrebiteľské kvality elektrických vozidiel, potom v zásade nemôžu konkurovať autám s konvenčnými spaľovacími motormi, a to ani v dojazde, ani v nákladoch na samotné auto, ani v pohodlí. jej používania, keďže v súčasnosti je čas nabíjania batérie často niekoľkonásobne dlhší ako následný prevádzkový čas, najmä ak ide o úžitkové vozidlá. Na naloženie vodiča na celodennú prácu o 8. hodine potrebuje dopravný podnik dva až tri elektromobily, ktoré tento vodič vymení počas jednej zmeny, kým ostatní budú dobíjať batérie. Ďalšie problémy s prevádzkou elektrických vozidiel vznikajú v chladnom aj veľmi horúcom podnebí, pretože na vykurovanie alebo na prevádzku klimatizácie je potrebná dodatočná spotreba energie, čo výrazne znižuje dojazd na jedno nabitie. To znamená, že predstavovanie elektrických vozidiel začalo ešte pred momentom, keď sa zodpovedajúce technológie dostali na úroveň, kedy by mohli byť skutočným konkurentom konvenčným automobilom.

Ale ak vieme, že po čase dôjde ropa a plyn, ktoré sú hlavným palivom pre autá, tak by sme mali konať takto. Elektromobily je potrebné začať predstavovať nie v momente, keď budú efektívnejšie ako konvenčné autá, ale už vtedy, keď ich v zásade bude možné použiť na riešenie určitých praktických problémov. Vytvorenie potrebnej infraštruktúry si skutočne vyžiada veľa času a prostriedkov, a to ako z hľadiska masovej výroby elektromobilov, tak aj z hľadiska ich prevádzky, najmä nabíjania. Bude to trvať viac ako jedno desaťročie, takže ak budete sedieť a čakať, kým sa technológie dostanú na požadovanú úroveň (ak je to vôbec možné), môžeme čeliť kolapsu ekonomiky z jednoduchého dôvodu, že významná časť dopravná infraštruktúra založená na autách so spaľovacími motormi, jednoducho vstane kvôli nedostatku paliva. Preto je lepšie začať sa na tento moment pripravovať vopred. Opäť platí, že aj keď umelo vytvorený dopyt po elektrických vozidlách bude stále stimulovať tak vývoj v tejto oblasti, ako aj investície do výstavby nových priemyselných odvetví a potrebnej infraštruktúry.