Nádherný svet, ktorý sme stratili. 5. časť

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Dnes je najväčším suchozemským zvieraťom na Zemi slon africký. Dĺžka tela samca slona dosahuje 7,5 metra, jeho výška je viac ako 3 metre a váži až 6 ton. Zároveň denne skonzumuje od 280 do 340 kg. listy, čo je pomerne veľa. V Indii hovoria, že ak je v dedine slon, znamená to, že je dostatočne bohatý na to, aby ho nakŕmil.

Najmenší suchozemský živočích na Zemi je žaba Paedophryne. Jeho minimálna dĺžka je asi 7, 7 mm a maximálna - nie viac ako 11, 3 mm. Najmenším vtákom a zároveň najmenším teplokrvníkom je kolibrík-včela, žijúca na Kube, jeho veľkosť je len 5 cm.

Minimálne a maximálne veľkosti zvierat na našej planéte nie sú vôbec náhodné. Sú určené fyzikálnymi parametrami prostredia na zemskom povrchu, predovšetkým gravitáciou a atmosférickým tlakom. Gravitačná sila sa snaží sploštiť telo akéhokoľvek zvieraťa a premeniť ho na plochú palacinku, najmä preto, že telo zvierat obsahuje 60-80% vody. Biologické tkanivá, ktoré tvoria telo živočíchov, sa snažia do tejto gravitácie zasahovať a pomáha im v tom atmosférický tlak. Na povrch Zeme tlačí atmosféra silou 1 kg na meter štvorcový. vidieť povrchy, čo je veľmi citeľný pomocník v boji proti zemskej gravitácii.

Zaujímavosťou je, že pevnosť materiálov, z ktorých sa skladá telo zvierat, obmedzuje nielen maximálnu veľkosť vzhľadom na hmotnosť, ale aj minimálnu veľkosť vďaka pevnosti kostí kostry s poklesom ich hrúbky. Veľmi tenké kosti, ktoré sa nachádzajú vo vnútri malého organizmu, jednoducho nevydržia výsledné zaťaženie a zlomia sa alebo ohnú, pričom pri vykonávaní pohybov neposkytujú potrebnú tuhosť. Preto, aby sa ďalej zmenšovala veľkosť organizmov, je potrebné zmeniť všeobecnú stavbu tela a presunúť sa z vnútornej kostry na vonkajšiu, to znamená namiesto kostí pokrytých svalmi a kožou urobiť vonkajšiu tvrdou škrupinu a umiestnite do nej všetky orgány a svaly. Po takejto premene získame hmyz so silným vonkajším chitínovým obalom, ktorý ho nahradí kostrou a dodá potrebnú mechanickú tuhosť na zabezpečenie pohybu.

Takáto schéma konštrukcie živých organizmov má však aj svoje vlastné obmedzenia veľkosti, najmä s jej nárastom, pretože hmotnosť vonkajšieho obalu bude rásť veľmi rýchlo, v dôsledku čoho bude samotné zviera príliš ťažké a nemotorné. Pri trojnásobnom zväčšení lineárnych rozmerov organizmu sa povrch, ktorý má kvadratickú závislosť od veľkosti, zväčší 9-krát. A keďže hmotnosť závisí od objemu látky, ktorá má kubickú závislosť od lineárnych rozmerov, potom sa objem aj hmotnosť zväčšia 27-krát. Zároveň, aby sa vonkajšia chitínová škrupina nezrútila so zvýšením telesnej hmotnosti hmyzu, bude musieť byť hrubšia a hrubšia, čo ďalej zvýši jej hmotnosť. Preto je dnes maximálna veľkosť hmyzu 20-30 cm, zatiaľ čo priemerná veľkosť hmyzu je v oblasti 5-7 cm, to znamená, že hraničí s minimálnou veľkosťou stavovcov.

Za najväčší hmyz sa dnes považuje tarantula „Terafosa Blonda“, ktorej najväčší z ulovených exemplárov mal veľkosť 28 cm.

Minimálna veľkosť hmyzu je necelý milimeter, najmenšia osa z čeľade myramídových má veľkosť tela len 0,12 mm, ale tam už začínajú problémy s budovaním mnohobunkového organizmu, keďže tento organizmus je príliš malý na to, aby ho postavil z jednotlivých buniek..

Naša moderná technogénna civilizácia používa presne ten istý princíp pri navrhovaní áut. Naše malé autá majú nosnú karosériu, teda vonkajší skelet a sú obdobou hmyzu. So zväčšovaním veľkosti sa však nosná karoséria, ktorá by vydržala potrebné zaťaženie, stáva príliš ťažkou a prejdeme k použitiu konštrukcie so silným rámom vo vnútri, ku ktorému sú pripevnené všetky ostatné prvky, teda k schéma s vnútornou silnou kostrou. Všetky stredné a veľké nákladné autá a autobusy sú postavené podľa tejto schémy. Ale keďže používame iné materiály a riešime iné problémy ako Príroda, aj limitné rozmery prechodu zo schémy s vonkajším skeletom na schému s vnútorným skeletom v prípade áut sú pre nás iné.

Ak sa pozrieme do oceánu, tam je obraz trochu iný. Voda má oveľa vyššiu hustotu ako zemská atmosféra, čo znamená, že vyvíja väčší tlak. Preto sú limity maximálnej veľkosti pre zvieratá oveľa väčšie. Najväčšie morské zviera žijúce na Zemi, modrá veľryba, dorastá do dĺžky až 30 metrov a môže vážiť cez 180 ton. Ale táto hmotnosť je takmer úplne kompenzovaná tlakom vody. Každý, kto niekedy plával vo vode, vie o „hydraulickej nulovej gravitácii“.

Analógom hmyzu v oceáne, teda zvierat s vonkajšou kostrou, sú článkonožce, najmä kraby. Hustejšie prostredie a dodatočný tlak v tomto prípade tiež vedú k tomu, že limitné veľkosti takýchto zvierat sú oveľa väčšie ako na súši. Dĺžka tela japonského kraba pavúka spolu s jeho labkami môže dosiahnuť 4 metre, s veľkosťou panciera až 60-70 cm a mnoho ďalších článkonožcov žijúcich vo vode je výrazne väčších ako suchozemský hmyz.

Uvedené príklady som uviedol ako jasné potvrdenie skutočnosti, že fyzikálne parametre prostredia priamo ovplyvňujú limitné veľkosti živých organizmov, ako aj „hranicu prechodu“od schémy s vonkajšou kostrou k schéme s vnútornou kostrou.. Z toho je dosť ľahké dospieť k záveru, že pred časom boli aj fyzikálne parametre biotopu na súši odlišné, keďže máme veľa faktov, ktoré naznačujú, že suchozemské zvieratá existovali na Zemi oveľa väčšie ako teraz.

Vďaka úsiliu Hollywoodu je dnes ťažké nájsť človeka, ktorý by nevedel nič o dinosauroch, obrovských plazoch, ktorých pozostatky sa nachádzajú vo veľkých množstvách po celej planéte. Existujú dokonca aj takzvané „cintoríny dinosaurov“, kde na jednom mieste nájdu veľké množstvo kostí mnohých zvierat rôznych druhov, bylinožravcov aj dravcov dohromady. Oficiálna veda nemôže prísť s jasným vysvetlením, prečo na tomto konkrétnom mieste prišli a zomreli jedinci úplne odlišných druhov a veku, hoci ak analyzujeme reliéf, väčšina známych „cintorínov dinosaurov“sa nachádza na miestach, kde boli zvieratá jednoducho odplavené nejakým mohutným vodným tokom z určitého územia, teda asi tak, ako teraz vznikajú hory odpadkov v miestach preťaženia riek pri povodni, kde sú odplavené z celého zatopeného územia.

Teraz nás však viac zaujíma, že podľa nájdených kostí tieto zvieratá dosiahli obrovské veľkosti. Medzi dnes známymi dinosaurami sú druhy, ktorých hmotnosť presahovala 100 ton, výška presahovala 20 metrov (ak sa meria krkom vytiahnutým nahor) a celková dĺžka tela bola 34 metrov.

Problémom je, že takéto obrie zvieratá pri súčasných fyzikálnych parametroch prostredia nemôžu existovať. Biologické tkanivá majú pevnosť v ťahu a taká veda ako „odolnosť materiálov“naznačuje, že takíto obri nebudú mať dostatok sily v šľachách, svaloch a kostiach, aby sa mohli normálne pohybovať. Keď sa objavili prví výskumníci, ktorí poukázali na skutočnosť, že dinosaurus vážiaci pod 80 ton sa jednoducho nemôže pohybovať po súši, oficiálna veda rýchlo prišla s vysvetlením, že väčšinu času takíto obri strávili vo vode v „plytkej vode“len ich hlavu na dlhom krku. Ale toto vysvetlenie, žiaľ, nie je vhodné na vysvetlenie veľkosti obrovských lietajúcich jašteríc, ktoré svojou veľkosťou mali hmotnosť, ktorá im nedovoľovala normálne lietať. A teraz sú tieto jašterice vyhlásené za "pololietajúce", to znamená, že niekedy zle lietali, väčšinou skákali a kĺzali z útesov alebo stromov.

Ale presne ten istý problém máme so starým hmyzom, ktorého veľkosť je tiež výrazne väčšia, ako ju pozorujeme teraz. Rozpätie krídel prastarej vážky Meganeuropsis permiana bolo až 1 meter a životný štýl vážky sa nehodí k jednoduchému plánovaniu a skákaniu z útesov alebo stromov.

Africké slony sú limitnou veľkosťou suchozemských zvierat, ktorá je možná v dnešnom fyzickom prostredí na planéte. A pre existenciu dinosaurov sa tieto parametre musia zmeniť v prvom rade, aby sa zvýšil tlak atmosféry a s najväčšou pravdepodobnosťou sa zmenilo jej zloženie.

Aby bolo jasnejšie, ako to funguje, uvediem jednoduchý príklad.

Ak vezmeme detský balón, potom sa dá nafúknuť len do určitej hranice, po ktorej gumová škrupina praskne. Ak jednoducho nafúknete balón bez toho, aby ste ho priviedli k prasknutiu, a potom ho umiestnite do komory, v ktorej začnete znižovať tlak odčerpávaním vzduchu, po chvíli balónik tiež praskne, pretože vnútorný tlak už nebude kompenzovaný vonkajším. Ak začnete zvyšovať tlak v komore, vaša lopta sa začne „vyfukovať“, to znamená zmenšovať veľkosť, pretože zvýšený tlak vzduchu vo vnútri lopty začne byť kompenzovaný vonkajším rastúcim tlakom a elasticitou lopty. gumová škrupina začne obnovovať svoj tvar a bude ťažšie ju zlomiť.

Zhruba to isté sa deje s kosťami. Ak vezmete mäkký drôt, napríklad meď, potom sa celkom ľahko ohýba. Ak je ten istý tenký drôt umiestnený v nejakom elastickom médiu, napríklad v penovej gume, potom sa napriek relatívnej mäkkosti celej konštrukcie ukáže, že jej tuhosť ako celku je vyššia ako tuhosť oboch komponentov samostatne. Ak vezmeme hustejší materiál alebo stlačíme penovú gumu odobratú v prvom prípade, aby sme zvýšili jej hustotu, potom sa tuhosť celej konštrukcie ešte zvýši.

Inými slovami, zvýšenie atmosférického tlaku vedie aj k zvýšeniu pevnosti a hustoty biologických tkanív.

Keď som už pracoval na tomto článku, na portáli Kramol sa objavil nádherný článok Alexeja Artemjeva z Iževska "Atmosférický tlak a soľ - dôkaz katastrofy" … To vysvetľuje aj pojem osmotický tlak v živých bunkách. Autor zároveň uvádza, že osmotický tlak krvnej plazmy je 7,6 atm, čo nepriamo naznačuje, že atmosférický tlak by mal byť vyšší. Slanosť krvi poskytuje dodatočný tlak, ktorý kompenzuje tlak v bunkách. Ak zvýšime tlak atmosféry, potom sa môže znížiť slanosť krvi bez rizika deštrukcie bunkových membrán. Alexey vo svojom článku podrobne popisuje príklad experimentu s erytrocytmi.

Teraz o tom, čo v článku nie je. Veľkosť osmotického tlaku závisí od slanosti krvi, na jej zvýšenie je potrebné zvýšiť obsah soli v krvi. To sa však nedá robiť donekonečna, pretože ďalšie zvyšovanie obsahu soli v krvi už začína viesť k narušeniu fungovania tela, ktoré už pracuje na hranici svojich možností. Preto je tu množstvo článkov o nebezpečenstve soli, o potrebe vzdať sa slaného jedla atď. Inými slovami, dnes pozorovaná hladina salinity krvi, ktorá zabezpečuje osmotický tlak 7,6 atm, je druh kompromisného variantu, pri ktorom je vnútorný tlak buniek čiastočne kompenzovaný a zároveň môžu stále prebiehať životne dôležité biochemické procesy.

A keďže vnútorný a vonkajší tlak nie sú plne kompenzované, znamená to, že bunkové membrány sú v napnutom „napnutom“stave, pripomínajúcom nafúknuté balóniky. Na druhej strane to znižuje celkovú pevnosť bunkových membrán, a teda biologické tkanivo, ktoré sa z nich skladá, a ich schopnosť ďalšieho rozťahovania, teda celkovú elasticitu.

Zvýšenie atmosférického tlaku umožňuje nielen znížiť slanosť krvi, ale tiež dodatočne zvyšuje pevnosť a elasticitu biologických tkanív odstránením zbytočného stresu na vonkajších membránach buniek. Čo to dáva v praxi? Napríklad dodatočná elasticita tkanív zmierňuje problémy u všetkých živorodých organizmov, pretože pôrodné cesty sa ľahšie otvárajú a sú menej poškodené. Nie je to z tohto dôvodu v Starom zákone, keď "Pán" vyháňa ľudí z Raja, za trest vyhlási Eve "Budem trápiť tvoje tehotenstvo, budeš rodiť deti v agónii." (Genesis 3:16). Po planetárnej katastrofe (vyhnaní z raja), ktorú zariadil „Pán“(votrelci Zeme), poklesol tlak atmosféry, znížila sa elasticita a sila biologických tkanív, a preto sa proces pôrodu stal bolestivé, často sprevádzané prasklinami a traumou.

Pozrime sa, čo nám dáva zvýšenie atmosférického tlaku na planéte. Biotop sa z pohľadu živých organizmov zlepšuje alebo zhoršuje.

Už sme zistili, že zvýšenie tlaku povedie k zvýšeniu elasticity a pevnosti biologických tkanív, ako aj k zníženiu príjmu soli, čo je nepochybné plus pre všetky živé organizmy.

Vyšší atmosférický tlak zvyšuje jeho tepelnú vodivosť a tepelnú kapacitu, čo by malo mať pozitívny vplyv na klímu, keďže atmosféra zadrží viac tepla a bude ho rovnomernejšie prerozdeľovať. To je plus aj pre biosféru.

Rastúca hustota atmosféry uľahčuje lietanie. Už štvornásobné zvýšenie tlaku umožňuje okrídleným jašterám voľne lietať bez toho, aby museli skákať z útesov alebo vysokých stromov. Ale je tu aj negatívny bod. Hustejšia atmosféra má pri jazde väčší odpor, najmä pri rýchlej jazde. Preto pre rýchly pohyb bude potrebné mať aerodynamický tvar. Ak sa však pozrieme na zvieratá, ukáže sa, že drvivá väčšina z nich má so zefektívnením tela všetko v úplnom poriadku. Verím, že hustejšia atmosféra, v ktorej sa formoval tvar organizmov ich predkov, výrazne prispela k tomu, že sa tieto telesá dobre zefektívnili.

Mimochodom, vyšší tlak vzduchu robí aeronautiku oveľa výnosnejšou, to znamená používanie zariadení ľahších ako vzduch. Navyše, všetky typy, založené na použití plynov ľahších ako vzduch a na ohrievaní vzduchu. A ak viete lietať, potom nemá zmysel stavať cesty a mosty. Je možné, že táto skutočnosť vysvetľuje absenciu starých hlavných ciest na území Sibíri, ako aj početné odkazy na „lietajúce lode“vo folklóre obyvateľov rôznych krajín.

Ďalší zaujímavý efekt, ktorý pochádza zo zvyšovania hustoty atmosféry. Pri dnešnom tlaku je rýchlosť voľného pádu ľudského tela asi 140 km/h. Pri zrážke s pevným povrchom Zeme takou rýchlosťou človek zomrie, pretože telo dostane vážne poškodenie. Ale odpor vzduchu je priamo úmerný tlaku atmosféry, takže ak zvýšime tlak 8-krát, potom, ak sú všetky ostatné veci rovnaké, rýchlosť voľného pádu sa tiež zníži 8-krát. Namiesto 140 km/h padáte rýchlosťou 17,5 km/h. Zrážka s povrchom Zeme v tejto rýchlosti tiež nie je príjemná, no už nie smrteľná.

Vyšší tlak znamená väčšiu hustotu vzduchu, teda viac atómov plynu v rovnakom objeme. To zase znamená zrýchlenie procesov výmeny plynov, ktoré prebiehajú u všetkých zvierat a rastlín. Je potrebné venovať sa tomuto bodu podrobnejšie, pretože názor oficiálnej vedy o vplyve zvýšeného tlaku vzduchu na živé organizmy je veľmi rozporuplný.

Na jednej strane sa verí, že vysoký krvný tlak má škodlivý vplyv na všetky živé organizmy. Je známe, že vyšší atmosférický tlak zlepšuje absorpciu plynov do krvného obehu, ale predpokladá sa, že je veľmi škodlivý pre živé organizmy. Keď tlak stúpne 2-3 krát intenzívnejším vstrebávaním dusíka do krvi po chvíli, zvyčajne po 2-4 hodinách, začne zlyhávať nervový systém a dokonca sa objaví jav nazývaný "dusíková anestézia", tj. strata vedomia. Lepšie sa vstrebáva do krvi a kyslíka, čo vedie k takzvanej „otrave kyslíkom“. Z tohto dôvodu sa na hĺbkové potápanie používajú špeciálne zmesi plynov, v ktorých sa znižuje obsah kyslíka a namiesto dusíka sa pridáva inertný plyn, zvyčajne hélium. Napríklad špeciálny hlbinný plyn Trimix 10/50 obsahuje iba 10 % kyslíka a 50 % hélia. Zníženie obsahu dusíka umožňuje predĺžiť čas strávený v hĺbke, pretože znižuje mieru výskytu „dusíkovej narkózy“.

Zaujímavé je aj to, že pri normálnom atmosférickom tlaku na normálne dýchanie potrebuje ľudský organizmus aspoň 17% kyslíka vo vzduchu. Ale ak zvýšime tlak na 3 atmosféry (3x), tak stačí len 6% kyslíka, čo potvrdzuje aj fakt lepšieho odsávania plynov z atmosféry so zvyšujúcim sa tlakom.

Napriek množstvu pozitívnych vplyvov, ktoré sa zaznamenávajú so zvýšením tlaku, sa však vo všeobecnosti zaznamenáva zhoršenie fungovania živých suchozemských organizmov, z čoho oficiálna veda usudzuje, že život so zvýšeným atmosférickým tlakom je údajne nemožný.

Teraz sa pozrime, čo je tu zlé a ako nás zavádzajú. Na všetky tieto experimenty berú človeka alebo nejaký iný živý organizmus, ktorý sa narodil, vyrástol a zvykol si žiť, teda prispôsobil priebeh všetkých biologických procesov, pri existujúcom tlaku 1 atmosféry. Pri takýchto pokusoch sa niekoľkokrát prudko zvýši tlak prostredia, do ktorého je daný organizmus umiestnený a „nečakane“sa zistí, že pokusný organizmus na to ochorel alebo dokonca zomrel. Ale v skutočnosti je to očakávaný výsledok. Tak by to malo byť s každým organizmom, ktorý je dramaticky zmenený jedným z dôležitých parametrov prostredia, na ktoré je zvyknutý, ktorému sú prispôsobené jeho životné procesy. Zároveň nikto nenastavil pokusy s postupnou zmenou tlaku, aby sa živý organizmus mal čas prispôsobiť a prebudovať svoje vnútorné procesy na život so zvýšeným tlakom. Zároveň skutočnosť nástupu „dusíkovej anestézie“so zvýšením tlaku, to znamená strata vedomia, môže byť výsledkom takéhoto pokusu, keď sa telo násilne dostane do stavu hlbokého spánku, tj., "anestézia", pretože je naliehavo potrebné opraviť vnútorné procesy, a to podľa Telo môže skúmať Ivana Pigareva iba počas spánku, vypnutie vedomia.

Je tiež zaujímavé, ako sa oficiálna veda snaží vysvetliť prítomnosť obrovského hmyzu v staroveku. Domnievajú sa, že hlavným dôvodom bol prebytok kyslíka v atmosfére. Zároveň je veľmi zaujímavé čítať závery týchto „vedcov“. Experimentujú na larvách hmyzu tak, že ich umiestnia do dodatočne okysličenej vody. Zároveň zistia, že tieto larvy v takýchto podmienkach rastú citeľne rýchlejšie a zväčšujú sa. A potom je z toho vyvodený úžasný záver! Ukazuje sa, že je to preto, že kyslík je jed!!! A aby sa ochránili pred jedom, larvy ho začnú rýchlejšie asimilovať a vďaka tomu lepšie rastú !!! Logika týchto „vedcov“je jednoducho úžasná.

Odkiaľ pochádza prebytočný kyslík v atmosfére? Existuje na to niekoľko nejasných vysvetlení, ako napríklad, že tu bolo veľa močiarov, vďaka čomu sa uvoľnilo veľa ďalšieho kyslíka. Navyše to bolo takmer o 50 % viac ako teraz. Ako malo veľké množstvo močiarov prispieť k zvýšeniu uvoľňovania kyslíka, nie je vysvetlené, ale kyslík sa dá vyrobiť len počas jedného biologického procesu – fotosyntézy. Ale v močiaroch zvyčajne prebieha aktívny proces rozkladu zvyškov organickej hmoty, ktorá sa tam dostane, čo naopak vedie k aktívnej tvorbe a uvoľňovaniu oxidu uhličitého do atmosféry. To znamená, že aj tu sa stretávajú konce.

Teraz sa pozrime na fakty, ktoré sú v článku prezentované z druhej strany.

Zvýšená spotreba kyslíka skutočne prospieva živým organizmom, najmä počas počiatočnej fázy rastu. Ak by bol kyslík jedom, nemal by sa pozorovať zrýchlený rast. Keď sa snažíme umiestniť dospelý organizmus do prostredia s vysokým obsahom kyslíka, môže nastať efekt podobný otrave, čo je dôsledok narušenia zavedených biochemických procesov, prispôsobených prostrediu s nízkym obsahom kyslíka. Ak je človek dlho hladný a potom mu dajú veľa jedla, bude sa cítiť zle aj jemu, dôjde k otrave, ktorá môže spôsobiť aj smrť, keďže jeho telo si nezvyklo na normálnu stravu, vrátane potreby. na odstránenie produktov rozkladu, ktoré vznikajú pri trávení potravy. Aby sa to nestalo, ľudia sa postupne sťahujú z dlhej hladovky.

Zvyšovanie tlaku v atmosfére má podobný účinok ako zvyšovanie obsahu kyslíka pri normálnom tlaku. To znamená, že nie sú potrebné žiadne hypotetické močiare, ktoré z nejakého dôvodu namiesto oxidu uhličitého začnú uvoľňovať ďalší kyslík. Percento kyslíka je rovnaké, ale vďaka zvýšenému tlaku sa lepšie rozpúšťa v kvapalinách, ako v krvi zvierat, tak aj vo vode, to znamená, že získame podmienky pokusu s larvami hmyzu, ktoré sú opísané vyššie.

Je ťažké povedať, aký bol počiatočný tlak atmosféry a aké bolo jej zloženie plynu. Teraz to nevieme experimentálne zistiť. Boli informácie, že pri štúdiu vzduchových bublín, ktoré zamrzli v kúskoch jantáru, sa zistilo, že tlak plynu v nich je 9-10 atmosfér, ale existuje niekoľko otázok:

V roku 1988 skúmal pravekú atmosféru ovzdušia zakonzervovaného v kúskoch jantáru s vekom okolo 80 ml. rokov americkí geológovia G. Landis a R. Berner zistili, že v období kriedy bola atmosféra výrazne odlišná nielen zložením plynov, ale aj hustotou. Potom bol tlak 10-krát vyšší. Práve „hustý“vzduch umožnil jašterám lietať s rozpätím krídiel asi 10 m, uzavreli vedci.

O vedeckej správnosti G. Landisa a R. Bernera treba stále pochybovať. Samozrejme, meranie tlaku vzduchu v jantárových bublinách je veľmi náročná technická úloha a poradili si s ňou. Ale treba brať do úvahy, že jantár, ako každá organická živica, vyschol počas takého dlhého obdobia; stratou prchavých látok zhustla a prirodzene v nej stlačila vzduch. Preto zvýšený tlak.

Inými slovami, táto metóda neumožňuje s presnosťou tvrdiť, že atmosférický tlak bol presne 10-krát vyšší ako teraz. Bol väčší ako moderný, pretože „sušenie“jantáru nepresahuje 20% pôvodného objemu, to znamená, že v dôsledku tohto procesu sa tlak vzduchu v bublinách nemohol zvýšiť 10-krát. Tiež vyvoláva veľké pochybnosti o tom, že jantár možno skladovať milióny rokov, keďže ide o organickú zlúčeninu, ktorá je dosť krehká a zraniteľná. Viac sa o tom dočítate v článku "Starostlivosť o jantár" Bojí sa teplotných zmien, bojí sa mechanického namáhania, bojí sa priamych lúčov Slnka, na vzduchu oxiduje, krásne páli. A zároveň máme istotu, že tento „minerál“by mohol ležať na Zemi milióny rokov a zároveň byť dokonale zachovaný?

Pravdepodobnejšia hodnota je v oblasti 6-8 atmosfér, čo je v dobrej zhode s osmotickým tlakom vo vnútri tela a so zvýšením tlaku, keď kúsky jantáru vyschnú. A tu sa dostávame k ďalšiemu zaujímavému bodu.

Po prvé, nie sme si vedomí prírodných procesov, ktoré by mohli viesť k zníženiu tlaku zemskej atmosféry. Zem môže prísť o časť atmosféry buď pri zrážke s dostatočne veľkým nebeským telesom, kedy časť atmosféry zotrvačnosťou jednoducho vyletí do vesmíru, alebo v dôsledku masívneho bombardovania zemského povrchu atómovými bombami alebo veľkými meteority, kedy sa v dôsledku uvoľnenia veľkého množstva tepla v momente výbuchu časť atmosféry vymrští aj do blízkozemského priestoru.

Po druhé, zmena tlaku nemohla okamžite klesnúť zo 6-8 atmosfér na súčasnú, to znamená klesnúť 6-8 krát. Živé organizmy sa jednoducho nedokázali prispôsobiť takejto prudkej zmene parametrov prostredia. Experimenty ukazujú, že zmena tlaku nie viac ako dvojnásobná nezabije živé organizmy, hoci má na ne výrazne negatívny vplyv. To znamená, že sa malo stať niekoľko takýchto planetárnych katastrof, po každej z nich mal tlak klesnúť 1,5 - 2 krát. Aby tlak klesol z 8 atmosfér na súčasnú 1 atmosféru, pričom sa zníži zakaždým 1,5-krát, je potrebných 5 katastrof. Navyše, ak pôjdeme od aktuálnej hodnoty 1 atmosféry, pričom sa hodnota zvýši vždy 1,5-krát, potom dostaneme nasledujúci rad hodnôt: 1,5, 2,25, 3, 375, 5, 7, 59. Posledné číslo je obzvlášť zaujímavé, čo prakticky zodpovedá osmotickému tlaku krvnej plazmy 7,6 atm.

Pri zbieraní materiálov pre tento článok som narazil na prácu Sergeja Leonidova „Potopa. Mýtus, legenda alebo realita? “, ktorá obsahuje aj veľmi zaujímavú zbierku faktov. Aj keď nesúhlasím so všetkými závermi autora, ide o inú tému a teraz by som rád upriamil vašu pozornosť na nasledujúci graf uvedený v tejto práci, ktorý rozoberá vek biblických postáv.

Autor zároveň rozvíja svoju teóriu potopy, ako jedinej kataklizmy opísanej v Biblii, preto vyberá vodorovný rez vľavo od zvislej čiary potopy a vpravo sa snaží získané hodnoty aproximovať s hladkou krivkou, aj keď sú tam jasne prečítané charakteristické "kroky", ktoré som zvýraznil červenou farbou, medzi ktorými je len päť prechodov, ktoré zodpovedajú planetárnym katastrofám. Tieto katastrofy viedli k zníženiu atmosférického tlaku, to znamená k zhoršeniu parametrov biotopu, čo spôsobilo skrátenie života človeka.

Ďalší dôležitý záver, ktorý vyplýva z uvedených skutočností. Všetky tieto katastrofy nie sú „náhodné“alebo „prirodzené“. Boli organizované nejakou inteligentnou silou, ktorá presne vedela, čo sa snaží dosiahnuť, a preto starostlivo vypočítala silu nárazu pre každú katastrofu, aby dosiahla požadovaný účinok. Všetky tieto meteority a veľké nebeské telesá nespadli na Zem sami. Bol to agresívny vplyv vonkajšieho civilizačného votrelca, pod ktorého skrytou okupáciou je Zem stále.