Na Viktora Efimova sa šije trestné konanie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Nedávno významný verejný činiteľ Viktor Alekseevič Efimov, známy miliónom našich spoluobčanov za dlhoročnú vzdelávaciu a vzdelávaciu činnosť, ktorú vedie, absolútne bez záujmu prednáša svoje svetonázorové prednášky pre deti, školákov, študentov, politikov, strážcov zákona. a ženy v domácnosti, bol nedávno zadržaný v Petrohrade - stovky jeho vystúpení sa dajú ľahko nájsť na internete.

Ťažisko jeho prednášok je predovšetkým vzdelávacie, ľahko a logicky odhaľuje podstatu hlboko zakorenených spoločenských mýtov, odhaľuje spôsoby manipulácie spoločnosti zlomyseľnými predstaviteľmi pri moci. Bez akéhokoľvek preháňania tisíce a tisíce ľudí a predovšetkým medzi mladými ľuďmi, bez akýchkoľvek drog, návrhov a manipulácií, len počúvaním V. A. Efimov, dostali vedomý postoj k alkoholu, fajčeniu a drogám, v dôsledku čoho sa dokázali nezávisle oslobodiť od dlhodobých závislostí.

Osvetová, navyše úplne pokojná, protinásilná činnosť V. A. Efimová sa celé roky stretáva s odporom predstaviteľov alkoholovo-omamného priemyslu vo vláde, manipulátorov, ktorí im otváraním mechanizmov manipulácie s mysľou ľudí bránia v realizácii ich plánov na nerozdelené vlastníctvo „ľudského stáda“.

A teraz sa táto dlhodobá konfrontácia preniesla do incidentu so zadržaním 70-ročného verejného činiteľa na základe obvinení z korupcie. Celý tento podvod je navyše spracovaný tak hrubo, že „uši zákazníkov“trčia doslova zo všetkých strán!

Takže publikácia "Fontanka" nejakým úplne nepochopiteľným spôsobom zverejňuje UŽ HOTOVÝ článok o "skorumpovanom úradníkovi-Efimovovi" 5 (PÄŤ !!!) minút po podpísaní dokumentov vyšetrovaním!

V rovnakom, nereálne krátkom časovom rámci sa objavilo množstvo publikácií v iných „položltých“publikáciách – a tak sa, nevedno ako, video z domovej prehliadky objavilo na verejnosti. Pod nadpisom „Bývalému rektorovi Agrárnej univerzity boli skonfiškované balíky peňazí“sa nám zobrazuje okolie drevenice V. A. Efimova, snažiac sa navodiť pocit „neuveriteľného luxusu“, ktorý dopadá veľmi zle – zlato-diamanty, ktoré sú zabavené v kilogramoch od skutočných skorumpovaných úradníkov, sa nepodarilo odstrániť a „balíky peňazí“sa ukázali byť jedným miliónov osemsto tisíc rubľov! To je neskutočná suma na človeka, ktorý 10 rokov pôsobil ako rektor jednej z najväčších univerzít v krajine.

Určite - dôkaz korupcie! Novinári „náhodou“zabudli uviesť konkrétnu sumu a opísali ju ako „balíky peňazí“.

Články zmluvy sú plné hotových obvinení, ktoré nenechávajú priestor na pochybnosti a príležitosti na výhovorky: „Bývalý rektor Agrárnej univerzity bol zadržaný za miliónovú províziu. „Stlačil“inovácie agropriemyselného komplexu.

Osoba ešte nie je obvinená, práve bol spísaný protokol o zadržaní a už trúbi tlačovka - zadržaná za províziu, odtrhnutá od agrokomplexu.

Pomoc v trestnej veci č. 11801400018000695.

Trestné konanie č. 11801400018000695 bolo začaté dňa 08.06.2018 pre prečin podľa 4. časti čl. 159 Trestného zákona Ruskej federácie o podvodných konaniach v mene vedenia SPbGAU, v dôsledku ktorých SPbGAU utrpela škodu vo výške viac ako 1 milión rubľov. V súčasnosti je vo výrobe hlavného vyšetrovateľa SO OMVD Ruska pre Puškinskij obvod Petrohradu V. S. Klyushnika.

08.03.2018 bola predĺžená lehota na predbežné vyšetrovanie v trestnej veci o 1 mesiac, a to len do 3 mesiacov, teda do 09.08.2018.

9.8.2018 bolo predbežné vyšetrovanie v trestnej veci prerušené z dôvodov uvedených v odseku 1 ods. 208 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Dňa 10.01.2018 bolo zrušené rozhodnutie o prerušení predbežného vyšetrovania.

Dňa 1.11.2018 bolo predbežné vyšetrovanie v trestnej veci prerušené z dôvodov uvedených v odseku 1 ods. 208 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Dňa 14.11.2018 bolo rozhodnutie o prerušení predbežného vyšetrovania zrušené, trestné konanie bolo prijaté na spracovanie vyšetrovateľom V. S. Klyushnikom.

14.11.2018 sudkyňa Puškinovho súdu v Petrohrade Stryuchkova Y. G. bolo vydané uznesenie o povolení prehliadky v dome V. A. Efimova. Účel prehliadky v zmysle vydaného uznesenia: nájsť a zaistiť listiny súvisiace s uzavretím zmluvy zo dňa 19.11.2011, ako aj iné listiny a veci vrátane elektronických nosičov, pečiatok a iných dokumentov relevantných trestnú vec, ako aj veci a dokumenty stiahnuté z civilného obehu.

15.11.2018 v mieste bydliska Efimov V. A. bola vykonaná prehliadka, pri ktorej v rozpore s požiadavkami čl. 182 Trestného poriadku Ruskej federácie boli bez účasti špecialistu zaistené 2 mobilné telefóny, laptop, ako aj množstvo dokumentov, hotovosť vo výške 1,8 milióna rubľov. Zaistené veci a dokumenty vydal V. A. Efimov. dobrovoľne.

15.11.2018 o 14:30 Efimov V. A. zadržaný v príkaze čl. 91 Trestného poriadku Ruskej federácie.

15.11.2018 Efimov V. A. vypočúvaný ako podozrivý v trestnej veci pre podozrenie zo spáchania trestného činu podľa 4. časti čl. 159 Trestného zákona Ruskej federácie.

16.11.2018 Efimov V. A. obvinený zo spáchania trestného činu podľa 4. časti čl. 160 Trestného zákona Ruskej federácie (vyhláška o rekvalifikácii konania V. A. Efimova, ako aj dôvody na rekvalifikáciu neboli poskytnuté).

16.11.2018 Efimov V. A. vypočutý ako obžalovaný v trestnej veci, odmietol vinu zo spáchania trestného činu, podal podrobné svedectvo o svojej pracovnej činnosti v SPbGAU.

Dňa 19. novembra 2018 sudca Okresného súdu Puškinskij v Petrohrade Yu. G. Stryuchkov. Efimov V. A. bolo zvolené preventívne opatrenie vo forme väzby na dobu do 14.12.2018. Právnici počas procesu odhalili množstvo procesných priestupkov, ktoré sudca nijako právne neposúdil.

V materiáloch predložených súdu na podporu návrhu na výber preventívneho opatrenia vo forme väzby V. A. existujú kópie výsluchov svedkov, ako aj poškodeného, avšak žiadna z vypočúvaných osôb v prípade nepoukazuje priamo na VA Efimova, ako na osobu, ktorá spáchala trestný čin uvedený v rozhodnutí o jeho vzatí ako obvineného. Navyše mnohí vypočúvaní svedkovia V. A. Efimova vôbec nepoznajú. a jeho priezvisko sa v ich svedectve vôbec nevyskytuje. Rozhodca Stryuchkov Yew. G. vo svojom rozhodnutí uvádza, že materiály trestného prípadu obsahujú usvedčujúci Efimov V. A. výpovede svedkov a poškodeného, čo odporuje samotnej podstate vyšetrovateľom predložených protokolov.

Pri výbere preventívneho opatrenia sudca nezohľadnil ani vek VA Efimova, ani jeho sociálne postavenie, ani prítomnosť mnohých štátnych vyznamenaní, ani jeho prínos k rozvoju vedy, ani pozitívne vlastnosti, ako aj absencia registra trestov, sociálna väzba na miesto výroby, predbežné vyšetrovanie a prítomnosť komplexnej choroby (pásový opar), ktorá si vyžaduje neustále sledovanie v zdravotníckych zariadeniach.

závery:

• Žiadny z obžalovaných vo veci priamo nepoukazuje na V. A. Efimova, ako osobu, ktorá spáchala trestný čin označený v uznesení o začatí trestného stíhania ako obžalovaného, v súvislosti s ktorým je základom, na ktorom V. A. bol zadržaný v príkaze čl. 91 Trestného poriadku Ruskej federácie, zmizne.
• Informácie uvedené v inšpekčnej správe SPbGAU nepotvrdzujú účasť V. A. Efimova. spáchať trestný čin.
• S prihliadnutím na procesné porušenia spáchané pri prehliadke nemá ani protokol o prehliadke právnu silu, keďže bol vyhotovený v rozpore s platnou právnou úpravou, veci zaistené pri prehliadke je potrebné vrátiť.
• Obvinenie bolo vznesené proti V. A. Efimovovi. nezákonné, keďže nedošlo k preškoleniu konania V. A. Efimova. od sv. 159 Trestného zákona Ruskej federácie o čl. 160 Trestného zákona Ruskej federácie bolo porušené právo na obhajobu V. A. Efimova.
• S prihliadnutím na porušenia platnej právnej úpravy pri zhromažďovaní dôkazov vzhľadom na skutočnosť, že žiadny z obžalovaných v trestnej veci priamo nepoukazuje na spáchanie V. A. trestných činov podľa časti 4 čl. 160 Trestného zákona Ruskej federácie, berúc do úvahy skutočnosť, že V. A. k spáchaniu trestného činu a tiež s prihliadnutím na informácie o osobnosti V. A. Efimova. - vek 70 rokov, trvalý pobyt na území Petrohradu, neschopnosť akýmkoľvek spôsobom ovplyvňovať svedkov a poškodeného, akýmkoľvek spôsobom ich ohrozovať, vzhľadom na to, že V. A. nie je spoločensky nebezpečný, nie je v minulosti odsúdený, je spoločensky viazaný na miesto predbežného vyšetrovania (rodina, práca, bývanie), má zriedkavé ochorenie, ktorého liečba sa vykonáva v špeciálnych liečebných ústavoch a nevykonávanie liečby môže len zhoršiť zdravotný stav VA Efimovej, preventívne opatrenie vo forme zadržania nie je potrebné a jeho zvolenie môže viesť k zhoršeniu zdravotného stavu V. A. Efimova. a naopak, zhoršiť už aj tak komplikovaný proces vyšetrovania trestných činov.
• V tejto súvislosti V. A. je potrebné zmeniť mieru obmedzenia na takú, ktorá nesúvisí s výkonom trestu odňatia slobody, teda na uznanie nevychádzať z miesta a riadneho správania, domáceho väzenia alebo kaucie.

Vysvetlenie V. A. Efimovej o podstate incidentu vedeniu SPbGAU

Milý Evgeny Viktorovič! Od roku 2005 som pôsobil ako rektor univerzity, v decembri 2015 som dal výpoveď z dôvodu veku z dôvodu skončenia platnosti zmluvy. Počas svojej práce mu bol udelený Rád za zásluhy o vlasť, II. stupeň, čestné osvedčenia vlády Ruskej federácie, prezidentskej administratívy, mestských a regionálnych orgánov. Nemal žiadne tresty ani pripomienky. V minulosti som pôsobil ako tajomník Mestského straníckeho výboru Leningradu, som verejná osoba, ktorá obhajuje suverenitu a verejnú bezpečnosť Ruska, ideologické základy zdravého životného štýlu a prekonávanie negatívnych prejavov v prostredí mládeže.

Po mojom odvolaní po dohode s ministerstvom pôdohospodárstva mal byť môj menovaný prezident univerzity, no neuskutočnilo sa. Odpor proti môjmu menovaniu zorganizovala skupina historicky vplyvných ľudí na univerzite, ako demonštratívnu a zastrašujúcu akciu vo vzťahu ku všetkým, ktorí sú zameraní na potláčanie korupcie v kolektíve. Svoj postoj som uviedol vo vyhlásení adresovanom rektorovi dňa 29.01.2016. (priložená kópia). Jej podstatou je, že v novembri 2015 bol za úplatok zatknutý dekan Právnickej fakulty Zeynalov I. M. Vo vzťahu ku korupcii som skutočne zaujal nezmieriteľné stanovisko, predtým som dvakrát na Akademickej rade nastolil otázku podozrenia na Zeynalova, okrem toho som bol členom Verejnej rady pri OmVD Puškinovej oblasti. Vo vyhlásení som poukázal na anonymné vyhrážky voči mne možným fyzickým násilím a vyhrážky budúcimi finančnými prezradeniami. Na formovaní negatívneho postoja ku mne s využitím administratívneho prostriedku sa podieľali všetci riaditelia ústavov, ktorí dnes „zostávajú verní“predtým zastávanej funkcii. Po zavedení vytvorených negatívnych hodnotení na moju adresu do kolektívu sa časom len cieľavedome rozvíjali, čo im zabezpečilo stabilitu dodnes.

Napriek môjmu odvolaniu boli všetky personálne rozhodnutia S. N. Širokova prijaté v smere posilnenia postavenia skupiny, náchylnej na prejavy korupcie. Predčasne prerušený z práce pod mojím tlakom. právneho oddelenia Magomajev R. M., viedol administratívno-právne oddelenie. Z tejto práce bol odvolaný bývalý predseda protikorupčnej komisie IV Solonko, ktorý predtým pracoval ako kariérny dôstojník v špeciálnych službách. V kontexte oslabenia protikorupčnej kontroly, ktoré som predtým realizoval ja a I. V. Solonko, korupcia prestala byť výnimočným javom. V dôsledku toho boli podriadení priamo rektorovi RM Magomajevovi zatknutí za úplatky a predčasne. Katedra rozvoja a investičnej výstavby Gluzman E. B. a rektor Shirokov S. N. v novembri 2016 odvolaní z funkcie.

Uskutočnené zatknutia, odvolanie novovymenovaného rektora z funkcie nepochybne vyvolalo nervozitu a nestabilitu v práci univerzity. Táto objektívna nespokojnosť v kolektíve s obratnými fámami skupiny pozostávajúcej zo šiestich podporných ľudí, s prejavmi angažovaného predsedu odborového výboru Sergeeva LS na valnom zhromaždení bola opäť presmerovaná na mňa. Potom práca na diskreditácii mňa a I. V. Solonka nadobudla systémový multifaktoriálny charakter s prepojením nových centier oficiálneho a neoficiálneho vplyvu, ktoré sú mi vraj známe aj mimo univerzity. V mnohých ohľadoch to podľa mojich odhadov uľahčilo preradenie I. M. Zeynalova z režimu väzby do režimu domáceho väzenia, proces so S. N. Širokovom. o opätovnom nástupe do funkcie rektora. Momentálne prebieha koordinácia všetkých viacsmerných akcií a písanie nekonečného prúdu siahodlhých anonymných listov všetkým správnym orgánom a orgánom činným v trestnom konaní s falošnými menami a funkciami. Na ministerstve pôdohospodárstva, v iných rezortoch, to vytvára ilúziu reálnosti informácií premietnutých v listoch údajne zamestnancov univerzity. Udalosti, ktoré sa dejú, keď je na prokuratúru predvolaní piati ľudia za extrémizmus a finančné priestupky pripisované Efimovovi, sú podľa mojich odhadov v kolektíve vnímané ako dočasné taktické víťazstvo korupčne orientovaných hnutí.

Všetkým príčetným zamestnancom je zrejmé, že sa mi vybavuje objednávka. Implicitné, skryté ovplyvňovanie systému presadzovania práva sa realizuje pomocou fám a anonymných listov, tým, že im hádžu nejaké, mne osobne orientované, predtým nepovšimnuté početnými kontrolnými komisiami, správne a právne priestupky. Anonymné listy obsahujú informácie, ktoré sú dostupné len na úrovni rektora, zač. právne oddelenie. Všetok vývoj je selektívny na obdobie môjho rektorátu a je vybraný tak, aby sa priamo nedotýkal činnosti S. N. Širokova, ktorý bol vtedy prorektorom pre správu majetku.

Súčasná situácia negatívne ovplyvňuje nielen prácu federálnej inštitúcie, ale ukazuje tímu aj to, čo sa môže stať tým, ktorí sa rozhodnú bojovať proti korupcii. Vždy som aktívne spolupracoval s orgánmi činnými v trestnom konaní, vrátane oddelenia FSB pre Moskovský okres, a dnes by som rád rátal s ich aktívnejším postavením v boji proti tajným dohodám, ktoré sa proti mne vytvorili. V súčasnosti proti mne podľa mojich odhadov pracuje profesionálny tím právnikov, ktorý nie je skúsený v spletitosti judikatúry, ktorej jednou z Asociácií bol R. M. Magomajev.

Milý Evgeny Viktorovič! Verím, že mnou uvedené informácie Vám umožnia objektívnejšie zhodnotiť všetky procesy. vyskytujúce sa v kolektíve, aktívnejšie predchádzať nespravodlivému ovplyvňovaniu postavenia orgánov činných v trestnom konaní v otázkach, ktoré na mňa vlastne korupčné linky nastoľujú. Z mojej strany, na Váš podnet, po dohode s Vami, som pripravený podniknúť akékoľvek kroky, ktoré môžu objektívne viesť k stabilizácii pomerov v tíme pod Vaším vedením, k zníženiu miery korupcie.

Profesor Efimov V. A.