Akvadukty – megality

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Z nejakého dôvodu som nepočul, že by niekto pochyboval o tom, že akvadukty postavili starovekí ľudia bez áut. Sám som o tom nepochyboval, pretože som si myslel, že akvadukty sú malé a pozostávajú z malých tehál spojených cementom. Ale nejako náhodou som zachytil obrázky a pochyboval som.

Napríklad obrovský akvadukt „Pont du Garde“(alebo jednoducho Pondyugar):

obrázky sú klikateľné!

Wikipedia:

Ak ho postavili Rimania, tak prečo bez roztoku spojiva – cementu? Koniec koncov, Rimania vždy používali maltu na stavbu vážnych predmetov. Ale práve záhadní NeRímania nepoužili roztok spojiva. Napríklad pri stavbe najväčších starovekých megalitov – v Baalbeku, Egyptskej pyramíde, najmä v Mexiku, Machu Picchu a ďalších miestach amerického kontinentu, kde rozhodne neboli žiadni Rimania

Budete prekvapení, ale samotné slovo „cement“je latinské (ak neveríte, pozrite si ho aspoň na Wikipédii)! Latinčina je jazykom starých Rimanov, ak niekto nevie

Tu je ešte niečo zaujímavé:

Niektoré zdroje uvádzajú, že najväčšie bloky vážili 6 ton. Napríklad tu Pozrime sa, či je to možné? Veď zdroj informácií o 6-tonových blokoch nie je vážny.

Tu je obrázok, z ktorého môžete odhadnúť veľkosť blokov v porovnaní s osobou:

Rohové bloky majú viditeľné rozmery - pol metra na výšku, 2 metre na dĺžku a 1 meter na šírku. Okrem toho je objem bloku 1 meter kubický. Hustota kameňa je v priemere 2,6 tony na meter kubický. To znamená, že každý z týchto blokov má približne 2,5 tony. Takže niektoré mohli mať 6 ton. A týchto blokov od 2 do 6 ton je mnoho tisíc. Áno, výška veľmi výškovej budovy. A medzi blokmi nie je žiadny cement!

Sklon akvaduktu je len 34 cm na kilometer (1:3000) a na celej dĺžke 50 km klesol kolmo iba 17 metrov. Ako môžete vydržať taký mierny sklon 0,03% z obrovských blokov?

Mimochodom, tieto bloky vyčnievajúce z povrchu steny silne pripomínajú vyčnievajúce bloky v Machu Picchu (a iných megalitických objektoch):

Veľmi nezvyčajné sú aj lomy, z ktorých sa ťažili mnohotonové tehly pre akvadukt Pondyugar. VŠETKY STENY KARIÉRY SÚ VEĽMI PRESNE VYREZOVANÉ. AKO SA TO DÁ BEZ OBROVSKÝCH AUT? A prečo?

Dávajte pozor na výšku časti lomu vysekaného jedným ťahom - asi 2 ľudské výšky, teda 3-4 metre, a nie sú tam žiadne stopy po vrstvení rezu horniny. Napríklad pol metra. Aj keď, bloky akvaduktu majú hrúbku asi pol metra.

A takto oficiálni historici kreslia ťažbu kameňa v tomto lome v múzeu, ktoré sa nachádza vedľa akvaduktu:

Fotka fotená sem a tam sa objavila odtiaľto

Ako vidno, fantazírujú, že vraj v kameňolome sa kameň ťažil po polmetrových krokoch. Vrstvu po vrstve. Čo by zodpovedalo možnostiam ručnej práce a primitívnych zdvíhacích mechanizmov. Ale v skutočnosti na stenách lomu nie sú viditeľné žiadne schody. Bol naraz rozrezaný na niekoľko ľudských výšin.

Dávajte pozor aj na reliéf orezaného povrchu. Prerezávanie sa uskutočňovalo v priamych líniách dlhých niekoľko metrov a v stálom kroku asi 5 centimetrov.

Očividne pracoval nejaký výkonný stroj, ktorý prepichoval skalu nejakým dlátom alebo pílou. Vratný pohyb, nie obrovská kotúčová píla. Kotúčová píla by povrch skôr vyleštila, než aby zanechala rovnomerné drážky.

Pri ručnom rezaní kladivom a dlátom by boli pásiky krátke – ide o niekoľko milimetrov až niekoľko centimetrov.

dávaj pozor na vnútorný pravý uhol v kariére:

Ako je možné urobiť vnútorný pravý uhol tak aj bez opracovania? A prečo – toto je kameňolom, nie fasáda paláca.

Existuje tucet takýchto rohov:

Tu je takzvaný „dom lomu“:

Prevzaté odtiaľto

Tu je detailný pohľad na povrch lomu:

Prevzaté odtiaľto - toto je stránka lokality moderného kameňolomu, ale táto stránka je venovaná histórii kameňolomu a vo francúzštine sa píše, že ide o stopy ťažby starých Rimanov.

V súčasnosti sa tu nachádza aj moderný kameňolom. Tu je jedna z jeho stránok - je tam pár fotiek modernej technológie ťažby kameňa.

To znamená, že múzejná expozícia nezodpovedá starodávnej technológii ťažby kameňa, ale modernej, prispôsobenej na ručnú prácu:

A tu je samotná píla v tejto kariére:

A čo vidíme – presne to, čo sa v múzeu pripisuje starovekým ľuďom – kameň sa ťaží po malých krokoch a všetky tieto úrovne sú viditeľné na zvyšku skaly! Najmä vľavo na poslednej fotke.

Tu je schematické znázornenie moderných strojov na pílenie kameňa:

Možno sa v našej dobe používa rovnaký kameňolom, pretože steny sú také rovnomerné? nie Po prvé, do moderného kameňolomu by neboli odvezené skupiny turistov. Pre turistov je sotva zaujímavé navštíviť moderné staveniská. Ale to nie je to hlavné. Hlavná vec je, že aj kamenné bloky na akvadukte sú tiež rezané s rovnakým pruhovaným reliéfom:

A na ďalšom bloku je počet škrabancov menší ako zvyčajne:

Tu je zvyčajný krok:

všetky obrázky sú klikateľné.

(Posledný obrázok je pre pohodlie otočený o 90 stupňov). To znamená, že všetky tieto bloky boli kedysi súčasťou vonkajšej steny lomu.

Ďalším dôvodom, že ide o staroveký kameňolom, je zhoda s veľkosťou orezaných častí v kameňolome v Baalbeku:

Aj posledná fotografia ukazuje početné paralelné ryhy na povrchu megalitu s krokom niekoľkých centimetrov.

Toto sú steny lomu. A tu je povrch megalitu vyťaženého z lomu. Drumroll….

Výskumník pod prezývkou vaduhan-08 našiel rovnaké čiary na povrchu najväčšieho prasknutého asuánskeho obelisku v Egypte:

V tomto prípade nemám na mysli veľké brázdy široké asi pol metra, ale menšie jednotné pruhy.

Tu sú detailné zábery týchto brázd (nákres som otočil o 90 stupňov):

Posledná fotografia ukazuje rozdiel medzi ručne vyrobenou sekciou vľavo a nejakou high-tech vŕtačkou.

Tu je ešte väčší záber:

Rovnaký reliéf opracovaného povrchu starých jaskýň Inkerman na Kryme:

kliknutím zväčšíte, inak sú stopy ťažko viditeľné

Ukazuje sa, že rovnaké stopy zanecháva moderný vrták:

Uryaya!

Uryaya!

Uryaya!

(Prevzaté odtiaľto

Staroveké brázdy sú menej výrazné ako moderné, pretože ich poveternostné vplyvy pokazili tisíce rokov.

Takže s najväčšou pravdepodobnosťou to bol hrot rezného nástroja staroveku. V závislosti od kombinácie tvaru, trajektórie pohybu a rýchlosti otáčania otočnej hlavice a veľkosti hrotov môžu na kameni zostať vzory z rovnomerne rozmiestnených drážok.

Ručne nie je možné škrabať žulové brázdy.

Tu sú tie isté stopy na povrchu obrovských prastarých jaskýň Longyu v Číne, objavených náhodou na konci 20. storočia:

Vo Francúzsku je ďalší staroveký lom, Bibemus. Tam je to to isté:

Mnohé linky sú neprerušené na niekoľko metrov. Tu je detailný úryvok:

Prevzaté odtiaľto

Viac zaujímavých pohľadov:

Akýsi trojprstý muž práve v tomto Bibemusovi. Je zaujímavé, že v článku o Pondyugarovi niekto Jurij Semenov píše:

Fotku zajaca bohužiaľ neprikladá. Možno to niekto nájde? Ale očividne ide o jedného a toho istého zajaca.

Tu je niekoľko ďalších fotografií od Bibemusa:

Tu je detailný záber na bloky akvaduktu v Segovii (Španielsko), kde je jasne viditeľná absencia spojovacieho cementu, ako vo všetkých megalitoch:

Fotografia odtiaľto

Tento akvadukt má menšie bloky ako Pondyugar – asi pol metra hrubý a asi meter dlhý. To je vidieť z fotografie vedľa žien:

V súlade s tým je hmotnosť týchto blokov od 500 kg do tony.

Nejako je potrebné tieto megabloky zdvihnúť do výšky 10-16-poschodovej budovy. A potom musí byť tento blok vložený na miesto - hneď vedľa susedného bloku. A musíte sa pohybovať po povrchu spodného bloku. A je potrebné to urobiť tak, aby sa vysoká a tenká nestabilná konštrukcia nepotácala. Inak sa všetko zrúti ako domček z karát. Tvárnicu je zároveň potrebné zasunúť veľmi veľkou silou, aby sa tesne pritisla k susedovi bez medzery. Na váhe to nie je možné, odvtedy lano spod mnohotonového bloku nevytiahnete. Spod blokov nevytŕčajú tisíce odrezaných koncov lán.

Tu je rozloženie blokov na rôznych úrovniach:

Tu je to v plnom znení:

obrázky sú klikateľné

Tu je všetko, čo sa o ňom dnes píše v ruskej Wikipédii:

To je celý citát. Vespasianus žil pred 2000 rokmi!!!

Sklon tohto akvaduktu je tiež nepostrehnuteľný - 1%. Tiež nie je jasné, ako to vydržať bez modernej meracej techniky?

FORMA AKVADUKOV NIE JE STABILNÁ, NA ROZDÍL OD FORMY PYRAMÍD

PYRAMÍDY SÚ STABILNÉ - ŠIROKÉ DNO A ZÚŽENIE HORE. ŤAŽKO ICH ROZBÚRAŤ. AKVADUKY SÚ VYSOKÉ A ÚZKE. PRIBLIŽNE AKO BOČNE STOJÚCA PREHLIADKA ALEBO DOSKA SA TVÁ Z NELEPENÝCH KOCIEK. TOTO JE KARTOVÝ DOM!

A DĹŽKA AKVADUKOV OD HORY AŽ PO HORU STOVKY METROV A KILOMETROV. Navyše, NIEKTORÉ AKVADUKY NIE SÚ ROVNÉ A ZAKRVITÉ

V HORSKEJ SEIZMOAKTÍVNEJ OBLASTI STOJIA AKVADUKY. A STOJIA TAM NA OFICIÁLNEJ VERZII TISÍC ROKOV A NA NEOFICIÁLNEJ VERZII - MILIONY

MAJÚ, AKO STARÉ MEGALITY, MNOHÉ Štvorcové diery NEISTÉHO ÚČELU:

Viac zblízka:

Pre tých, ktorí sa nevyznajú, pripájam niekoľko fotografií z celého sveta s týmito dierami.

Toto je podzemný Jeruzalem:

To nemá nič spoločné s Rimanmi, dokonca ani podľa názoru oficiálnych historikov. Pretože v takejto hĺbke sa stavalo tisíce rokov pred Rimanmi.

A v tomto megalite trčia skamenené dosky.

Obrazy stredovekých katastrofistov zobrazujú ruiny majestátnych budov zaniknutej civilizácie. Anatolij Venustov si v komentároch všimol, že niektoré kresby zobrazujú aj nejaké zvláštne drevené konštrukcie uviaznuté v kamenných blokoch, s najväčšou pravdepodobnosťou v týchto tajomných dierach:

Pozrite sa na túto fotografiu Ponyugar Arch:

Vo vyčnievajúcich horných blokoch prechádzajú štvorcové otvory v bloku pod uhlom približne 45 stupňov, pričom pretínajú 2 susedné plochy. A v spodnom bloku boli pripevnené dosky alebo kovové profily.

Tu sú podobné štvorcové otvory na polotovare pre Alexandrov stĺp na Palácovom námestí v Petrohrade:

Ide o fragment z kresby Augusta Montferranda, ktorý bol podľa oficiálnej verzie autorom a vedúcim projektu výstavby pamätníka. Podrobnosti tu

Tu je úplný obrázok:

Presne tie isté diery v Baalbeku:

V Egypte (Lom Asuán):

Ale na najstarších akvaduktoch sú tiež okrúhle otvory a tiež neznámeho účelu:

Toto je akvadukt v Segovii. Mimochodom, dávajte pozor - oblúk spočíva na ničom. Ak sa kamene tejto dlhej stavby rozptýlia pri zemetrasení alebo podchladení, základný kameň spadne a celá stavba sa rozpadne. Ale tento prekliaty akvadukt má 2 tisíc rokov.

Niekedy sa vyskytujú aj prvky polygonality:

Na mnohých blokoch sú tiež viditeľné rovnobežné čiary - stopy z vŕtačky:

Žiaľ, zatiaľ som nenašiel informácie o lome, odkiaľ sa získaval materiál na segovský vodovod. Zaujímalo by ma, aké značky sú na stenách.

Je potrebné odlíšiť tajomné megalitické akvadukty od akvaduktov, ktoré sú pre ručnú výstavbu celkom prístupné. Ide napríklad o:

Toto je Aqua Alexandrina. Na jeho stavbu bol použitý cement aj tehly bežnej veľkosti. Wikipedia:

Toto je akvadukt z 18. storočia v Santiagu de Queretaro (Meschica):

Opäť nič prekvapujúce.

Toto je anglický akvadukt zo 17. storočia:

V tomto dizajne nie je nič, čo by nebolo prístupné ručnej práci. Pretože pozostáva z obyčajných tehál, spojených cementovou maltou. A všetky tieto jednoduché akvadukty (okrem Aqua Alexandrina) majú relatívne nízky vek 200 - 300 rokov. A keď boli postavené staroveké akvadukty, pozostávajúce z veľkých blokov s hmotnosťou od pol tony do niekoľkých 6 ton - veda nie je známa. Sú datované do starovekej rímskej éry a potom podľa nepriamych znakov. Ich skutoční stavitelia teda nie sú presne známi.

Vo filme Andreja Sklyarova „Najviac Baalbek“sa pani Dudakova sťažuje, že historici pripisujú stavbu Baalbekových megalitov Rimanom, no o stavbe takejto epochálnej stavby neexistuje žiadna dokumentácia, hoci podľa nej v starom Ríme všetko bol dôkladne zdokumentovaný a mnohé pramene prežili dodnes … Ale tak je to aj s akvaduktmi. Keďže nepoznajú presne ich vek, znamená to, že doklady o ich stavbe sa nenašli.

Rovnako je to aj s egyptskými pyramídami. Existuje niekoľko primitívnych pyramíd, ktoré boli postavené neskoro a viac zničené. Iné sú zložité stavby z veľkých blokov, postavené skôr, nie je presne známe kedy, no zachovali sa v lepšom stave ako novšie.

Tu je ďalší „božský“akvadukt „Eagle“v Španielsku s oficiálnym vekom asi 2000 rokov:

Zvláštne, ale o tomto akvadukte je na internete málo informácií. Potrebujem detailné zábery blokov, aby som zistil, čo je čo. Možno som zle hľadal.

POMOZTE NÁJSŤ INFORMÁCIE O TOMTO AQUEDUK "OROL"

Kto by mohol navrhovať také zložité konštrukcie z inžinierskeho hľadiska?

Kto vykonal potrebné, najzložitejšie merania a výpočty?

Kto vytvoril technológiu pre takúto výstavbu?

Odkiaľ sa tu zrazu vzali tie tisícky inžinierov, majstrov a robotníkov najvyššej kvalifikácie, ktorí dokázali veľmi efektívne, až nepochopiteľne presne a spoľahlivo (po stáročia!) implementovať objekty, aké dnes nedokážeme postaviť?

Podľa moderných historikov boli tieto tri gigantické stavby, ktoré sa nachádzajú vo vzdialenosti tisícok kilometrov, postavené takmer súčasne. A postavili ich, ako nám hovoria „vedci“, otroci a legionári (vojaci). Takže lacné a veselé. Hlavné je najazdiť viac otrokov a legionárov a tie najzložitejšie stavby budú rásť ako huby po daždi! A my, takí inteligentní a civilizovaní, staviame domy, ktoré padnú len za pár desaťročí? Prečo mohli „rímski“legionári s otrokmi postaviť kolosálne objekty, ktoré stoja 2000 rokov, zatiaľ čo naše priehrady sa zrútia za 30-40 rokov? Ukazuje sa, že vtedajší „rímski“legionári (radoví vojaci) boli nepochopiteľne múdrejší ako dnešní „asistenti s kandidátmi“?

A vzniká ďalšia veľká otázka: odkiaľ sa na to všetko vzali peniaze? Bez ohľadu na to, aká veľká bola „Rímska“ríša, je veľmi ťažké uveriť, že bola schopná financovať stavbu týchto strojov. Dočítali sme sa, že „Rimania“neustále bojovali a údajne si niekoho podmanili a takéto akcie sú samy o sebe veľmi nákladné! Ako sme však už videli, zároveň je tu veľa kvalitných ciest, dobre vybavené mestá s kúpeľmi, fontánami, divadlami a chrámami, ako aj vidiecke vily, mosty a mnohé iné malé i veľké akvadukty takmer vo všetkých dobytých krajinách. boli postavené v Impériu. Kde môže neustále agresívna krajina získať prostriedky na výstavbu po celom svete?

Kde vzala povestná „Rímska ríša“finančné, materiálne a ľudské zdroje na realizáciu prakticky simultánnych veľkolepých stavebných projektov v rôznych častiach Európy? Kde naverbovala taký dav, po prvé, kvalifikovaných odborníkov - manažérov, inžinierov, odborníkov na strednej úrovni, kvalifikovaných robotníkov a po druhé, legionárov a len otrokov? Toto musela mať „armáda“, aby mohla nepretržite budovať štruktúry kolosálnej zložitosti a rozsahu v celej Európe!

A kto a čo nakŕmil celý tento dav? Kto strážil otrokov, ak legionári pracovali s krompáčmi a lopatami?

Záver sa teda naznačuje: NEPOSTAVILI ho otroci a NIE vojaci!

A tu je málo známy údajne moderný akvadukt, najvyšší na svete, Rockfavour:

Podľa oficiálnej verzie na stavbu akvaduktu dohliadal mladý 26-ročný inžinier Franz Mayor de Montrichet. Začalo to v roku 1842 a skončilo sa v roku 1847. 5 rokov. V našej high-tech dobe je rýchlosť výstavby takého gigantického a zložitého objektu približne rovnaká. V takom čase môžete obnoviť iba opustený akvadukt, ktorý postavili starí bohovia Sklyarov.

Je dlhý 393 metrov, vysoký 82 metrov a pozostáva z troch radov oblúkov. Konkuruje mu len akvadukt v Pont du Gard, ktorý je 266 m dlhý a 47 m vysoký, údajne postavili Rimania o 18 storočí skôr. A tiež pozostáva z 3 úrovní.

Zatiaľ som nenašiel informáciu, či bol použitý cement alebo je všetko aj na podmienečné prepustenie? Ak niekto vie, napíšte mi do komentárov.

Keď sa však pozorne pozriete na jeho bloky, sú veľmi podobné mezoamerickým megalitom. Tu je fotografia vzpier akvaduktu z úrovne terénu:

Fotografia prevzatá odtiaľto

Ako môžete vidieť, tradičné peruánske Machu Picchu a Ollantaytambo „vsuvky“na kameňoch v celej svojej kráse. Tu je fotka z Peru na osvieženie pamäte:

Okrem toho je priechodný otvor pod podperami akvaduktu lichobežníkový. Toto je obľúbená forma staviteľov Machu Picchu:

Tu je úplne prvá fotografia tohto akvaduktu z roku 1861 od slávneho fotografa Eduarda Baldusa:

Toto je už tretíkrát, čo som si všimol, že zložité objekty, ktoré sa pripisujú nepravdepodobnej ručnej výstavbe v 19. storočí, boli postavené tesne predtým, ako sa objavili prvé fotografie. Týka sa to všetkých kontroverzných stavieb v Petrohrade (Alexandrov stĺp, Chrám sv. Izáka), Voroncovov palác v Alupke (postavili ho zo supertvrdého kameňa, ktorým Egypťania dokonca sekali žulu. Podrobnosti tu

Aký to má zmysel? Nemáme fotografie, ktoré by ukazovali, že tieto objekty sa stavajú a nie reštaurujú. Preto nie je dôvod si byť istý, že boli postavené v 19. storočí. Nejako to dopadne tak dobre, že sa im ich podarí postaviť tesne pred objavením sa fotografie. A to platí konkrétne pre stavby, ktoré je príliš ťažké postaviť bez strojov. Z nejakého dôvodu sa výstavba takýchto zložitých objektov zastavila s objavením sa fotografií.

Existuje však veľa fotografií s reštaurátorskými prácami.

Vynára sa otázka. Prečo sa napríklad akvaduktu Pondyugar v 19. storočí nepripisujú zbrane? Pretože Pondyugar sa dlho nepoužíval na dodávku vody, a preto nebol obnovený. A Roquefavour sa používa, a preto musel byť v 19. storočí obnovený. V opačnom prípade ostanú milióny ľudí jednoducho bez vody.

Túžba vedcov, ktorí nenávidia zázraky, vysvetliť staré špičkové technológie spracovania kameňa moderným remakeom nie je nová. Najúspešnejší bol profesor Igor Davidenko, ktorý otriasol zároveň každou ľudskou tvárou. Podrobnosti tu

Pokračovanie nabudúce

Zatiaľ si pozrite obrázky

Autor: Lev Khudoy