Prečo je digitalizácia pre spoločnosť nebezpečná?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Technologický pokrok dnes prestáva slúžiť záujmom spoločnosti a stáva sa čoraz menej kontrolovaným nástrojom obohacovania sa pre najväčšie korporácie. Navyše sa stáva ideálnym prostriedkom kontroly populácie. Včera o tom hovorili odborníci a zástupcovia podnikateľskej sféry na okrúhlom stole „Digitálna transformácia: nové výzvy a nové príležitosti pre spoločnosť“vo Verejnej komore.

Podujatie bolo pôvodne ohlásené pod názvom Digitálne otroctvo alebo digitálna sloboda? Ako prekonať elektronickú závislosť? Vedenie OPRF sa však očividne rozhodlo nezdôrazňovať tak „radikálne“a agendu zmiernilo. Napriek absencii zjavných vlastencov a konzervatívcov na akcii to však dopadlo zaujímavo. Takmer všetky nebezpečné aspekty digitalizácie a internetizácie, na ktoré sa vzťahuje Kaťuša, včera vyjadrili celkom slušní občania v oblekoch, a nie nejakí „marginalizovaní s kapustou vo fúzoch“.

Moderátor a prvý podpredseda komisie OP pre rozvoj informačnej komunity, médií a masovej komunikácie Vjačeslav Lasčevskij vo svojom úvodnom slove poznamenal, že podľa Kaspersky Lab je 40 % ruských detí mladších ako 10 rokov takmer neustále online. A toto prostredie nie je bezpečné, o čom dnes existuje množstvo dôkazov. Nová generácia má problémy so sociálnou komunikáciou, budovaním normálnych vzťahov v spoločnosti. A to všetko - na pozadí pohodlia používania rôznych digitálnych služieb.

Prvá rečníčka, výkonná riaditeľka zdravotníckeho oddelenia Ipsosu Marina Bezuglová, prakticky do slova zopakovala správu Dr. Kurpatova na obchodných raňajkách Sberbank v Davose. Poznamenala, že regulácia používania digitálnych zariadení je potrebná aspoň pre zraniteľné skupiny obyvateľstva.

„Napríklad v ZSSR existovalo obrovské množstvo hygienických noriem a pravidiel, všetko bolo jasne regulované. Do akej miery sa v súčasnosti skúma vplyv digitálnych zariadení na ľudí? Práve teraz prebieha projekt „elektronická škola“. Ako dlho môže dieťa s týmito pomôckami pracovať? Skúmal to vôbec niekto alebo nie? Tieto otázky sú teraz veľmi dôležité. Pre verejnú agendu sú jadrom otázky vzdelávacích a regulačných aktivít, “opýtala sa Bezuglová.

Naša publikácia už mnohé z uvedených otázok obliekla do oficiálnych vyhlásení a dnes môžeme s istotou povedať (na základe oficiálnych odpovedí úradov, ktoré sme opakovane citovali), že ani jedna seriózna štúdia týkajúca sa digitálnej hygieny v tom istom školy boli zverejnené. Existujú len nepodložené tvrdenia úradníkov a zamestnancov kontrolných orgánov, že takéto štúdie sa údajne robili.

Bezuglová medzitým upozornila, že popredné spoločnosti v Silicon Valley ako Apple a Google už začínajú svojim zákazníkom – používateľom radiť, aby nesurfovali stále na internete, ale aby obmedzili čas pred obrazovkami gadgetov – aby sa epidémia „digitálny autizmus“, o ktorom Dr. Kurpatov vysielal v Davose, je naša krutá realita.

Tému úplnej eliminácie súkromia v elektronickej ére nastolil profesor, doktor ekonómie, vedúci ANO „Centra pre ochranu investorov a investorov“Artem Genkin.

„Vynára sa otázka: kde sú hranice prístupu spoločnosti k životu jednotlivca? Kde je línia obrany nášho súkromia? K čomu to všetko vedie? Podľa rôznych sociálnych ratingových systémov sú teraz veľmi populárne. Hlavným distribútorom je dnes Čína. Všetky informácie o jednotlivcovi spadajú do jednej „čiernej skrinky“, výsledkom je pre neho vznik dynamicky sa meniaceho hodnotenia dôvery k nemu, hodnotenia jeho spoľahlivosti. A toto hodnotenie samotné súvisí s tým, či jednotlivec získa prístup k nejakým verejným statkom. V Číne sa sociálny rating stal prvkom vládnej stratégie. Výsledkom je maximálne uľahčenie života pre ľudí s vysokou úrovňou dôvery verejnosti a maximálne ťažkosti pre ľudí s nízkou úrovňou. Ide o nové princípy sociálnej stratifikácie a nerovnosti.

Číňania vydali aplikáciu, ktorá vám umožní zistiť, či ste za posledný mesiac komunikovali s infikovaným koronavírusom. Čo to znamená? Že pohyb každého človeka je neustále monitorovaný a nerešpektuje sa lekárske tajomstvo – informácie o chorých občanoch sú dostupné každému. Táto situácia je pre našu mentalitu neobvyklá.

Plánuje sa ďalšie prepojenie databáz s akýmikoľvek informáciami o činnosti jednotlivca a databázy kontrolných agentúr v Číne sú zlúčené s databázami súkromných korporácií. Mnohé spoločnosti si tiež udržiavajú svoju vlastnú zákaznícku základňu s vlastným osobným hodnotením (skóre) a úzko spolupracujú so štátom – ide o Mail.ru Group, MTS, Yandex, Sberbank,“povedal Genkin.

Tému bezpečnosti osobných údajov a obrovského rozsahu zasahovania do súkromného života nastolil spolupredseda výboru OD na ochranu osobných údajov, šéfredaktor RIA Kaťuša, Andrej Tsyganov, na sneme. pojednávania v Štátnej dume minulé leto. Zároveň boli podrobne analyzované riziká nekontrolovaného používania technológií totálneho účtovníctva a kontroly, problémy národnej bezpečnosti nimi generované. A teraz na stránke OP počujeme známe tézy – je zrejmé, že sa to stáva trendom, začína sa o tom rozprávať po celom svete.

„V Európe a Amerike je spoločnosť proti inštalácii kamerového systému na skenovanie tvárí, a to všetkými možnými spôsobmi za reguláciu v tejto veci. V Moskve je zároveň nainštalovaných už viac ako 200 000 kamier – máme najmodernejší systém na svete, porovnateľný len s tými istými Číňanmi. A zároveň v našej krajine v zásade neexistuje žiadne verejné hnutie, ktoré by diskutovalo o tom, či je to potrebné alebo nie, správne alebo nesprávne,“hovorí riaditeľ pre prácu s verejným sektorom Mail.ru.

V skutočnosti ide o verejný majetok, čoho dôkazom je plná sála (asi 1000 ľudí) na celoruskej konferencii „Nútená digitalizácia osobnosti alebo ľudská sloboda“dňa 20. apríla 2019, ktorej sa zúčastnili aktívni občania z desiatok regiónov krajiny. V dôsledku udalosti bola pre orgány vypracovaná seriózna rezolúcia, ktorej takmer všetky body, žiaľ, ešte neboli zrealizované.

Ruslan Novikov, generálny riaditeľ Argumenty i Fakty, správne poznamenal, že „spojenie všetkých osobných údajov o osobe je prospešné pre každé podnikanie. Podnikanie je predovšetkým pripravené investovať do neho. Prirodzene, podnikanie neberie ohľad na súkromie a bezpečnosť osobných údajov človeka, pre neho je to len hodnotný produkt, z ktorého môžete získať vynikajúci gesheft.

Ďalší odborník v OP správne poznamenal, že téma digitálnej bezpečnosti je v západných médiách neustále nastoľovaná a všetky „inovatívne“procesy sú v nich vystavené ostrej kritike. Napríklad generálny riaditeľ Facebooku Mark Zuckerberg a vrcholoví manažéri Googlu boli nedávno v Európskej komisii a pokúsili sa lobovať za odmietnutie zákazu technológie rozpoznávania tváre, čo chcú predstavitelia EÚ na žiadosť lídrov krajín a obyvateľstva strpieť.

„A máme solídnu nemeckú Gref, Oľgu Uskovú – teda dominujú technokrati. V našej krajine nikto nevyzdvihuje kritickú agendu vo vzťahu k tejto postave. Zdalo sa, že všetci sa odovzdali na milosť a nemilosť nadnárodným korporáciám. Ale čo Ústava? Právo na súkromie, domov? Prečo technokrati hovoria od každého železa len to, čo chcú?

Všetky projekty digitálnej ekonomiky, ktoré sme tu spomenuli, majú dôsledky, o ktorých zatiaľ nikto neuvažoval a nehovoril o nich. Napríklad digitálny profil občana. Teraz ho vytvárame všetkými spôsobmi. Ministerstvo telekomunikácií a masových komunikácií predstavuje svojich 19 parametrov (osobné údaje občanov), centrálna banka ponúka svoj pilotný projekt - 53 parametrov, ktoré budú mať k dispozícii banky a digitálne spoločnosti. A centrálna banka hovorí: a tento profil robíme preto, aby sme lepšie spoznali nášho klienta a presnejšie mu stanovili úroky z úverov. Čo sa nakoniec stane? Chudobní budú trpieť – najzraniteľnejšie vrstvy: invalidi, veľké rodiny, dôchodcovia. Majú najvyššie riziko delikvencie. Bankári im okamžite nastavia ochranný úrok, nebudú si môcť brať úvery – a vznikne sociálne napätie. Ide o dlhodobý vplyv digitálnych projektov, ktorý nikto nesleduje. A budú…

Pred 10 rokmi sme spustili projekt UEC - univerzálny elektronický preukaz občana Ruskej federácie. A našli sa ľudia z radov veriacich, ktorí protestovali, nechceli sa spájať s týmito čipmi. A samotný ROC nebol príliš explicitný, ale podporoval ich. A kde sú títo veriaci dnes? My ich nepočujeme ani nevidíme. Ale existujú a objavia sa, ak sa situácia začne nejako kolísať, “uviedol hovorca.

V skutočnosti sa situácia už dávno začala kývať a úrady sa riešením nahromadených problémov radšej nezaoberajú – naopak, narýchlo generujú a požadujú prijatie ďalších a ďalších digitálnych zákonov. Vezmime si na nadchádzajúce druhé čítanie PFZ „O jednotnom registri obyvateľstva“, ktoré OUZS považuje za potrebné čo najskôr „zabaliť“– a tisíce spoluobčanov podporujú verejných aktivistov (pozri vzor vyhlásenia na odkaze).

Verejná komora správne poznamenala, že je potrebná systematická analýza digitálnych projektov v ich interakcii, ktorá zatiaľ chýba. Navyše je potrebné brať do úvahy nielen sociálne hľadisko, ale aj informačnú bezpečnosť, substitúciu dovozu… A nielen, ako sa nám páči, zverejniť zoznam firiem (oznámil to minister financií Siluanov v decembri minulého roku), ktorá by mala mať do konca tohto roka nainštalovanú polovicu svojho softvéru ruskej produkcie. Ako Aeroflot nahradí tento softvér, ak všetky jeho simulátory bežia na importovanom softvéri? Je nevyhnutné starostlivo a systematicky sledovať dlhodobé následky.

Rečníci si spomenuli aj na škandalózne 482-FZ o zbere biometrických údajov od obyvateľstva, ktoré spustila centrálna banka spolu s ďalšími úverovými inštitúciami a Rostelecomom. Poznamenali, že „projekt nedopadol dobre“– naši občania sa s biometrickými údajmi neponáhľajú, predovšetkým z bezpečnostných dôvodov. A to všetko preto, že naša legislatíva je nastavená týmto spôsobom: pre tých, ktorí unikli osobné údaje, neexistuje žiadny trest. A tiež bolo rozhodnuté pracovať na tomto.

Moderátor Laschevsky sa v závere diskusie rozhodol uhladiť drsné hrany a mierne „vyjsť na obranu nových technológií“, no, úprimne povedané, dopadlo to málo presvedčivo.

„Toto je naša realita. Nevyhrávajú technokrati, ale technologický pokrok. Tento proces je nezvratný. Musíme to prijať tak, ako to je, ale nesmieme nechať všetko voľný priebeh, treba len posúdiť riziká… Všetko len zoberieme na vedomie, spolupracujeme s ministerstvom školstva, aby mohlo začať skúmať školákov. Budeme sa pýtať, predostrovať tému – a to je dobre. Ale musíme ísť z extrémov - a nie popierať, a nie priamo tvrdiť, že nás to urobí šťastnými. V tejto práci budeme určite pokračovať … “, - uistil Laschevsky a naozaj chcem, aby to všetko nezostalo na úrovni slov.

Mnohí rečníci hovorili o nedostatku kritiky digitálnych procesov v médiách, čo sa rozhodne netýka našej publikácie. A za týmto našim spravodajstvom stoja tisíce rozhorčených občanov, ktorí žiadajú zrušiť slepú všeobecnú digitalizáciu krajiny a ľudí. Aktívne sa združujú na platforme verejného splnomocnenca pre ochranu rodiny, Výboru na ochranu osobných údajov a ďalších verejnoprávnych organizácií v komunitách právnej pomoci na sociálnych sieťach. Antidigitálne hnutie naberá na sile a ak ho úrady nepočujú, neveští to pre spoločnosť nič dobré.