Kde sú uložené všetky naše spomienky?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Váš mozog nespracováva informácie, nevyťahuje vedomosti ani neukladá spomienky. Stručne povedané, váš mozog nie je počítač. Americký psychológ Robert Epstein vysvetľuje, prečo je koncept mozgu ako stroja neúčinný pre rozvoj vedy, ani pre pochopenie ľudskej povahy.

Napriek maximálnemu úsiliu neurovedci a kognitívni psychológovia nikdy nenájdu v mozgu kópie Beethovenovej Piatej symfónie, slová, obrázky, gramatické pravidlá ani žiadne iné vonkajšie signály. Samozrejme, ľudský mozog nie je úplne prázdny. Neobsahuje však väčšinu vecí, o ktorých si ľudia myslia, že obsahuje – dokonca ani také jednoduché veci, ako sú „spomienky“.

Naše mylné predstavy o mozgu sú hlboko zakorenené v histórii, no zmiatol nás najmä vynález počítačov v 40. rokoch minulého storočia. Psychológovia, lingvisti, neurofyziológovia a ďalší odborníci na ľudské správanie už pol storočia tvrdili, že ľudský mozog funguje ako počítač.

Ak chcete získať predstavu o tom, aká frivolná je táto myšlienka, zvážte mozog detí. Zdravý novorodenec má viac ako desať reflexov. Otočí hlavu smerom, kde má poškriabané líce, a nasáva všetko, čo mu ide do úst. Pri ponorení do vody zadržiava dych. Veci sa chytí tak pevne, že takmer unesie vlastnú váhu. Čo je však možno najdôležitejšie, novorodenci majú silné mechanizmy učenia, ktoré im umožňujú rýchlo sa meniť, aby mohli efektívnejšie interagovať s okolitým svetom.

Pocity, reflexy a mechanizmy učenia sú to, čo máme od samého začiatku, a ak sa nad tým zamyslíte, je to dosť veľa. Ak by nám niektorá z týchto schopností chýbala, asi by sme ťažko prežili.

Ale to je to, v čom nie sme od narodenia: informácie, údaje, pravidlá, znalosti, slovná zásoba, reprezentácie, algoritmy, programy, modely, pamäte, obrázky, procesory, podprogramy, kódovače, dekodéry, symboly a vyrovnávacie pamäte – prvky, ktoré umožňujú digitálnym počítačom správať sa trochu inteligentne. Nielenže tieto veci v nás nie sú od narodenia, ale ani sa v nás počas života nevyvinú.

Neuchovávame slová ani pravidlá, ktoré nám hovoria, ako ich používať. Obrazy vizuálnych impulzov nevytvárame, neukladáme ich do vyrovnávacej pamäte krátkodobej pamäte a obrázky potom neprenášame do zariadenia dlhodobej pamäte. Z pamäťového registra nezískavame informácie, obrázky ani slová. To všetko robia počítače, ale nie živé bytosti.

Počítače doslova spracúvajú informácie – čísla, slová, vzorce, obrázky. Po prvé, informácie musia byť preložené do formátu, ktorý počítač dokáže rozpoznať, to znamená do množín jednotiek a núl ("bitov"), zostavených do malých blokov ("bajtov").

Počítače presúvajú tieto súpravy z miesta na miesto v rôznych oblastiach fyzickej pamäte, implementované ako elektronické komponenty. Niekedy kulisy kopírujú, inokedy ich rôznymi spôsobmi transformujú – povedzme, keď opravujete chyby v rukopise alebo retušujete fotografiu. Vo vnútri počítača sú uložené aj pravidlá, ktoré počítač dodržiava pri presúvaní, kopírovaní alebo práci s množstvom informácií. Súbor pravidiel sa nazýva „program“alebo „algoritmus“. Súbor spoločne fungujúcich algoritmov, ktoré používame na rôzne účely (napríklad na nákup akcií alebo online zoznamovanie), sa nazýva „aplikácia“.

Toto sú známe fakty, ale je potrebné ich vysloviť, aby bolo jasné: počítače fungujú na symbolickom zobrazení sveta. Naozaj ukladajú a aportujú. Sú naozaj spracované. Majú fyzickú pamäť. Naozaj sa riadia algoritmami vo všetkom bez výnimky.

Zároveň ľudia nič také nerobia. Prečo teda toľko vedcov hovorí o našom mentálnom výkone, ako keby sme boli počítače?

V roku 2015 vydal expert na umelú inteligenciu George Zarkadakis album In Our Image, v ktorom popisuje šesť rôznych konceptov, ktoré ľudia používali za posledných dvetisíc rokov na opis fungovania ľudskej inteligencie.

V najstaršej verzii Biblie boli ľudia stvorení z hliny alebo blata, ktoré potom inteligentný Boh impregnoval svojím duchom. Tento duch „opisuje“aj našu myseľ – aspoň z gramatického hľadiska.

Vynález hydrauliky v 3. storočí pred Kristom priniesol popularitu hydraulického konceptu ľudského vedomia. Myšlienka bola, že prúdenie rôznych tekutín v tele – „telesných tekutín“– zodpovedá za fyzické aj duchovné funkcie. Hydraulický koncept existuje už viac ako 1600 rokov, čo sťažuje rozvoj medicíny.

V 16. storočí sa objavili zariadenia poháňané pružinami a ozubenými kolesami, ktoré inšpirovali Reného Descarta k myšlienke, že človek je zložitý mechanizmus. V 17. storočí britský filozof Thomas Hobbes navrhol, že myslenie prebieha prostredníctvom malých mechanických pohybov v mozgu. Začiatkom 18. storočia viedli objavy v oblasti elektriny a chémie k vzniku novej teórie ľudského myslenia, opäť viac metaforického charakteru. V polovici 19. storočia nemecký fyzik Hermann von Helmholtz, inšpirovaný najnovšími pokrokmi v komunikácii, prirovnal mozog k telegrafu.

Matematik John von Neumann uviedol, že funkcia ľudského nervového systému je „digitálna, ak neexistujú dôkazy o opaku“, pričom uvádza paralely medzi komponentmi vtedajších počítačových strojov a časťami ľudského mozgu.

Každý koncept odráža najpokročilejšie myšlienky éry, ktorá ho zrodila. Ako sa dalo očakávať, len pár rokov po zrode počítačovej technológie v štyridsiatych rokoch minulého storočia sa tvrdilo, že mozog funguje ako počítač: mozog sám hral úlohu fyzického média a naše myšlienky fungovali ako softvér.

Tento názor bol kultivovaný v knihe Computer and the Brain z roku 1958, v ktorej matematik John von Neumann dôrazne uviedol, že funkcia ľudského nervového systému je „digitálna, ak neexistujú dôkazy o opaku“. Hoci pripustil, že o úlohe mozgu v práci inteligencie a pamäti sa vie veľmi málo, vedec načrtol paralely medzi komponentmi vtedajších počítačových strojov a časťami ľudského mozgu.

S následným pokrokom vo výpočtovej technike a výskume mozgu sa postupne rozvinula ambiciózna interdisciplinárna štúdia ľudského vedomia založená na myšlienke, že ľudia, podobne ako počítače, sú procesormi informácií. Táto práca v súčasnosti zahŕňa tisíce štúdií, získava finančné prostriedky v miliardách dolárov a je predmetom mnohých článkov. Kniha Raya Kurzweila How to Create a Mind: Uncovering the Mystery of Human Thinking, vydaná v roku 2013, ilustruje tento bod, opisuje mozgové „algoritmy“, metódy „spracovania informácií“a dokonca aj to, ako to vyzerá ako integrovaný obvod vo svojej štruktúre..

Koncept ľudského myslenia ako zariadenia na spracovanie informácií (OI) v súčasnosti dominuje v ľudskom vedomí tak medzi bežnými ľuďmi, ako aj medzi vedcami. Ale to je v konečnom dôsledku len ďalšia metafora, fikcia, ktorú vydávame za realitu, aby sme vysvetlili, čomu naozaj nerozumieme.

Nedokonalá logika konceptu OI sa dá pomerne ľahko formulovať. Je založená na chybnom sylogizme s dvoma rozumnými predpokladmi a nesprávnym záverom. Rozumný predpoklad č. 1: Všetky počítače sú schopné inteligentného správania. Zvukový predpoklad č. 2: Všetky počítače sú procesormi informácií. Nesprávny záver: všetky objekty schopné inteligentného správania sú procesory informácií.

Ak zabudneme na formality, tak predstava, že ľudia by mali byť spracovateľmi informácií len preto, že počítače sú spracovatelia informácií, je úplný nezmysel, a keď sa konečne od koncepcie OI upustí, na historikov sa bude určite pozerať z rovnakého uhla pohľadu ako teraz. hydraulické a mechanické koncepty nám pripadajú ako kravina.

Skúste experiment: nakreslite si z pamäti storubeľovú bankovku a potom ju vyberte z peňaženky a skopírujte. Vidíš ten rozdiel?

Kresba vytvorená bez originálu bude pravdepodobne hrozná v porovnaní s kresbou zo života. Aj keď v skutočnosti ste tento návrh zákona videli viac ako tisíckrát.

Aký je problém? Nemal by byť „obraz“bankovky „uložený“v „pamäťovom registri“nášho mozgu? Prečo sa nemôžeme jednoducho „otočiť“k tomuto „obrazu“a zobraziť ho na papieri?

Očividne nie a tisíce rokov výskumu neumožnia určiť umiestnenie obrazu tohto účtu v ľudskom mozgu len preto, že tam nie je.

Myšlienka, ktorú presadzujú niektorí vedci, že jednotlivé spomienky sú nejakým spôsobom uložené v špeciálnych neurónoch, je absurdná. Táto teória okrem iného posúva otázku štruktúry pamäte na ešte neriešiteľnejšiu úroveň: ako a kde je teda pamäť uložená v bunkách?

Samotná myšlienka, že spomienky sú uložené v samostatných neurónoch, je absurdná: ako a kde môžu byť informácie uložené v bunke?

Nikdy sa nebudeme musieť obávať, že sa ľudská myseľ v kyberpriestore vymkne kontrole a nikdy nebudeme schopní dosiahnuť nesmrteľnosť stiahnutím duše na iné médium.

Jednou z predpovedí, ktoré v tej či onej forme vyjadrili futurista Ray Kurzweil, fyzik Stephen Hawking a mnohí ďalší, je, že ak je vedomie človeka ako program, čoskoro by sa mali objaviť technológie, ktoré umožnia jeho stiahnutie do počítača, čím sa znásobí intelektuálne schopnosti a umožnenie nesmrteľnosti. Táto myšlienka tvorila základ zápletky dystopického filmu „Supremacy“(2014), v ktorom Johnny Depp hral vedca ako Kurzweil. Svoju myseľ nahral na internet, čo malo pre ľudstvo ničivé následky.

Našťastie koncept OI nemá nič spoločné s realitou, takže sa nemusíme báť, že by sa ľudská myseľ v kyberpriestore vymkla kontrole a, žiaľ, nikdy nebudeme schopní dosiahnuť nesmrteľnosť stiahnutím duše. iné médium. Nejde len o absenciu nejakého softvéru v mozgu, problém je ešte hlbší – nazvime to problém jedinečnosti a teší a deprimuje zároveň.

Keďže náš mozog nemá ani „pamäťové zariadenia“, ani „obrazy“vonkajších podnetov a v priebehu života sa mozog mení pod vplyvom vonkajších podmienok, nie je dôvod domnievať sa, že hociktorí dvaja ľudia na svete reagujú na to isté. dopad rovnakým spôsobom. Ak sa vy a ja zúčastníme toho istého koncertu, zmeny, ktoré nastanú vo vašom mozgu po počúvaní, sa budú líšiť od zmien, ktoré sa vyskytnú v mojom mozgu. Tieto zmeny závisia od jedinečnej štruktúry nervových buniek, ktorá sa formovala počas celého predchádzajúceho života.

Preto, ako napísal Frederick Bartlett vo svojej knihe Memory z roku 1932, dvaja ľudia, ktorí počujú ten istý príbeh, ho nedokážu prerozprávať úplne rovnakým spôsobom a postupom času sa ich verzie príbehu budú čoraz menej podobať.

Podľa mňa je to veľmi inšpirujúce, pretože to znamená, že každý z nás je skutočne jedinečný nielen v súbore génov, ale aj v tom, ako sa časom mení náš mozog. Je to však aj deprimujúce, pretože robí už aj tak náročnú prácu neurovedcov prakticky neriešiteľnou. Každá zmena môže ovplyvniť tisíce, milióny neurónov alebo celý mozog a povaha týchto zmien je v každom prípade tiež jedinečná.

Horšie je, že aj keby sme dokázali zaznamenať stav každého z 86 miliárd neurónov v mozgu a nasimulovať to všetko na počítači, tento obrovský model by bol mimo tela, ktoré mozog vlastní, zbytočný. Toto je možno najnepríjemnejšia mylná predstava o ľudskej štruktúre, ktorej vďačíme za chybný koncept OI.

Počítače uchovávajú presné kópie údajov. Môžu zostať nezmenené po dlhú dobu, aj keď je napájanie vypnuté, zatiaľ čo mozog udržuje našu inteligenciu len dovtedy, kým zostane nažive. Nie je tam žiadny vypínač. Buď bude mozog pracovať bez zastavenia, alebo budeme preč. Navyše, ako upozornil neurológ Stephen Rose v roku 2005 v knihe Budúcnosť mozgu, kópia súčasného stavu mozgu môže byť zbytočná bez toho, aby sme poznali kompletnú biografiu jeho majiteľa, dokonca vrátane sociálneho kontextu, v ktorom daný človek vyrastal.

Medzitým sa na výskum mozgu vynakladá obrovské množstvo peňazí na základe falošných predstáv a sľubov, ktoré sa nesplnia. Európska únia tak spustila projekt výskumu ľudského mozgu v hodnote 1,3 miliardy dolárov. Európske úrady uverili lákavým sľubom Henryho Markrama vytvoriť do roku 2023 funkčný simulátor mozgu založený na superpočítači, ktorý by radikálne zmenil prístup k liečbe Alzheimerovej choroby a iných neduhov, a zabezpečila projektu takmer neobmedzené financovanie. Necelé dva roky po spustení projektu sa ukázalo, že to bol neúspech a Markram bol požiadaný, aby odstúpil.

Ľudia sú živé organizmy, nie počítače. Prijmite to. Musíme pokračovať v tvrdej práci na porozumení sami sebe, ale nestrácať čas zbytočnou intelektuálnou batožinou. Za polstoročie existencie nám koncept OI poskytol len niekoľko užitočných objavov. Je čas kliknúť na tlačidlo Odstrániť.