Aliancia Rusko-NATO (RNC)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

- V Spojených štátoch nemá propagandistická mašinéria hranice. - hovorí Alexander Viktorovič Grushko, stály predstaviteľ Ruskej federácie pri NATO - Zdá sa, že už dosiahli limit vo svojich výmysloch, zdalo by sa, že nikde inde, ako sa hovorí. Ale nie. Stále viac a viac obvinení a požiadaviek fantastickej argumentácie sa nachádza. A to bude pokračovať, kým sa nezmení postoj k Rusku.

Telekonferencia Moskva-Brusel o spojenectve Rusko-NATO s naším stálym zástupcom, ktorá sa konala v posledných dňoch priestupného roka 2016 na MIA Rusko-dnes, priniesla novinárom v súvislosti s „napätým priateľstvom“veľa zaujímavého. “.

Alexander Viktorovič opísal súčasnú situáciu v Aliancii. Spojené štáty robia všetko, čo môžu a nemôžu, aby boli najsilnejšími na svete, a to v akomkoľvek bode a v akomkoľvek aspekte. Ak nie sú spokojní s nejakým druhom zadržiavania alebo dohôd o kontrole zbrojenia, nehanebne porušujú ducha zmlúv. Snažia sa však predstierať, že dodržiavajú literu dohôd o obmedzení zbrojenia v Európe, hľadajú triky, šité, ako sa hovorí bielou niťou, spôsoby.

Napríklad, prečo sú prvky protiraketovej obrany inštalované vo východnej Európe? Áno, východná Európa a pobaltské štáty, respektíve ich územia – takzvaná „šedá zóna“, nie sú zmluvnými stranami žiadnych zmlúv o kontrole zbrojenia. Umiestnenie takýchto fondov v západnej Európe by spadalo pod obmedzenia množstva zmlúv o kontrole a obmedzovaní, ale tu je to možné. Nemôžete, samozrejme, ale môžete.

Aj v Čiernom mori bolo cítiť napätie. Od staroveku tu platí množstvo zmlúv zameraných na dobré susedské vzťahy medzi 6 štátmi prímorského územia. Rumunsko však namiesto jednej zo svojich brigád vytvára brigádu na medzinárodnom základe, ktorá priťahuje predstaviteľov NATO z iných krajín. To akosi nesedí s dohovorom z Montreux z roku 1936 a následnými dohodami.

„Vytvorenie zoskupenia NATO v Čiernom mori podkope bezpečnosť v tomto regióne,“pokračoval náš stály predstaviteľ, „všetky tieto plány na vytvorenie takejto skupiny podkopú bezpečnosť v regióne. Pamätám si, ako jeden z bulharských vodcov nedávno celkom správne povedal, že by najradšej nevidel na obzore Čierneho mora vojenské lode, ale obchodné a výletné jachty. Musíme sa o to snažiť, snažiť sa zabezpečiť, aby to bola oblasť hospodárskej a politickej interakcie, najmä preto, že na to existuje vhodný formát.

A ešte jedna výzva nedávnej doby: zvýšenie vojenských výdavkov o 2 percentá HDP každej členskej krajiny NATO. A to je ďalších 100 miliárd dolárov. Ich celkový rozpočet bude niekoľkonásobne vyšší ako rozpočet ruského ministerstva obrany.

Dnes sa však vytvára príležitosť na opätovné otvorenie dialógu aliancie s Ruskom.

"Konzultácie o ďalšom zasadnutí Rady Rusko-NATO (RNC) sa začnú po novoročných sviatkoch," pokračoval Alexander Viktorovič. "Rusko je otvorené dialógu a verí, že je dôležitý sám o sebe."

Vzhľadom na to, že v roku 2015 neprebehlo ani jedno stretnutie ani na úrovni stálych predstaviteľov, tak rok 2016 bol v tejto otázke posunom, pretože stáli zástupcovia sa zišli trikrát, naposledy 19. decembra.

- Sme otvorení dialógu. Ešte raz pripomínam, že nie my sme zmrazili prácu zastupiteľstva. V ideálnom prípade by sme chceli, aby stretnutia mali nejakú pridanú hodnotu, hoci samotný dialóg je dôležitý a jeho dôležitosť by sme nemali podceňovať, “povedal Grushko.

Novinári položili niekoľko otázok stálemu predstaviteľovi, ja som sa opýtal:

- Alexander Viktorovič, stály predstaviteľ USA v aliancii Douglas Lute v rozhovore pre ABC povedal, že Rusko "sa stalo zdrojom nestability, neistoty a nepredvídateľnosti". Nemyslíte si, že Spojené štáty, a nielen tu, obviňujú Rusko práve z toho, za čo si môžu sami?

- Už som povedal, že neistota a nepredvídateľnosť sú vlastné práve správaniu Spojených štátov a iných krajín NATO, je to jasne vidieť napríklad na protiraketovej obrane v Rumunsku a umiestnení kontingentu 4 práporov v pobaltských krajinách..

Vojenskí stratégovia, vrátane NATO, dokázali, že Pobaltie nie je ubrániteľné proti ruskej vojenskej mašinérii. „Spadne“okamžite, podľa vojenských štandardov, v priebehu niekoľkých dní, bez ohľadu na to, ako je chránený. Závery amerických expertov sú však paradoxne opačné: „Dajme pobaltským krajinám viac zbraní, rozmiestnime tam dodatočné sily atď., atď.“

Po atentáte na môjho kolegu, ruského veľvyslanca v Turecku Karlova, ku ktorému došlo minulý týždeň, musí byť prehodnotená celá medzinárodná diplomacia. Tento prípad je nezvyčajný a stojí za vážne prehodnotenie. A teraz treba vidieť všetky udalosti ako predtým a potom.

Okrem jastrabov sú na Západe rozumní politici, rád by som si všimol napríklad Steinmeierovu iniciatívu zaviesť v Európe aspoň nejakú kontrolu zbrojenia. Kto je však zodpovedný za stratu kontroly v Európe? No určite nie Rusko.

Vladimír Matveev