Luciferova veda

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Nižšie uvádzam krátky úryvok z budúceho románu, ktorý rozpráva o rôznych spôsoboch a za akú cenu postavy dospejú k pochopeniu skutočného stavu vecí v našom svete a čo sa s týmto porozumením rozhodnú ďalej robiť. Úryvok je napísaný v mene jednej z dvoch hlavných postáv – Taliana írskeho pôvodu, ktorý slúži ako kuriér pre vplyvného „mafiána“a práve kvôli naliehavosti „doručenia“sa vydal z Ríma do Sydney a späť. v priebehu niekoľkých minút vo vnútri plavidla, ktoré považuje za „lietajúci tanier“. Keď šéfovi položí otázku, len sa usmeje: Technológia nie je pre každého. Netuším, čo tam používajú. Zdá sa, že niečo magnetické. Obyvatelia tieto lietadlá nazývajú UFO. Zatiaľ drahé, ale mohli by ste presvedčte sa sami, ako efektívne, ak je to potrebné. A čo je najlepšie – žiadni mimozemšťania.“Táto mimoriadna udalosť „spúšťa“sériu úvah hrdinu o technológii ako takej a vedie k nasledovnému:

Pravdepodobne ste si všimli, že páčiť sa v našom živote priťahuje: stojí za to premýšľať o niečom tvrdom, ako keby sme odnikiaľ - alebo odkiaľkoľvek - začali dostávať ďalšie informácie. Zdá sa, že existuje dokonca také príslovie: položte otázku a získajte odpoveď. Tu je Biblia o tom istom: „hľadaj a nájdi“. Po príbehu s lietajúcim tanierom som začal uvažovať o technológiách u nás známych aj neznámych, čo ma priviedlo najskôr k otázke „Čo vlastne vieme?“, čo následne viedlo k otázke „Ako vieme, čo vieš? … Nekomplikovaný myšlienkový pochod ma priviedol k záveru, že väčšinu „vedomostí“nezískavame ani tak vlastnou skúsenosťou, ako skôr z kníh, filmov, správ a samozrejme učebníc. Toto poznanie je nám dané v plnom zmysle slova. Zostáva zistiť, o aké poznatky ide a či je možné sa na ne spoľahnúť. O historickom príbehu o prechode slonov cez Alpy som už hovoril. Teraz sa mi objavila ešte zreteľnejšia heréza. Raz som sedel v hotelovej izbe, zo zvyku som na niečo čakal a z ničoho nič som pozeral televíziu. Správa sa týkala blížiaceho sa úplného zatmenia Slnka. Diskutovali, diskutovali a na záver istý profesor s bystrým vzduchom objasnil, že nie všetci obyvatelia Zeme to uvidia: tieň z Mesiaca prejde v úzkom páse širokom 205 kilometrov cez Tichý oceán, prekročíte diagonálne Spojené štáty a skončíte uprostred Atlantiku. Moderátor spravodajstva bol naštvaný na všetkých obyvateľov Európy a profesor iba rozhodil rukami - príroda má svoje vlastné zákony.

Jeho zmienka o zákonoch ma ohromila. Ak by o nich nepovedal, ja by som spolu s miliónmi televíznych divákov vzal to, čo bolo povedané, do úvahy a možno by som bol naštvaný nie menej ako moderátor. Ale povedal. Bol večer a v mojej izbe svietilo niekoľko lámp. Odskrutkoval som uzáver z fľaše, zhasol som všetky svetlá okrem tienidla na strope a priložil som uzáver na stenu. Na tapete bol jasne viditeľný okrúhly tieň. Začal som odsúvať viečko ďalej od steny a tieň začal naberať na veľkosti a blednúť. Tieň vo veľkosti viečka som dostal až vtedy, keď som ho takmer pritlačil na tapetu. O tieň menší ako je viečko sa mi nepodarilo. Ale Mesiac má iba jeden polomer rovný 1 737 kilometrom. To znamená, že plocha tohto prirodzeného „krytu“by v žiadnom prípade nemala byť menšia ako 1 737 x 2 = 3 474 kilometrov. To je 17-krát viac ako 205 kilometrová šírka tieňa spomínaná v správach. Ak by však vedu mali potvrdiť experimenty, kde je potom experiment, ktorý by dokázal, že z dvojcentimetrového krytu na stene možno získať tieň široký 12 milimetrov? Táto otázka ma natoľko vytočila, že som nebol lenivý ísť na druhý deň ráno do miestnej knižnice a prehrabávať sa v astronomických príručkách s krásnymi a hlavne jednoduchými kresbami. Nám sa podarilo zistiť nasledovné. Ukazuje sa, že vedci malú veľkosť mesačného tieňa vysvetlili tak, že vedľa neho nakreslili veľké Slnko a z jeho okrajov vypustili lúče, výsledkom čoho je kužeľ s vrcholom na okrúhlom bruchu Zeme. Čo?! Je to vtedy, keď tieto lúče svetla idú do kužeľovitého tvaru a spájajú sa?

Doslova na ďalšej strane referenčnej knihy bola vizuálna kresba so skúsenosťami legendárneho Eratosthena, ktorý, ako sa hovorí, ako prvý zmeral veľkosť Zeme, a tam lúče Slnka dokonale dopadali na jeho palice. paralelný. V skutočnosti sú lúče svetla vo všetkých diagramoch zobrazené paralelne. Toto je pravdepodobne správne. Je pravda, že ak sa večer pozriete na svetlo z lampáša, môžete vidieť, že lúče sa nezhromažďujú do kužeľa, neprebiehajú paralelne, ale v skutočnosti sa rozchádzajú rôznymi smermi ako vejár. Mimochodom, ak som úplný idiot a "veda" má pravdu, ako potom môžu vedci vysvetliť, že zákon ich kužeľovitých lúčov v prípade tieňa Zeme nefunguje? Veď posúďte sami: keď pozorujeme úplné zatmenie Mesiaca, povrch Mesiaca je úplne pokrytý tieňom Zeme. Úplne!

Ale ak majú pravdu s tieňom Mesiaca na Zemi, ktorý je široký len 205 kilometrov, potom by ich jednoduchá matematika mala priviesť k zmätku: Zem je len štyrikrát väčšia ako Mesiac, čo znamená, že jej tieň by mal byť 205 kilometrov. x 4 = 820 kilometrov na šírku, potom je na striebristej lunárnej strane veľká, ale škvrna. To sa však nepozoruje a vedci túto zvláštnosť nijako nevysvetľujú. Asi preto, že sa ich nikto len tak poriadne nespýta…

V ten deň som odišiel z knižnice ako iný človek. Vo vyššie uvažovanom príklade, vo všeobecnosti jednoduchom príklade, mi bola odhalená celá hĺbka lží, do ktorých nás ponorí to, čo sa nazýva „veda“a ktoré je navrhnuté tak, aby viedlo k svetlu, a nie odsúdené na život v temnote sveta. hlúposť. Aj keď, ak sa na to pozriete, potom je všetko úplne správne a nepochopiteľné iba pre tých, ktorí nevedia, ako vniesť nesúrodé body informácií do jedného zmysluplného obrazu. Veď kto prináša poznanie ľudstvu, kto prináša svetlo? Nosič svetla. To je Lucifer [1]. On je Satan. On je diabol. A ak áno, potom je zrejmá cena a povaha ním prinášaných vedomostí: vrhajú iba hmlu na skutočné veci a pomáhajú nám nie nájsť správnu cestu, ale zablúdiť.

Zasiahnutý takým zjavným objavom som nazrel do sekcií „vedy“, ktoré mi boli známe zo školy, a našiel som tam všetky rovnaké, mierne povedané, dvojité štandardy. Napríklad teória univerzálnej gravitácie bola len takzvaná - teória, ale v skutočnosti ju nahradila všetka nebeská mechanika, vysvetľujúca najmä to, prečo sa Mesiac drží blízko Zeme, Zem - blízko Slnka atď.. Stálo však za to položiť si otázku „prečo Slnko, ktoré je oveľa väčšie ako Zem, „neodtrháva“Mesiac od seba a nepriťahuje sa, sa okamžite objavili vzorce vysvetľujúce nám, laikom, že v r. v skutočnosti nie je všetko tak. Tu je citát z populárneho astronomického časopisu, aby som nezašiel ďaleko:

Totiž, v skutočnosti podľa teórie priťahuje dva a pol krát silnejšie, ale Mesiac od nás neodletí, takže tu je pre vás ďalšia teoretická úvaha, ktorej pravdepodobne nebudete rozumieť, pretože ste neabsolvovali špeciálne ústavy, ale vyštudovali sme, verte nám a nebojte sa. A prečo, mimochodom, Zem vôbec niečo priťahuje? Je hmotnosť veľká? Áno, to povedal Newton. Dobre. Neďaleko je mrakodrap, veľký a masívny. Čo na ňom priťahuje? nič. Ak spadnete pierko zo strechy, z nejakého dôvodu sa neprilepí na stenu. Ale Zem má takú silnú príťažlivosť, že súčasne drží bilióny ton [2] svetových oceánov a najľahších vrstiev atmosféry. Ale ak je to tak, prečo potom súčasne odmieta držať balón naplnený héliom alebo celý balón? Pretože hélium alebo horúci vzduch sú ľahšie? Jednoduchšie ako čo? Ľahšie ako hustejšie vrstvy atmosféry? Ale potom otázka nie je o príťažlivosti, ale len o hustote. Zároveň voda ani atmosféra nikam neletia, sú zadržané a motýľ odletí. prečo? Ak sú zákony gravitácie presne zákony, a nie teória, v ktorej vládne princíp selektivity, tak by sa mala Zem buď prilepiť na Slnko a valiť sa po ňom, alebo by sme mali všetci lietať okolo Zeme bez toho, aby sme sa jej dotkli nohami. Nieje to? Potom „veda“naliehavo prichádza s teóriou „štruktúry Zeme“, ktorá nemôže byť teóriou, keďže do nej nikto fyzicky neprenikol hlbšie ako 12 kilometrov [3]. V strede zemegule sa vo všetkých učebniciach deťom zobrazuje akési „jadro“. Tu je, hovorí sa nám, a má vlastnosti silného magnetu. Ako dieťa som sa nehádal, ale teraz sa chcem opýtať: prečo potom obyčajný kompas neukazuje do stredu zeme? Otázku nechávam otvorenú a čítam ďalej. Ukazuje sa, že podľa teórie vedcov sa jadro Zeme skladá zo zliatiny železa a niklu. Priznajme si. Teplota jadra je buď nastavená alebo vypočítaná (veda o tom mlčí) a je 5 960 stupňov Celzia plus mínus 500. Skvelé, ale potom otvoríme učebnicu chémie a s prekvapením zistíme, že najžiaruvzdornejší kov je vanád. Aby ste ho premenili na tekutinu, musíte ho zahriať – pozor – až na 3420 stupňov rovnakého Celzia. Takže vyvodíme záver, že zemské jadro je v skutočnosti roztavený kov. Potom sa znova pozrieme do učebnice fyziky a s prekvapením sa dozvieme, že kovy majú magnetické vlastnosti iba v pevnom stave: ak sa roztavia, tieto vlastnosti sa stratia. Ako teda môže roztavené zemské jadro k sebe niečo pritiahnuť? „Veda“skromne mlčí.

[1] Lucifer „svetelný“, od lux „svetlo“+ fero „prenášať“(lat.)

[2] Autorom vynájdené opatrenie, ktoré nahrádza „vedecké“číslo 1, 422 x 10¹⁸ ton.

[3] Ide o kolský superhlboký vrt s hĺbkou 12 262 metrov a priemerom 21,5 cm v spodnej časti.