Z akých učebníc dejepisu čerpal Puškin svoje poznatky?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Nikto nespochybňuje talent A. S. Puškin, ani jeho prorocký dar stelesnený v poézii a próze. Koniec koncov, vidíme, ako sa nám napríklad v „Príbehu zlatého kohúta“básnik snaží poskytnúť predstavu o dávnej histórii Ruska. A aká je metafora učenej mačky kráčajúcej "na reťazi v kruhu" …

Napriek tomu je kurz histórie, ktorý Pushkin študoval na lýceu, oficiálnou verziou histórie, ktorá vznikla, ako uvidíme nižšie, pod mimoriadne prísnou kontrolou Romanovcov. Čo bol spisovateľ akosi nútený dodržiavať. Aj keď, samozrejme, Puškinove znalosti v histórii sa takmer neobmedzovali len na školský kurz.

Mimochodom, jedným zo symbolov oficiálnej historickej vedy tej doby bol popri notoricky známych Nemcoch nepochybne Karamzin. Bude to tiež uvedené nižšie.

Aké učebnice A. S. Puškin?

Ako mnohí vedia, učiteľom histórie na lýceu, kde Puškin študoval v rokoch 1811 až 1817, bol Ivan Kuzmich Kaidanov.

Kto je teda tento učiteľ dejepisu?

Kaidanov pochádzal z kléru a študoval, samozrejme, na Kyjevskej teologickej akadémii [S pozdravom A. V. Pyzhikov! - Približne. ss69100.], ako aj na Pedagogickom inštitúte. Od roku 1808 pokračoval v štúdiu na zahraničných univerzitách, najmä na Filozofickej fakulte Univerzity v Göttingene, po ktorej bol povýšený na magistra.

Univerzita v Göttingene bola v tom čase najväčšou v Európe a myslím si, že bola skôr univerzitou slobodomurárstva. Práve tam sa Kaidanov v roku 1810 stal členom petrohradskej lóže „Peter pravde“. Po návrate v roku 1811 bol vymenovaný za mimoriadneho profesora na lýceu Carskoye Selo a učil históriu A. S. Puškina. Čo je zaujímavé: v tom istom roku bolo otvorené lýceum.

Kaidanov bol autorom učebníc dejepisu, podľa ktorých študovali v ruských vzdelávacích inštitúciách. A niektoré z nich boli dokonca preložené do iných jazykov: nemčiny, francúzštiny, poľštiny.

Prečo sa teda spoločnosť dozvedela o starovekom Rusku od Karamzina, aký druh histórie učil Kaidanov študentov lýcea lýcea Carskoye Selo?

A pokračovanie od iného autora.

Takáto otázka sa celkom prirodzene vynára, keď si prečítate, že „Puškin nazval Karamzina Kolumba, ktorý svojim čitateľom otvoril staroveké Rusko tak, ako slávny cestovateľ otvoril Ameriku Európanom.“(Cituje Yu. M. Lotman, „Karamzin“- Petrohrad, Art 1997, s. 56).

Alebo také hodnotenia: „Do 19. storočia ruská spoločnosť takmer netušila“, odkiaľ pochádza ruská zem.“Na túto otázku ako prvý odpovedal Nikolaj Karamzin, oficiálny historiograf cisárskeho dvora, ktorý otvoril ruské dejiny širokej verejnosti a kroniky a legendy premenili na módne svetské čítanie. ("AN Sacharov" Nikolaj Karamzin. Kolumbus ruských dejín ")

Čo sa deje? Prečo pred vydaním prvých zväzkov „Histórie ruského štátu“od N. Karamzina nikto nič nevedel o Starovekej Rusi, veď tu nejde o to, že by sa niektorým otázkam venoval podrobnejšie, ale pre PRVÝKRÁT oboznámil čitateľov s históriou starovekého Ruska.

Presne tak by to malo byť podľa verzie víťazstva Petrohradu nad Moskovskom v dôsledku vojny z roku 1812. Ešte nevedeli, čo mal Muscovy v análoch a dokumentoch.

Ale po roku 1812 sa začalo masívne čistenie dobytého územia Pižmov, vrátane zabavenia historických dokumentov. Súdruhovia z takzvaného okruhu grófa Rumjanceva brázdia celé Moskovsko a hľadajú rukopisy: "Stroevove obchádzky spolu s K. F. Kalaydovičom kláštory neďaleko Moskvy, aby našli staré rukopisy (1817-1820) obohatili vedu o cenné dokumenty." Akoby „Pátrania v kláštorných archívoch presvedčili Strojeva o množstve historických dokumentov skrytých pred svetom a mohli ľahko zahynúť pre nevedomosť strážcov“.

Áno, ak veríte datovaniu, dokumenty boli perfektne uchovávané 300 - 700 rokov a potom sa zrazu objavil dobrodinec, ktorý sa rozhodol zachrániť … V roku 1823 presadzuje myšlienku potreby vybaviť archeografiu expedície a vypracuje podrobný program systematického zhromažďovania, opisu a vydávania rukopisných starožitností …Archeografická expedícia sa stáva stálym telesom. Pripomeňme, že Pavel Michajlovič Strojev je jednou z kľúčových postáv pri tvorbe novej histórie Romanov-Oldenburgských.

A predsa, prečo ani Puškin, ani iní nevedeli nič o starovekom Rusku, pretože podľa oficiálnej verzie (pozri „Dejiny učebníc dejepisu“) bola Synopsa od roku 1674 niekoľkokrát znovu publikovaná a od roku 1760 údajne paralelne vychádzalo zjednodušené prerozprávanie "Synopsia" MV Lomonosov pod názvom „Stručný ruský kronikár“? Ukazuje sa, že Puškin a zvyšok sekulárnej spoločnosti sú nudní chudobní študenti? nie Len legenda o starodávnom vydaní týchto učebníc je klamstvom a je klamstvom pre váženú verejnosť.

Akákoľvek zmienka o Romanovcoch v dejinách starovekého Ruska a Muscova pred rokom 1812 je nesporným znakom falšovania dokumentu a tu sa príbeh privádza až k tretiemu cárovi z dynastie Romanovcov: „Synopsia alebo krátky opis z rôzni kronikári o počiatkoch slovanského ľudu, o prvých kyjevských kniežatách a o živote Svätý šľachtic a veľkovojvoda Vladimír celej Rusi, prvý samovládca a o jeho dedičoch, dokonca až po zbožného cára a veľkovojvodu Fiodora Aleksejeviča samovládcu. celého Ruska v prospech milovníkov histórie."

Preto akékoľvek verzie „Synopsie“, údajne publikovanej v rokoch 1674 až 1836, ako aj jej údajné prerozprávanie M. V. Lomonosov „Krátky ruský kronikár“sa posielajú do koša falzifikátov:

1760 Lomonosov Krátky ruský kronikár. (pozrite sa bližšie a prečítajte si „Krátky ruský kronikár“od M. Lomonosova na webovej stránke RSL)

Odporúča sa porovnať kvalitu tlače so vzorkami z chronologickej stupnice, bankovkami 25 rubľov v roku 1769 a 1778 a 10 rubľov v roku 1812:

1769 bankovka 5 rubľov 1778 bankovka 25 rubľov 1812 bankovka 10 rubľov

Otázka kvality tlače však nie je až taká dôležitá. Hlavná vec je, že pred vojnou v roku 1812 nemali Romanovci plnú príležitosť zistiť obsah kroník Muscovy, čo sa stalo až v dôsledku Strojevových výprav v rokoch 1817-1820, potom boli skonfiškované rukopisy spracované a vytvorili si vlastnú históriu, v ktorej sú už Romanovci prítomní a prilepení k histórii Rurikovič.

Preto ani Puškin, ani iní predstavitelia sekulárnej spoločnosti, ktorí sa podľa oficiálnej verzie zo „Synopsie“alebo „Krátkeho ruského kronikára“už dávno mali dozvedieť, „odkiaľ sa vzala ruská zem“, neboli úplne ignoranti. k odhaleniam Karamzina.

Koniec koncov, všetky tieto súhrny a kronikári boli publikované podľa jedinej príručky krajského výboru Romanov oveľa neskôr ako v roku 1812. A nie je náhoda, že súťaž na vytvorenie základnej učebnice dejín Ruskej ríše bola vyhlásená až v roku 1831, keď už boli pižmovské rukopisy v podstate vytriedené, príručka bola vypracovaná. Ale vždy pamätný „Synopsis“bol vydávaný až do roku 1836. A v roku 1839 bola konečne schválená učebnica histórie Ustryalov, ktorej osobne vládol cisár Nicholas-1. Tak vznikol príbeh, ktorý sa vo všetkých hlavných črtách reprodukuje až do súčasnosti.

Čitateľ môže mať úplne prirodzenú otázku: kto vytlačil všetky tieto falzifikáty, ktoré si vyžadujú použitie množstva rôznych typov písma?

Tu je najpravdepodobnejší kandidát: pobočka Britskej biblickej spoločnosti, vytvorená v roku 1813 v Petrohrade a v roku 1814 premenovaná na Ruskú biblickú spoločnosť (s modernou nemá nič spoločné, podobnosť je len v názve). Oficiálnou úlohou je preložiť Bibliu do jazykov rôznych národov (na to slúži veľa písiem); celkový náklad vydaných kníh nie je menší ako pol milióna výtlačkov, no biblické stopy po ich činnosti v prvej polovici 19. storočia sa zatiaľ nenašli.

Najzaujímavejšie je, že Biblia bola nakoniec preložená do bežnej ruštiny až koncom 19. storočia. Čo tam teda vlastne robili?

Posledný, 12. diel „Histórie ruského štátu“od N. M. Karamzin vyšiel v roku 1829 po jeho smrti a priniesol ho Borisovi Godunovovi a Čas problémov. Romanovci sa tam zatiaľ neobjavujú.

Preto by nebolo prehnané konštatovať, že v období rokov 1816 - 1831 bola sformulovaná príručka oblastného výboru koncepcie dejín Romanovcov ako nástupcov Rurikovičovcov.