10 populárnych mýtov o bojovom luku, ktoré zasadil Hollywood

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Jedným z najznámejších je mýtus o anglickom dlhom luku ako superzbrani. Pravda, ešte v 19. storočí ho Sir Ralph Payne-Gullway vypočul a ukázal vážne výhody kuše a tureckého luku. Ale konal opatrne. Zrejme pochopil, že tento národný mýtus je jednou z tých veľrýb, na ktorých kráľovstvo stojí.

Kniha Payne-Gallway je pred jeden a pol storočím. Odvtedy nebolo do ruštiny preložené nič chytré na túto tému. Naše chápanie lukov a kuší je veľmi zastarané.

Objavil sa však jeden faktor, ktorý názory silno ovplyvňuje a doslova nás programuje. Najdôležitejšie z umenia, kinematografia, vdýchla nový život mýtu o dlhom luku – napokon, na plátne luk často pôsobí ako wunderwaffe, úspešne porazí pešiakov so štítmi aj obrnenú jazdu.

Pozrime sa, čo sa skutočne stalo.

1. Dlhé luky v Anglicku boli v prevádzke v XII storočí

Dlhý luk je skutočne známy už veľmi dlho. Avšak v Anglicku v storočiach XII-XIII používali šípy kuše.

Dlhý luk sa v anglickej armáde objavil až koncom 13. storočia. Anglický kráľ Edward I. sa s ním stretol pri dobývaní Walesu, ocenil ho a nielenže si ho adoptoval, ale nariadil svojim poddaným s určitým príjmom, aby mali luky a šípy. V armáde zároveň kuše úplne nevymizli, používali sa pri obrane pevností. A Briti ho mali dokonca v bitke pri Agincourt (v roku 1415).

Evgeny Bashin-Razumovsky - odborník na historické problémy:

"Aby ste vychovali dobrého lukostrelca, musíte začať od jeho starého otca."

Streľba z kuše si nevyžadovala taký dlhý tréning. Bol výkonnejší a vyžadoval si menej miesta, ale v rýchlosti streľby bol horší ako luk. Okrem toho bola kuša oveľa náročnejšia na výrobu.

2. Slávny lukostrelec Robin Hood žil za čias Richarda Levie srdce

Sú tu traja hrdinovia anglickej histórie, ktorých dobrodružstvá sa nakrúcajú najčastejšie. Toto je kráľ Artuš, Robin Hood a Sherlock Holmes. Fiktívne postavy – len máločo bráni filmárom vo fantazírovaní. Robin Hood v tejto trojici je samozrejme na prvom mieste.

Evgeny Bashin-Razumovsky - odborník na historické problémy:

Z literárnych hrdinov mu počtom filmových spracovaní môžu konkurovať len traja mušketieri z francúzskej histórie.

Spisovateľ Walter Scott si Robina predpísal za čias Richarda Levieho srdca a svojou ľahkou rukou lupič pokračuje v účinkovaní v rovnakých filmoch s týmto kráľom.

Ale v Anglicku za Richarda ešte dlhý luk neprijali do služby!

Luky sa rozšírili po celom Anglicku za čias Eduarda I. a strelecké súťaže zaviedol vo všeobecnosti kráľ Eduard III. v polovici 14. storočia. To znamená, že Robin Hood by mohol byť prinajlepšom jeho súčasník, nie Richardov. A mohol radšej bojovať s Francúzmi v Crecy a nezúčastniť sa tretej križiackej výpravy.

3. Napínacia sila dlhého luku bola 60-80 kilogramov

Väčšina anglických lukostrelcov v boji používala tisové luky s napätím 30-40 kilogramov, pre štandardné šípy (dlhé yardy a s nástrčkovou špičkou). Úlohou nebolo dostať sa do pozorovacej štrbiny rytierskej prilby, ale zabezpečiť vysokú hustotu „ohňa“– aby šípy padali ako dážď a spôsobovali zranenia vojakom alebo ich koňom.

Mimochodom, konskí lukostrelci nedokážu vytvoriť takú hustotu.

A z lukov s nosnosťou 60-80 kíl vystrelili jednotlivé výrazné šípy. Potom sa o nich robili legendy. Tu si spomínam na Odysea, ktorého luk nedokázali natiahnuť početní rivali, ktorí si naháňali Penelope.

Evgeny Bashin-Razumovsky - odborník na historické problémy:

Dochované anglické bojové luky zo stredoveku majú odhadovanú ťažnú silu 27-45 kilogramov. V dlhých lukoch nájdených na karaku Mary Rose, ktorý sa potopil v roku 1545, sa táto hodnota pohybuje od 36 do 90 kilogramov (v priemere 45-50).

Luky z karakky - neskoré, XVI. storočie, používali sa počas panovania plátového brnenia a neboli "poľné". Používanie lukov počas námorných bitiek mohlo spôsobiť rôzne požiadavky na zbrane.

4. Anglický dlhý luk je najsilnejší z bojových lukov

Zložený luk s reverzným ohybom je schopný vyslať šíp s väčšou silou, teda ďalej. Dôležitú úlohu tu zohráva rýchlosť narovnávania luku. A záleží na materiáloch, z ktorých je vyrobený. Strom je obmedzujúci, a preto sa jednoduché mašle vyrábali také veľké. Výhoda dlhého luku je predovšetkým v jednoduchosti a nízkej cene výroby.

Okrem toho je tento luk špeciálne pre pechotu. Kompozit, malej veľkosti, môže použiť aj kavaléria. Japonci pre streľbu v sedle vytvorili asymetrický dlhý luk yumi s krátkym spodným ramenom. Strelci z kuše vedeli strieľať z koňa a anglickí lukostrelci na koňoch boli druh dragúnov. Jazdili na koňoch, ale bojovali na zosadnutí a niekedy si aj vyzuli topánky.

Evgeny Bashin-Razumovsky - odborník na historické problémy:

Autori kníh a filmári musia prestať dávať cibuľu do rúk krehkým dievčatám. Toto nie je ostreľovacia puška, ktorá dokáže strieľať aj v rukách dievčaťa alebo tínedžera. Streľba z luku je veľká záťaž!

5. Dostrel bojového luku bol niekoľko stoviek metrov

Skutočne sú zaznamenané výsledky streľby z tureckých lukov na vzdialenosť 500-700 metrov. Ale bola to streľba na diaľku - kvôli rekordom. A na to boli použité ľahké, nebojové šípy.

Sir Ralph Payne-Gullway veril, že anglickí lukostrelci pravdepodobne nebudú strieľať ďalej ako 230-250 yardov (niečo viac ako 200 metrov). A tu hovoríme o streľbe namontovanej a dosah priamej strely bol asi 30 metrov.

6. Šíp z luku prepichne štít

V hre The White Company od Arthura Conana Doyla šíp dlhého anglického luku prepichne štít. Lukostrelcovi, súťažiacemu v strelnici, sa podarilo vyslať tento šíp až 630 krokov.

Je známe, že partskí lukostrelci spôsobili Rimanom veľa problémov a ich šípy prepichovali scutum. Ale keď sa to stalo, šípy neprerazili drevený štít - uviazli.

Môže ešte dôjsť k prelomeniu štítu? Orientálne vojenské pojednanie opisuje kuriózny prípad, keď Turkmén, oblečený v reťazovej lodi, sňal dvere do záhrady a urobil z nich štít. Lukostrelec vystrelil šíp, ktorý prerazil dvere, zasiahol hruď a vyšiel zozadu. Keď vojaci sprevádzajúci Turkménov videli takýto výstrel, v panike utiekli.

Potom strelec povedal: „V tých dverách bola diera. Slnko bolo za Turkménmi a presvitalo cez túto medzeru. Ja som dobrou ranou trafil dieru [a cez ňu] priamo do tej osoby. A mysleli si, že môj šíp prerazil dvere, poštu a muža. To všetkých uvrhlo do strachu."

7. Šípy prepichnuté plátové brnenie

Aké účinné sú šípy proti pancierovaniu?

"Bodkin" - hrot šípu na prepichnutie brnenia anglického luku - s istotou prepichne reťaz na krátku vzdialenosť. Ale plátové brnenie bolo pre šípy vážnym problémom, oveľa účinnejší bol záver z ťažkej kuše.

História zároveň pozná veľa príkladov, keď spoľahlivú ochranu pred šípmi poskytovala reťazová zbroj s podpazuší, kožená alebo prešívaná bavlnená zbroj. V boji sa skutočne strieľa nielen na blízko a nie každý má šípy s oceľovými hrotmi na prepichnutie brnenia.

Pri vážnom zranení však nie je vždy nutné pancier prepichnúť. Štvrtý deň bitky pri Jarmúku v auguste 636 je teda v arabskej histórii známy ako „deň vylúpnutých očí“. Potom byzantskí lukostrelci vystrelili oblaky šípov a oslepili asi 700 moslimských vojakov.

Nápadnou ilustráciou účinnosti luku sú zabití králi Anglicka.

V turbulentnom roku 1066 bol v bitke pri Stamford Bridge zabitý náčelník Vikingov Harald Hardrad šípom, ktorý mu prepichol hrdlo. A víťaz, anglický kráľ Harold Godwinson, čoskoro zomrel v Hastingse - šíp ho zasiahol do oka. Všetci dostali šípy na nechránené miesta. V roku 1100 bol pri love šípom zabitý anglický kráľ Viliam Červený – nemal na sebe brnenie. A reťazová pošta nezachránila Richarda Levie srdce pred nábojom z kuše.

8. Anglickí lukostrelci počas storočnej vojny zlikvidovali rytiersku jazdu

Anglický luk fungoval počas storočnej vojny veľmi jasne. Ale hlavné víťazstvá dlhého luku sa vyskytli v XIV storočí (Crécy, Poitiers), keď sa plátové brnenie ešte nerozšírilo. A v bitke pri Agincourte sa stalo osudným, že francúzska kavaléria uviazla v bahne …

Napriek triumfu dlhého luku ťažká obrnená kavaléria nikde nezmizla, dokonca ani na Ostrove. Na boj proti tomu boli všetky prostriedky dobré: vrchol lesa, strelné zbrane a Wagenburgy. Podľa burgundského vojenského nariadenia z roku 1473 si pikenýri kľakli, aby lukostrelci strieľali spoza nich. Volej mohol dať takmer nula! V Anglicku začali používať ručné strelné zbrane už počas vojny ruží - v druhej polovici 15. storočia.

Prečo sa lukostrelci nerozutekali skôr, ako sa k nim rútila ťažká kavaléria? Stabilitu im dodávali hodnosti tepaných kolíkov a ťažkej pechoty, ktoré bránili hrdým rytierom rozdrviť škodlivých strelcov. Ale v bitke pri Pate (1429) sa Angličania nestihli „zakopať“a lukostrelcov zmietol úder francúzskej jazdy. Trasa bola dokončená. Za Formignyho (1450) bola anglická armáda napriek svojej početnej prevahe porazená, keď počas bitky opustila opevnené pozície.

Zaujímalo by ma, prečo učebnice nehovoria o týchto bitkách centier?

Evgeny Bashin-Razumovsky - odborník na historické problémy:

V bitkách pri Kosherel a Aur (obe v roku 1364) anglickí lukostrelci nedokázali zastaviť zosadených francúzskych rytierov, ktorí na nich zaútočili v tesnej zostave. Šípy boli proti brneniu a štítom bezmocné.

Pravdepodobne by rímska légia, ak by spadla do 14. storočia, s kompetentným velením, bola pre anglických lukostrelcov príliš náročná.

9. Luk bol účinnejší ako zbrane s hladkou hlavňou

Sir Ralph Payne-Gullway veril, že sto šikovných lukostrelcov z Waterloo s pazúrikmi Brown Bess prehrá so stovkou lukostrelcov z čias Crécy a Agincourt (120 yardov ďaleko). Na každú guľku by lukostrelci odpovedali najmenej šiestimi šípmi a strieľali by oveľa presnejšie a efektívnejšie.

Ale toto je „bitka guľovitých koní vo vákuu“.

Grigory Pastushkov - terénny expert v zálohe:

A ak do tejto súťaže pridáte rímskych legionárov, môžete hrať „kameň, papier, nožnice“.

Prečo sa luk triumfálne nevrátil? Každý typ zbrane mal svoje výhody.

Strelná zbraň má výrazné výhody pri prenikaní panciera, väčší zastavovací účinok. A rany sú vážnejšie: zasiahnutie končatín, guľky rozdrvili kosti a zmenili ľudí na invalidov. Fungoval aj psychologický faktor.

Lukostrelci strieľali presnejšie a rýchlejšie, ale to si vyžadovalo zdĺhavý a mnohoročný tréning.

V tejto súťaži vyhrali strelné zbrane, ale nie hneď. A nie všade v rovnakom čase.

Anglický luk a kuše v kontinentálnej Európe ustúpili strelnej zbrani do polovice 16. storočia. V prvom rade v pechote – na presnosti veľmi nezáležalo, keď sa strieľalo „na štvorce“. V 17. storočí vo východnej Európe sa luk zachoval v kavalérii, vrátane poľského brnenia.

Evgeny Bashin-Razumovsky - odborník na historické problémy:

Na perifériách sveta sa luky a kuše začali používať až neskôr. V Škótsku sa posledné masívne používanie lukov datuje do roku 1665, počas klanových vojen. Na severnom Kaukaze sa luky a kuše používali ešte aj začiatkom 19. storočia.

No luk prehral nielen preto, že horšie prepichoval pancier. V 18. – 19. storočí sa brnenie v európskych armádach prakticky nepoužívalo (výnimkou bolo pár kyrysníkov a pionierov). „Prírodní lukostrelci“, krymskí Tatári alebo Baškiri, už nedokázali poraziť nepriateľa a bombardovať ho šípmi. Paľba z pušiek a karabín ich prinútila držať sa ďalej, čím sa luky stali neúčinnými.

Francúzi, v ktorých lietali šípy, boli sklamaní.

10. V 19. storočí zbrane všade nahradili luk

Existuje aspoň jedna výnimka, ktorú diktujú špecifiká nepriateľských akcií.

Ide o Severnú Ameriku. A ak v Woodlande zbraň rýchlo nahradila luk, potom Great Plains vytvorili iný vojenský model. Tam Indiáni, ktorí si osvojili zbrane, si v 19. storočí nechali luk a šípy.

Je to kvôli špecifikám miestneho divadla operácií (divadlo vojenských operácií) - boje viedli malé jazdecké oddiely. Pretekárskeho jazdca je ťažšie trafiť a zbrane s hladkým vývrtom sa pri cvale nevhodne nabíjajú. Okrem toho je potrebných veľa strelcov s puškami na vedenie hustej, nepretržitej paľby.

V dôsledku toho sa luk v rukách profesionálnych strelcov ukázal ako celkom správny.

Evgeny Bashin-Razumovsky - odborník na historické problémy:

Počas invázie Komančov a Apačov v 30. a 40. rokoch 19. storočia sa Mexičania pokúsili vyzbrojiť milíciu lukmi a šípmi. Ale to je zo zúfalstva, pretože jednoducho nebolo dosť zbraní a streliva.

Režiséri, spisovatelia a skutočne mnohí milovníci histórie by si mali častejšie prezerať historické pramene a čítať články, ktoré hovoria o tom, ako sa všetko skutočne stalo. V opačnom prípade budeme mať v budúcnosti veľa chýb, nezrovnalostí a najfantastickejších, ale nesprávnych legiend …