Prečo je Rusko taká chudobná krajina?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Rôzne krajiny majú rôzne kombinácie prírodných zdrojov a kvality života ľudí. Vyberme si tri možnosti: Prvá: „bohatá krajina“a „bohatí ľudia“(v USA). Druhá: „chudobná krajina“a „bohatí ľudia“(v Japonsku). Po tretie: „bohatá krajina“a „chudobní ľudia“(v Rusku).

Pred pár rokmi ma odniesli do chaty malého úradníka Gazpromu.

Dom stál 3 milióny dolárov (4 poschodia s výťahmi).

6 spální, solárium, biliardová miestnosť a iné. Garáž pre 3 autá.

Rusko sa v celosvetovom rebríčku konkurencieschopnosti umiestnilo na 63. mieste. Takéto údaje uvádza správa ruskej poradenskej spoločnosti Strategy Partners, ktorú vypracovali odborníci zo Svetového ekonomického fóra. Miesto našej krajiny je presne medzi Srí Lankou a Uruguajom. Okolie, mierne povedané, pochybné … Ale všetko môže byť oveľa horšie. Zatiaľ čo mnohé rozvojové krajiny postupne zlepšujú svoju pozíciu, za posledných pár rokov Rusko naopak v tomto smerodajnom hodnotení stratilo 12 riadkov a naďalej klesá. Prečo sa nemôžeme žiadnym spôsobom zmeniť na vyspelú krajinu? Odborníci identifikovali niekoľko dôvodov.

Pojmy „bohatá krajina“a „chudobná krajina“znamenajú úroveň zásobovania danej krajiny prírodnými zdrojmi v danom čase, čo je objektívny prirodzený ukazovateľ. Pojmy „bohatí ľudia“a „chudobní ľudia“sú sociálne ukazovatele, ktoré charakterizujú kvalitu života ľudí. Závisia od politického a sociálno-ekonomického systému existujúceho v konkrétnej krajine, modelu riadenia národného hospodárstva a spoločnosti Tu hovoríme o skutočných a fungujúcich kombináciách javov a pojmov naznačených v názve článku v dnešnom Rusko. Rusko je nielen rozlohou najväčším štátom na našej planéte, ale aj najbohatším na prírodné zdroje. Je bohaté na nerastné suroviny, obsahuje viac ako 10 % svetových zásob ropy, 1/3 plynu, asi 25 % úžitkových rúd, má 9 % svetovej ornej pôdy, vyše 20 % rozlohy svetových lesov, a najväčšie zásoby sladkej vody.

Len v Bajkalskom jazere je sústredená asi pätina svetových zásob sladkej vody Rusko má vyše 20 % svetových prírodných zdrojov, ktoré tvoria 95,7 % jeho národného bohatstva Tvrdenie, že tvorcom života na Zemi je človek, jeho práca je celkom spravodlivá. Prírodné zdroje však zohrávajú významnú úlohu pri výrobe materiálnych statkov ako potenciálnych predmetov ľudskej práce. Ako vidíme, naša krajina má kolosálny potenciál prírodných zdrojov, čo vytvára priaznivé predpoklady pre zabezpečenie vysokej úrovne a kvality života ruských občanov. Položme si otázku: napĺňajú sa tieto predpoklady? Podľa nás je na to jediná odpoveď. Nie, nie sú implementované. Ilustrujme toto tvrdenie.

Podľa Rosstatu sa v prvom štvrťroku 2009 v porovnaní s rovnakým obdobím roku 2008 počet chudobných v krajine zvýšil o 1,5 milióna ľudí a dosiahol 24,5 milióna. V skutočnosti je počet žobrákov v Rusku oveľa vyšší. Ide o to, ako definovať chudobu? Vo svetovej praxi sa používajú tri metódy merania chudoby: absolútna, relatívna a subjektívna. Absolútna metóda je založená na absolútnej úrovni príjmu, relatívna metóda je založená na uznaní chudobných tým, ktorých príjem je nižší ako polovičný alebo dokonca dve tretiny národného priemerného príjmu a subjektívna metóda je založená na subjektívnych hodnoteniach samotných ľudí.úroveň a kvalitu ich blahobytu. V Európe sa definícia chudoby vykonáva podľa relatívnej metódy, v Rusku - podľa absolútnej. Jednoducho povedané, definujeme ho ako prospešný pre úrady, pretože tento spôsob znižuje skutočnú mieru chudoby.

V praxi sa chudoba v Rusku meria na základe životného minima, ktoré zahŕňa minimálny súbor potravinových výrobkov, nepotravinárskeho tovaru a služieb pre bývanie a komunálne služby, zdravotnú starostlivosť a vzdelávanie, ako aj povinné platby a poplatky. minimum pre pracujúceho človeka v roku 2009 v Rusku bolo 5497 rubľov. za mesiac. V najlepšom prípade tieto peniaze vystačia na život s polovičným hladom. A o ďalších naliehavých potrebách netreba ani hovoriť, na tie sa dá zabudnúť Nízke mzdy pracujúcich občanov svedčia o nízkej kvalite života ľudí v Rusku.

V súčasnosti je napríklad minimálna mzda ako peňažný ukazovateľ životného minima u nás nižšia ako v Luxembursku - 17-krát, vo Francúzsku - 14-krát, v Anglicku - 10-krát, v Estónsku - 4-krát.vidiecke oblasti, pokrývajúce asi 45 % obyvateľov vidieka. Táto situácia je spôsobená najmä dvoma dôvodmi. Po prvé, vysoká nezamestnanosť. Žiadna práca, žiadny príjem. Po druhé, nízke mzdy. Pre tretinu pracujúcich je pod minimálnou mzdou (minimálna mzda) a pre 53 % pod hranicou životného minima. Napísal o dôsledkoch chudoby v 18. storočí. Škótsky ekonóm Adam Smith. Predovšetkým poznamenal, že úbohá existencia chudobných pracujúcich slúži ako prirodzený symbol toho, že krajina zažíva stagnáciu a ich hlad - že rýchlo upadá.

Aby sme predišli takejto situácii u nás, je potrebné vypracovať štátny program, v ktorom sa definujú opatrenia, termíny, zodpovedné osoby na prekonávanie chudoby. Jedným z faktorov riešenia tohto problému môže byť progresívne zdaňovanie, ktoré existuje vo vyspelých krajinách. Daň z príjmu z nadmerného zisku je teda v USA 40 %, vo Švédsku a Francúzsku 60 %. V Rusku, žiaľ, takéto prerozdeľovacie procesy neprebiehajú, keďže existuje jednotná rovná (13%) stupnica pre bohatých a chudobných, ktorú vláda nemieni zrušiť, teda nerešpektuje rady tzv. najväčší anglický ekonóm 20. storočia Arthur Pigou, ktorý napísal, že bohatstvo spoločnosti rastie spravodlivejším prerozdeľovaním príjmov a presunom ich časti od bohatých k chudobným. Predniesol aj tézu, že pre spoločnosť je prospešnejšie zvýšiť odmeňovanie slabo zarábajúceho pracovníka v porovnaní s vysoko plateným.

U nás sa však na rozdiel od západných krajín neriadia radami ani Adama Smitha, ani Arthura Pigoua. A márne. Ponúkali rozumné veci. Ruská vláda predkladá úlohu - poskytnúť pracujúcim občanom a dôchodcom príjem vo výške životného minima. Zmení sa potom ich sociálne postavenie? som si istý, že nie. Tak ako boli „pracujúci“a dôchodca žobráci, tak aj ostanú.

Problémy chudoby ruského ľudu prehĺbila a prehĺbila hospodárska kríza. Pokles produkcie v roku 2009 je podľa niektorých odhadov 8,5 %. Ako vieme, ide o najhlbšiu recesiu na svete, pretože v USA sú to 3 % a v krajinách produkujúcich ropu ako Saudská Arábia, Nórsko a Spojené arabské emiráty nie viac ako 1 %. Naproti tomu Čína zaznamenala 6-percentný nárast produkcie a chudobu ešte zhoršuje pretrvávajúci trend niekoľkomesačných meškaní vo vyplácaní miezd pracovníkom nielen v súkromnom, ale aj vo verejnom sektore ekonomiky vrátane obrany. ministerstvo. Takže v 30. lodenici v Primorye takmer pol roka robotníkom nevyplácali mzdy, napriek tomu, že to bolo menej ako 5 tisíc rubľov mesačne. Pokles tempa rastu HDP, úrovne a kvality života ruského ľudu začali za Gorbačova.

No ich prudký úpadok nastal za Jeľcina, keď nepremyslená privatizácia štátneho a obecného majetku, sprevádzaná masívnou nezamestnanosťou a cválajúcou infláciou, viedla k chudobe značnej časti ľudí. Privatizácia, ktorú iniciovala, organizovala a vykonávala samotná štátna moc, viedla k vytvoreniu úzkej sociálnej vrstvy na jednom póle superbohatých ľudí - oligarchov a na druhom extréme - k vzniku širokej sociálnej vrstvy - chudobného a biedneho obyvateľstva, bezmocných a bezbranných zamestnancov najatej práce. Podľa zahraničnej a domácej tlače vlastní 500 najbohatších ľudí u nás finančný majetok vo výške 11,671 bilióna rubľov. Tým, že majú taký kolosálny ekonomický základ, výrazne ovplyvňujú politiku všetkých zložiek vlády. Okrem toho sú ich zástupcovia začlenení do vlády, sedia vo Federálnom zhromaždení, Verejnej komore, sú guvernérmi jednotlivých subjektov Ruskej federácie, čím zabezpečujú zlúčenie najväčšej kapitálovej a štátnej politickej moci.

Na druhej strane orgány všetkých hierarchických úrovní zasa samé vyjadrujú záujmy oligarchov ako integrálnej súčasti ruskej spoločnosti. Svedčia o tom napríklad tieto skutočnosti:

• existujúci daňový systém umožňuje oligarchom privlastniť si prirodzenú rentu, a nie ju stiahnuť ako štátny príjem;

• vláda počas hospodárskej a finančnej krízy poskytovala mnohomiliardovú podporu oligarchom na úkor verejných prostriedkov namiesto toho, aby ich smerovala do reálnej ekonomiky a sociálnej sféry;

• zavedenie jednotnej 13-percentnej stupnice dane z príjmu pre bohatých a chudobných;

• ustanovenie trojročnej premlčacej doby pre nároky z nespravodlivej privatizácie štátneho a obecného majetku;

• legalizácia kapitálu pri zaplatení 13% dane a pod. Privatizácia majetku sa týkala celého národného hospodárstva krajiny. Jeho ničivé následky boli negatívne najmä v poľnohospodárstve.

Majetok štátu a kolektívnych fariem rozpustený liberálnymi reformátormi bol drancovaný a drancovaný. Ich pozemky si privlastnili novoprišlí vlastníci pôdy. Istá časť pôdy sa rozdelila na akcie a rozdelila roľníkom. Začiatkom 21. storočia sa začala ďalšia etapa privatizácie. Majitelia veľkého kapitálu začali za babku skupovať roľnícke pozemky, čím sa z roľníkov stali robotníci bez pôdy. Tým sa ešte viac zvýšila sociálna stratifikácia na vidieku, čo je nová edícia formovania oligarchických klanov v agrárnom sektore našej ekonomiky, spojená s prerozdeľovaním pôdy v prospech pozemkových latifundistov. Táto obludná sociálna roztržka bola možná v dôsledku skutočného stiahnutia sa štátu z ekonomiky, z riešenia najakútnejších politických a sociálno-ekonomických problémov súčasného ruského vidieka. je najvyššia kvalita života pre kastu 1,5 milióna ľudí na pozadí značnej časti hladného a zbedačeného ruského ľudu.

Tento tučný podiel obyvateľstva si vie zabezpečiť bezpečnosť a akumuláciu kapitálu vlastnou legislatívou. Začnime oligarchami, „týmito podnikateľmi, ktorí nič nerobia“, okrem vysávania ziskov z málo platenej námezdnej práce, ako aj žobraním za mnohobiliónové verejné prostriedky darované štedrou rukou ruskej vlády opäť - na úkor ľudu. Niektorí z oligarchov sa vyjadrujú niečo ako urážku, podľa ich názoru za urážku, že sa nazývajú oligarchami, a nie inak. S tvrdením možno súhlasiť len v jedinom prípade, keď táto človekom vytvorená spoločenská vrstva opúšťa politickú a ekonomickú scénu, aktívne plní spoločenské funkcie a nestanovuje si jediný cieľ – vyťažiť maximálny zisk čo najbrutálnejším vykorisťovaním nútená práca.

Aké sú činy oligarchov, čo robia? Tu sú fakty: Elektrometalurgický závod Oskol v roku 2007 previedol na svojho vlastníka A. Usmanova ako dividendy celých 100 % ročného čistého zisku, pričom nezostal ani cent na rozšírenie výroby. V tom istom roku oligarcha R. Abramovič strčte si 89 do vrecka.9 % čistého zisku hutníckeho kombinátu Nižný Tagil Oligarchovia prejavujú závideniahodnú podnikavosť a drzosť v takzvaných offshorech (štátoch, kde sú dane alebo nie, alebo sú extrémne nízke). Preto ruskí oligarchovia registrujú svoje podniky nachádzajúce sa v Rusku v offshore, napríklad na Cypre. Faktom je, že 5. decembra 1998 bola medzi našou krajinou a Cyprom uzavretá zmluva „O zamedzení dvojitého zdanenia daní z príjmu a majetku“. Podľa tejto dohody je daň z dividend vyplatených ruskými podnikateľmi cyperskej offshore spoločnosti len 5 %. Zvyšok zisku presúvajú do zahraničia, čo využívajú iné krajiny, nie však Rusko. Preto tento kapitál nemožno pripísať domácemu národnému bohatstvu.

Najväčšími vlastníkmi kapitálu sú manažéri (vrcholoví manažéri) ruských podnikov. Manažéri, špekulujúci o tom, že podniky sú ziskové, si vďaka svojej titánskej práci privlastňujú značnú časť ziskov vytvorených najatými pracovníkmi. Dochádza k tomu, že náklady na riadenie prevyšujú mzdový fond zamestnancov. Napríklad v roku 2008 boli platy 8,6 tisíc zamestnancov OJSC Uralkali nižšie ako administratívne náklady o 341,5 milióna rubľov alebo 14 %. V Rusku je ďalšia bohatá sociálna vrstva bankárov-oligarchov. Dotknime sa tohto aspektu – bonusov. Zoberme si tri príklady. V roku 2008 dostalo 40 vedúcich pracovníkov Centrálnej banky Ruskej federácie 56,1 milióna rubľov. Členom predstavenstva Sberbank Ruskej federácie v počte 14 osôb bolo v tom istom roku vyplatených 933,5 milióna rubľov. Členovia predstavenstva Gazprombank dostali v roku 2008 1 006 miliárd rubľov. Na údržbu Štátnej dumy sa míňa veľa peňazí. V roku 2009 bolo na jeho prevádzku pridelených 5 184 miliárd rubľov. Navyše jeden zástupca „stojí“960 tisíc rubľov. za mesiac, čo je o 11, 7% viac ako v roku 2008, Dostatočne bohatí členovia vlády a guvernéri zakladajúcich subjektov Ruskej federácie.

Takže v roku 2008 predstavoval príjem ministra prírodných zdrojov Ruska Y. Trutneva 370 miliónov rubľov a guvernér regiónu Tver D. Zelenin zarobil 387,4 milióna rubľov. Ruská federácia je pre daňových poplatníkov krajiny ešte drahšia. Najdrahší je podľa federálneho ministerstva financií prezident Čečenskej republiky R. Kadyrov, na ktorého sa v prvom polroku 2009 minulo 1,071 miliardy rubľov. Môžeme zhrnúť nasledujúci záver. Vyššie uvedené potvrdzuje náš záver, že hlavným dôvodom vysokého podielu chudoby ruského ľudu je sociálno-ekonomická politika vlády. Je najvyšší čas radikálne zmeniť túto politiku!