Obnova významov. čo sú peniaze? časť 6

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Štart

V kapitalistickom systéme zamestnávateľ (vlastník) úplne stiahne od pracujúcich ľudí všetok vyrobený produkt, ako to bolo v systéme otrokov. Ale na rozdiel od otrokárskeho systému sa v kapitalizme mení povaha vzťahu medzi zamestnávateľom a zamestnancom. Ak bol otrok považovaný za majetok vlastníka otroka a bol na jeho plnej hmotnej podpore, tak v kapitalizme už zamestnanec nie je majetkom zamestnávateľa, ktorý nie je zodpovedný za plnú hmotnú podporu zamestnanca. Jedinou povinnosťou zamestnávateľa je, že musí tak či onak zaplatiť za prácu zamestnanca v súlade so zmluvou, ktorá sa uzatvára pri prijatí zamestnanca. Mimochodom, nemusí to byť práve peňažná forma platby, práve s rozvinutým systémom peňažného obehu a obchodu za peniaze sa peňažná forma platieb stáva najvýhodnejšou pre zamestnávateľa aj zamestnanca.

Zamestnávateľ odoberie zamestnancovi všetok produkt, ktorý vyrobil, a na oplátku mu dáva peniaze, to znamená určité množstvo práv na získanie tovaru alebo služieb, ktoré potrebuje vo všeobecnom prerozdeľovacom systéme, ktorý mu poskytuje tovary a služby pre vydané peniaze. Zároveň je pre zamestnanca v podstate jedno, v akej forme tieto peniaze sú. Môžu to byť mince zo zlata, striebra alebo iného kovu. Môžu to byť papierové alebo dokonca plastové bankovky. Môže to byť jednoducho číslo v pamäti počítača, ktoré označuje množstvo peňazí, ktoré majiteľ účtu vlastní. Ale rovnako dobre to môžu byť drevené palice alebo ulity mäkkýšov zasadené na šnúre, hlavnou vecou je, že práva zohľadňované pomocou peňazí použitých na potenciálny príjem tovaru alebo služieb možno voľne vymeniť za tovar alebo služby. potrebné pre vlastníka týchto peňazí.

Pri peniazoch je teda vo všeobecnosti jedno, v akej hmotnej či dokonca nehmotnej podobe budú vyjadrené. Za peniaze ide hlavne o to, že ich možno kedykoľvek voľne vymeniť za potrebné tovary a služby (likviditu). Ak táto požiadavka nie je splnená, napríklad nemôžete dostať jedlo, ktoré potrebujete, keď ste hladní, potom aj rýdze zlaté mince pre vás stratia hodnotu a význam.

Keď už hovoríme o kapitalistickom modeli výroby, distribúcie a spotreby, je potrebné poznamenať ešte jeden dôležitý bod, ktorý nie je vždy naznačený. Vznik a rozvoj kapitalizmu priamo súvisí s rozvojom a komplikáciami technogénnej ekonomiky a prehlbovaním deľby práce. Vo všetkých doterajších výrobných modeloch bola deľba práce minimálna. Aj za feudalizmu väčšinu spotrebného tovaru vyrábali remeselníci prevažne v plnom cykle, počnúc prvotným spracovaním surovín a končiac prijatím finálneho produktu. Ale s vývojom a komplikáciami technológií, keď počet technologických fáz výroby určitých výrobkov, strojov a mechanizmov začal zahŕňať desiatky a dokonca stovky rôznych operácií, napríklad výrobu rôznych jednotiek, z ktorých jeden alebo druhý komplexný mechanizmus bol nakoniec zmontovaný, ukázalo sa, že na zlepšenie kvality a produktivity, a teda aj efektívnosti výroby ako celku, je potrebné na každú konkrétnu operáciu nasadiť samostatnú osobu, ktorá bude na túto činnosť špeciálne vyškolená. konkrétna prevádzková studňa. Vyškoliť všetkých zamestnancov na vykonávanie všetkých dostupných operácií je príliš časovo náročné a nákladné. A nie všetci ľudia sa dokážu dobre naučiť veľa zručností. Okrem toho si pre kvalitný výkon svojej práce musí zamestnanec osvojiť primerané praktické skúsenosti a zručnosti, čo si vyžaduje aj čas.

Takéto zložité výrobné modely s hlbokou deľbou práce si nevyhnutne vyžadujú zavedenie jedného alebo druhého modelu účtovania o tom, kto a koľko práce investoval do výroby konečného produktu, pretože konečný produkt, ktorý sa môže stať tovarom a môže sa predávať trhu, sa objavuje až na konci výrobného reťazca. Preto, aj keď v čase vzniku zložitých technologických odvetví s hlbokou deľbou práce nemáme peňažný systém na účtovanie a obeh tovaru, nevyhnutne sa musí objaviť. V opačnom prípade sa proces výmeny tovaru značne skomplikuje, ba dokonca znemožní, pretože sa nevyrába spotrebný tovar, ale priemyselný výrobok, stroj alebo mechanizmus, ktorý nemožno priamo vymeniť za iný spotrebný tovar. Začiatkom 90. rokov 20. storočia sa ruská populácia mohla presvedčiť vlastnou skúsenosťou, že výmenný výmenný systém je síce možný, ale veľmi nepohodlný, keď v dôsledku faktickej deštrukcie finančného systému a odobratia pracovného kapitálu pre podniky vedenie podnikov bol nútený prejsť na barter. Výsledkom bolo, že produkcia bola nejaký čas podporovaná, ale o efektívnosti výroby nebolo potrebné hovoriť, pretože náklady na systém výmennej výmeny a sprostredkovateľov podieľajúcich sa na tejto výmene boli veľmi vysoké.

Z rovnakého dôvodu je pri prechode na komplexnú technologickú výrobu s hlbokou deľbou práce nevyhnutný prechod ku kapitalizmu, v ktorom je výmena vyrobených zdrojov a produktov založená na peňažnom účtovnom systéme. Kapitalista, ktorý vyrába nejaké stroje alebo mechanizmy pre priemysel, jednoducho nie je schopný splatiť časť produkcie produkovanej týmto robotníkom, keďže, ako som uviedol vyššie, nie je vhodná na konečnú ľudskú spotrebu. Musí nejakým spôsobom preniesť na svojho zamestnanca právo prijímať tú časť spotrebného tovaru, ktorá sa priamo alebo nepriamo po určitom čase bude vyrábať pomocou strojov a mechanizmov, ktoré tento zamestnanec vyrába.

Keď teda majiteľ šijacej továrne, kde budú šiť odevy, za peniaze získa šijacie stroje pre svoju výrobu, tak pomocou peňazí zaplatených za tieto stroje prevedie časť práv na majiteľa šijacieho stroja. výroba získať šijacie stroje ušité v jeho továrni v budúcnosti.oblečenie. Na druhej strane majiteľ továrne na šijacie stroje tým, že svojim zamestnancom vypláca mzdu z peňazí, ktoré dostal od majiteľa továrne na šijacie stroje, prevádza s nimi právo na časť týchto odevov zodpovedajúcu mzde, na ktorej sa zamestnanec dohodol so zamestnávateľom..

Prostredníctvom peňažného systému, prostredníctvom prevodu peňazí, teda dochádza k neustálemu prerozdeľovaniu práv na prijímanie určitých tovarov alebo služieb. A čím viac peňazí ste mohli ušetriť, tým viac potenciálnych práv na prijímanie tovaru alebo služieb v budúcnosti ste si zabezpečili.

Vlastníctvo peňazí dáva človeku určitú moc, keďže má právo podľa vlastného uváženia disponovať určitým množstvom zdrojov, produktov alebo služieb (služby nemusia byť poskytované presne tomu, kto za ne platí). Vrátane prevodu časti peňazí, a teda práva nakladať so zdrojmi, na niekoho iného, čo ho prinúti vykonať úkony potrebné pre vlastníka peňazí.

Treba tiež poznamenať, že peniaze samy osebe nedávajú absolútnu moc, pretože existujú aj iné práva, ako napríklad vlastnícke práva. Aj keď máte veľa peňazí, nemôžete sa zbaviť podniku niekoho iného. Najprv musíte nadobudnúť vlastníctvo tohto podniku a minúť naň časť peňazí za predpokladu, že majitelia tohto podniku súhlasia s tým, že vám ho predajú. Okrem toho existujú aj iné formy obmedzení, ktoré sa nedajú prekonať pomocou peňazí, napríklad pri nákupe určitých druhov zbraní, ktoré, aspoň zatiaľ, môžu vlastniť iba štáty.

Z vyššie uvedeného vyplýva niekoľko dôležitých záverov.

Po prvé, rozvoj vedy by mal nevyhnutne viesť k vzniku nových technológií na výrobu tak potrebných už existujúcich produktov, ako aj k vzniku nových high-tech produktov (vlastných pre každú technologickú éru), ktoré predtým neexistovali, a ktoré postupom času postupne prechádzajú od luxusného tovaru k produktom bežnej až nevyhnutnej spotreby. Najmä keď sa ľudia ponoria hlbšie do umelého biotopu vytvoreného človekom a odtrhnú sa od primárneho prirodzeného prostredia. Zavedenie nových výrobných technológií si nevyhnutne vyžiada vytvorenie high-tech ekonomiky s hlbokou deľbou práce.

Po druhéprechod na technologicky vyspelú ekonomiku s hlbokou deľbou práce nie je možný bez vzniku univerzálneho účtovného systému pre prácu investovanú do výroby komplexného produktu, najmä ak má takáto výroba mnoho etáp, dlhý výrobný cyklus, a dokonca aj geograficky distribuované, keď sa na rôznych miestach vykonávajú rôzne štádiá. Inými slovami, vznik univerzálneho menového systému účtovania a prerozdeľovania tovarov na jeho základe je povinný pre normálne fungovanie takejto komplexnej viacstupňovej ekonomiky.

Po tretie, prechod na high-tech ekonomiku s hlbokou deľbou práce, založenú na peňažnom systéme účtovania investovanej práce a prerozdeľovania tovarov, by mal nevyhnutne viesť k prechodu od feudalizmu, v ktorom výber daní, ako napr. ako aj odobratie časti prebytku vyrobených výrobkov obyvateľstvu, sa vykonáva hlavne v naturáliách, ku kapitalizmu, v ktorom sa všetok nimi vyrobený výrobok stiahne od robotníkov a výmenou za to dostanú právo v množstvo peňazí prijatých ako mzda, získať časť tovarov alebo služieb zo všeobecného systému prerozdeľovania založeného na peňažnom obehu.

Zároveň je zaujímavý nasledujúci bod. Ak feudálny pán vykonával kontrolu nad zozbieranými nadbytočnými zdrojmi priamo, keďže tieto prebytky končili v jeho depozitároch (odtiaľ pojem „pokladnica“, čo okrem iného znamená „sklad, sklad“), potom kapitalista vykonáva kontrolu nad stiahnutými výrobkami a generovaný v konečnom dôsledku vo forme nadbytočného zisku prostredníctvom systému právnych vzťahov a peňažného obehu. Určité zásoby v kapitalizme nepochybne existujú, ale vo všeobecnosti je celý vyrobený produkt z väčšej časti neustále v pohybe. Priemyselný výrobok sa presúva z miesta svojej výroby do miesta následného použitia v ďalšej fáze technologického cyklu na výrobu iného výrobku, až kým v konečnom dôsledku nevznikne produkt priamej ľudskej spotreby. Výrobky priamej spotreby (tovar) sú z väčšej časti na ceste z miesta ich výroby do miesta ich predaja konečnému spotrebiteľovi. Kapitalista vykonáva kontrolu nad zdrojmi, ktoré mu patria nepriamo, prostredníctvom systému práva a peňažného obehu.

Pokiaľ sa tovar presúva ku konečnému spotrebiteľovi, právo na tento tovar patrí buď kapitalistovi-výrobcovi, alebo kapitalistovi-obchodníkovi, ktorý nadobudol právo na tento tovar od kapitalistu-výrobcu a previedol naňho za to zodpovedajúce množstvo peňazí. V okamihu, keď si výrobok zakúpi konečný spotrebiteľ v obchode, právo na tento výrobok prechádza z kapitalistu-vlastníka na konečného spotrebiteľa a kapitalista za to dostane od spotrebiteľa peniaze, teda potenciálne právo na získať zdroje, ktoré potrebuje na trhu, vrátane práce svojich zamestnancov. …

Ale hlavnou vecou pre kapitalistu nie je v skutočnosti priame vlastníctvo peňazí, bez ohľadu na to, koľko sú vyjadrené, pretože každá, aj tá najväčšia suma sa skôr či neskôr skončí. Hlavná vec pre kapitalistu je kontrola nad tým či oným procesom, ktorý mu bude neustále prinášať viac a viac peňazí. A táto kontrola je vyjadrená v práve na vlastníctvo výrobných prostriedkov, ktoré kapitalistovi v konečnom dôsledku umožňuje privlastniť si právo na celý produkt vyrobený pomocou týchto výrobných prostriedkov.

Práve z tohto dôvodu pre normálne fungovanie kapitalistického systému nadobúda garancia práv kapitalistov na im patriace tovary, zdroje a výrobné prostriedky taký veľký význam. Treba pochopiť, že v tomto prípade vôbec nejde o to, že kapitalistická elita má záujem na vytvorení spravodlivého a čestného právneho systému, ktorý bude chrániť práva celého obyvateľstva. Majú záujem o ochranu a ochranu predovšetkým svojich vlastných práv, výrobných prostriedkov, zdrojov a peňazí, ktoré im patria. Hlboko sa nestarajú o záujmy zvyšku obyvateľstva, vrátane záujmov ostatných kapitalistov, ktorí sú v hierarchii pod nimi. Preto máme legislatívu a súdny systém, ktorý prísne trestá obyčajných ľudí za krádež vreca zemiakov v obchode, no zároveň podmienečné alebo minimálne podmienky za krádež miliónov a dokonca miliárd rubľov zo štátneho rozpočtu. Z rovnakého dôvodu prekvitá systém nájazdových konfiškácií a majetkových konfiškácií, keď bohatšie a vplyvnejšie klany prostredníctvom súdneho systému pod ich kontrolou tak či onak majú možnosť odobrať a preevidovať majetok chudobnejších resp. menej vplyvné (menej prepojené) klany alebo jednotliví kapitalisti…

Mimochodom, presne ten istý mechanizmus s uznaním či neuznaním vlastníckych práv sa dnes používa aj v procese konfliktu medzi časťou ruskej elity a vládnucimi klanmi západných krajín. Ako sa budú uplatňovať „sankcie“voči tým ľuďom, ktorí boli zaradení do posledného zverejneného zoznamu, ak odmietnu splniť požiadavky „vlastníkov“? Je to veľmi jednoduché. Prestanú uznávať ich vlastnícke práva k ich majetku, peňažným prostriedkom na bankových účtoch, akciám zahraničných spoločností a iným cenným papierom. Toto všetko bude formalizované na legislatívnej úrovni prostredníctvom ich vlastných súdov. A ak im v súčasnosti chýbajú nejaké zákony na implementáciu týchto postupov, tak tieto zákony budú prijaté pomerne rýchlo, keďže aj zákonodarné orgány sú plne pod kontrolou týchto vládnucich klanov.

Zhrnutím všetkého uvedeného ešte raz v krátkosti zopakujem všeobecnú podstatu fungovania kapitalistického systému z pohľadu zdrojovej metódy.

V kapitalistickom systéme výroby kapitalista stiahne celý vyrobený produkt, teda potrebný aj prebytočný. Tento produkt v konečnom dôsledku tak či onak spadá do distribuovaného systému prerozdeľovania tovarov a služieb, v ktorom sa tovary a služby poskytujú za peniaze, kde peniaze sú univerzálnym systémom účtovania práva na získanie časti tovaru resp. služby v pomere k množstvu dostupných peňazí.

Kontrola nad prerozdeľovaním a spotrebou tovarov a služieb v rámci kapitalistického systému sa vykonáva prostredníctvom finančného systému. Vrátane cez systém pôžičiek, ale tejto téme sa budeme podrobne venovať v ďalšej časti.