Proroctvá ako spôsob, ako ovládať osud civilizácie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2024-01-07 16:28

Budúcnosť vždy láka svojou neistotou. A ako napísal Puškin, „ľudská myseľ… nie je prorok, ale háda, vidí všeobecný chod vecí a vie z toho vyvodiť hlboké predpoklady, častokrát opodstatnené časom…“potom budúcnosť v jeho domnienkach.

Ale so všetkou inteligenciou jednotlivca, ako tvrdil Alexander Sergejevič, „je nemožné, aby predvídal prípad - silný, okamžitý nástroj prozreteľnosti …“Alebo je to niekedy "dané"? Hoci „v našej vlasti niet proroka“?

A Vladimir Putin na otázku, aký darček by chcel mať, odpovedal:

"Darom predvídavosti."

Keď príde reč na budúcnosť, vynoria sa pojmy ako proroctvo, predpoveď či predpoveď a tiež niekedy príde na rad programovanie budúcnosti. Chápeme dobre rozdiel medzi týmito pojmami? Vidíme dobre javy naznačené týmito slovami? O tom je náš článok.

Mura v živote spoločnosti

Akademická veda modernej spoločnosti sa delí na dve zložky: exaktné (prírodné) vedy a humanitné vedy. Základným rozdielom je otázka metrologickej konzistentnosti každej zo skupín a jednotlivých disciplín. Metrológia znamená prítomnosť dobre definovaných Opatreniacharakteristiky, ktoré sa zhodujú v komunite vedcov a zodpovedajú Životu ako celku (spoločnosti a Vesmíru).

V humanitných oblastiach sa metrologickej dôslednosti nepripisuje taký význam ako v technických, pretože overovaniu bráni veľká subjektivita výskumníkov. V technických oblastiach je všetko jednoduché - meral som a testoval, ale v humanitárnych oblastiach nie je koncept opatrenia tak hlboko rozvinutý.

Všetka hmota je nejakým spôsobom usporiadaná a meraná – jedna vzhľadom na druhú, to znamená, že má určitú mieru. A všetko má určité obrazy alebo informácie, ako je farba, chuť, vôňa a iné kvality, ktoré možno zobraziť z jedného hmotného objektu na druhý. A ak to dáme z hľadiska najvšeobecnejších filozofických kategórií, potom:

• existuje niečo, čo ovplyvňuje niečo podobné ako on, mení jeho stav, jeho obraz je záležitosť;

• existuje niečo, čo objektívne existuje, ale nie materiálne, čo sa v procese tejto interakcie prenáša, čím sa mení stav hmoty - odraz - z jedného hmotného nosiča na druhý a pri zmene hmotného nosiča nestráca svoju objektívnu kvalitu - toto je informáciealebo v ruštine - obrázky: „Nie je žiadna vec bez obrazu“- VI Dalov slovník;

• a ešte je tu niečo, aj nehmotné, čo určuje rôzne kvality zobrazovania informácií - prah citlivosti, kódovací systém, frekvenčný rozsah, polarizácia nosnej vlny atď. - všetky sú súkromné Opatreniarozlišovacie parametre.

A táto trojica: hmota, informácia, miera (cez ѣ - "yat": mѣra) - existuje v nerozlučnom spojení svojich zložiek navzájom, tvoriac trojicu. A každý z týchto základných objektov vesmíru, keďže sme sami objektmi toho istého vesmíru, môžeme vnímať: cítiť materialitu objektov, čítať z nich ich informačné charakteristiky a rozlišovať medzi rôznymi kvalitami objektov, ich rozmerovými charakteristikami. A na to máme celú sadu nástrojov:

• sluch;
• videnie;
• chuť;
• čuchový zmysel;
• dotyk;

- nazývané „pocity“človeka, spolu s ktorými sa v rôznych kultúrach zachovávajú a používajú také pocity ako „zmysel pre intuíciu“, „zmysel pre svedomie“a „zmysel pre proporcie“! Povedzme si o tom druhom podrobnejšie.

Pocit Muranám umožňuje merať niektoré predmety s inými, cítiť rozdiel medzi nimi. Môžeme to urobiť, pretože okolitý vesmír je určitým spôsobom meraný:

« Mara je vo všetkom a všetko je na svete. Vďaka tejto vlastnosti mѣra je svet úplný a úplný. Vypadnutie z vody - smrť »

Každý proces a objekt je úmerný ostatným a v limite - určitom vesmírnom svete sa meria celý vesmír.

Mѣra je akási matica možných stavov a premien hmoty, uchovávajúca informácie nielen o všetkých minulých procesoch, ktorých sa objekt zúčastnil, ale aj o štatisticky vopred určenom smere objektívne možného priebehu procesov, teda o tom, čo sa môže stať. k objektu v budúcnosti…

A Vesmír ako celok má svoj vlastný Vesmírny svet – akýsi „multivariačný scenár bytia Vesmíru“.

Štatisticky predurčuje usporiadanosť súkromných materiálnych štruktúr (ich informačnú kapacitu) a spôsoby ich zmeny pri pohlcovaní informácií zvonku a pri strate informácie (samozrejme prenášanej hmotou). Vznikajúce usporiadanie objektov a zmeny v tomto usporiadaní môžu byť sprevádzané porušením ideálnej proporcionality, harmónie ako jednotlivých fragmentov štruktúry, tak aj jej hierarchie ako celku.

Strata proporcionality je degradáciou, ale vo vzťahu k obalovým štruktúram a systémom, ktoré zahŕňajú množstvo štruktúr, degradácia niektorých ich konkrétnych fragmentov môže byť vývojom štruktúry (systému) ako celku.

Takto sa púčik pohybuje po ceste: púčik, púčik, kvet, plod, semienko, rastlina: a degradácia prvkov je neoddeliteľná od vývoja systému ako celku a jeho zahrnutia (v tomto zmysel, hierarchicky vyššie) systémy.

Mura vo vzťahu k informáciám je akýmsi kódom. A informácie (v ruštine „obraz“) bez materiálneho média sa neprenášajú, nevnímajú.

Zmysel pre svet človeka vám teda na jednej strane umožňuje cítiť holografickú povahu sveta (ten istý univerzálny svet) na základe všetkých vyššie uvedených pocitov a nielen ich (zrak, sluch, čuch)., dotyk, svedomie, láska, intuícia, strach, hanba, odpor, humor a pod.) a na druhej strane ide o integrálny, jedinečný pocit, ktorý je v podstate prostriedkom na vnímanie objektívneho sveta okolo nás..

Pocit mieru, keď sa aplikuje na rôzne procesy, podobne ako iné ľudské zmysly, možno trénovať.

Pozrite sa, ako Lars Andersen vyvinul schopnosť vyvážiť svoje pohyby, let šípov a pohyb cieľov, aby obnovil, koľko ľudí dokázalo strieľať v časoch, keď bol luk jednou z hlavných zbraní boja na diaľku.

Tak isto si ľudia rozvíjali svoje ďalšie zmysly, ako napríklad Ernst Mach, ktorý študoval zvukové javy a vycibril si sluch natoľko, že nemohol chodiť na koncerty, lebo počul najmenšiu faloš hudobníkov. Naše zmysly môžu byť veľmi bystré, napríklad ako zrak Veroniky Seiderovej, ktorá je schopná vidieť tvár prichádzajúcej osoby na vzdialenosť 1,6 km.

Jednou z vlastností zmyslu pre pokoj je vnímanie a porovnávanie pravdepodobnostných predurčení rôznych možností do budúcnosti a ich hodnotenia (o tom bude reč neskôr v článku).

Na základe zmyslu pre mier sa robia všetky druhy predpovedí a predpovedí, ktorých kvalita a presnosť závisí aj od celistvosti, detailnosti obrazu sveta. Treba povedať, že zmyslu pre pokoj nemožno oponovať nadobudnutým vedomostiam, tak ako sa vedomostiam neprotirečia ostatné ľudské zmysly (zrak, sluch atď.).

Pre holistickú a kvalitnú predpoveď je samozrejme potrebné mať vedomosti a zručnosti, zaujímať sa a poznávať svet (vrátane náboženskej zložky života), poznať a vzťahovať sa k objektívnym zákonitostiam, ktorým život podlieha. k, ale čo je dôležitejšie - využiť zmysel pre pokoj, cítiť s ním prepojenosť všetkých objektov Vesmíru.

Dobrú predpoveď môže dať človek bez špeciálnych znalostí, ktorý má však vyvinutý zmysel pre svet.

Čo je predpoveď?

Hádanie budúcnosti je v podstate odhalením istej súkromnej dimenzie istého procesu, ako sa bude v budúcnosti meniť v rámci Vesmírneho vesmíru. Preto možno hádanie podmienečne rozdeliť do dvoch kategórií:

• tvorivé (vedúce procesy k harmónii s vesmírnym svetom a podľa toho aj smer vývoja vesmíru)
• a deštruktívne (keď sú procesy chaotické alebo zacyklené, idú proti smeru vesmíru ako celku).

Vo vzťahu k akejkoľvek verzii budúcnosti, ktorá má určitý obraz, môže človek posúdiť nielen jej pravdepodobnosť, ale aj pravdepodobnostnú predurčenosť, chápanú ako odhad rozsahu možného, rovnajúceho sa pravdepodobnosti „spontánnej“realizácie (na základe o predchádzajúcej samospráve a bez vonkajších zásahov), vynásobený mierou potenciálu osobnosti manažéra.

Hoci táto posledná hodnota je presne známa iba Bohu (pre ateistov je dostupná na hierarchicky najvyššej úrovni riadenia Vesmíru), napriek tomu spoločenská prax ukazuje, že existujú ľudia, pod kontrolou ktorých každý podnik zahynie, a existujú ľudia. pod ktorého kontrolou sa to uskutoční. úspešne zdanlivo nemožné:

"Kádre rozhodujú o všetkom" - J. V. Stalin

Pretože každá kontrola je založená na dostatočnej predvídateľnosti správania systému pod vplyvom:

• environmentálne faktory na ňom;
• vnútorné zmeny v sebe;
• manažment ako taký,

v dôsledku toho spoločnosť nejako reaguje na informácie prediktívneho charakteru. Preto samotná skutočnosť akejkoľvek prognózy – a ešte viac šírenie prediktívnych informácií v spoločnosti – mení éru neistôt, ktorá jej predchádzala v priebehu udalostí, teda pravdepodobnosti a pravdepodobnostné predurčenia v medziach povolených ich vyššou predurčenie zo zahrnujúcich úrovní. Oznámenie prognózy je preto vždy manažérskou akciou, ktorá môže byť zameraná buď na vytvorenie, alebo na zničenie.

V súčasnej davovo-"elitnej" kultúre (existuje dav a existuje heterogénna "elita", ktorú možno pripísať aj davu, len znalejší v niektorých otázkach) prognózy, správy od tých, ktorí boli menovaní za "prorokov" a správy od skutočných prorokov z minulosti sa často používali na programovanie davov a spoločností ľudstva, ktoré si nevyvinuli svoj vlastný zmysel pre pokoj.

Proroctvá, predpovede, programovanie: ako rozlišovať a ako reagovať

Predtým, ako sa budete zaoberať otázkou, ako reagovať na rôzne predpovede, proroctvá, musíte sa najskôr naučiť rozlišovať medzi nimi. Preto si definujme pojmy.

Existujú teda tri aspekty vyhlásení o budúcnosti (predpovede), sú to proroctvá, predpovede a programovanie. Začnime tým druhým. Na rozdiel od predpovedí a proroctiev tam, kde je to možné scenár budúcnosti, v programovaní sa oznamuje okamžite finálny tento skript.

A aké procesy povedú k tomuto koncu, si musíme domyslieť sami. Napríklad veštec povedal: budete dlho žiť. Prečo budem dlho žiť? Človek má dobrú genetiku, bude viesť zdravý životný štýl, bude žiť v ekologicky čistej oblasti, bude vykonávať činnosti potrebné pre spoločnosť a bude mu Zhora dopriať dlhé letá?

Dôvod nie je jasný, preto je ťažké reagovať, zvoliť si líniu správania v živote, najmä ak je ohlásený negatívny koniec. Treba povedať, že programovanie, najmä v prípade, keď je ohlásený negatívny koniec, zvyšuje pravdepodobnosť výskytu tejto udalosti.

Zoberme si nasledujúci príbeh ako príklad.

„V dedine žila jedna babička, veštkyňa. Tušila, že bude hlad. Prišla jar. Sedliaci neorú ani nesejú. Vskutku, prečo na to mrhať energiou, keď bude stále hlad. jeseň. Okolité obce majú nebývalú úrodu. A v tomto - začína hlad. Morálka. Babička oznámila finále scenára bez toho, aby oznámila dôvody, ktoré by k tomu viedli. To znamená, že som naprogramoval dedinčanov na hlad."

Vyhlasujú sa predpovede a proroctvá scenár, čo môže viesť k nejakému koncu. A poskytujú možnosť prehodnotiť správanie, aby sa avizovaná predpoveď nenaplnila. Inými slovami, znižujú pravdepodobnostnú predurčenosť realizácie negatívneho variantu.

Proroctvámajú ako zdroj hierarchicky vyššie úrovne kontroly vo vzťahu k ľudstvu, to znamená, že môžu pochádzať z kolektívnej psychiky (v inej terminológii - egregory), alebo od Boha (pre ateistov - z najvyššej komplexnej úrovne kontroly).

Predpovede, z väčšej časti sú ovocím uvažovania samotnej osoby. A rovnako ako predpovede, aj proroctvá oznamujú ľudia, preto je ťažké rozoznať zdroj ich pôvodu. Myslíme si, že človek, ktorý sa stretol s predpoveďou alebo proroctvom, by mal na základe svojho existujúceho svetonázoru, pocitu prísnosti a svedomia ako univerzálneho „hodnotiteľa“určiť jeho zdroj. Ale nie je dôležitý ani samotný zdroj, ale informácia o budúcnosti, ktorá sa dostala na verejnosť a stala sa majetkom ľudskej psychiky (ľudí).

Informácie sú objektívne a nie zbytočné. A dáva sa preto, aby upriamila pozornosť na procesy, na ktorých sa človek (alebo spoločnosť) podieľa, aby ich prehodnotila a urobila rozhodnutie, ktoré predíde nežiaducim následkom.

Pri rozhodovaní, ktoré môže pomôcť vyhnúť sa nežiaducim následkom, je veľmi dôležité zachovať si dobrú náladu pre podnikanie, neupadnúť do nihilizmu a iných foriem dobre mienenej či spoločenskej idiocie! (o tomto - jeden z našich ďalších článkov) To platí aj pre oznamovanie predpovede, ktoré inak bude priamym podnetom na problémy, ako pre toho, kto predpovedá, tak aj pre tých, ktorých a komu sa je uvedená predpoveď.

Ide o to, že uzatváracie systémy uzatvárajú spätnú väzbu pre každého, kto sa do tej či onej miery odchýli od cesty, ktorú uzatvárací systém určil ako optimálnu, aby pomohli deviantovi vidieť jeho chyby. Preto bude prognóza, ako každá predvedená akcia, podaná bez lásky a dobrej emocionálno-sémantickej štruktúry, do tej či onej miery chybná, alebo sa splní všetko, čo bolo v scenári vyslovené ako negatívum.

Medzi najznámejších prorokov patria takí ľudia ako: Adam, Mojžiš, Izaiáš, Budha, Ježiš, Mohamed atď.

Verí sa, že v náboženstvách a kultoch, ktoré sú s nimi spojené, niesli Zjavenia zhora a v historicky založenom kresťanstve bol Ježiš vo všeobecnosti obdarený postavením a vlastnosťami Boha. Úpravou a pozmenením proroctiev alebo statusu proroka je možné naprogramovať správanie ľudí, čo platí aj pre druhú prioritu všeobecných kontrol / zbraní (o tejto problematike bude reč nižšie v článku) a priamo, na maticové ovládanie, ktoré je podrobnejšie popísané v článku „Ovládanie matice – je čas zvládnuť kúzlo!“

V kultúrach rôznych národov tiež existovali inštitúcie veštcov (veštcov a veštcov), ktorí vydávali predpoveď, a skupiny ľudí, ktorí ju interpretovali! Táto téma je podrobne rozobratá v článku „The Delphic Oracle – Mass Management Technology“.

V rôznych obdobiach mala táto inštitúcia rôzne formáty: od mystických rituálov a zložitých štruktúr až po jednu osobu alebo dokonca chobotnicu, ktorá má prístup k televíznym obrazovkám vo všetkých krajinách.

Chobotnica je „prediktor“zápasov MS 2010, čo bolo v médiách propagované ako vtip.

Väčšina proroctiev obsahuje tému katastrof a katastrof.

Na jednej strane sú to práve negatívne spätné väzby, ktoré sú dôležité pri riadení objektu alebo procesu, na druhej strane práve negatívne predpovede spôsobujú najväčšiu škálu emócií, na základe ktorých programovanie ľudí a manipulácia (riadenie v samoúčelnom záujme) z nich môže byť založené.

Spoločnosť a prostý človek vo väčšine buď bezhlavo verí, alebo úplne odmieta najrôznejšie prognózy, horoskopy, praktiky, no nepristupuje k týmto javom a procesom s nimi spojeným so zmysluplnou zodpovednosťou, a preto sa nesnaží pochopiť mechanizmus a podstatu. manipulácie a programovania osobnosti, ľudí a spoločnosti, čím ponecháva v budúcnosti možnosti práve pre tieto manipulácie a ovládanie zvonku.

Trochu teórie pravdepodobnosti

Časť teórie riadenia, ktorá sa zaoberá prognózovaním ako voľbou jedinej možnosti do budúcnosti, obsahuje množstvo materiálov, ktoré vychádzajú z teórie pravdepodobností (mier neistoty) a štatistiky.

A hoci je to opodstatnené, nie každý pozná teóriu pravdepodobnosti vo vzťahu k životu, takže si skúsme všetko vyššie uvedené, ako sa hovorí, „na prsty“.

Takže pravdepodobnosť ofenzívy budúcnosť vo všeobecnosti sa rovná jednej. A je to logické, pretože nejaká budúcnosť určite príde. Ukazuje sa, že súčet pravdepodobností všetkých budúcich možností sa rovná jednej.

Povedzme, že vidíme tri možnosti do budúcnosti. A naše subjektívne hodnotenie pravdepodobnosti ich výskytu nech vyzerá takto:

1. Negatívny scenár. Pravdepodobnosť výskytu je 0,4.
2. Normálny scenár. Pravdepodobnosť výskytu je 0,35.
3. Pozitívny scenár. Pravdepodobnosť výskytu je 0,25.

Suma sumárum, dajú len jeden. Teraz však vložme do tejto situácie chyby manažéra, pretože môže nesprávne posúdiť pravdepodobnosť výskytu udalostí a niektoré možnosti môžu vypadnúť z jeho zorného poľa. Nech vyzerá objektívne rovnaká situácia takto:

1. Veľmi negatívny scenár. Pravdepodobnosť výskytu je 0,1
2. Negatívny scenár. Pravdepodobnosť výskytu je 0,35
3. Normálny scenár. Pravdepodobnosť výskytu je 0,25
4. Pozitívny scenár. Pravdepodobnosť výskytu 0,2
5. Veľmi pozitívny scenár. Pravdepodobnosť výskytu je 0,1

Ako vidíte, náš imaginárny manažér neposúdil celkom presne pravdepodobnosti scenárov a z jeho zorného poľa vypadli aj dve krajné možnosti. Následne, ak sa zrealizuje veľmi negatívny scenár, každý povie: katastrofa, a ak bude veľmi pozitívny, povedia: zázrak. V skutočnosti sa nestal zázrak ani katastrofa, len vypadli z úvahy niektoré objektívne možné možnosti.

Teraz poďme zistiť čísla, ktoré označujú pravdepodobnosť nástupu jedného alebo druhého variantu budúcnosti. Predstavujú pravdepodobnosť sebarealizácia tieto možnosti, ak všetky procesy idú tak, ako predtým. Špecifické ľudské aktivity môžu zvýšiť alebo znížiť pravdepodobnosť akejkoľvek možnosti.

A to, o koľko sa práve tento údaj, označujúci pravdepodobnosť, zvýši alebo zníži, závisí od osobnosti manažéra. Opäť si pripomíname výraz „Kádre rozhodujú o všetkom“.

Každá z objektívne možných možností do budúcnosti je teda realizovateľná, len ju treba správne posúdiť a vynaložiť potrebné úsilie.

Existuje aj taký moment: aj ten najnepravdepodobnejší scenár sa môže naplniť, ak je podporovaný Zhora. A to sa stalo v histórii viac ako raz.

Faktom je, že vo vesmíre existujú objektívne komplexné procesy, ktoré vedú všetko, čo je v nich obsiahnuté, ku kvalitám harmónie, alebo, inými slovami, k objektívne najlepšej možnosti. Ak človek vidí takúto najlepšiu, no nepravdepodobnú možnosť a vynaloží úsilie na jej implementáciu, bude mu poskytnutá podpora Zhora (z úrovne zahaľovania procesov) a šanca na úspech sa mnohonásobne zvýši.

Vyhlásenie prognózy ako akt manažmentu

Uvažujme teraz o samotnej technológii riadenia priebehu udalostí v davovo-"elitnom" systéme prostredníctvom poznania zákonov psychológie a sociológie prostredníctvom oznamovania určitých predpovedí. Toto sociálne inžinierstvo sa robí v dvoch fázach.

Prvé štádium

Ide o samotné oznámenie prognózy. Zvyčajne sa na to používa autorita. A túto autoritu treba najskôr pozdvihnúť, podporiť, preto sa súčasne presadzuje niekoľko rôznych autorít pracujúcich v rôznych témach. V ideálnom prípade, ak má spoločnosť systém automatického presadzovania autorít a v davovo „elitnej“spoločnosti sa kontrola davu vždy vykonáva podľa princípu, ktorý načrtol V. G. Belinisky:

"Dav je zhromaždenie ľudí, ktorí žijú podľa tradície a rozumu podľa autority."

Potom musíte s touto predpoveďou oboznámiť čo najviac ľudí. V súčasnosti na to slúžia sociálne siete, špeciálne stránky pre tých, ktorí sa radi vŕtajú v predpovediach, televízne programy, v ktorých sa hovorí o samotnej predpovedi, ako aj o propagácii úradu, ktorý ju oznámil.

V tejto fáze je v psychike ľudí položený určitý obraz budúcnosti. Je doplnená o čo najviac detailov. A samotné nevedomie ľudí tvorí možný scenár prechodu do takejto budúcnosti.

Druhá fáza

V druhom kroku je potrebné tento skript aktivovať. Aktivujú ho zobrazením niektorých obrazov prostredníctvom maľby, kina, médií, pričom zohrávajú úlohu synchronizátorov nevedomej kolektívnej činnosti, pretože hustota informácií prenášaných v obrazoch je niekoľkonásobne vyššia ako hustota informácií prenášaných v slovnej zásobe.

Keď si státisíce divákov či čitateľov novín automaticky prezerajú obrázky, filmové plagáty, niečo ako uzavretie psychiky cez informačnú (obrazovú) zložku scenára do jej rozmerovej zložky a zasadenie individuálnej psychiky, ak to zodpovedá rolu v scenári, do kolektívnej psychiky, keď ju vykonávame ako celok…

A naopak, niektoré scenáre môžu dozrieť v nevedomí spoločnosti a vytrysknúť v podobe obrazov v informačnom poli spoločnosti. Takže napríklad dávno pred udalosťami z 11. septembra sa sformovala matrica týchto udalostí a prenikla do kultúry spoločnosti.

Ľudia sú napojení na implementáciu scenára a následne môže začať proces autosynchronizácie, aby sa celá spoločnosť už preniesla do režimu realizácie ohláseného scenára.

Je potrebné pochopiť, že väčšinu akcií zameraných na implementáciu prognózy vykonávajú ľudia nevedome, to znamená, že vedomie sa nezúčastňuje na pochopení a hodnotení akcií jednotlivca.

Ľudia väčšinou pri realizácii scenára „jazdia“na svojich inštinktoch a automatizmoch, ktoré sa príliš nelíšia od diaľkovo ovládaných robotov alebo stimulovaných zvieracími podnetmi.

A scenár „predpovede“, mihajúci sa obrazmi z informačného poľa spoločnosti, pôsobí ako program a stimulátor nevedomých činov. Preto je výhodnejšie riadiť sociálne procesy takým spôsobom, že väčší počet ľudí je v stavoch mysle, ktoré sú svojou štruktúrou podobné zvieratám alebo biorobotom.

Treba poznamenať ešte jeden bod. Čím globálnejší je scenár ohlásený v prognóze, tým ľahšie je ho implementovať. Ak napríklad oznámite predpoveď havárie lietadla, tak do samotnej realizácie sa zapojí len niekoľko desiatok ľudí, medzi nimi nemusí byť potrebný počet kľúčových účinkujúcich s požadovaným stavom mysle.

Ak však oznámite predpoveď smrti celého impéria, potom je pravdepodobnejšie, že sa nájde niekoľko desiatok miliónov účinkujúcich.

Ako to bude vyzerať v praxi? Povedzme, že smrť impéria bola oznámená. Scenár je zakorenený v psychike svojich obyvateľov, začala sa etapa spustenia programu. Správy hlásia, že sa všetko pokazilo, všetko sa rúca, ľudia si uvedomujú, že sa začal kolaps krajiny, v ktorej žijú.

Čo urobia bezohľadní obyčajní ľudia, aktéri tohto scenára? Rozhodnú sa, že všetko je zlé, netreba stavať domy, opravovať infraštruktúru, otvárať nové továrne atď. Takže impérium postupne zanikne. Všetko je ako pri úrode a babke.

Prognóza je druhou prioritou OSU

Všetko, čo bolo povedané v predchádzajúcich častiach článku, tak či onak súvisí s manažmentom v najširšom zmysle (riadenie krajín a národov, manažment skupín ľudí podľa záujmov, ako aj manažment seba samého v podmienkach externého manažmentu).) a hlavne s 2. prioritou zovšeobecneného riadenia prostriedkov (OSU), s chrono- alebo maticovo-algoritmickým.

Manažment je vždy informačný proces; výsledok jeho riadenia závisí od toho, nakoľko sú informácie adekvátne, ako kompetentne sú usporiadané a ako si ich subjekt osvojil. Pri používaní ovládacích prvkov v rámci jedného sociálneho systému sú to preň zovšeobecnené ovládacie prvky.

A keď ich uplatňuje jeden spoločenský systém vo vzťahu k druhému, keď sa v nich nezhodujú koncepcie riadenia, ide o zovšeobecnenú zbraň; alebo - prostriedky podpory samosprávy v inom sociálnom systéme, pri absencii koncepčnej nezlučiteľnosti riadenia v nich.

Treba tiež povedať, že najčastejšie celá škála zovšeobecnených ovládacích prvkov / zbraní pôsobí spoločne v akomsi hybridnom komplexe (odtiaľ sa objavuje pojem „hybridné vojny“).

Spoliehajúc sa však na zmysel pre pokoj a nadhľad, zdôrazňujúc charakteristické črty procesu, je možné vyčleniť dominantu, ktorá určí, ktorej priorite OCU by mal byť proces záujmu priradený.

Po zvládnutí tejto metodiky je možné vidieť smerovanie a tendencie procesov, ktoré pomôžu urobiť správnu predpoveď a realizovať to najlepšie z jej objektívne možných výsledkov …