Zneužívanie vedy: Spôsob, ako manipulovať s verejným vedomím

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Počuli ste už o šokujúcej štúdii publikovanej v časopise publikovanom Verejnou vedeckou knižnicou, ktorá hovorí, že až 72 % vedcov priznáva, že ich kolegovia sa nejakým spôsobom podieľali na „pochybnom výskume“a že 14 % z nich sa podieľalo na explicitných „falzifikáciách? ?

Public Library of Science Journal je nezisková organizácia založená v rámci vedeckého publikačného projektu s cieľom vytvoriť knižnicu časopisov a inej vedeckej literatúry na základe bezplatnej licencie a voľne dostupnej (pozn. prekladateľa)

Ak vás to nevystrašilo, tu je ďalší fakt: V rokoch 1977 až 1990 FDA počas auditov zistila chyby a nedostatky v 10-20% všetkých vedeckých výskumov.[2]

Zhoršuje sa to: Vedci z Amgen, biotechnologickej firmy so sídlom v Thousand Oaks v Kalifornii, začali prehodnocovať výsledky 53 významných recenzovaných a publikovaných publikácií v oblasti výskumu rakoviny a biológie krvi. Boli zistené šokujúce údaje: iba 6 z 53 štúdií možno považovať za legitímne a spoľahlivé. To znamená, že asi 90% štúdií obsahuje nepravdivé informácie a chybné závery a zároveň boli zverejnené ako vedecky dokázané fakty! [3]

Inými slovami, priatelia, vo vedeckom svete sa pod rúškom vedeckého výskumu dá nájsť množstvo hlúpych nezmyslov, ktoré možno pokojne hodiť do koša.

Jedna vec je alarmujúca: „veda“napokon pre ľudí prakticky nahradila náboženstvo ako novú autoritu, ktorú treba slepo uctievať všetkými možnými spôsobmi. Ľudia hovoria o vede ako o neomylnej a každý, kto pochybuje o veľkňazoch z vedy, je zvyčajne prenasledovaný, ponižovaný a odmietaný ako novorodený kacír.

Ale veda, ako každé náboženstvo, nie je boh, ktorý vyslovuje jedinú pravú Pravdu. Veda má ďaleko od neomylnosti, treba ju neustále aktualizovať, zdokonaľovať, spochybňovať, revidovať a meniť z jednoduchého dôvodu, že veda je obmedzená rámcom úzkeho a skresleného ľudského vnímania, ktorým sa celé ľudstvo previnilo a ktoré len rastie a rozširuje sa. v priebehu rokov sa navyše ľahko vzdáva pod náporom predsudkov, márnivosti a korupcie.

V skutočnosti je veda, samozrejme, neživá osoba a nemôže byť ani dobrá, ani zlá, pretože nemá vlastné vedomie. Veda nie je osoba, takže by sme o nej mali prestať hovoriť, akoby to bol náš superhrdina. Veda je len vozidlo, ktoré potrebuje vodiča a samozrejme smer jazdy sa bude líšiť v závislosti od toho, kto sadne za volant.

Zatiaľ čo niektorí z celého srdca sledujú ušľachtilý cieľ nájsť objektívnu Pravdu, väčšina môže byť podplatená hraním sa na chamtivosť (ako napríklad profesor Dong-Pyou Han z Iowskej štátnej univerzity, ktorý si teraz odpykáva trest odňatia slobody za falšovanie vakcín proti HIV), hraním o túžbe po sláve, bežných ľudských predsudkoch alebo sebeckej túžbe po márnivosti. Popredný anesteziológ Scott Reuben, ktorý prispel k revolúcii v ortopedickej chirurgii, vymyslel údaje vo viac ako 20 štúdiách, a nemecký fyzik Jan Hendrik Schön, ktorý za svoju prácu získal množstvo ocenení, sa tiež ukázali ako sfalšovaní.

Títo ľudia v rámci partnerského hodnotenia dokázali úspešne prejsť previerkou spoľahlivosti, ktorú obyčajní ľudia často nazývajú „test bláznov“, a to preto, lebo v skutočnosti je aj tam dosť bláznov. Napríklad jeden bloger predložil komiksovú prácu o „midichlorianoch“(fiktívna inteligentná mikroskopická forma života, ktorá je podľa vesmíru Star Wars vo vnútri všetkých živých vecí) a 4 vedecké časopisy ju uverejnili!

V snahe pripomenúť ľuďom, prečo by nemali slepo dôverovať „vede“– alebo akémukoľvek inému zdroju, ktorý tvrdí, že šíri poznatky – som sa rozhodol napísať tento krátky článok o tom, ako sa počas dlhých rokov našej histórie používali vedecké nezmysly na manipuláciu naše vnímanie a presvedčenie.

Významní hráči v tabakovom a cukrovarníckom priemysle

Pred viac ako polstoročím veľké tabakové spoločnosti používali vedu ako presviedčanie naivných a dôverčivých o bezpečnosti ich cigariet.

Popis obrázku:

Verte mi, chlapci, aj vy sami si budete chcieť prečítať túto dôležitú novú štúdiu o účinkoch fajčenia. A potom aj vy povedzte, ako ja hovorím: "Mám radšej jemné cigarety Chesterfield!"

Arthur Godfrey

A teraz …. vedecký výskum o účinkoch fajčenia!

2-krát mesačne lekár pravidelne vyšetril skupinu ľudí z rôznych skupín obyvateľstva. 45 % členov tejto skupiny fajčí cigarety Chesterfield v priemere 10 rokov. Po 10 mesiacoch zdravotnícky pracovník poznamenal, že po fajčení cigariet Chesterfield sa u kontrolnej skupiny nevyskytli žiadne vedľajšie účinky na nos, hrdlo alebo dutiny.

Mierna odroda Chesterfield vyhovuje každému

apríla 1953

Venujte pozornosť kľúčovej fráze: „Výskum“

Množstvo rôznych lekárskych organizácií a časopisov, vrátane New England Journal of Medicine a Journal of the American Medical Association (JAMA), bolo v skutočnosti financovaných veľkými tabakovými firmami a pomáhalo propagovať tieto produkty prostredníctvom predaja povedzme „vedy“.

Popis obrázku:

Výskumná správa skupiny lekárov

Mužom a ženám, ktorí sa sťažujú na podráždenie nosa a hrdla v dôsledku fajčenia, sa odporúčalo prejsť na cigarety Philip Morris. Potom, deň čo deň, lekári monitorovali každý prípad. Konečné výsledky publikované v renomovaných lekárskych časopisoch všeobecne potvrdzujú, že po prechode na cigarety Philip Morris podráždenie slizníc úplne prestalo alebo boli zaznamenané výrazné zlepšenia.

Všimnite si kľúčovú vetu presviedčania nad reklamou: „Konečné výsledky, publikované v renomovaných lekárskych časopisoch, široko potvrdzujú, že po prechode na cigarety Philip Morris podráždenie slizníc úplne prestalo alebo boli pozorované výrazné zlepšenia.“

Podobne v šesťdesiatych rokoch cukrovarnícky priemysel najal skupinu vedcov z Harvardu, aby skryli vzťah medzi spotrebou cukru a srdcovými chorobami, a Medzinárodná nadácia pre výskum cukru (ISRF) umlčala výsledky výskumu, ktoré ukázali, že cukor môže potenciálne zvýšiť riziko vzniku rakoviny močového mechúra..

Niečo, čo musíme sami zistiť, priatelia, je, že naša spoločnosť je všeobecne riadená, ako keby to bola komerčná firma, nie charitatívna organizácia, ktorej cieľom je predovšetkým oceňovať ľudský život. To znamená, že každého odborníka, bez ohľadu na povolanie, ktoré vykonávate, možno ľahko podplatiť peniazmi. Bohužiaľ, naše problémy sú systémové a ich korene spočívajú v tejto hlboko poškodenej paradigme.

Manipulácia s vedou pokračuje dodnes

Tu je nedávna história: Bushova administratíva bola videná pri manipulácii s vedou, aby ju prispôsobila svojej vlastnej vládnej politike. Podobne veľké ropné spoločnosti podplatili vedcov, aby opakovali svoje tvrdenia ako papagáje. Podobne aj biotechnologický gigant Monsanto a Agentúra na ochranu životného prostredia Spojených štátov (EPA) boli prichytení pri spolupráci podobne neetickým spôsobom. A pre Monsanto to nie je prvýkrát - a nepohrdli takýmito vecami ani predtým. V Kanade skupina vedcov potvrdila, že im gigantický výrobca GMO ponúkol úplatok vo výške 1 – 2 milióny dolárov a v Indonézii dostala spoločnosť pokutu za pokus o podplatenie vládneho úradníka. Ďalší biotechnologický gigant, Syngenta, prilákal vedcov, aby zdiskreditovali profesora Tyrona Hayesa, ktorý vedie štúdiu, ktorá zistila, že herbicíd Atrazín od Syngenty by mohol mať škodlivé účinky na ľudské zdravie. Dvaja vedci podali žalobu na Merck, tvrdiac, že veľká farmaceutická firma sfalšovala výsledky testov o účinnosti ich vakcíny proti mumpsu.

Kopáč Coca-Coly bol tiež prichytený, ako podplácal vedcov (pomerne veľkú sumu 132,8 milióna dolárov), aby zmiernil závažnosť následkov pitia sódy a iných nezdravých potravín. V skutočnosti to korporácie robia stále. Skvelý príklad: štúdia University of Colorado, ktorá tvrdí, že diétna sóda je pri chudnutí vhodnejšia ako obyčajná voda. Nie je prekvapením, že táto štúdia bola financovaná výrobcami sódy.

Popis obrázku:

Vedci tvrdia, že diétne limonády sú na chudnutie vhodnejšie ako voda

Ďalšia štúdia zistila, že deti, ktoré jedia sladkosti, vážia menej ako deti, ktoré nejedia sladkosti, čo znamená, že tí, ktorí majú chuť na sladké, majú menšiu pravdepodobnosť, že budú obézni. K veľkému prekvapeniu opäť zisťujeme, že štúdiu financovalo obchodné združenie zastupujúce sladkých gigantov, akými sú Butterfingers, Hershey a Skittles.

Popis obrázku:

Nový výskum potvrdzuje, že deti a dospievajúci, ktorí jedia sladkosti, sú ľahšie a menej pravdepodobné, že budú obézni.

28. júna 2011. Zdroj: Národná asociácia cukrárov

Záver

Dodnes pokračujú kontroverzné aktivity pod rúškom vedy. Richard Hortin, šéfredaktor lekárskeho časopisu The Lancet, oficiálne uviedol, že „väčšina vedeckej literatúry, možno dokonca polovica, môže byť vyslovene falošná“.

Nehovoriac o tom, že pojem veda neslúži dôležitému účelu. Aj keď v skutočnosti slúži. Osobne používam vedecké metódy a princípy každý deň svojho života a dokonca som sa opieral o vedecký výskum, aby som na tomto blogu upozornil na korupciu vedeckej komunity. Ale tento článok bol napísaný špeciálne preto, aby nám pripomenul, že „veda“môže byť použitá na to, aby nás zavádzala – a už dlho sa používa na klamanie – a preto sa vedecké zistenia vždy oplatí spochybňovať a preverovať. Samozrejme, vedci potrebujú peniaze na výskum a korporácie, ktoré oceňujú materiálny zisk pred ľudským životom, majú desiatku peňazí. Ale ruka darcu zvyčajne ovláda ruku toho, kto berie.

Kým nevymyslíme systém, ktorý odmeňuje nepodplatiteľné vzdelanie viac ako propagandu a ignoranciu a poctivý odmeňuje viac ako túžbu urobiť čokoľvek pre peniaze, tento typ patetického a pohŕdavého ľudského správania bude z pochopiteľných dôvodov naďalej existovať.