Epidémia – výstrel pre kultúrne a vedecké hodnoty

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Epidémia koronavírusu podľa Alexandra Auzana, dekana Ekonomickej fakulty Moskovskej štátnej univerzity, radikálne urýchlila digitalizáciu spoločnosti. Režim sebaizolácie a karantény viedol k prudkej modifikácii sociálneho priestoru, keď všetku mobilitu spoločnosti a možnosť participovať na akýchkoľvek interakciách spravidla zabezpečovali nové médiá a komunikačné kanály.

Nová situácia prehĺbila rozpory tam, kde si ich len málokto všimol: naše dejiny vyjadrené v podobe kníh (najmä kníh 20. storočia, na ktoré sa ešte vzťahujú autorské práva) boli jednoducho stiahnuté z obehu. Na rozdiel od filmov sovietskych štúdií, ktoré sa často dajú nájsť legálne na YouTube (speňažujú sa reklamou), sú hudobné zbierky často sprístupnené bez akýchkoľvek právnych drobností a nuancií a niekedy aj bez uvedenia autora – na sociálnych sieťach a torrentoch, kde sú stále žije libertariánsky epos ranej internetovej komunity.

Kľukaty dejinami, rozsiahle represie a ľudské obete, ako ich dnes vidieť, nás stoja draho – viac ako len straty, ak na ne dokonca stratíme pamäť. Tým sa naša spoločnosť pripravuje o históriu a prehlbuje sa generačná priepasť s priepasťou medzi mediálnymi platformami, ktorá nedokázala prekonať diela, ktorých autora či držiteľa autorských práv nemožno identifikovať.

Samozrejme, dôležitý je zákon o autorskom práve, chápať práva Autora ako ľudské práva je nevyhnutné, treba ich chrániť, no ani tu sa všetko ukazuje byť nie také jednoduché. Najprv v čase vzniku diel, napríklad v dvadsiatom storočí – do roku 1993, kedy bol prijatý nový zákon – bol zákon iný. ZSSR dal autorom 25 rokov na poberanie odmien a až po pristúpení k Bernskému dohovoru začali práva trvať 50 rokov po smrti autora a potom všetkých 70. Máloktorému z autorov sa však podarilo na tomto zarobiť. Najväčší držitelia autorských práv, ako Eduard Uspensky, prišli o svoje práva v konfrontácii so štátnymi štruktúrami. Iní nemohli zarobiť peniaze, pretože spolu so ZSSR rýchlo zanikol vysoko ziskový vydavateľský biznis a epidémia mu zasadila ďalšiu ranu. Ochrana autorských práv sa zmenila na prioritu autorského práva ako právo zarábať peniaze na dielach, ktoré často nepatria samotným autorom (ich dediči sa tiež len zriedka zaujímajú o osud diel tvoriacich väčšinu zbierok knižnice).). Hlavné právo autora je však mravné, nie je časovo obmedzené a predpokladá, že dielo bolo vytvorené pre iných a je cenné práve preto, že uchováva meno a tvorivý prínos autora v našej pamäti. V snahe ochrániť pánov našej kultúry sme ich vymazali z pamäti spoločnosti. Vyhrané jednotky. Podľa Vladimíra Kharitonova, výkonného riaditeľa Asociácie internetových vydavateľov, nie viac ako 200-300 spisovateľov alebo ich dedičov v Rusku dostáva vo forme tantiém za svoje knihy sumy porovnateľné so životným minimom. Možno sa to niekomu zo zábavného priemyslu môže zdať nezvyčajné (aj keď zrejme nie každému), ale každý autor vedeckej práce chápe, že zmyslom jej tvorby nie je zarobiť na nej, ale vyjadriť niečo dôležité, podieľať sa tým, prispievať, sprostredkovať význam.

Výbornou ilustráciou nemilosrdnej absurdnosti situácie bol nápad spustiť odpočítavanie ochrany diel od dátumu rehabilitácie utláčaných autorov, ktorých sme mali v dvadsiatom storočí strašne veľa. Teraz sú na dlhší čas „zamknuté“! Práva na Mandelstama budú uvoľnené do polovice storočia a predtým ich nemožno použiť na legálne zdroje, hoci básne boli vytvorené práve preto, aby sa dali čítať – najlepšie nahlas. Akurát, že v čase vzniku existujúcich zákonov bolo ťažko predstaviteľné, že prístup k čitateľom nebudú zabezpečovať vydavatelia, ale platformy a ochrana diel by mohla viesť k tomu, že pre všetky alebo väčšinu publiku by zostali neprístupné alebo by boli dostupné len v rozpore so zákonom.

Od roku 2010 Asociácia internetových vydavateľov presadzuje zmenu vládnej politiky v oblasti autorských práv a žiada rozsiahlu reformu. V roku 2019 sme sa pod záštitou Skolkova zúčastnili štúdie, ktorá načrtla konkrétne kroky v tejto oblasti. Rovnako ako doteraz stojíme za maximálne rozšírenie prístupu k vedomostiam a kultúrnym hodnotám bez porušovania práv autorov diel a nositeľov práv. To znamená, že sme našli veľa jednoduchých a zrozumiteľných spôsobov, ako urobiť to hlavné: zabezpečiť dostupnosť vedomostí a kultúrnych hodnôt rýchlosťou komunikácie, čo by nám umožnilo získať obrovský stimul pre rozvoj znalostnej spoločnosti a digitálnej ekonomiky vo všetkých sférach, pretože zvyšujeme úroveň našej kompetencie a porozumenia u každého to dokáže v nových podmienkach. Zostáva už len urobiť!

Ak sa však niektoré rozhodnutia dajú implementovať v právnej oblasti úsilím zákonodarcu alebo výkonnej moci, potom si niektoré otázky stále vyžadujú určité politické riešenie. Ide napríklad o zavedenie nového postupu pri práci s osirotenými alebo osirotenými dielami, teda takými, ktorých autora alebo držiteľa autorských práv nemožno zistiť pomocou primeraných a primeraných opatrení. Alebo, čo je dôležitejšie, odkupovanie práv k dielam je najdôležitejšou modernou praxou, ktorá sa v súčasnej situácii otvára z novej strany: ako jedno z kľúčových opatrení na stimuláciu kreatívneho priemyslu, sociálnej podpory autorov a ich dedičov – a zároveň obrovský prínos k rozvoju modernej digitálnej kultúry. Samozrejme, nie je to také ľahké zorganizovať, pretože niekto a nejako bude musieť rozhodnúť o obchode. Malo by sa však pamätať aj na to, že v sovietskych časoch, ktorým patrí väčšina diel, sa financovanie kultúrneho priemyslu, tvorivosti a vedeckej činnosti neuskutočňovalo prostredníctvom vydavateľskej činnosti alebo využívania práv, ale aj prostredníctvom stimulov a odmien. opatrenia, ktoré boli aj vidiecke domy., a byty, a autá, a bonusy. Hoci lehota ochrany autorských práv bola takmer trikrát kratšia ako teraz (Rusko ju zvýšilo „spätne“po pristúpení k Bernskému dohovoru, a to aj napriek počiatočnej doložke, ktorá jej umožňovala vyhnúť sa).

Tým, že vrátime majstrom a tvorcom všetkých diel, čo im patrí, nielenže odmeňujeme tých najlepších a prejavujeme vďačnosť, ale vraciame aj rovnováhu vzťahov známych zo sovietskych čias. Existuje dôvod na obavy, opatrnosť a kritiku, ale je tu aj šanca obnoviť spravodlivosť, pričom všetkých nasýtite „siedmimi bochníkmi chleba“. Je však dôležité byť včas: robíme to už desať rokov a tých, ktorým by sme mohli povedať „ďakujem“, je každým mesiacom menej a menej… Vidno to najmä dnes, 9. mája., na Deň víťazstva. Bez zvyčajného sprievodu tento deň ukazuje svoju skutočnú povahu ako deň spomienok.

Operácia Posledná šanca

Epidémiou koronavírusu najviac trpí staršia generácia. Ale tie sú už kosené smrťou. Neprejde týždeň bez ďalšieho vládcu myšlienok o minulosti, ktorý sa vytratil zo života: geniálneho dramatika, režiséra, herca, performera či skladateľa. Kvôli epidémii veľa z nich premeškalo poslednú šancu zarobiť si aspoň niečo svojimi dielami, no málokto sa o to vie poriadne postarať. Ich dedičia nie sú ani zďaleka vždy pripravení vysporiadať sa s právami na tvorivé diela, najmä ak ich nemá kto predať: donedávna si len veľmi málo ľudí myslelo, že najlepším spôsobom, ako sa postarať o dedičstvo, je rozhodnúť sa zverejniť všetko. legálne vo voľnom prístupe s možnosťou vstupu vyhľadávačmi a rezerváciou. Toto robia dediči Vysotského a Strugackého.

Lev Tolstoj dokázal, hoci ho to stálo škandál, preniesť na voľný prístup väčšinu svojich diel a dostali sa k nám celé. Ale väčšina z toho, čo bolo vytvorené v dvadsiatom storočí, nie je znovu publikované. Existujú dva grafy, ktoré dokonale ilustrujú situáciu. Na jednej strane štúdia vykonaná na základe Amazonu, v ktorej môžete vidieť počet dotlačí kníh, rozdelený podľa stĺpcov v závislosti od roku vydania. Na druhej strane údaje Knižnej komory Ruskej federácie. Hoci rozdiel medzi nimi je viditeľný voľným okom, s dvadsiatym storočím je to zlé pre všetkých - hoci „oni“majú devätnáste storočie, éru vedy a osvietenstva. A posledných 200 rokov máme cenzúru… a priepastný rozdiel v prístupe ku knihám vytvoreným vo svete a v našej krajine v 20. až 80. rokoch 20. storočia. - v sovietskych časoch. Všetkým bez rozdielu – tak nešikovným propagandistickým, a preto zaslúžene zabudnutým, ako aj tým, ktorých diela stále právom patria k najlepším príkladom ruskej literatúry. Ale zabúda sa aj na nich, pretože pre vydavateľov je jednoducho nerentabilné vydávať „všelijaké haraburdy“a knihovníci to málokedy dostanú až na to, aby to všetko naskenovali, pretože dopyt je nízky – a je nízky, pretože nič nedokáže byť nájdený! Ukáže sa začarovaný kruh bezvedomia.

Epidémia pre tvorcov našich kultúrnych a vedeckých hodnôt je „testovacím výstrelom“po zákonom predpísanom zabudnutí a technologicky určenej nemožnosti speňaženia. Samozrejme, veľa ľudí si myslí, že rozhodnutie berlínskych úradov podporiť granty od mestských umelcov je extravagantné. Naša konzervatívna spoločnosť to vidí možno ako neopodstatnený pokrok, nepochopenie hodnoty tvorivej komunity v živote spoločnosti. Ale tu sú naši tvorcovia kultúry a poznania. Všetci čoskoro odídu alebo odídu pred našimi očami. Pozeráme sa bokom, keď pod rúškom starostlivosti o ich záujmy je ich príspevok vymazaný z pamäte alebo sa s ním len pomaly pokúšajú obchodovať. Prečo nemôžeme vyplatiť všetkých, ktorí pre nás vytvorili kultúru a vedu dvadsiateho storočia, aby sme ich diela sprístupnili verejnosti? Čo nás stojí oslobodenie aj nášho vlastného dvadsiateho storočia? Koľko stojí pamäť? Epidémia a programy na stimuláciu ekonomiky nastavili správnu mieru na porovnanie: 20. storočie možno oslobodiť, relatívne povedané, kapituláciou.

Hovoríme o tom už 10 rokov, no čas sa kráti: možno je posledný moment, kedy to bude fér voči tvorcom diel. Je možné vyvinúť mechanizmy, nájsť zdroje. Budú neporovnateľné v porovnaní s biliónmi, ktoré požierajú uhlie a štátne firmy, ktoré nám ako bonus dávajú výfukové plyny – a zamestnanie pre staré nebezpečné profesie, po ktorých v ére globálneho otepľovania klesá dopyt. Tu by sme sa mohli vrátiť zo zabudnutia a zachrániť obraz štátu, urobiť z tej istej národnej elektronickej knižnice skutočné úložisko kultúrnych hodnôt… A pomôcť starším pracovníkom vedy, kultúry, umenia a školstva - našim autorom - samozrejme nebuď teraz zbytočný. Bude to vnímané ako zaslúžené uznanie, ale bude to stáť menej ako „záchrana“jednej problémovej banky, jedného veľkého projektu alebo dokonca bezplatný prístup k malej skupine vládnych webových stránok oznámených v správe.

Stále máme sovietske organizácie, ktoré kedysi rozdeľovali výhody pre tvorivých pracovníkov. Stále sa nájdu takí, ktorí vedia nájsť autora – alebo držiteľa autorských práv, ak by sme nemali čas. Samozrejme, v prvom rade chránime morálne práva autora, keď chceme otvorený prístup k dielam, ale tí, ktorí na svojich dielach zarábajú, by mali byť odškodnení za to, že ich diela prešli do verejnej sféry alebo do voľného prístupu založeného na na zvolenom type otvorených licencií. … Algoritmus je tu jednoduchý: čím viac práv autor prevedie, tým hodnotnejšie dielo, tým vyššia môže byť platba. Môžete začať so všeobecnou otvorenou ponukou na jednotnom základe a potom samostatne riešiť problémy s niekým, kto chce inú dohodu. Samozrejme, bez nátlaku to v takýchto veciach nejde – ale ak budú informácie o rokovaniach otvorené, tak môžeme očakávať, že sa nájde rozumné riešenie ako vo všeobecnosti, tak aj v jednotlivých situáciách – a problém sa vyrieši. Hlavnou vecou je zabezpečiť, aby spätné odkúpenie práv bolo sprevádzané skutočným výskytom diel v legálnom otvorenom prístupe s rezerváciou, indexovaním a bezplatnou distribúciou - aby sa nič „nestratilo“.

Toto je však oveľa pochopiteľnejšia úloha, na ktorú už máme takmer všetko pripravené – NEB a Noosféru s Federálnym rezervným systémom znalostných bánk a blockchainový register iPChain a internetový archív, nehovoriac o „ Wikipédii “s „wikimedia Commons“atď.

Ak nie je možné nájsť autora diela, je potrebné zaviesť hybridný systém s oznámením v registri o vyhľadaní autora diela a jeho bezplatné používanie v prípade nekomerčného, vrátane vedeckého alebo vzdelávacie aktivity, alebo na poistenie. Napríklad 1 000 rubľov - v prípade komerčného použitia diela (a zadarmo v prípade nekomerčného použitia). Podľa odhadov Asociácie internetových vydavateľov sú viac ako dve tretiny všetkých textov napísané autormi, ktorých je problematické nájsť alebo ktorých dedičia, teda tieto diela sú osirelé. Teraz ich musíme oslobodiť.

V kombinácii s reformou autorských práv tak môžeme spustiť kolosálny program nasýtenia jednotného elektronického ruského priestoru poznania – alebo noosféry, ako sa nám páči – vedomosťami a kultúrnymi hodnotami, našou pamäťou, uvedomujúc si, že efekt týchto opatrení sa mnohonásobne znásobí, pretože práva k dielam musíme stimulovať ich využívanie: veď aj takto sa môžu diela dvadsiateho storočia prejavovať v mozaikovej postmodernej realite nových médií. Digitálne prostredie, kultúra nových médií je „kultúra remixu“, ktorá sa formuje do značnej miery prostredníctvom citovania a používania skôr vytvorených diel. Je logické predpokladať, že čím viac ich bude k dispozícii, tým lepší bude výsledok, čím bohatšie a hlbšie významy, tým silnejšia bude pamäť. Hlavnou vecou je oslobodiť množstvo diel od nadbytočných obmedzení.

V tejto veci by sa nemalo váhať. Ak premeškáme moment, sami si nevšimneme, ako „konfrontácia“internetu a televízie urobí „prelom časov“definitívnym: existuje ešte menej spoločných hodnôt, ktoré zdieľajú všetci, dokonca okruh spoločných významov a známe citáty … Naozaj, je kartotéka obrázkov zo starých filmov a textov? Ťažko povedať s istotou, ale ak sa naša minulosť rozplynie v opare seriálov, vyliahneme sa do tohto sveta opäť nahí – bude to, povedzme, iný príbeh.

Existuje veľa platforiem, všetky sú odlišné a majú tendenciu nepúšťať do vnútra vyhľadávacích robotov, toto nie je verejný priestor. To všetko spolu bude pokračovať v programovej nejednote. Túžba chrániť autora pred svojvôľou štátu, dať mu práva a zabezpečiť mu príjem sa zmenila na prisudzovanie autorovi povinnosti postarať sa o osud svojich diel alebo čeliť priepasti bezvedomia.. Sme nútení priznať, že väčšina autorov 20. storočia si neporadí ani s jedným, ani s druhým. A ich dedičia na to nemusia. Nikto – a nič – sa nenájde. Máme šancu uvedomiť si, že v nových podmienkach, podobne ako vo vzdialenej „orálnej“spoločnosti, je našou hlavnou spoločnou úlohou nezabúdať na to, čo potrebujeme vedieť. Epidémia postihuje starších ľudí a my sa musíme postarať o zachovanie všetkého, čo sme už prakticky stratili, kým tí, ktorí si to všetko pamätajú a pomáhajú nám to rozoznať, sú stále nažive. Preto je to pravdepodobne naša posledná šanca.

plán "A"

Ťažko povedať, či sa nám podarí oslobodiť 20. storočie rýchlo, alebo to bude trvať tak dlho, že to už nebude dôležité. Je tiež ťažké predpovedať, či sa nám to podarí, ako to urobíme: legalizujeme používanie osirotených diel alebo rozšírime práva knižníc, spustíme kampaň v rámci poistenia zodpovednosti alebo budeme riešiť odkúpenie práv – to je neznáme. Súhlasím s tými, ktorí tvrdia, že je mimoriadne dôležité neuraziť autorov v procese oslobodzovania, ako sa to stalo pri neobratnom pokuse dať „bonusy“na rehabilitáciu, čo sa ukázalo ako vstupenka do zabudnutia.

Ale sú veci, ktoré môžete urobiť hneď teraz. Vykonali sme celú štúdiu, aby sme odpovedali na otázku, ako môžete rozšíriť používanie diel a otvoriť k nim prístup bez toho, aby ste porušili práva autora a držiteľa autorských práv. Výsledkom je veľmi objemný dokument s vážnym odôvodnením, ktorý vychádza z pochopenia práv autora a spotrebiteľa vedomostí a kultúrnych hodnôt v rôznych krajinách sveta, s návrhmi pre Rusko. Žiadna z nich sa však nedá porovnať s potrebou zaviesť módu pre legálne otvorené zverejňovanie diel, vzdelávať ľudí, odstraňovať takpovediac právnu negramotnosť a nihilizmus. A na tento účel môže byť užitočná myšlienka Vladimíra Kharitonova, výkonného riaditeľa Asociácie internetových vydavateľov, ktorú vyslovil pri príprave našej štúdie, no v krištáľovo čistej forme sa táto myšlienka sformovala až teraz. Je to veľmi jednoduché. Vladimír ponúka:

Autorské právo je založené na tom, že iba autor má právo kopírovať a predávať svoje diela - odtiaľ autorské právo, a známy znak jeho ochrany ©, upozorňujúci každého, že výlučné právo k dielu patrí tomu a takému autorovi, alebo, čo sa stáva oveľa častejšie, nejaký vydavateľ. A ak má autor záujem práve naopak? Čo ak chce, aby sa jeho diela len čítali, pozerali, počúvali, aby si ich pamätali a rešpektovali? Čo ak potrebuje len svoje morálne práva k dielu? Prekvapivo, autorské práva nie sú na to vhodné. Ako môže autor informovať svet, že s jeho dielom si môže každý robiť, čo chce, ak nezabudne, kto ho napísal? Pre takého autora už znak © nebude fungovať. Potrebujeme ďalšie - Ⓐ, značku na ochranu pamäti, značku na ochranu autorstva, upozorňujúcu každého, že toto dielo je dostupné bez obmedzení, otvorené na kopírovanie a použitie, ale len za podmienky, že meno autora, ktorý vytvoril je zachovaný.

Sám za seba môžem pre pochopenie kontextu dodať, že autorkine osobnostné práva na rozdiel od majetkových nikdy nezanikajú, nie sú časovo obmedzené. Medzi ne patrí aj právo na uvedenie autora, teda autorstvo k dielu – v súlade s Bernským dohovorom vzniká automaticky okamihom vytvorenia. Existuje aj právo na celistvosť diela. My v Asociácii internetových vydavateľov sme už dávno dospeli k záveru, že ochrana morálnych práv autorov si vyžaduje špeciálnu infraštruktúru na zálohovanie a indexovanie kópií (a verzií) diel, a dokonca sme vytvorili špeciálny projekt Federálneho rezervného systému znalostí. Banky s registrom Noosphere.ru.

Z otvorených licencií, ktoré boli vďaka úsiliu Dmitrija Medvedeva a skupiny internetových pedagógov zahrnuté do časti 4 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, je najpopulárnejšia napríklad vo vedeckých kruhoch licencia pripisovania (symbol: CC BY),poskytovanie najširších možných práv používateľovi: práve to využívajú najväčšie úložiská na uľahčenie prístupu k dielam. Autori s tým ľahko súhlasia, pretože úlohou vedeckej publikácie je vyvolať rezonanciu a diskusiu, čo znamená, že je potrebné zabezpečiť čo najširšie šírenie informácií o diele. Niekomu sa to môže zdať prekvapivé, ale práve morálne právo autora dalo vznik pojmu „plagiát“ako privlastňovanie si cudzích nápadov, objavov a výkonov. V staroveku to bol hrozný zločin, pretože ak si vrah mohol vziať len život, potom zlodej cudzích výtvorov zasiahol do autorovej nesmrteľnosti – do pamäti potomkov, jedinej formy, ktorú mal človek k dispozícii na prekonanie svojej doby.

Používatelia sociálnych médií sú v podstate poháňaní rovnakou motiváciou. Šírenie diela – napríklad vlastného videa alebo príspevku na sociálnych sieťach – sa javí ako želaný výsledok jeho vytvorenia, najmä ak je možné zachovať autorstvo a uviesť, splniť podmienky de iure vyžadované touto licenciou..

Je však veľmi ťažké vysvetliť niečo o Creative Commons v Rusku. Oveľa jednoduchšie je zaviesť špeciálny režim – podobne ako CC BY – ktorý predpokladá, že autorovi ide o ochranu výlučne morálnych práv – teda práva na celistvosť diela (čo, ako si pamätáme, nevylučuje paródiu) a zachovanie autorstva, teda zmienky. Autorské právo síce nevyžaduje registráciu a rodí sa „automaticky“v čase vzniku, no práve zverejnenie informácií o diele či diele samotnom pod menom autora z praktického hľadiska vytvára základ pre autora vstúpiť do svojich morálnych práv, ktoré sú nekonečné. Ak v procese takéhoto zverejnenia autor uvedie znak Ⓐ, budú chránené iba osobnostné práva autora, čo uľahčí digitalizáciu a spracovanie diela, jeho použitie nie na jednej, ale na všetkých platformách - predmet samozrejme opraviť citáciu.

Pre praktickú realizáciu tejto myšlienky sú potrebné zmeny v legislatíve. Najmä článok 1271 „Znak ochrany autorských práv“Občianskeho zákonníka Ruskej federácie by mal byť uvedený takto:

Pre oznámenie výhradného práva k dielu má nositeľ autorských práv právo použiť značku ochrany autorských práv, ktorá je umiestnená na každej kópii diela a pozostáva z týchto prvkov: písmeno „C“v kruhu; meno alebo titul držiteľa autorských práv; rok prvého vydania diela. Autorovi oznámiť, že akýmkoľvek spôsobom povoľuje použitie diela s uvedením jeho autorstva v súlade s čl. 1286.1, môže používať znak autorstva, ktorý je umiestnený na každej kópii diela a pozostáva z písmena „A“v krúžku a mena autora“.

Podobne ako Creative Commons však aj naša známka môže prísť do obehu v rámci existujúcich zákonov – za predpokladu, že ju autori používajú dobrovoľne na základe príslušnosti. Na tento účel by sme pravdepodobne mohli vziať najnovšiu revíziu CC BY a prirovnať k nej licenciu typu „A“. Tu však možno dôvodne tvrdiť, že v tomto prípade zostávame rukojemníkmi zmätených vysvetlení, čo presne sú otvorené licencie, čo veľmi vážne bráni našim autorom - tým, ktorí sú stále nažive a píšu naplno - v ich použití. Takže si myslím, že toto je plán B. plán "A"- zaviesť osobitnú formu označenia v Občianskom zákonníku Ruskej federácie. Nie preto, že by sa nedalo použiť CC BY, čo je už legálne atď., ale preto, že pre ľudí bude jednoduchšie pochopiť a použiť nový jednoduchý konvenčný znak, aby okamžite pochopili podstatu a zmysel verejne dostupnej publikácie na bezplatných licenciách.

Myslím si, že nás podporia autori, knihovníci, vydavatelia nových elektronických platforiem a vedeckých časopisov a hlavne samotní vedci. A argumentovať "proti" sa mi zdá nemožné, pretože sú ľudia, ktorí takto robia všetko a nie je dôvod, prečo by niekto mohol byť proti tomu, že by mohli uprednostniť večné a nescudziteľné mravné práva autora pred vlastníckymi právami, ktoré len málo takých, ktoré sú časovo obmedzené, nepotrebuje v takejto situácii každý, ako presvedčivo ukazujú vyššie uvedené príklady.

Preto diskutujeme o kampani na zavedenie novely Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktorá umožňuje autorom diel zvoliť si najotvorenejšiu formu ochrany ich morálnych práv a sú pripravení na odborné diskusie s našimi kolegami a partnermi Ruskej federácie. čo by sme ešte mohli urobiť pre rozšírenie dobrovoľného objavovania diel ich autorov… Možno je teraz ten správny čas zamerať sa na splnenie týchto výziev. Aby sme sa potom nestretli s hádankami, ako je tá, s ktorou sme začali a ktorú by sme tiež mali robiť - získavať pamäť.