Ako Amerika ovplyvňuje zahraničné voľby

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Americkí vedci konečne dokončili svoje dlhé výpočty. Množstvo zasahovania Washingtonu do volieb iných bolo analyzované, klasifikované a podrobené prísnemu byrokratickému účtovaniu. Ukázalo sa, že Biely dom zasahoval do volieb iných ľudí 81-krát! Moskva má k takémuto výsledku tak ďaleko.

„Rusko nie je jediné, kto zasahuje do volieb. Robíme to aj my, “píše Scott Shane, novinár pre národnú bezpečnosť a bývalý moskovský korešpondent pre The New York Times.

Peňažné vrecká. Prišli do rímskeho hotela. Ide o peniaze pre talianskych kandidátov. A tu sú škandalózne príbehy zo zahraničných novín: ukázalo sa, že voľby v Nikarague niekto „rozpumpoval“. A inde na planéte - milióny letákov, plagátov a nálepiek. Boli zverejnené len za účelom zvrhnutia súčasného prezidenta Srbska.

Je to Putinova dlhá ruka? Nie, toto je len malý výber z histórie zasahovania Spojených štátov do zámorských volieb, poznamenáva Shane ironicky.

Nedávno predstavitelia amerických spravodajských služieb varovali Senátny výbor pre spravodajstvo, že to vyzerá tak, že Rusi sa pripravujú „zopakovať“známy „ťah“v strednodobých voľbách v roku 2018, teda vykonať operáciu podobnú operácii z roku 2016. Skauti hovorili o „hackovaní, úniku, manipulácii sociálnych sietí“. Snáď Rusi tentoraz pôjdu ďalej.

Neskôr špeciálny prokurátor Robert Mueller obvinil zo zásahu trinásť Rusov a tri spoločnosti riadené podnikateľom s „úzkymi väzbami na Kremeľ“. Ukázalo sa, že schéma útokov cez sociálne siete na Hillary Clintonovú a rozsievania nezhôd sa uplatňuje celé tri roky!

Väčšina Američanov je, samozrejme, týmto všetkým šokovaná: ide predsa o „bezprecedentný útok“na americký politický systém. Veteráni v oblasti inteligencie a vedci, ktorí sa špecializujú na štúdium tajných operácií, však majú na tieto veci veľmi odlišný pohľad. Títo experti sa podelili o svoje odhalenia s pánom Shaneom.

„Ak sa spýtate spravodajského dôstojníka, či Rusi porušujú pravidlá, či robia niečo zvláštne, odpoveď je nie, vôbec nie,“hovorí Stephen L. Hall, ktorý v roku 2015 odišiel zo CIA. Tridsať rokov pracoval pre CIA a pracoval ako vedúci oddelenia „ruských operácií“.

Spojené štáty sú podľa neho „absolútnym“rekordérom v histórii v ovplyvňovaní volieb iných ľudí. Skaut dúfa, že Američania si v tejto veci udržia vedúce postavenie.

Lock K. Johnson, „profesor“spravodajských služieb, ktorý začal svoju kariéru ešte v 70. rokoch, tvrdí, že ruská operácia z roku 2016 bola „iba kybernetickou verziou štandardnej praxe v Spojených štátoch“. Spojené štáty takéto zásahy praktizujú už „desaťročia“. Americkí predstavitelia sa vždy „obávali vonkajších volieb“.

"Takéto veci robíme odkedy bola vytvorená CIA, teda od roku 1947," povedal pán Johnson, teraz pedagóg na University of Georgia.

Podľa neho spravodajskí dôstojníci pri svojej činnosti používali plagáty, brožúry, zoznamy adries a podobne. Nepravdivé „informácie“boli zverejnené aj v zahraničných novinách. Úradníci tiež používali to, čo Briti nazývajú „kavalériou kráľa Juraja“: kufre hotovosti.

Spojené štáty sa vzdialili od demokratických ideálov a oveľa ďalej, píše Shane. CIA pomohla zvrhnúť zvolených lídrov v Iráne a Guatemale v 50. rokoch a podporovala násilné prevraty v niekoľkých ďalších krajinách v 60. rokoch. Muži CIA plánovali atentáty a podporovali brutálne antikomunistické vlády v Latinskej Amerike, Afrike a Ázii.

Hall a Johnson tvrdia, že v posledných desaťročiach ruské a americké zasahovanie do volieb „nebolo morálne ekvivalentné“. Odborníci upozorňujú na výrazný rozdiel. Americké intervencie mali tendenciu pomáhať neautoritárskym kandidátom „vyzvať diktátorov“alebo podporovať demokraciu „iným spôsobom“. Ale Rusko častejšie zasahuje, aby poškodilo demokraciu alebo podporilo autoritatívnu vládu, hovoria experti.

Keď už hovoríme o porovnaní, pán Hall poznamenal, že je to ako u dvoch policajtov: sú si rovní v tom, že obaja majú zbrane, ale jeden z nich je dobrý a druhý zlý. Jedným slovom, dôležitý je motív konania.

Dov Levin, vedec z Carnegie Mellon, analyzoval historické dôkazy zásahu. A prezradil, že rekord v otvorených aj skrytých akciách na ovplyvnenie výsledku volieb patrí Spojeným štátom. V rokoch 1946 až 2000 našiel 81 zásahov zo strany Spojených štátov a len 36 zo strany Sovietskeho zväzu alebo Ruska. Je pravda, že „ruský totálny“považuje za „neúplný“.

"V žiadnom prípade neospravedlňujem to, čo Rusi urobili v roku 2016," povedal Levin. "Je úplne neprijateľné, že Vladimír Putin zasiahol týmto spôsobom."

Ruské metódy používané v amerických voľbách však boli „digitálnou verziou“metód, ktoré používali USA aj Rusko „desaťročia“. Vstup do centrály strany, nábor tajomníkov, posielanie informátorov, zverejňovanie informácií alebo dezinformácií v novinách – to sú staré metódy.

Zistenia vedca ukazujú, že zvyčajný selektívny zásah Spojených štátov, niekedy skrytý a niekedy celkom otvorený, skutočne platí.

Precedens vytvorili Američania v Taliansku, kde sa od konca 40. do 60. rokov presadzovali „nekomunistickí kandidáti“. „Mali sme vrecia peňazí, ktoré sme doručili vybraným politikom na pokrytie ich výdavkov,“priznal Mark Watt, bývalý dôstojník CIA na konci minulého storočia.

Skrytá propaganda sa stala chrbtovou kosťou amerických metód. Richard M. Bissell, Jr., ktorý viedol operácie CIA koncom 50. a začiatkom 60. rokov, vo svojej autobiografii náhodou niečo odhalil: Poukázal na kontrolu novín alebo vysielacích staníc, aby „zaistil želaný výsledok volieb“.

Odtajnená správa o práci CIA vo voľbách v Čile v roku 1964 sa môže pochváliť aj niektorými objavmi: samotnou „ťažkou prácou“, na ktorú CIA vynakladala „veľké sumy“, no jednoducho peniaze pre amerického chránenca. Vďaka týmto peniazom bol vykreslený ako „múdry a úprimný“štátnik a jeho ľavicový protivník – ako „vypočítavý intrikán“.

Predstavitelia CIA koncom osemdesiatych rokov povedali pánovi Johnsonovi, že do zahraničných médií boli „vložené“správy, väčšinou pravdivé, ale niekedy falošné. Takýchto správ bolo napísaných 70 až 80 za deň.

Vo voľbách v roku 1990 v Nikarague zverejnila CIA príbehy o korupcii v ľavicovej sandinistickej vláde, poznamenal Levin. A opozícia vyhrala!

Postupom času stále viac a viac ovplyvňujúcich operácií vykonávala nie tajne CIA, ale otvorene ministerstvo zahraničia a organizácie, ktoré sponzoruje. Vo voľbách v roku 2000 v Srbsku financovali Spojené štáty úspešný pokus proti Slobodanovi Miloševičovi. Na vyskúšanie bolo potrebných 80 ton samolepky! Tlač bola v srbčine.

Podobné snahy boli vynaložené aj vo voľbách v Iraku a Afganistane, ktoré však neboli vždy úspešné. Po opätovnom zvolení Hamída Karzaja za prezidenta Afganistanu v roku 2009 sa sťažoval Robertovi Gatesovi, vtedajšiemu ministrovi obrany, na nehorázne americké pokusy o jeho zvrhnutie. A sám pán Gates tieto pokusy neskôr vo svojich memoároch nazval „náš trápny a neúspešný puč“.

No ešte predtým sa „ruka Spojených štátov“dostala do ruských volieb. V roku 1996 sa Washington obával, že Boris Jeľcin nebude znovu zvolený a v Rusku sa k moci dostane „komunista starého režimu“. Tento strach vyústil do pokusov „pomôcť“Jeľcinovi. Pomáhali mu tajne aj otvorene: hovoril o tom samotný Bill Clinton. V prvom rade došlo k „americkému tlaku“v súvislosti s poskytnutím pôžičky od Medzinárodného menového fondu Rusku (mimochodom, 10 miliárd dolárov). Moskva dostala peniaze štyri mesiace pred hlasovaním. Okrem toho prišla Jeľcinovi na pomoc skupina amerických politických konzultantov.

Tento veľký zásah vyvolal kontroverziu aj v samotných Spojených štátoch. Thomas Caruthers, vedec z Carnegieho inštitútu pre medzinárodný mier, si spomína na svoje spory s predstaviteľom ministerstva zahraničia, ktorý potom ubezpečil: "Jeľcin je demokracia v Rusku." Na čo pán Caruthers odpovedal: "Toto demokracia neznamená."

Čo však znamená „demokracia“? Mohlo by to zahŕňať operácie na tajné zosadenie autoritárskeho vládcu z trónu a pomoc ašpirantom, ktorí zdieľajú demokratické hodnoty? A čo financovanie občianskych organizácií?

Počas posledných desaťročí boli najviditeľnejšou americkou prítomnosťou v zahraničnej politike organizácie financované americkými daňovými poplatníkmi: National Endowment for Democracy, National Democratic Institute a International Republican Institute. Tieto organizácie nepodporujú žiadnych kandidátov, ale učia „základné zručnosti“kampane, budujú „demokratické inštitúcie“a „pozorujú“. Väčšina Američanov (týchto daňových poplatníkov) považuje takéto snahy za demokratickú charitu.

Ale pán Putin v Rusku považuje tieto fondy za nepriateľské, zdôrazňuje Shane. Len v roku 2016 vygenerovali dary organizáciám v Rusku 108 grantov v celkovej výške 6,8 milióna dolárov. Boli to peniaze na „prilákanie aktivistov“a „podporu občianskej participácie“. Nadácie už otvorene neuvádzajú mená príjemcov z Ruska, keďže podľa nových ruských zákonov môžu organizácie a jednotlivci, ktorí dostávajú zahraničné financovanie, čeliť prenasledovaniu alebo zatknutiu.

Je ľahké pochopiť, prečo Putin vníma tieto americké peniaze ako hrozbu pre svoju vládu a nepripúšťa skutočnú opozíciu v krajine. Americkí veteráni „podpory demokracie“zároveň považujú Putinove narážky, že ich (spravodajská) práca je vraj ekvivalentná tomu, z čoho je dnes obviňovaná ruská vláda, ohavné.

* * *

Ako vidno, americkí vedci a bývalí spravodajskí dôstojníci (nie sú však žiadni bývalí spravodajskí dôstojníci) sa nielen chvália svojimi zásahmi do volieb v cudzích krajinách, ale aj počítajú rekordy v tejto oblasti. Američania navyše bránia svoje „demokratické“právo byť nazývaný dobrými chlapmi. Zatiaľ čo Rusi sú zjavne chlapi úplne iného druhu. A preto by mal vo voľbách „pomôcť“Jeľcin, ktorého Rusi z nejakého dôvodu prestali milovať.

Negatívne teda Američania hodnotia aj „zásah“z roku 2016, ktorý vraj Putin podnikol a za ktorý by sa malo pred americkým právom zodpovedať trinásť „trollov“na čele s „Putinovým šéfkuchárom“.

Jedným slovom, Washington môže robiť to, čo Moskva nemá dovolené. Motívy, vidíte, sú rôzne. Američania bojujú proti autoritárstvu a považujú tento boj za istý druh charity – robia dobro pre tie národy, ktoré „demokratizujú“. Samotné demokratizované národy si môžu myslieť niečo iné, no Biely dom ani CIA táto otázka nezaujíma.