Dôvod vraždy P.A. Stolypina, brutálne potrestanie Nikolaja a jeho rodiny

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

V pomerne krátkom čase, od roku 1905 do roku 1911, bolo naplánovaných a spáchaných 11 pokusov proti Petrovi Arkadievičovi Stolypinovi, z ktorých posledný dosiahol svoj cieľ.

1. (14. septembra) 1911 v Kyjeve v mestskom divadle pri hre „Rozprávka o cárovi Saltanovi“dostal tento skutočne veľký muž dve guľky, jedna rana sa stala osudnou. Predstavenia sa zúčastnil aj cisár Mikuláš II s rodinou. Bol to silný úder pre Rusko a osobne pre cisára, odstránili najmúdrejšieho muža, ktorý zachránil ríšu a bol proti účasti Ruska vo svetovej vojne.

Stolypinovu agrárnu reformu síce nemožno nazvať jednoznačne pozitívnou (ako kolektivizáciu v ZSSR), a tak od roku 1905 do roku 1910 na 100 obyvateľov v európskej časti Ruska klesol počet koní z 23 na 18, hovädzieho dobytka - od r. 36 až 26 gólov; priemerný výnos obilia klesol z 37,9 libier z desiatku v rokoch 1900-1905 na 35,2 libier v rokoch 1906-1910. Produkcia obilia na obyvateľa v ríši klesla z 25 libier v rokoch 1901-1905 na 22 libier v rokoch 1905-1910. A v roku 1911 začal hladomor, ktorý zachvátil provincie s počtom obyvateľov 30 miliónov Táto reforma bola ale pre Rusko nevyhnutná, ako krajina, ktorá si vyžadovala industrializáciu, Ruské impérium vstúpilo do 20. storočia ako prevažne roľnícka krajina s takmer 80% vidieckeho obyvateľstva a mnohé provinčné mestá a mestečká sa v skutočnosti nelíšili od dedín. Ruské roľníctvo si do značnej miery zachovalo tradície spred tisíc rokov a je najtradičnejšou súčasťou ruského sveta. A štát to musel previesť na „nové koľajnice“manažmentu. Na to bolo potrebné zbaviť významnú časť roľníkov ich pridelenia pôdy, presťahovali sa do miest a stali sa robotníkmi, čím sa zvýšili ekonomické príležitosti krajiny.

Predseda Rady ministrov Ruskej ríše a vedúci kľúčového ministerstva vnútra PA Stolypin sa rozhodli zreformovať triedu roľníkov zničením komunálneho spôsobu hospodárenia v prospech stredného a veľkého vlastníka pôdy ("silných vlastníkov"). Roľníci, ktorí sa v nových podmienkach nevedeli „postaviť na nohy“, skrachovali, predali svoj prídel pôdy a stali sa roľníckymi robotníkmi, presťahovali sa do mesta, hľadajúc nový podiel. Tam sa z niektorých bývalých roľníkov predsa len stal lumpen, ktorý neakceptoval mestský spôsob života. Proces industrializácie ríše si vyžiadal čoraz väčší počet robotníkov od štátnej moci a okrem roľníkov ich nebolo kde vziať. Preto, neustále posilňujúc kapitalistické vzťahy medzi roľníkmi, štát v skutočnosti úmyselne išiel do záhuby časti roľníkov, aby sa z nich stali robotníci v mestách. Navyše v Ruskej ríši tento proces prebiehal v pomerne „šetrnom“režime, napríklad na rozdiel od Anglicka, kde sa tzv. „Šermovanie“prakticky zlikvidovalo roľnícku triedu (s „krvavým zákonodarstvom“, násilným vyháňaním ľudí z ich pôdy, bez akýchkoľvek iných alternatív ako tuláctvo a otrocká práca v „pracovných domoch“). Začala reformou z roku 1861 a oddialila sa až na začiatok 20. storočia. V roku 1908 bolo zavedené povinné bezplatné všeobecné základné vzdelanie, každý rok bolo otvorených viac ako 10 tisíc verejných škôl, ich počet sa do roku 1913 zvýšil na 130 tisíc.

Je jasné, že roľníci sa nestarali o vznešené myšlienky panovníkovho ľudu, ale vzdorovali, sabotovali tieto podniky. Ak sa v prvej revolúcii v rokoch 1905-1907 drvivá väčšina roľníkov stala oporou ríše – vlievala sa do tzv. „Čiernych sto organizácií“, obhajujúcich stabilitu štátu, potom po začatí agrárnej reformy sa nálada zmenila, od roku 1911 sú roľníci čoraz viac presýtení myšlienkami revolucionárov – hlavne eseročiek (socialistických revolucionárov). Ich program socializácie pôdy (zrušenie súkromného vlastníctva pôdy, jej premena na národný majetok bez práva kúpy a predaja, pôda prešla do správy samospráv, využitie pôdy sa malo stať vyrovnávacou prácou) do značnej miery zodpovedal k ašpiráciám väčšiny roľníkov. Potom podporili heslo „Pôda pre roľníkov, továrne pre robotníkov“.

Môže za revolúciu a smrť impéria a teda rodiny Romanovcov Stolypin? Nie, Stolypin bol skutočným štátnikom a vlastencom svojej vlasti, ktorý pochopil, aká je hrozba „sveta v zákulisí“, pôsobiaceho v Rusku cez jeho perifériu v podobe slobodomurárstva a „profesionálnych revolucionárov“. Nedal sa zlomiť ani zastrašiť: "Nezastrašíš!" Prechod roľníctva na nové formy hospodárenia (s prevahou stredných a veľkých hospodárstiev), industrializácia boli pre ríšu potrebné ako vzduch. Popredné svetové mocnosti už disponovali obrovským priemyselným potenciálom (ako Britské impérium, Spojené štáty americké, Nemecké impérium), niektoré mocnosti rýchlo zvyšovali svoju priemyselnú a vojenskú silu (Nemecko, Japonsko), na planéte prebiehali preteky v zbrojení, všetko smeroval k svetovej vojne. Rusko sa na to muselo pripraviť. Stolypin v skutočnosti s podporou cisára urobil to, čo neskôr Stalin svojou kolektivizáciou a industrializáciou. Horšie východiskové podmienky mal len Stalin – následky 1. svetovej vojny, občianska vojna, likvidácia či vyhnanie väčšiny starej administratívnej a vedeckej elity plus opozícia, sabotáže zo strany „trockistov“. Stolypin a Mikuláš II. nemali Stalinove skúsenosti v oblasti „zákulisných“podzemných aktivít, preto nevedeli správne posúdiť rozsah hrozby zo strany revolučného a slobodomurárskeho „undergroundu“. To ich zničilo - keď bol odstránený Stolypin, cisár už nemohol dokončiť to, čo začal, Rusko bolo zavlečené do vojny. Chýbalo im len pár rokov, v tomto zmysle sú slávne Stolypinove slová celkom správne: „Štát bude mať zdravé a silné korene, verte mi - a slová ruskej vlády budú pred Európou a celým svetom znieť úplne inak. Priateľská, spoločná práca založená na vzájomnej dôvere – to je motto nás všetkých Rusov. Dajte štátu 20 rokov mieru, vnútorného aj vonkajšieho, a nespoznáte súčasné Rusko.“„Pravdaže, Stalin zašiel ešte ďalej a urobil veci múdrejšími ako Stolypin: v skutočnosti bola komunita oživená na novom technickom základe vytvorením stroja. a traktorové stanice (MTS) a zavádzanie nových agrotechnických pokrokov. Zaostalá roľnícka práca, život na vidieku sa zmenil na mestskú výrobu na vidieku, vznikom spolkov a komplexov to bolo úplne nemožné pri západnom, kapitalistickom spôsobe podnikania, ale len pri štátnom vlastníctve výrobných prostriedkov a pôdy, plus. rozvoj tvorivých, vedeckých a technických schopností dedinčanov - všetky druhy umeleckých domov, klubov atď. A Stolypin bol o takúto príležitosť zbavený, veril, že veľký vlastník v obci bude mať záujem o mechanizáciu poľnohospodárskej výroby, o zvýšenie úrody plodín a nárast dobytka. Žiaľ, nestalo sa tak, veľkí a strední vlastníci zvolili cestu získavania superziskov minimalizáciou miezd poľnohospodárskych robotníkov, ako aj výrazným zvýšením cien poľnohospodárskych produktov. Tým vznikla tzv. „Kulaci“boli obchodníci, noví kapitalisti („noví Rusi“tej doby), ktorí opovrhovali tým roľníckym prostredím („dobytok“), z ktorého sami vyšli. V dôsledku toho sa vytvorila skutočne nová trieda vykorisťovateľov, ktorú väčšina roľníkov nenávidela, čo nakoniec priviedlo významnú časť roľníkov do tábora revolucionárov.

Preto Stalin vlastne pokračoval v práci Stolypina a panovníkov Ruskej ríše, a to nielen v oblasti zahraničnej politiky, ale aj vo vnútornej politike, pri vytváraní svetovej ruskej veľmoci. Po starostlivom preštudovaní dedičstva impéria, ktoré zdedil (Stalin veľa čítal), realizoval mnoho projektov Ruskej ríše. V dôsledku toho sa smrť Ruskej ríše nestala osudnou pre ľudí a ruskú štátnosť, Stalin mohol vytvoriť veľký ZSSR.

Nicholas II, napriek všetkým svojim slabostiam a nedostatkom, podobne ako Stolypin, nebol zradcom Ruska a ruského ľudu, preto mu na rozdiel od mnohých iných predstaviteľov dynastie Romanovcov a elity Ruskej ríše nebolo dovolené skončiť. jeho život v luxuse v Európe. Nicholas a jeho rodina boli brutálne zabití ako nepriateľ „sveta v zákulisí“.

autor: