Za fasádou alternatívnej energie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Alternatívna energia zlyháva, má veľa nevýhod na rozdiel od tradičných jadrových elektrární a vodných elektrární. Ale sociálni paraziti sa nám to neustále snažia vnútiť, hoci existujú bezpečnejšie zdroje energie, ktoré máme zakázané …

Je alternatívna energia dobrá?

V poslednej dobe sa všetko na svete spája s energiou. Ale na „VO“sa táto téma so závideniahodnou vytrvalosťou v diskusiách mení na fakt, že budúcnosť miest je vo veterných turbínach a solárnych paneloch. Ako semienko som uviedol základy témy, pričom zatiaľ nezohľadňujem ani čísla, ani možné, ako sa mi zdá, dôvody takéhoto názoru. Len to, že inak to bude stostranové memorandum, ak zaujme, môžete pokračovať. Zatiaľ čo tak - v cvale a na samé vrcholy.

Vlani na jeseň takto vyzerala jediná dlhodobo fungujúca veterná elektráreň v Rusku. Kaliningrad

Vo svete nie je toľko neotrasiteľných axióm. Jeden z nich: alternatívna energia je dobrá. Je ľahké vidieť, že o tomto probléme sa nikdy ani nehovorí. Krajina X postavila veternú turbínu (WPP) alebo solárnu stanicu (SES) – to je jednoducho úžasné. Dokonca aj od oponentov môžete počuť iba vyhlásenia, možno, že je to drahé, ale všetko je také úžasné: energia, a to aj za nič, a „šetrné k životnému prostrediu“. Zvláštnosti začínajú ďalej.

Po prvé, nie je možné pochopiť, o čom presne hovoria apologéti „zelenej energie“. V poslednej dobe je populárny pojem „obnoviteľné zdroje energie“(OZE). Napríklad nedávno prijali ďalší program svojej štátnej podpory: "Nútený exportovať: podpora zelenej energie je pod očakávaniami." Ale jeho súčasťou sú aj mini-vodné elektrárne, ktoré sa od bežných líšia len mierkou zatopenej oblasti. A aj teraz vám každý apologét „zelenej energie“povie o zatopených lesoch na dne vodnej nádrže Rybinsk, ako príklad nešetrnosti k životnému prostrediu. To isté sa však dá povedať o SES, takéto huby môžu rásť iba v absolútne neživej (na rozdiel od úplne živej nádrže s rybami) púšti:

Solárny elektrický generačný systém Ivanpah spoločnosti NRG Energy and pightSource Energy pokrýva 14 km² v púšti Mojave a dodáva energiu 180 000 zákazníkom spoločnosti Pacific Gas & Electric a Edison v južnej Kalifornii.

A kto je "zelený"? Tieto pekné malé chatrče budú v každom zmysle zelenšie, hoci tiež zaberajú určitú oblasť, produkujú emisie a tiež vyžadujú špecifické suroviny: zhruba povedané, je potrebné zaľudniť polia na palivo. Úspešne však spracúvajú aj rôzny bioodpad (odpad napríklad z bitúnkov).

Bioplynová stanica "Luchki" v okrese Prokhorovsky v regióne Belgorod

Kachle na drevo sú však aj zdrojom energie, a to z obnoviteľného zdroja. A mimochodom, tie sú (vo veľmi približných hodnotách, podľa oka) často vtesnané do údajov o výrobe z obnoviteľných zdrojov energie po celom svete.

Dobre, aby sme sa nerozišli ako hlava po strome, predstavme si, že hovoríme len o SES a WPP. A pozrime sa na ich prednosti.

Plusy SPP a WPP

• Voľná energia. Nič neprichádza odnikiaľ, ak ste prijali energiu, znamená to, že odniekiaľ odišla. Okrem toho, že technika nespadla z neba, potrebuje servis (prezentovali odpratávanie snehu zo 14 km štvorcových - práve tých 180 000 ľudí bude treba každý deň), a hlavne musí po skončení životnosti zlikvidovať.

• "Čistá energia". To, že SES môže stáť len na mŕtvom bode, je už, myslím, pochopiteľné. Mesačná krajina. A v blízkosti podpier veternej farmy dokonca aj dážďovky v pôde zomierajú na vibrácie. Nehovoriac o tom, že tieto mlynčeky na mäso pre vtáky robia hluk, aby sa okolo nich už nedalo nič postaviť. Opäť platí, že recyklácia je špinavá vec.

• Zníženie zaťaženia sietí a ich sietí, zjednodušenie. Argument obľubuje najmä sekta svätej masky. Iba presne naopak: hlavnou technologickou nevýhodou SPP/WPP je nestabilita. Nie vždy fúka vietor, v noci slnko nesvieti vôbec. Áno, a cez deň to zďaleka nie je vždy a s rôznou intenzitou. To znamená, že určite musíte zahrnúť generovanie zálohy do akejkoľvek siete a samotnú sieť zaradiť do kategórie „inteligentných“s prenosom generácie z jedného zariadenia do druhého a v regionálnom meradle budete musieť vyhodiť aj prebytok, ktorý nevyhnutne niekde vzniká. Takže napríklad 14 dní v marci, 9 dní vo februári a 8 dní v januári 2017 dostávala susedná Arizona elektrinu s doplatkom z Kalifornie. Kalifornia platila susedom až 25 dolárov za megawatthodinu, zatiaľ čo samotní spotrebitelia zvyčajne platia medzi 14 až 45 dolármi za megawatthodinu v bežnej situácii, keď nie je nadmerná ponuka.

• Dostupnosť. Veterná turbína alebo panel môžu byť zaseknuté aj tam, kde nie je uhlie alebo ropa. Mimochodom, argument, mimochodom, naopak, sa nepáči apologétom „zelenej energie“, pretože pripomína, že dôvodom rozvoja alternatívnej energie je nedostatok tradičnej energie. Pôvodne bola napodobenina. A mimochodom, toto je jediné skutočné plus: sú oblasti, kde je takáto energia ziskovejšia, zvyšok je oveľa drahší. Tu však musíme pamätať na to, že musí existovať iný zdroj. Buď neustále vetry (pobrežné), alebo priaznivý slnečný režim. Tie. vhodná je severná a dokonca aj kontinentálna krajina. A nezabudnite, že v každom prípade potrebujete ďalší generátor, mimochodom stabilný, ktorý nezávisí od počasia a výťažku biopaliva.

• Cena pre spotrebiteľa. Toto je tiež dlhá téma. Napríklad dotujú výrobu obnoviteľných zdrojov energie, stanica dodáva elektrinu za nejakú cenu, o niečo vyššiu. Ale nie veľa, kupujú to, napríklad v USA sú kvóty - toľko energie musíte kúpiť z veternej farmy / solárnej elektrárne, keď ste na to dostali "zelený certifikát". Cena na vrchole výroby môže byť dokonca nižšia ako pri výrobe plynu! Úspech? A odkiaľ pochádzajú dotácie? Z daní toho istého podniku, t.j. energie zaplatil dvakrát. A do správy išla len prvá suma. Máme to isté: "Spotrebitelia sú unavení zo zelenej energie."

Kde sú plusy?

Vyššie sú čisto logické výpočty. Doteraz sa nenašli žiadne nesporné výhody. V informačnej oblasti je však samotný pojem „zelená energia“nepochybne pozitívny. A to až do takej miery, že v nedávno prijatom modeli rozvoja obnoviteľných zdrojov energie v Ruskej federácii je sebestačnosť priemyslu plánovaná do roku 2035, ale dotácie sú už naplánované - do roku 2050… Akékoľvek myšlienky, prečo?

Ak je to zaujímavé, môžem pokračovať v téme, ktorá je, mimochodom, neoddeliteľne spojená s VO: otázky energetickej bezpečnosti a environmentálneho terorizmu, napríklad zabavenie platformy Prirazlomnaja. Tam, kde napríklad podľa výsledkov porušili naši statoční pohraničníci, sa ukazuje námorné právo až za 5,4 milióna dolárov, o čom Ruská federácia informovala Haagsku arbitráž.

V prvom článku sme sa teda snažili nájsť v „zelenej energii“tie výhody, pre ktoré je tak usilovne vyvíjaná po celom svete a ako vyplýva z diskusie k článku, veľmi sa jej nenašli. Ale ak hviezdy svietia, znamená to, že to niekto potrebuje? Na základe toho a pozri sa bližšie…

Jedna z akcií Greenpeace v Indii. Následky sú na konci článku. Zdroj: russianpulse.ru

Alternatívna energia sa spočiatku dostávala do obehu len kvôli hladu po energii v určitých oblastiach. Nie je tam žiadna ropa a plyn - ľahnúť si a zomrieť? Opäť musíme pochopiť, že fosílne zdroje sú obmedzené a v dohľadnej budúcnosti sú obmedzené. Zatiaľ je všetko logické – treba hľadať nové zdroje. Pre tých, ktorí nemajú tradičné. Využite dostupné zdroje. Zvlášť by som chcel upozorniť na skutočnosť, že na výstavbu absolútne akejkoľvek elektrárne je potrebný zdroj energie. Ak ste na pobreží, nemáte sa čoho obávať:

Ak máte za oknom púšť severnej Afriky alebo Kalifornie, sám Boh nariadil využiť slnko, pretože tam aj tak nič nerastie… Takmer. A ak hovoríme o európskej časti Ruska alebo o Nemecku?

A tu sa dostávame k tomu najzaujímavejšiemu – používa sa taký argument ako „šetrnosť k životnému prostrediu“. Tu sme teraz premyslene a budeme sa tým zaoberať.

Čo je ekológia…

Je to napodiv veda. Študuje akékoľvek systémy, ktoré majú nejaké hranice a v ich vnútri niečo žije. Ponorka v pohotovosti je typickým príkladom izolovaného ekosystému, všetko je urobené tak, že vo vnútri sú úplne iné podmienky ako vonku. Dom so stenami a strechou - vyrobený s cieľom vytvoriť ekosystém, poskytnúť podmienky, ktoré nie sú ako vonku. Mesto. Krajina sa zjednocuje podľa nejakých princípov, má hranice a v rámci nich má svoje zákony a tradície, často priamo viazané na ekológiu regiónu. Typickým príkladom sú drezy so zástrčkou v Británii (dobre, historicky je tam málo vody) a láska Rusov k tečúcej vode, prvá vec, ktorú treba urobiť, je vymeniť vodovodné batérie v Anglicku.

Hlavným posolstvom je, že ekológia sa týka každého. A neexistuje ani jeden človek, ktorého by sa to netýkalo. Toto je veda o všetkom. A práve vďaka tomu, že sa dostáva do všetkých sfér ľudskej činnosti, je pre ňu veľmi pohodlné manipulovať. Najjednoduchším spôsobom - "Teraz hovorím o konkrétne o vás!" A potom – vytiahnuť jeden fakt a ostatné nechať.

Rýchlym príkladom sú migranti. Berieme zástancu vytvorenia mononárodného štátu, tvrdohlavo radikálneho, vraj nie sú „príďte vo veľkom“, v Belovodye by mali byť len Belovodi! Podmienené meno. Daj mu fotku:

Ľudia z Wadomy, Zimbabwe

A potom hovoríte, že to nie je dôsledok jadrových bombových útokov, ale výsledok dobrovoľnej izolácie kmeňa od susedov na niekoľko storočí. Žiadne „príďte vo veľkom počte“. Chcete toto vo svojom Belovodye? A vôbec som neklamal a je to celkom možné. Nepovedal len pár vecí, ale mohlo to byť celkom skutočné. Trochu zahryznúť do mozgu – a váš radikálny zajtrajšok bude „obyčajný človek“a presvedčený. Zachráni seba a svoju krajinu pred genetickými abnormalitami.

A teraz o základnom princípe ekológie. Toto je koncept trvalo udržateľného rozvoja. Tie. treba si zobrať z prostredia asi toľko, koľko sa do neho vraciate. Existujú len dva spôsoby rozvoja človeka – „späť do jaskýň“, človek je začlenený do ekosystému planéty ako obyčajný biologický druh (možno prežije aj milióntina populácie na planéte), bez zmeny prírody a tzv. druhý spôsob je vytvoriť technosféru, zhruba ako ISS má veľkosť planéty (je ľahké pochopiť, že zásoby surovín sú tam aj tak potrebné). Viac možností nie je, každý vývoj ide buď jedným, alebo druhým smerom.

Tento princíp je aplikovateľný aj na konkrétne objekty, to len – aká hrôza, to nemá nič spoločné s environmentálnymi aktivitami. Úlohou je zachovať ekosystém a nie jednotlivé organizmy v ňom.

Ďalším príkladom je mesto Norilsk. Mestotvorný podnik - "Norilsk Nickel", že je "špinavý", už počul každý. Závery pseudoekológov – zavrieť! A vtipné na tom je, že to nie je šetrné k životnému prostrediu. Ekosystém „mesto Norilsk“sa ničí, nie je tam žiadna práca - mesto vymrie a s ním aj všetko, čo sa v rámci mesta oteplilo, nielen ľudia žijú v mestách. Globálne absencia niklu destabilizuje technosféru Zeme (a s ňou aj celý ekosystém Zeme, technosféra je jeho súčasťou). Opäť nie je šetrný k životnému prostrediu.

Príkladom je opäť výstavba priemyselnej solárnej elektrárne. Vezmeme obrovskú oblasť a úplne ju odstránime z biosféry. Územia bez života. Je to udržateľné, ale vôbec nie v tom zmysle, ako hovoria zelení. To umožňuje existenciu ekosystému mesta (byť jeho súčasťou, mimochodom, je spôsob, ako vytvoriť technosféru). S aktivitami ochrany prírody, ktoré „zelení“nazývajú ekológia, je však priamy konflikt. Odporúčam hľadať zelené plochy tu: Top 10 solárnych elektrární na svete.

… a jeho praktické využitie

Existuje veda. Zaoberať sa mimoriadne vážnymi vecami. Environmentálna expertíza pri výstavbe veľkých zariadení nie je potrebná na to, aby sme pochopili, aké pokuty treba zaplatiť, ale aby sme pochopili, ako dlho môže zariadenie fungovať a či z toho bude viac výhod ako škody. Ekonomika zvažuje ziskovosť od projektu až po zatvorenie podniku, ekológiu - ziskovosť možných možností využitia toho istého zdroja po celú dobu. Toto nie je mávanie vlajkou so slovami „zachráňte veľryby“, hlavnou technikou v ekológii je matematické modelovanie, hlavným predmetom je vyššia matematika. To znamená, že táto veda má základ a opodstatnenie pre zákony tejto ekológie. A tieto zákony sa včera neobjavili, "Liebigov sud" je napríklad polovica 19. storočia, doktrína noosféry je začiatok minulosti… Je čo povedať a podložiť.

Vďačné publikum. Týka sa to priamo každého!

Spájame prvé s druhým a dostávame vtipný obrázok, že všetky tieto ekologické (vraj) organizácie a ich protesty… To je tá istá mäkká sila a štát jej nemá čo oponovať. Kontrapropaganda je neúčinná - pozri príklad dvojprsté domorodca. Môžete proti tomu namietať – pri určitej veľkosti ide populácia v sebe do genetickej diverzity a už nehrozí ani úzko súvisiace kríženie, ktoré k takémuto niečomu viedlo. Ale „to sú len slová, kde sú dôkazy?! Ten nám ukázal aspoň obrázok, naozaj je, a práve v tom Zimbabwe! Alebo si poviete, že v izolovanom Belovodye to nikdy nemôže byť?! A štát je povinný odpovedať, že je to mizivé, ale pravdepodobnosť stále existuje …

Hlavným problémom zelenej energie

Teraz sa vráťme k energii. Zastavili sme sa pri tom, že z výhod pre krajiny, ktoré majú tradičnú energiu a nemajú špeciálne slnko s vetrom, máme len manipuláciu so slovom „ekologické“. A to, ako vidíme, silne zaváňa politickými technológiami. Ale hviezdy svietia a toto stále niekto potrebuje.

V skutočnosti všetko leží na povrchu - existuje nástroj na manipuláciu s názorom bez vlastníka, ktorý je vážny, pretože sa týka úplne každého, to znamená, že zdroj mobility tejto sily sa rovná počtu obyvateľov planéty. A táto sila môže byť otočená akýmkoľvek smerom. A tento nástroj sa používa v plnej sile, pričom si to málokto uvedomuje a nedokáže tomu odolať.

Energeticky deficitné, priemyselné Nemecko, ktoré potrebuje stabilné dodávky energie, zabíja vlastnú jadrovú energiu kvôli ekológom a s rastúcou spotrebou energie sa rozvíja „zeleno“. Len si predstavte, máte priemysel. Ktorý neustále potrebuje určitý počet kilowatthodín.

Celková generácia SPP (oranžová) a WPP (modrá) v Nemecku za február a august 2012. Oficiálna prezentácia nemeckej energetickej spoločnosti RWE. Zdroj: geoenergetika.ru

Ak vaša generácia vyskočí z 3 na 40 gigawattov za deň, máte v celej krajine večnú nehodu. Pamätáte si, nedávno sa zastavili 2 bloky jednej jadrovej elektrárne kvôli havárii v rozvodni 3 gigawattových blokov? Teraz si predstavte, že pravidelne vypínate 20-30 takýchto jednotiek, náhle a pravidelne! Ale tí, ktorí to urobili – Strana zelených – neprišli ani o svoje miesta v Bundestagu.

Zachytenie platformy Prirazlomnaya. Prienik do súkromného vlastníctva, veľkého priemyselného objektu, hlavným cieľom je zastaviť činnosť tejto platformy. Ak kontrolu nad prevádzkovou komplexnou štruktúrou zachytia ľudia, ktorí nevedia, ako túto konštrukciu ovládať, čo sa stane?

Platforma Deepwater Horizon v Mexickom zálive, apríl 2010

A štát nevie odpovedať. Útok na priemyselné zariadenie plné katastrofy spôsobenej človekom je teroristickým útokom. Ale štát im nemá čo brániť. Nepochopia ich ani v rámci štátu – ako nie bradatí mučeníci so samopalmi, „zachráňme veľryby“, páčia sa neškodným hippies? A nebojujú proti niekomu, ale chcú urobiť planétu čistejšou! Uf-huh, na svete je len jedna platforma na ťažbu ropy, v USA žiadna nie je, musíte sa preplaviť cez pol sveta. A Rusko prepustí tých, ktorí sú odsúdení za pirátstvo podľa medzinárodných zmlúv, Haagsky arbitrážny súd uznal pohraničníkov za vinných z porušenia morského práva, Rusko zaplatí. A zaplatí znova, ak sa niečo nepodarí. Tradičné zákony a medzinárodné zmluvy im nefungujú.

Toto je hlavný problém zelenej energie. Liek sa od jedu líši len dávkou, ale šikovnou manipuláciou – ukazuje, že zelená energia môže byť liekom… Napríklad pre pobrežný Krym a púštnu Kaliforniu… Klesá energetická bezpečnosť krajín ako Nemecko av budúcnosti - a Rusko. A to bude silnejšie ako tankový útok - aby si nepriateľ podrezal hrdlo vlastnými rukami.