Prečo sú dediny zabíjané?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Jeden Nemec mi s trpkosťou povedal, že my Rusi ani nechápeme, akí sme bohatí a slobodní, pretože v Nemecku aj na vstup do lesa musíte zaplatiť peniaze, zapáliť tam - zaplatiť pokutu, vziať so sebou syna - dostať sa do konfliktu s opatrovníckymi orgánmi, mať domáce zvieratá - dostať sa na súd s mocnými korporáciami …

Optimalizačná vražda

Stalo sa, že keď poviem „optimalizácia“, hneď mám takmer podvedomú otázku: čo ešte ľuďom zoberú? A musím povedať, že na moje zdesenie som nikdy neurobil chybu. „OPTIMIZÁCIA“je rovnaká choroba mozgu nášho štátu, ako je liberalizmus chorobou mozgu „kreatívnej inteligencie“

S liberalizmom inteligencie je všetko jasné – ide o manioky bolestivú túžbu „všetkým dovoliť“a „zakázať zakazovať“, úžasne spojená s neochotou priznať, že väčšina obyvateľov krajiny si myslí: „Všetci sú povolené všetko“len v blázinci, a to aj po prijatí opatrení … Ale čo optimalizácia? Slovo je niečo pozitívne, s rovnakým koreňom s „optimizmom“… Ale ukazuje sa, že klame.

V skratke: pod optimalizáciou úradníkov rozumieme určité úkony, ktoré štátu umožnia minúť na určitý biznis menej, no zároveň sa ďalej tváriť, že sa biznis robí … uffff, to je ťažké, však? ? Ale je to ťažké pre vás a pre mňa, ale pre štát je všetko jasné. Zoptimalizovali sme „neziskové“letiská – sedemkrát sme znížili ich počet v celej krajine. Optimalizované jedinečné vojenské akadémie. Optimalizované popredné univerzity a experimentálne poľnohospodárske pozemky, ktoré nemali vo svete obdoby. Optimalizované meteorologické stanice. Optimalizované rezervy…

Mimochodom. Najdivokejším výsledkom všetkých „optimalizácií“za posledných dvadsať rokov je, že ušetrené peniaze (alebo lepšie povedané s mäsom odtrhnutým z tela krajiny) boli odčerpané na nákup zeleného strihaného papiera zvaného „dolár“a veľké územia Ruska boli jednoducho vyľudnené. Ako to súvisí, pýtate sa?

Dobre. Ja odpoviem.

Už dlho sa hovorí: ak sa v dedine zatvorí škola, táto dedina v priebehu niekoľkých rokov potichu zomrie. Za posledných päť rokov sa počet vidieckych škôl v Rusku znížil o 37%

Pokles vidieckeho obyvateľstva je v Rusku bežným problémom. A, samozrejme, bolo by absurdné brať a obviňovať napríklad regionálne orgány Kirsanovschina v určitej zlomyseľnosti, vyhladenie ruskej dediny. A vo všeobecnosti si možno položiť otázku: nemiešajú sa tu príčina a následok? Možno po zatvorení školy neumiera dedina, ale úbytok obyvateľstva obce – najmä detí! - vedie k tomu, že sa škola stáva "nerentabilnou"?

Ale „optimalizácia“, „filializácia“a iná lizácia vidieckych škôl nie je niečo, čo nie je regionálne, nie je to ani regionálne, ale skôr celoruský problém, ktorá sa objavila súčasne so zámorskou epidémiou žltých autobusov, ktoré by vraj mali pohodlne prepravovať školákov z odľahlých miest do pohodlných veľkých „základných“škôl, no v skutočnosti kradnú každému dieťaťu hodinu až tri hodiny denne.

Tu je ďalší fakt, ktorý vyvoláva pochybnosti. Môže byť vzdelávanie vo všeobecnosti „nákladovo efektívne“z čisto finančného hľadiska?

nie Nie, ešte raz nie a nie! Škola v zásade z definície neprináša a nemôže prinášať okamžitý príjem – pokiaľ nejde o súkromnú vysokú školu pre deti milionárov, a aj tak je nepravdepodobné … Ak začnete hľadať spôsoby, ako ušetriť peniaze na školách, potom sa takéto úspory vrátia nie veľmi rýchlo, ale smrteľne. A ušetrené milióny alebo dokonca miliardy môžu ísť na náhrobok celého štátu, uneseného myšlienkou „optimalizácie“.

Samotná cesta – hľadanie finančného zisku vo vzdelávaní, nech už je tento prínos akýkoľvek – je krutá a nebezpečná.

Prvého „ay“som už pomenoval. Presnejšie – až dva. To je deštrukcia dediny - ten, kto ju od detstva neustále opúšťa, necíti k nej žiadnu väzbu, už sa tam definitívne nevráti, stáva sa dospelým - a hltá deťom čas nekonečnými únavnými výletmi. Ale to nie je všetko, bohužiaľ.

Katastrofálny pokles vzdelanostnej úrovne v krajine - a je priam katastrofálny, inak sa to nedá určiť! - obzvlášť tvrdo zasiahne vidiecke deti … Len opäť, pretože na jednej strane trávia veľa času cestovaním a na druhej strane je veľmi ťažké naučiť niečo dieťa, ktoré má v hlave neustále myšlienky (často na pozadí nedostatku spánku) že sa ešte musí dostať domov 20-40 kilometrov. Samozrejme, toto nie je hlavný dôvod, prečo moderní školáci svojou úrovňou vedomostí zaostávajú za školákmi v rovnakom veku ako škôlkari až deviataci. Hlavným dôvodom je, že naše školstvo sa vo všeobecnosti stalo priestorom na experimenty niektorých maniakov - inak sa nedá povedať, kto dokázal z najlepších študentov sveta urobiť pologramotnú (toto nie je prehnané zveličovanie) a poverčivú tlupu, ktorá má žiadnu predstavu o disciplíne (čo znamená nič, čo by sa v živote nedalo dosiahnuť). Hlavným dôvodom je, že ešte neopustili Jednotnú štátnu skúšku a neboli podrobení súdu – nielen odsúdeniu, ale súdu! - všetci tí, ktorí vyvinuli a presadzovali túto zabijácku myšlienku a obhajujú ju dodnes, v rozpore so samozrejmosťou.

Ale opakujem, pre deti na vidieku to ešte zhoršuje izolácia od ich malej domoviny a nekonečné plytvanie časom. Preto ten urážlivý, úplne nepravdivý príbeh o „hlúposti“detí z dediny.

Na vidieku sa vytratila vrstva učiteľov ako nositeľov kultúry a autority. Samozrejme, opäť to súvisí nielen so zatváraním škôl. Učitelia (netreba ich volať učiteľmi, sú to presne historicky veľmi presne určení učitelia – otroci, ktorí slúžia pánom „v poli“pozorovania detí) sa už dávno stali jednými z najvernejších služobníkov úradov. Sú tak pevne chytení v rozpočtovom zovretí, že nemôžu ani len pomyslieť na veľkosť svojej profesie, jednoducho na to nemajú čas – akékoľvek takéto myšlienky sú zahrabané pod zvitkami papierov a zomierajú pod ekonomickým tlakom. Učitelia pokorne a poslušne uskutočňujú akékoľvek iniciatívy úradov – vykonávajú politický dohľad nad deťmi, zavádzajú do života škôl šialené pojmy „tolerancia“a „sloboda osobnosti dieťaťa“, zapájajú sa do riskantného pedagogického experimentovania podľa „pokročilých západných metód“, organizujú masové provládne akcie, vytvárajú morálny a finančný nátlak na rodičov, slúžia ako informátori v záujme opatrovníckych orgánov, informujú sa aj navzájom – v konkurenčnom boji, v nádeji na zvýšenie pol tisíc rubľov. A autorita učiteľov v očiach rodičov aj žiakov je lacná. A predsa v každej dedine bola práve škola donedávna centrom prázdnin, ľudskej komunikácie a slovo učiteľa zavážilo v najrôznejších sporoch, ba aj škandáloch.

Teraz tu nič z toho nie je, v dedine bez školy je prázdno a divoko

Bývanie na dedine pre dieťa je bezpečnejšie a jednoducho zdravšie ako v meste, obzvlášť veľkom … Mnohí rodičia, ktorí sa ženú za nejakým „kultúrnym oddychom“, doslova násilne strčia dieťa do metropoly, ťahajú ho po rezortoch na prázdniny, píšu do sekcií, krúžkov a bazénov, platia za to všetko veľa peňazí, akoby v hypnóze., v plnej dôvere, ktoré poskytujú svojmu dieťaťu "harmonický vývoj" a "bezpečnosť". Zároveň rodičia aj deti spravidla žijú v neustálom strachu z dopravy, maniakov, lupičov, chuligánov atď. atď., pohybujúcich sa životom doslova pomlčkami z jedného chráneného miesta na druhé. Potom tí istí rodičia ťahajú to isté dieťa k psychológovi - liečiť celý komplex fóbií (pomôžte mi, ani nerozumiem, odkiaľ to vzal!) a rozvíjať samostatnosť (pomoc, on sám to nedokáže vôbec nič!). Prirodzene, že im „pomáhajú“aj za peniaze. Dieťa vo veľkom meste dýcha, čo by sa dýchať nemalo, zje, čo sa jesť nedá, deti hromadne (už hovoríme o desiatky percent!) trpí alergiami a obezitou – má však akýsi mýtický „priestor pre rozvoj“.

Keď počúvam týchto rodičov, začína sa mi zdať, že sú jednoducho v blude alebo v hypnóze. (Mimochodom, tento stav vyhovuje úradom. A tu nejde ani o to, že rodičia platia doslova za každý pohyb svojho dieťaťa. Možno je to príliš konšpiračné, ale som si istý: vysídlenie ľudí do megalopolí má za cieľ v konečnom dôsledku vytvorenie ľahko ovládateľných rezervácií, obývaných, či skôr preplnených, vo všetkom závislých od tvorov „špecialistov“. A na mieste bývalých dedín sa čoraz častejšie objavujú chatové osady, kde deti bohatých žijú a mali by žiť: medzi živou vodou, voľne rastúcou zeleňou, pod jasnou oblohou, dýchať normálny vzduch a netriasť sa na každom kroku…) Zároveň pokus Obyčajných, „neelitných“rodičov presťahovať sa s deťmi na dedinu, okamžite vzbudzuje živý záujem u našich všadeprítomných „ochrancov práv detí“. Okamžite nasleduje otázka, že „rodičia umelo znižujú životnú úroveň dieťaťa“a nie vždy to končí len trápením – poznám prípady, keď boli deti z takýchto rodín odobraté.

Deti prestávajú chápať svet, v ktorom žijú … Vo všeobecnosti vypadnú z reality do umelého priestoru. A "vedci" sú buď kretén, alebo bastardi! - otvorene sa radovať, že sa ukazuje, že sa „tvorí nové prostredie“, ktoré je pre nás, zaostalých prísavníkov, nepochopiteľné a nedostupné.

Pred šiestimi rokmi v lete som bol svedkom a účastníkom príbehu, ktorý ma doslova ohromil. Moji moskovskí priatelia zostali so mnou so svojím 13-ročným synom. Skoro ráno som vyšiel na dvor a našiel som chlapca meditovať nad záhonom s uhorkami. Študoval záhradu tak pozorne, že aj mňa to zaujalo a keď som prišiel, spýtal som sa, čo je na nej také zvláštne. Ukázalo sa, že chlapcovi sa krásne žlté kvety veľmi páčili a chce vedieť, čo to je a ako ich pestovať. Úprimne, najskôr som ani nerozumel, o čo ide. Nevidel som žiadne kvety, v záhrade boli uhorky. Keď mi došlo, o čo ide a chlapcovi, že si nežartoval, dokonca som sa trochu zľakol. Na druhej strane, v mojom vysvetlení, že je to - uhorky, neveril hneď, až keď som našiel jeden z prvých vaječníkov a ukázal mu malú uhorku korunovanú práve týmto kvetom. Pre Moskovčana to bolo zjavenie…

Nie, to, že nevidia kravy a kone, je už maličkosť. Deti psy nevidia … "Pretože zaobstarať si psa je veľká zodpovednosť!" Možno je to tak v abnormálnom priestore veľkého mesta. Na dedine pes pre dieťa nie je nejaká filmovo znejúca „zodpovednosť“, ale jednoducho - pes, ako to bolo po stáročia a ako to má byť. Spoluhráč a strážca dvora. Urobiť niečo vlastnými rukami pre dieťa z veľkého mesta je nedosiahnuteľná vec. Rezne na prste je dôvod na poriadny hysterický záchvat, a to hovorím o chlapcoch – o chlapcoch, a nie o bábätkách, a aj dospelí hneď začnú pobehovať s výkrikmi hrôzy… Starším čitateľom sa to môže zdať neuveriteľné, ale nielenže som videl, ako sa teraz stáva strih, ktorý sme v detstve lepili plantainom na cestách - z iniciatívy samotného dieťaťa! - dôvod na návštevu lekára, kde sa chlapec (len chlapec!) s úprimným strachom a bez hanby pýta: „Ale ja nezomriem?! A nedostanem otravu krvi?!" - a iné nezmysly.

Zničenie dediny ako základu, ako koreňového systému a symbolu Ruska – toto je možno najstrašidelnejšie … Každé leto sa znova a znova stretávam s hosťami z celého sveta, v lete im ukazujem naše dediny. Ľudia pred tetanom sú prekvapení, aké krásne miesta stoja a aké sú riedko osídlené. Hostia, ktorí prichádzajú z ďalekého zahraničia, sú vo všeobecnosti šokovaní. Jeden Nemec mi s trpkosťou povedal, že my Rusi ani nechápeme, akí sme bohatí a slobodní, lebo v Nemecku aj na vstup do lesa treba zaplatiť, zapáliť tam – zaplatiť pokutu, zobrať so sebou syna - dostať sa do konfliktu s opatrovníckymi orgánmi, mať domáce zvieratá - dostať sa na súd s mocnými korporáciami, otravy ľudí „schválenými a certifikovanými potravinami“. Je šialené sledovať, ako toto nezmerné bohatstvo zanechávame vo fitness centrách, bazénoch s chlórovým roztokom a zásobárňach zeleniny a ovocia umytých v roztoku šampónu s príchuťou chemickej lepenky.

Obec sa stala miestom totálnej nezamestnanosti. Presnejšie povedané, urobili to tak. A to sa dialo OD ZÁVISLOSTI, práve preto, aby to nemali možnosť urobiť ani tí ľudia, ktorí tam chcú zostať, alebo by sa tam chceli presťahovať, jednoducho preto, že budú postavení pred problém: ako žiť, resp. ako prežiť? Pracovať len za jedlo, živiť sa výlučne samozásobiteľským poľnohospodárstvom je to najstrašnejšie sektárstvo a najnebezpečnejšie, a to práve pre deti. Poviem vám to hneď a pre istotu – mám aj také príklady a všetky tieto osady cédrových sadzačov-megreoidov a iných anastasievitov neobsahujú a nenesú nič dobré, akokoľvek hovoria o „blízkosti k prírode“.

Farmárčenie je prakticky nemožné, farmári v Rusku nežijú, ale prežívajú, do akých trikov a extrémov sa nehrnú, aby sa udržali nad vodou a ešte sa utopili. Pretože v podmienkach Ruska farmár NEMÔŽE založiť skutočne ziskovú farmu, pokiaľ existuje WTO a nie sú uzavreté hranice pre GMO produkty. NIE, prírodné podmienky sú nasledovné … Naša obec a naše poľnohospodárstvo sú v podstate rovnako nerentabilné a nerentabilné. Ale odmietnutie ich masívnej a neustálej podpory je odmietnutím potravinovej bezpečnosti krajiny… Vo všeobecnosti od bezpečnosti!

Ak niekomu pri slove „dedina“napadne obrázok jednoposchodových domov pod nízkymi strechami, ktoré po prašnej krivolakej ceste prerástli až po okná do zeme, tak musím pochybovačov trochu sklamať.

Desiatkykrát som videl opustené poschodové budovy, v ktorých bol plyn a voda. Videl som tie kedysi nádherné asfaltky, po ktorých prestali chodiť a ničí ich tráva, ktorá cez ne vyklíčila. Videl som vyhorené školské budovy, kluby zamknuté na hrdzavé zámky s vratkými a odlupujúcimi sa nástenkami, opustené ihriská pri zatvorených materských školách, mŕtve vodárne a obrovské prázdne priestory strojovní a fariem. A všetko to boli dediny. Miesta, kde by ste mohli bývať, nie sú o nič menej pohodlné ako v meste a práca bola na dosah ruky

Teraz je to všetko - mŕtvy … Zabitý!

Áno, odliv ľudí z dedín sa začal ešte za sovietskej éry. Neviem, čím to bolo - niečím nepremyslenou politikou alebo naopak úplne premyslenou sabotážou, vytváraním obrazu obce ako zaostalého, hluchého, nekultúrneho miesta, odkiaľ ujsť. Ale dedina nebola pod „prekliatymi komoušmi“vôbec vyvraždená. Ruská dedina bola zabitá, vydrancovaná a zničená mocou „demokratov“. Len preto, že bol pre nich nebezpečný a už vôbec nie pre jeho „ekonomickú nerentabilnosť“.

Dedina živila krajinu. Obec pripútala ľudí k rodnej zemi. Dedina dala deťom zdravé a slobodné detstvo. Toto všetko bolo pre „gaydarsh“neznesiteľné (Nech mi Arkadij Petrovič Gajdar odpustí!) a chubaysyats, všetko toto protiruské diabolstvo pri moci.

Teraz sa ma snažia presvedčiť, že deštruktívne procesy na vidieku sú len „zo zotrvačnosti“. Že úrady už dávno uznávajú význam dediny pre štát a „otočili sa jej tvárou“. Že sa veci čoskoro zlepšia.

Možno sa o tom môže presvedčiť človek žijúci v Moskve. Snáď sa k tomu ani nemusí nútiť – veriť. A stačí mi prejsť dvadsať minút pešo, aby som, mierne povedané, videl neúprimnosť týchto výrokov. Navyše, malé mestá, vrátane môjho drahého Kirsanova, rýchlo opakujú osud dedín …

… Ale to, ako sa hovorí, je iný príbeh.