Prečo sú naše lesy mladé?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2024-01-16 19:00

Chápem tvoj odveký smútok…

Bol to opatrný postoj k vyhláseniam Alexeja Kungurova o permských lesoch a pasekách na jednej z jeho konferencií, čo ma podnietilo uskutočniť túto štúdiu. No, samozrejme! Bol tam tajomný náznak stoviek kilometrov lesných čistiniek a ich veku. Mňa osobne zaujalo, že v lese chodím dosť často a dosť ďaleko, ale nič nezvyčajné som nespozoroval.

A tentokrát sa zopakoval úžasný pocit – čím viac rozumiete, tým viac nových otázok sa objavuje. Musel som si nanovo prečítať množstvo prameňov, od materiálov o lesníctve 19. storočia až po novodobé „Pokyny pre hospodárenie v lesoch v lesnom fonde Ruska“. Na prehľadnosti to nepridalo, skôr naopak. Ale bola tam istota nie je tu čisto.

Prvý prekvapivý fakt, ktorý sa potvrdil, je rozmer štvrťová sieť … Štvrťročná sieť je podľa definície „Sústava lesných štvrtí, vytvorená na pozemkoch lesného fondu za účelom inventarizácie lesného fondu, organizovania a vykonávania lesného hospodárstva a využívania lesa“.

Bloková sieť pozostáva z blokových pasienkov. Ide o priamočiary pás (zvyčajne do 4 m široký) zbavený stromov a kríkov, položený v lese na vyznačenie hraníc lesných štvrtí. Pri obhospodarovaní lesov sa vykonáva výrub a klčovanie štvrťpastín do šírky 0,5 m a ich rozšírenie na 4 m v ďalších rokoch pracovníci lesného podniku.

Na obrázku môžete vidieť, ako tieto paseky vyzerajú v Udmurtii. Obrázok bol prevzatý z programu Google Earth.

Štvrtiny sú obdĺžnikové. Pre presnosť merania je označený 5-blokový široký segment. Bolo to 5340 m, čo znamená, že šírka 1 bloku je 1067 metrov, resp. 1 cesta verst … Kvalita obrazu nie je veľmi žiaduca, ale ja sám sa neustále prechádzam po týchto mýtinách a to, čo vidíte zhora, dobre poznám zo zeme. Do tej chvíle som bol pevne presvedčený, že všetky tieto lesné cesty sú dielom sovietskych lesníkov. Ale prečo do pekla potrebovali označiť štvrťovú sieť vo verstách?

Skontroloval som to. V návode majú byť štvrte označené veľkosťou 1 x 2 km. Chyba v takejto vzdialenosti nie je povolená viac ako 20 metrov. Ale 20 nie je 340. Vo všetkých dokumentoch o hospodárení v lesoch je však stanovené, že ak už existujú projekty štvrťročnej siete, tak sa ich jednoducho držte. Je to pochopiteľné, práce na zakladaní holín je veľa práce na prerobenie.

Dnes už existujú stroje na rezanie otvorov (viď. ryža. vyššie), na tie by sme však mali zabudnúť, keďže prakticky celý lesný fond európskej časti Ruska plus časť lesa za Uralom, približne po Ťumen, je rozdelený do kilometrovej blokovej siete. Je tam samozrejme aj kilometrový, lebo v minulom storočí aj lesníci niečo robili, ale väčšinou to bolo kilometrové. Najmä v Udmurtii nie sú žiadne kilometrové paseky. A to znamená, že sa uskutočnil projekt a praktické položenie štvrťročnej siete vo väčšine lesných oblastí európskej časti Ruska najneskôr v roku 1918 … V tom čase bol v Rusku prijatý metrický systém opatrení na povinné používanie a verst ustúpil na kilometer.

Ukázalo sa vyrobené osami a skladačky, ak, samozrejme, správne chápeme historickú realitu. Vzhľadom na to, že lesné územie európskej časti Ruska je rádovo 200 miliónov hektárov, toto je titánske dielo. Výpočet ukazuje, že celková dĺžka pasienkov je cca 3 milióny km … Pre názornosť si predstavte 1. drevorubača ozbrojeného pílou alebo sekerou. Za deň bude schopný vyčistiť v priemere nie viac ako 10 metrov pasienkov. Netreba však zabúdať, že tieto práce je možné vykonávať hlavne v zimnom období. To znamená, že aj 20 000 drevorubačov pracujúcich ročne by vytvorilo našu vynikajúcu míľnikovú sieť najmenej na 80 rokov.

Ale taký počet robotníkov, ktorí sa venovali obhospodarovaniu lesov, ešte nikdy nebol. Z materiálov článkov 19. storočia je zrejmé, že lesníckych špecialistov bolo vždy veľmi málo a prostriedky vyčlenené na tieto účely nedokázali pokryť takéto náklady. Aj keď si predstavíme, že za to hnali roľníkov z okolitých dedín na voľnú prácu, stále nie je jasné, kto to urobil v riedko osídlených oblastiach regiónov Perm, Kirov, Vologda.

Po tejto skutočnosti už nie je také prekvapujúce, že celá bloková sieť je naklonená asi o 10 stupňov a smeruje nie k geografickému severnému pólu, ale zjavne k magnetickému (značenie bolo urobené pomocou kompasu, nie pomocou kompasu). GPS navigátor), ktorý sa mal nachádzať asi 1000 kilometrov v smere na Kamčatku. A nie je až také trápne, že magnetický pól tam podľa oficiálnych údajov vedcov od 17. storočia až dodnes nikdy nebol. Nie je ani strašidelné, že aj dnes ukazuje strelka kompasu približne rovnakým smerom, akým bola vytvorená štvrťová sieť pred rokom 1918. Napriek tomu to všetko nemôže byť! Celá logika sa rozpadá.

Ale je to tak … A aby sme ukončili vedomie lipnúce na realite, informujem vás, že celá táto ekonomika musí byť tiež obsluhovaná. Úplný audit sa podľa noriem vykonáva každých 20 rokov. Ak to vôbec odíde. A počas tohto obdobia by mal „užívateľ lesa“strážiť holiny. No, ak v sovietskych časoch niekto nasledoval, potom za posledných 20 rokov je to nepravdepodobné. ale paseky nie sú zarastené … Je tam vetrolam, ale v strede cesty nie sú žiadne stromy. Ale za 20 rokov náhodne spadnuté semienko borovice, ktorých sa každý rok vysijú miliardy, vyrastie až do výšky 8 metrov. Paseky nielenže nie sú zarastené, neuvidíte ani pne z periodickej čistiny. Je to o to markantnejšie v porovnaní s elektrickými vedeniami, ktoré špeciálne tímy pravidelne odstraňujú z náletových kríkov a stromov.

Takto vyzerajú typické čistinky v našich lesoch. Tráva, občas sú tam kríky, ale žiadne stromy. Neexistujú žiadne známky pravidelnej starostlivosti.

Druhá veľká hádanka je vek nášho lesaalebo stromy v tomto lese. Vo všeobecnosti poďme po poriadku. Po prvé, poďme zistiť, ako dlho žije strom. Tu je zodpovedajúca tabuľka.

názov výška (m) Trvanie život (roky) Domáca slivka 6-12 15-60 Jelša sivá 15-20 (25)* 50-70 (150) Aspen až do 35 80-100 (150) Rowan obyčajný 4-10 (15-20) 80-100 (300) Tuja západná 15-20 viac ako 100 Jelša čierna 30 (35) 100-150 (300) Breza bradavičnatý 20-30 (35) 150 (300) Brest hladký 25-30 (35) 150 (300-400) Jedľa balsamico 15-25 150-200 sibírska jedľa do 30 (40) 150-200 Jaseň 25-35 (40) 150-200 (350) Jabloň je divoká 10 (15) až 200 Hruška obyčajná do 20 (30) 200 (300) Brest hrubý 25-30 (40) až 300 smrek európsky 30-35 (60) 300-400 (500) Borovica lesná 20-40 (45) 300-400 (600) Lipa malolistá. do 30 (40) 300-400 (600) Buk lesný 25-30 (50) 400-500 Cédrová borovica sibírsky až 35 (40) 400-500 Smrek ostnatý 30 (45) 400-600 Smrekovec Európsky 30-40 (50) až 500 Smrekovec sibírsky až 45 až 500 (900) Mozhevelnik obyčajný 1-3 (12) 500 (800-1000) Falošná chyba bežné až 100 až 700 Cédrová borovica Európsky až do 25 až 1000 Tisové bobule do 15 (20) 1000 (2000-4000) anglický dub 30-40 (50) do 1500

* V zátvorke - výška a dĺžka života v obzvlášť priaznivých podmienkach.

V rôznych zdrojoch sa čísla mierne líšia, ale nie výrazne. Borovica a smrek by mali za normálnych podmienok prežiť až 300 … 400 rokov … Aké je všetko smiešne, začnete chápať, až keď porovnáte priemer takéhoto stromu s tým, čo vidíme v našich lesoch. Smrek starý 300 rokov by mal mať kmeň s priemerom asi 2 metre. No ako v rozprávke. Vynára sa otázka: Kde sú všetci títo obri? Nech chodím po lese akokoľvek, tie hrubšie ako 80 cm som nevidel. V mase žiadne nie sú. Existujú kusové kópie (v Udmurtii - 2 borovice), ktoré dosahujú 1,2 m, ale ich vek tiež nie je vyšší ako 200 rokov.

Ako les vo všeobecnosti žije? Prečo v ňom rastú alebo odumierajú stromy?

Ukazuje sa, že existuje koncept "Prírodný les" … Ide o les, ktorý si žije vlastným životom – nebol vyrúbaný. Má charakteristickú vlastnosť - nízku hustotu koruny od 10 do 40 % … To znamená, že niektoré stromy boli už staré a vysoké, ale niektoré z nich napadnuté hubou spadli alebo odumreli, čím prehrali so susedmi v konkurencii o vodu, pôdu a svetlo. V poraste lesa sa vytvárajú veľké medzery. Začína sa tam dostávať veľa svetla, ktoré je v lesnom boji o existenciu veľmi dôležité, a začína aktívne rásť mladý porast. Preto sa prirodzený les skladá z rôznych generácií a hustota koruny je toho hlavným ukazovateľom.

Ale ak bol les podrobený výrubu, potom nové stromy rastú dlhú dobu súčasne, hustota koruny je vysoká viac ako 40% … Prejde niekoľko storočí a ak sa nedotkne lesa, boj o miesto na slnku urobí svoje. Stane sa to opäť prirodzené. Chcete vedieť, koľko je u nás prirodzeného lesa, ktorý nie je ničím ovplyvnený? Prosím, mapu ruských lesov.

Lesy s vysokou hustotou korún sú označené jasnými odtieňmi, to znamená, že nejde o „prírodné lesy“. A sú vo väčšine. Celá európska časť je označená sýto modrou farbou. Toto, ako je uvedené v tabuľke: „Drobné a zmiešané lesy. Lesy s prevahou brezy, osiky, jelše sivej, často s prímesou ihličnatých drevín alebo s oddelenými plochami ihličnatých lesov. Takmer všetky sú odvodenými lesmi, ktoré vznikli na mieste pôvodných lesov v dôsledku výrubu, klčovania, lesných požiarov “.

Nemusíte sa zastavovať v horách a v pásme tundry, tam môže byť vzácnosť korún aj z iných dôvodov. Ale roviny a stredný pás sú pokryté jednoznačne mladý les … ako mladý? Choďte a skontrolujte. Je nepravdepodobné, že v lese nájdete strom starší ako 150 rokov. Aj štandardný vrták na určenie veku stromu má dĺžku 36 cm a je určený pre vek stromu 130 rokov. Ako to vysvetľuje lesná náuka? Tu je to, s čím prišli:

Tomuto všetkému sa hovorí "Dynamika náhodných porušení" … Tu je pes zakopaný. Horel les, a zhorel prakticky všade … A to je podľa odborníkov hlavný dôvod nízkeho veku našich lesov. Nie huby, nie chyby, nie hurikány. Všetky naše tajgy stoja na vyhorených plochách a po požiari zostáva to isté ako po holinách. Odtiaľ vysoká hustota koruny prakticky v celom pásme lesa. Samozrejme, existujú výnimky - skutočne nedotknuté lesy v Priangarye, na Valaame a pravdepodobne aj inde v rozľahlosti našej obrovskej vlasti. V ich hmote sú naozaj rozprávkovo veľké stromy. A hoci ide o malé ostrovy v bezhraničnom mori tajgy, dokazujú to les môže byť aj takýto.

Čo je také bežné pri lesných požiaroch, že za posledných 150 … 200 rokov spálili celú lesnú plochu 700 miliónov hektárov? Navyše podľa vedcov v niektorých šachovnica dodržiavanie poriadku a určite v rôznych časoch?

Najprv musíte pochopiť rozsah týchto udalostí v priestore a čase. Skutočnosť, že hlavný vek starých stromov vo väčšine lesov je min 100 rokov, naznačuje, že k rozsiahlym popáleninám, ktoré tak zmladili naše lesy, došlo v období nie viac ako 100 rokov. Preklad do dátumov, len pre jedného 19. storočie … Na to bolo potrebné spáliť 7 miliónov hektárov ročne lesov.

Aj v dôsledku rozsiahleho výpalu lesov v lete 2010, ktoré všetci odborníci označili za objemovo katastrofálne, len 2 milióny … hektárov. Ukazuje sa, že na tom nie je nič „také obyčajné“. Posledným ospravedlnením takejto horiacej minulosti našich lesov by mohla byť tradícia rúbaného poľnohospodárstva. Ako však v tomto prípade vysvetliť stav lesa na miestach, kde sa tradične nerozvinulo poľnohospodárstvo? Najmä na území Perm? Okrem toho tento spôsob hospodárenia zahŕňa namáhavé kultúrne využitie obmedzených plôch lesa a vôbec nie neobmedzené podpaľovanie veľkých plôch v horúcom letnom období, ale s vánkom.

Po prejdení všetkých možných možností môžeme s istotou povedať, že vedecký koncept "Dynamika náhodných porušení" nič v reálnom živote neodôvodnené, a je mýtusnavrhnutý tak, aby maskoval nevyhovujúci stav súčasných lesov Ruska, a preto diania čo k tomu vedie.

Musíme uznať, že naše lesy boli počas 19. storočia buď usilovne (nad akúkoľvek normu) a neustále vypaľované (čo sa samo osebe nedá ničím vysvetliť a nie je nikde fixované), alebo vypálené. paušálna suma ako výsledok žiadny incident, čo je dôvod, prečo vedecký svet vehementne popiera, nemá žiadne argumenty, okrem toho, že nič také nie je zaznamenané v oficiálnych dejinách.

K tomu všetkému možno dodať, že rozprávkovo veľké stromy boli jednoznačne v starých prirodzených lesoch. O zachovaných zachovaných priestoroch tajgy to už bolo povedané. Stojí za to uviesť príklad v časti listnaté lesy. Oblasť Nižný Novgorod a Čuvašsko majú veľmi priaznivé podnebie pre listnaté stromy. Rastie tam obrovské množstvo dubov. Ale zase nenájdete staré kópie. Ten istý 150-ročný, nie starší. Staršie jednotlivé kópie všetkého. Na začiatku článku je fotka najväčší dub v Bielorusku … Rastie v Belovezhskaya Pushcha.

Jeho priemer je asi 2 metre a jeho vek sa odhaduje na 800 rokov, čo je, samozrejme, skôr ľubovoľné. Ktovie, možno nejako prežil požiare, stáva sa.

Za najväčší dub v Rusku sa považuje exemplár rastúci v regióne Lipetsk. Podľa podmienených odhadov on 430 rokov.

Špeciálnou témou je slatinný dub. Práve ten sa získava hlavne z dna riek. Moji príbuzní z Čuvashie povedali, že zo dna vytiahli obrovské exempláre s priemerom až 1,5 m. A takých bolo veľa.

To naznačuje zloženie bývalého dubového lesa, ktorého zvyšky ležia na dne. To znamená, že nič nebráni tomu, aby súčasné duby dorástli do takýchto rozmerov. Fungovala predtým nejako špeciálne „dynamika náhodných porúch“v podobe búrok a bleskov? Nie, všetko bolo po starom. Tak sa to ukazuje súčasný les jednoducho ešte nedozrel.

Poďme si zhrnúť, čo sme z tejto štúdie získali. V realite je veľa rozporov, ktoré pozorujeme na vlastné oči, s oficiálnym výkladom relatívne nedávnej minulosti:

- Na obrovskom území je rozvinutá okresná sieť, ktorá bola navrhnutá vo verstách a bola položená najneskôr v roku 1918. Dĺžka pasienkov je taká, že by ich 20 000 drevorubačov, ktorí by podliehali ručnej práci, vytvorilo na 80 rokov. Paseky sú obsluhované veľmi nepravidelne, ak vôbec, ale nie sú zarastené.

- Na druhej strane, podľa verzie historikov a dochovaných článkov o lesníctve vtedy neexistovalo financovanie primeraného rozsahu a potrebného počtu lesníckych špecialistov. nemal … Neexistoval spôsob, ako získať také množstvo voľnej pracovnej sily. Neexistovala žiadna mechanizácia, ktorá by túto prácu uľahčila.

Vyžaduje sa výber: buď nás oči klamú, alebo 19. storočie také vôbec nebolo, ako nám hovoria historici. Najmä by mohlo byť mechanizáciezodpovedajúce opísaným úlohám. Čo by mohlo byť zaujímavé pre tento parný stroj z filmu „Holič zo Sibíri“.

Alebo je Mikhalkov absolútne nepredstaviteľný snílek?

Mohli existovať menej časovo náročné, efektívne technológie na kladenie a údržbu holín, ktoré sa dnes strácajú (akýsi vzdialený analóg herbicídov). Je asi hlúpe tvrdiť, že Rusko od roku 1917 nič nestratilo. Nakoniec je možné, že neprerezali paseky a vysadili stromy vo štvrtiach v oblastiach zničených požiarom. V porovnaní s tým, čo k nám priťahuje veda, to nie je až taký nezmysel. Aj keď pochybné, prinajmenšom veľa vysvetľuje.

„Naše lesy sú oveľa mladšie, ako je prirodzená dĺžka života samotných stromov. Svedčí o tom oficiálna mapa ruských lesov a naše oči. Vek lesa je asi 150 rokov, hoci borovica a smrek za normálnych podmienok dorastajú do 400 rokov a dosahujú hrúbku 2 metre. Existujú aj samostatné časti lesa stromov podobného veku.

Podľa svedectiev odborníkov sú u nás vypálené všetky lesy. Presne tie požiare podľa ich názoru, nedávajte stromom šancu dožiť sa ich prirodzeného veku. Odborníci nepripúšťajú ani pomyslenie na jednorazové zničenie obrovských plôch lesa v domnení, že takáto udalosť nemôže ostať nepovšimnutá. Aby sa ospravedlnil tento popol, hlavná veda prijala teóriu „dynamiky náhodného narušenia“. Táto teória naznačuje, že lesné požiare by sa mali považovať za bežný jav, ktorý zničí (podľa nejakého nepochopiteľného harmonogramu) až 7 miliónov hektárov lesa ročne, hoci v roku 2010 boli pomenované dokonca 2 milióny hektárov zničených v dôsledku úmyselného podpaľačstva. katastrofa.

Vyžaduje sa vybrať si: buď nás oči opäť klamú, alebo niektoré grandiózne udalosti 19. storočia so zvláštnou aroganciou nenašli svoj odraz v oficiálnej verzii našej minulosti, keďže sa tam nedostala ani Veľká Tartária, ani Veľká severná cesta. Atlantída s padnutým mesiacom nesedela. Raz zničenie 200 … 400 miliónov hektárov lesa je ešte jednoduchšie predstaviť si a dokonca skryť, ako neuhasiteľný, 100-ročný požiar, ktorý veda navrhuje na posúdenie.

O čom je teda odveký smútok Belovezhskej Pushchy? Či nejde o tie ťažké rany zeme, ktoré prikrýva mladý les? Koniec koncov, obrovské požiare sa nedejú samy od seba …