Prečo Kyjev požaduje kompenzáciu za inváziu chána Batu?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Aj keď je príbeh sfalšovaný, ako ukázal mýtus o holokauste židovského národa, s náležitou drzosťou takéto falzifikáty často prinášajú veľa. Kyjev sa aktívne zapája do speňažovania falošného príbehu …

O Batuovej invázii do Kyjeva a „speňažení“dejín Ukrajiny

Kyjevské know-how

V máji 2015 médiá informovali, že ukrajinská strana žiada od Mongolska kompenzáciu za inváziu do Chána Batu. Potom televízne kanály Ren TV, Zvezda a niekoľko ďalších spravodajských agentúr informovali, že Najvyššia rada Ukrajiny prijala rezolúciu „O genocíde ukrajinského ľudu v XIII. storočí zločinným režimom Mongolskej ríše“. Mnohí to potom brali ako fejk, niečo ako prvoaprílový žart. A niektorí predložili verziu, že ide podľa nich o „zákernú operáciu“Moskvy zameranú na diskreditáciu kyjevského režimu.

Na druhý deň bolo pokračovanie minuloročného „vtipu“. Tlačový atašé mongolského veľvyslanectva v Rusku Lhagvaseren Namsrai 29. februára oznámil, že parlament jeho krajiny dostal od Najvyššej rady Ukrajiny oficiálny list, v ktorom požaduje kompenzáciu za zničenie Kyjeva jednotkami Batu Chána. Predseda Khuralu Zandaahuugiin Enkhbold označil uznesenie ukrajinského parlamentu za „propagandistické klišé Ukrajiny týkajúce sa Mongolska“. „Svet nepoznal a nikdy nepočul o žiadnom ukrajinskom národe, najmä v ére dedičov Veľkého Temudžina,“poznamenal. "Milióny Ukrajincov, ktorí zahynuli v 13. storočí, sú ovocím nezdravej fantázie ukrajinských poslancov." Enkhbold dodal, že "Mongolsko je pripravené nahradiť škody počas dobytia Kyjeva Batu Khanom, ale len obetiam alebo ich rodinám." "Tešíme sa na oznámenie úplného zoznamu obetí," povedal predseda Khurala.

Skutočnosť, že ukrajinskí poslanci, ktorí napísali list Khuralovi, nepoznajú ani vlastnú históriu, ani históriu Mongolska, politici a odborníci z Ruska a Mongolska už podrobne komentovali. nebudem sa opakovať. Teraz chcem upriamiť vašu pozornosť na ďalší bod. Po mnoho rokov boli určité politické sily na Ukrajine pohltené fascinujúcim biznisom prípravy a predkladania žiadostí o odškodnenie. A adresátom týchto požiadaviek je predovšetkým Rusko. Uvedieme stručný prehľad tejto aktivity adresovanej Rusku.

Viacerí nacionalistickí politici zo západných oblastí Ukrajiny opakovane nastolili otázku, že v Najvyššej rade sa dostane na diskusiu otázka náhrady škôd Ukrajine za „sovietsku okupáciu“území, ktoré sa neskôr začali nazývať Západná Ukrajina. Hovoríme o územiach historických oblastí Galícia, Volyň a Polisja, ktoré v súčasnosti tvoria Ľvov, Ternopil, Volyň, Ivano-Frankivsk a Rivne na modernej Ukrajine. V skutočnosti hovoríme o územiach, ktoré pôvodne patrili Ruskej ríši a dočasne, osemnásť rokov (1921-1939) boli súčasťou druhej poľskej republiky, známej aj ako „Panska Poľsko“. V roku 1921 Poľsko využilo slabosť sovietskeho Ruska a porážku, ktorú Červená armáda utrpela v dôsledku ťaženia proti Varšave, a odrezalo od nás tieto pomerne rozsiahle územia.

Niektorí rusofóbne zmýšľajúci politici sa pokúsili začať aktívne pracovať na „prerobení“dejín dvadsiateho storočia. Najmä v apríli 2008 sa poslanci Ľvovskej regionálnej rady rozhodli odvolať sa na prezidenta krajiny a Najvyššiu radu s iniciatívou na vypracovanie návrhu zákona „o právnom posudzovaní zločinov totalitného komunistického režimu“. na území Ukrajiny“. Ukrajinskí nacionalisti odhadli výšku škôd na 2 bilióny. dolárov - na základe „100 tis.dolárov za každého Ukrajinca umučeného sovietskou mocou “.

Politici v Kyjeve mali dosť dôvodov, aby nenasledovali vedenie bojovníkov proti ekonomickým dôsledkom „sovietskej okupácie“, odvtedy boli nútení začať vojnu s „poľskými okupantmi“. A vojna s „poľskými okupantmi“nebola a nie je zahrnutá v plánoch Kyjeva, keďže ašpiruje na Európsku úniu, kde je hlas Varšavy veľmi vplyvný. Okrem toho uznanie, že „sovietska okupácia“sa uskutočnila v roku 1939, automaticky znamená, že Poľsko by malo získať západnú Ukrajinu. Mimochodom, trochu odbočíme od našej témy, poznamenávame, že z varšavskej strany začali do Kyjeva prichádzať veľmi transparentné rady v tejto veci. Neboli teda vytvorené žiadne štátne komisie na posúdenie škôd zo „sovietskej okupácie“na Ukrajine. A individuálne hodnotenia ukrajinských nacionalistov nemajú skutočný význam.

Za prezidenta Viktora Juščenka sa na Ukrajine organizovala hystéria nazývaná hladomor. Obvinenia z tisícov (a niekedy dokonca miliónov) úmrtí na Ukrajine v rokoch 1932-1933 (kvôli masovému hladomoru) boli adresované Rusku. Boli vypočuté požiadavky na začatie formálnej prípravy žiadostí Moskve o vyplatenie kompenzácie Kyjevu za „holodomor“. V roku 2008 Ukrajina požiadala OSN o prijatie rezolúcie Bezpečnostnej rady, ktorá uznala hladomor a zodpovednosť zaň. Poslanec Najvyššej rady Jaroslav Kendzer vtedy povedal: „S takýmto rozhodnutím prijatým na úrovni OSN bude mať Ukrajina všetky dôvody požadovať od Ruska ako jediného nástupcu Sovietskeho zväzu primeranú morálnu a materiálnu kompenzáciu. Tak ako to svojho času urobil Izrael vo vzťahu k Nemecku. Bezpečnostná rada však túto rezolúciu zamietla, po čase zišlo z otázky odškodnenia za „holodomor“nič. Koncom roka 2013 sa v ukrajinskom parlamente opäť začala diskutovať téma odškodnenia za „holodomor“(predovšetkým Oleg Tyagnibok).

Ale po takej udalosti, akou bol návrat Krymu Rusku na jar 2014, Kyjev okamžite oznámil svoje nároky Moskve. Minister spravodlivosti Ukrajiny Pavel Petrenko sa koncom apríla minulého roka vyjadril takto: „Ministerstvo spravodlivosti zhrnulo informácie od našich ministerstiev a rezortov o stratách spôsobených okupáciou Krymu a o celkovej výške týchto strát. je 950 miliárd hrivien. Táto suma nezahŕňa ušlý zisk, ktorý bude dodatočne naúčtovaný. Minister tiež spresnil, že táto suma tiež nezahŕňa náklady na nerasty a ložiská v morskom šelfe. Vzhľadom na nestabilný kurz hrivny bola menovaná výška menového ekvivalentu škôd od 84 do 100 miliárd dolárov, ktorá bola pravidelne upravovaná smerom nahor.

Už 28. júla 2014 minister energetiky a uhoľného priemyslu Jurij Prodan uviedol, že strata Ukrajiny zo straty energetických zariadení na Kryme, vrátane zásob uhľovodíkov na šelfe, sa odhaduje na 300 miliárd dolárov. Celkom, berúc do úvahy vyjadrené tvrdenia Pavla Petrenka sa ukazuje, že Kyjev očakáva od Moskvy kompenzáciu až 400 miliárd dolárov. A to aj napriek tomu, že v roku 2013 predstavoval HDP Ukrajiny podľa oficiálnych údajov 182 miliárd dolárov. Kyjev chce dostať kompenzácia z Moskvy, viac ako 2-násobok ročného hrubého produktu krajiny!

Uvedomujúc si, že od Ruska nebude možné dostať žiadnu kompenzáciu, začala Ukrajina inventarizáciu majetku Ruskej federácie (RF), ktorý sa nachádza na území štátu. Na jar to oznámil minister spravodlivosti Ukrajiny Pavel Petrenko. Zároveň spresnil, že hovoríme o majetku štátu, a nie jednotlivcov Ruskej federácie. A že bude slúžiť na výkon rozhodnutí ukrajinských či medzinárodných súdov. Mimochodom, Kyjev začal argumentom svojich nárokov na kompenzáciu strát pre Krym odmietať splatiť veľký dlh Ukrajiny voči Ruskej federácii. Krymský argument bol použitý aj pri rokovaniach o ruskom plyne na získanie veľkých zliav.

Súčasný minister spravodlivosti začal pomocou protiruskej hystérie spolu s témou „krymských kompenzácií“oživovať aj staré nároky voči Ruskej federácii. Ako viete, začiatkom 90. rokov 20. storočia. pri „rozdelení“ZSSR medzi RF a ostatné postsovietske štáty došlo k dohode o podmienkach takéhoto „rozdelenia“. Všetky zahraničné aktíva ZSSR boli prevedené na Ruskú federáciu, pričom Ruská federácia zároveň prevzala všetky vonkajšie záväzky Sovietskeho zväzu. Ukrajina tiež podpísala dokumenty o „rozdelení“, no následne ich nikdy neratifikovala.

V súčasnosti začína „valcovať“svoje nároky na niektoré externé aktíva bývalého ZSSR, najmä nehnuteľnosti v zahraničí. Pavel Petrenko a ďalší vysokopostavení ukrajinskí predstavitelia hrozia začatím súdneho konania o vrátení takéhoto cudzieho majetku Ukrajine a/alebo zaplatení kompenzácie Ruskom zaň. Ďalším dôležitým bodom požiadaviek Pavla Petrenka je odškodnenie ukrajinských občanov za stratu vkladov v Sberbank začiatkom 90. rokov. Výška takejto kompenzácie sa podľa ministra spravodlivosti odhaduje na 80 miliárd dolárov.

Najnovšie iniciatívy pri predkladaní nárokov na reparácie voči Rusku patria osobne premiérovi A. Jaceňukovi. Ešte v roku 2014 opakovane vyhlásil: Rusko musí zaplatiť za obnovu Donecka a Luhanska. V decembri 2014 Jaceňuk povedal, že Ukrajina podala niekoľko žalôb proti Ruskej federácii, aby nahradila straty spôsobené jej údajnou „vojenskou agresiou“proti Ukrajine. Pred rokom už upravil výšku pohľadávok: "Predtým sme odhadovali obnovu infraštruktúry na osem miliárd hrivien, teraz sa dajú hrivny nahradiť dolármi." Kyjevský režim teda čaká, že Rusko zaplatí miliardy dolárov za kolaps ukrajinskej ekonomiky, ktorý vyvolal.

Prekvapivo, „kreativita“oficiálneho Kyjeva pri príprave rôznych kompenzačných nárokov voči Moskve je ako dva hrášky podobné aktivitám pobaltských štátov – Litvy, Lotyšska a Estónska. Už mnoho rokov sa tiež zapájajú do vzrušujúcej činnosti pri vypracúvaní žiadostí o odškodnenie voči Ruskej federácii. Lotyšsko nám teda pripravilo faktúru na 300 miliárd eur. Za všetkou touto „kreativitou“je viditeľný jeden a ten istý „inšpirátor“– Washington. Pod jeho diktátom Ukrajina a pobaltské republiky prepisujú dejiny. Máme do činenia s úplne novým spoločenským fenoménom – monetizáciou histórie.