Alkohol vo filmoch nie je preto, že je v živote

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Jeden z najčastejších argumentov znie takto: „alkohol a tabak sú v našom živote, preto sú aj v kine.“Nikto netvrdí: všetko, čo je prítomné v skutočnom živote, tak či onak, sa odrazí vo filmoch a televíznych reláciách. Jediná otázka je v rozsahu: môžete to náhodne spomenúť v jednom z mnohých filmov alebo v každom môžete usporiadať alkoholické a tabakové sprievody.

Pred prečítaním článku odporúčame pozrieť si krátke video:

Teraz je situácia takáto:

• 90 % filmov obsahuje fotografie s cigaretami a alkoholom
• v priemere je trvanie demonštrácie týchto liekov od 2 do 5 minút na hodinu a pol filmu
• jednotlivé epizódy - 5-10 na hodinu a pol filmu
• často sú tu zábery zblízka, dlhé fajčenie v zábere, často nalievanie alkoholu vo vnútri je jediným sémantickým prvkom vizuálnej série
• o alkohole je viac pozitívnych vyjadrení ako negatívnych
• môžete vidieť, ako alkohol z nejakého dôvodu priťahujú uši do rámu a usilovne ho začleňujú do deja, ako je to len možné
• alkohol sa nikdy nenazýva „jed“a „droga“, vo filmoch nie sú žiadne abstinentské postavy

Prirodzená zmienka a umelá propagácia

Je tam prirodzená zmienka o produkte, ktorý sa deje sám od seba a je tu špeciálna propagácia – keď sa do filmu niečo pridá za účelom popularizácie. Napríklad technológia Sony Ericssonu sa môže objaviť v zábere - raz a z prirodzených dôvodov, ale keď sa s ňou stretnete niekoľkokrát v jednom filme, je to už zvláštne. Takže na páske "Casino Royale" sa nápis "Sony Ericsson" objavil najmenej 3 krát, čo je toto, ak nie skrytá reklama??! Navyše takéto „exponovanie“značky stojí nemalé peniaze, keďže pôsobí na pozitívny imidž značky a uznanie v dôsledku toho zvyšuje predaj. Značka Sony Ericsson v reálnom živote určite existuje, no chápeme, že to nie je dôvod, prečo sa objavila vo filme?

Pri alkoholových a tabakových scénach je situácia podobná: pri prirodzenej zmienke o nich by ich bolo 10-30x menej, teda maximálne 1 film z 10. Nie je dôvod si myslieť, že skrytá reklama sa robí na popularizáciu konkrétneho tovaru a značiek, ale za popularizáciu alkoholu a fajčenia ako takého nebude robiť propagandu nikto, ani záujemcovia.

Odporúčam vám, aby ste si prečítali materiál pod odkazom o skrytých reklamných technológiách, potom je nepravdepodobné, že by ste povedali, že sa vo filmoch spomínajú značky len preto, že existujú v živote. Existuje koncept skrytej reklamy, platia za ňu pomerne veľké peniaze - režisér na nej môže zarobiť viac ako na predaji lístkov do kina a DVD.

Podstatou takejto reklamy je vzbudzovať dojem, že prítomnosť produktu vo filme je spôsobená jeho obľúbenosťou a životnou nevyhnutnosťou, a nie preto, že je špeciálne vtláčaný do reklamného rámca. Všetko je ako propagácia alkoholu! Väčšina ľudí skrytú reklamu nevidí, vnímajú ju ako prirodzenú zmienku o produkte alebo službe, a preto je taká účinná. Napríklad technika Apple je veľmi bežná, môžete robiť celé zbierky televíznych relácií a filmov, v ktorých bol tento "jablkový herec" natočený.

Môžete porovnať dve podobné scény: jedna propaguje alkohol a druhá nie. Navyše v scéne s jeho propagandou je logicky menej vhodný ako v scéne, kde takmer chýba. A faktom je, že jeden režisér mal za cieľ propagovať alkohol a druhý nie.

Dúfam, že si uvedomujete, že skrytá reklama existuje, teraz musíte pochopiť, že propaganda existuje. Aby sme to urobili, pozrime sa na niekoľko príkladov, napríklad vo filme „Bojová loď Potemkin“z roku 1925 bola propaganda ideológie:

Dovoľte mi pripomenúť vám definíciu pojmu „propaganda“:

Propaganda v spomínanom filme nie je len o červenej zástave, ale aj o tom, o čom film je. Koniec koncov, dej filmu sú určité fakty a bol nám ukázaný pohľad jednej strany na udalosti z roku 1905, to znamená, že niektoré skutočnosti boli zamlčané, zatiaľ čo iné boli povedané.

Predstavte si, že bývalí odporcovia točia filmy o jednej bitke po vojne. Napríklad film z Nemecka a ZSSR o bitke pri Stalingrade – zhodnite sa, že vzhľadom na rovnaké historické fakty vytvoria dva filmy odlišné historické dojmy. Navyše nie je potrebné ani špeciálne falšovať príbeh alebo pridávať propagandu, keďže režiséri vždy zanechajú vo filme odtlačok svojho svetonázoru, takže ak už bol režisér „vedený“k propagande, jeho dielo nezostane. bez toho. Ale ak mal režisér konkrétny propagandistický cieľ, tak každá scéna môže byť preplnená propagandou, ako napríklad v Burnt by the Sun 2, kde je každá scéna buď protisovietskou propagandou, alebo pripravuje pôdu na jej zobrazenie.

Účinnosť propagandy na príklade nacistického Nemecka

Nestačí oponentom dokázať, že propaganda existuje, ale musíme im pomôcť uvedomiť si, že postihuje nie 5% (alebo len nepodstatnú časť ľudí), ale 95%. Typický človek si neuvedomuje vplyv propagandy ani na seba, ani na iných, preto nesúhlasí s tým, že väčšina ľudí sa ňou riadi. V dôsledku toho človek nepripisuje vplyvu médií náležitú dôležitosť.

Existuje politická, ideologická a iná propaganda a je celkom efektívna, napríklad kvôli propagande sa obyčajní nemeckí muži rozhodli nerobiť v továrni, ale vstúpiť do armády a zaútočiť najskôr na Európu a potom na ZSSR. Nie je náhoda, že šéfa oddelenia propagandy NSDAP Goebbelsa si ešte každý pamätá.

Nikto nepovie, že fašistická propaganda bola preto, lebo v živote je to, čo hovoria? Všade je trochu pravdy, ale v tomto prípade ide o najbežnejšiu propagandu s klamstvami a konkrétnymi cieľmi, navyše si všimnite, že pod jej vplyv padla celá krajina a potom zjednotená Európa. A 95% ľudí to nevidelo, ale všetci do toho „padli“. Ide o rozsiahly projekt, ktorý niekto robil a ktorý niekto riadil, nie sú tam nezvládnuteľné procesy. A výsledok projektu - v druhej svetovej vojne zahynulo podľa plánu viac ako 54 miliónov ľudí, pretože nikto nezačne vojnu v domnení, že nedôjde k žiadnym stratám.

Presvedčiť ľudí, aby vzali zbrane a išli zabíjať ostatných, je možné, ale presvedčiť ľudí, aby si vzali pohár alkoholického jedu a zabili sa, je nemožné, nie je to smiešne? V nacistickom Nemecku, keď sa 5% populácie, uvedomujúcej si propagandu, snažilo vysvetliť zvyšku 95% ľudí, ktorí jej prepadli a tiež im bolo povedané, že všetko, čo sa vysiela v médiách, je podstatou reality a "pravda života", a nie napchávanie, že nie je dymu bez ohňa, a iné argumenty si neuvedomujú vplyv propagandy.

Ako prebiehala propaganda v Nemecku? Je nepravdepodobné, že by išlo o špeciálne rozhlasové relácie s názvom „Propaganda fašizmu“alebo stĺpčeky v novinách „Návrh a manipulácia“. To všetko je integrované do vraj prirodzeného informačného pozadia médií, tu počúvate rozhlasovú reláciu o prírode Eurázie a tam sa vám spomína niečo zlé o ZSSR. To znamená, že téma je jedna vec, ale zároveň „tlačí“inú, pomocou technológie skrytej reklamy integrujú zmienku pod rúškom prirodzeného.

Aj v propagácii alkoholu sa nás snažia presvedčiť, že niekoľko alkoholovo-tabakových scén za hodinu a pol filmu je ako zo života. Tu však musíte vedieť, že existujú veľké sily podobné rozsahu ako tie, ktoré viedli Nemecko do druhej svetovej vojny. Napríklad tie isté nadnárodné korporácie ako Philip Morris – myslíte si, že majú záujem zvýšiť predajný trh? Teraz si predstavte, že ovládli takmer celý fajčiarsky trh a vyrobili takmer všetky kupované cigarety. Ostáva už len expandovať v smere agitácie pre nefajčiarov – začať fajčiť. Ale je tiež potrebné, aby sa zachovalo percento fajčiarov, to znamená, že človek narodený bez závislosti na nikotíne ju musí časom získať, inak príjem klesne. Kto môže povedať, že tabakoví giganti nečinne sedia a dúfajú, že mladá generácia začne fajčiť sama? A ak sa to nezačne, je to všetko na chánovej záležitosti, zatvoríme desaťročný kŕmny žľab a začneme ďalší podnik od nuly.

A teraz si značná časť populácie v našej krajine je istá, že alkohol nie je droga, že je to norma života; niektorí sú si istí, že ide o potravinový výrobok. Ale v Nemecku boli vedci, politológovia, svedomité médiá, čestní politici, naozaj ničomu nerozumeli a nevedeli vysvetliť pospolitému ľudu? A ľudia neboli medicínski idioti, ako sa dali oklamať? Ale bolo to možné - fakt. A teraz je možné oklamať významnú časť sveta vo vzťahu k alkoholu a tabaku.

Na fašistickom Nemecku pracovali kompetentní propagandisti, PR špecialisti a dokonca aj stylisti. Uniformu pre Nemcov vyvinula dnes populárna módna odevná spoločnosť Hugo Boss. Bolo zvolené a zdiskreditované všeobecne krásne gesto, keď je ruka s rovnou dlaňou vyvrhnutá pod uhlom 45 stupňov. Toto a ešte oveľa viac sa urobilo preto, aby sa vytvoril dojem, že nacista je cool. A teraz si niektorí myslia, že piť a fajčiť je cool, dokonca na sociálne siete vešia fotky s cigaretou.

Ak ľudia prestanú fajčiť vo filmoch, ľudia prestanú prefíkane. Veď ľudstvo dokázalo prekonať mnohé javy, ktoré ho zabili, napríklad býval mor a iné epidémie, no dnes už ľudstvo vie, ako sa postarať o to, aby nikto neochorel. A z nejakého dôvodu sa to pri alkohole a tabaku nedeje, hoci alkohol spoločnosti pijanov iba škodí. Nedeje sa to preto, lebo ľudia vyrábajú alkohol a tabak a majú finančný záujem (a stále sú záujmy vyššie ako finančné) na predaji týchto drog.

Ak sú alkohol a tabak prítomné vo filmoch, pretože sú prítomné v živote, potom:

• Prečo sa alkohol vo filmoch nikdy nenazýva drogou, ak je to populárny názor? V GOST ZSSR z roku 1973 je alkohol drogou, ale ani jeden sovietsky film to nenazval drogou, hoci bol prítomný takmer v každom filme.
• Prečo sa alkohol nenazýva jed? Zabíja nielen mikróby, ale aj ľudí.
• Prečo je v kine mnohonásobne viac pozitívnych vyjadrení o alkohole a tabaku ako negatívnych?
• Prečo je tam rádovo viac scén s „požitkom“z alkoholu ako scén s kocovinou?
• Prečo cool postavy, ktoré pijú tony alkoholu, prejavujú nadprirodzené fyzické schopnosti, ak to nie je ako v živote?
• Prečo vo filmoch nie sú abstinenti, ak v živote existujú?
• Prečo je vo filmoch viac scén, kde pijan začne piť, ako scén, kde pijan prestane piť? Nepamätám si jedinú scénu, kde niekto prestal piť, ale viem o niekoľkých, kde začali.

Médiá formujú realitu, nie reflektujú

História pozná niekoľko prípadov, keď mediálne príbehy o tom, čo sa stalo, vyvolali opakovanie udalostí. Niekto si napríklad zvykol podpaľovať autá za nesprávne parkovanie, médiá o tom informovali, v dôsledku čoho sa zvýšil počet podpaľačov, pretože ľudia dostali nápad. Situáciu zastavili až po zákaze baviť sa o nových kauzách v médiách.

Podobne je to aj s teroristickými činmi – ak sa o nich nehovorí v médiách, stráca sa ich zmysel. Teror sa z latinčiny prekladá ako „strach“. Zmyslom teroristických útokov je zastrašiť ľudí, ale to je nemožné, ak sa nikto o teroristickom útoku nedozvie, samotný účel teroristického útoku sa nedosiahne. Teroristické útoky sa v živote stávajú, vyplýva z toho, že je potrebné o nich hovoriť v médiách? Naopak, zastaviť ich možno iba vtedy, ak o nich nebudete hovoriť. Upozorňujeme, že teroristické útoky vykonávajú teroristi a zastrašujú iba tých, ktorí teroristický útok videli, alebo o ňom počuli od tých, ktorí ho videli, a to je malý počet ľudí. No médiá zastrašujú svojimi správami desiatky a stovky miliónov, tak kto nás viac terorizuje? O teroristických útokoch by mali vedieť iba špeciálne služby, nie cieľová skupina.

V prípade drog je situácia podobná, pretože ak ich prestanete ukazovať v každej epizóde, ľudia na ne budú myslieť rádovo menej. Napríklad ako abstinent a nefajčiar vidím 95 % scén s alkoholom a tabakom vo filmoch a nie v skutočnosti. To znamená, že keby nebolo filmu, videl by som 20-krát menej fajčenia a konzumácie alkoholu. Nepíšem, ako presne sú tieto scény zobrazené, ak si myslíte, že sú zobrazené ako v skutočnom živote, tak to tak nie je - sú prikrášlené.

Wertherov efekt je masívna vlna napodobňujúcich samovrážd, ku ktorej dochádza po samovražde, o ktorej sa často píše v televízii alebo iných médiách. Počet samovrážd výrazne stúpa 0 až 7 dní po takejto novinke. Existuje podobnosť medzi situáciou prvého samovraha, ktorý sa preslávil, a situáciami tých, ktorí spáchali samovraždu po ňom (ak bola samovražda staršia, počet samovrážd pribúdal u starších ľudí, ak patril do určitého sociálneho okruhu alebo profesie, tak samovraždy v týchto oblastiach vzrástol).

Wertherov efekt sa tak nazýva po vydaní románu Goetheho, kde hlavná postava menom Werther spáchala samovraždu z nešťastnej lásky, ktorá vyvolala vlnu samovrážd. A v Rusku po vydaní knihy N. M. Karamzina „Chudák Liza“v roku 1792 bola vlna utopenia aj medzi mladými dievčatami.

Je vedecký fakt, že príklad samovraždy postavy môže viesť ľudí k samovražde. Nie je také ťažké uhádnuť, že príklady neustáleho fajčenia a nalievania alkoholu medzi postavami filmov doháňajú diváka aj k takémuto deštruktívnemu správaniu, len v kine je to prezentované nie ako deštruktívne, ale ako norma. Ak po vyššie uvedených knihách nie všetci čitatelia spáchali samovraždu, potom by ste si nemali myslieť, že to funguje len pre malé percento, a to z dvoch dôvodov:

1. Aby človek spáchal samovraždu, potrebuje prekonať najdôležitejší pud – pud sebazáchovy. A nasledovať príklad filmových hviezd piť alebo fajčiť - nič nie je potrebné, najmä preto, že všetky filmy presviedčajú, že to nie je strašidelné.
2. Knihy a filmy, kde hlavní hrdinovia (a diváci si ich spájajú predovšetkým) spáchajú samovraždu, tvoria veľmi malé percento a filmy, kde ľudia fajčia a pijú - 90 %. Ak by v 9 z 10 filmov hrdinovia spáchali samovraždu, potom by samovrážd bolo rádovo viac. Aj keď alkohol a cigarety sú pomalá samovražda.

Môžeme si spomenúť, ako sa objavovali imitátori maniakov, keď médiá informovali o maniakovi, ktorý určitým spôsobom zabíjal obete, potom sa objavili ľudia, ktorí opakovali jeho rukopis.

V týchto prípadoch nie sú mechanizmy úplne rovnaké ako v prípade alkoholovo-tabakových scén vo filmoch, ale princíp činnosti je podobný. Médiá to ukazujú údajne preto, že je to v živote, ale len zvyšujú frekvenciu opakovania prípadov. Ale každé médium je biznis, to znamená, že cieľom projektu sú peniaze. Médiá o niečom hovoria, nie preto, že to v živote je, ale preto, že to zarobí peniaze. Ani jedno veľké médium nemá za cieľ objektívne reflektovať realitu, tento cieľ môže len deklarovať, ale to je na parádu a manažment svojim novinárom na plánovacích poradách hovorí, že ich úloha – robiť ratingy a zárobky nespočíva v objektivite. Vytváranie ilúzie objektivity v publiku je dôležité, ale nemýľte si vytváranie ilúzie so skutočným stanovením cieľa objektívne ukázať.

Fakulta žurnalistiky Moskovskej štátnej univerzity. Námestník ministra komunikácií Ruskej federácie Alexej Volin: Vašou úlohou nie je robiť svet lepším, ale zarábať peniaze pre majiteľa

Rovnako je to aj v kine – divák si musí myslieť, že všetko zobrazené je prirodzené alebo náhodné, a nie s cieľom podvedome ovplyvniť svoj názor. V kine je veľa prázdnych slotov, kde môžete niečo dať, napríklad postavy používajú telefóny, môžete vyrábať bezmenné telefóny a potom nebudú žiadne peniaze, ale môžete sa dohodnúť so Sony Ericssonom alebo Apple, aby tieto telefóny sú presne ich značky, a už peniaze na skrytú reklamu. A nevedomá reklama je skrytý vplyv na psychiku diváka a existuje veľa slotov pre takéto vplyvy. Ďalší príklad slotu: postavy sa môžu rozprávať v parku na ulici, alebo ich môžete prinútiť, aby si „náhodne“vybrali McDonald's alebo KFC a rozprávali sa pri jedle – logá reštaurácie sú pripevnené v ráme. Divák to aj tak nepochopí, no na obrazovke je reklama. A z postavy sa dá aj fajčiť, a to treba ukázať, lebo bez toho by režisérovo šťastie nebolo úplné.

Ďalším slotom môže byť auto hlavného hrdinu, môžete len ukázať ľubovoľnú náhodnú značku, alebo môžete získať peniaze za reklamu, pretože stačí uviesť značku. Ale ak sa zhodneme na skrytej reklame, tak prečo by sme mali auto nielen ukazovať, ale robiť aj samostatné scény, aká je dobrá? Reklama bude efektívnejšia – bude viac peňazí. Dostávame teda také perly ako v „Die Hard 5“, kde džíp Mercedes jazdí takmer po stenách, taká dobrá cross-country schopnosť.

A takých slotov, kde sa dá pre niekoho zmysluplne investovať do filmov, je veľa, a to nielen v oblasti propagácie komerčných značiek. Základným princípom je, že si neuvedomujete, aký stereotyp pre vás film vytvára, zdá sa, že len pozeráte film a nevšímate si, že v rodine buď vôbec nie sú deti, alebo 1 dieťa.. A medzitým, ak sa na to pozeráte od detstva, je zavedený stereotyp, že normou sú 1-2 deti, ale ak vo filme ukážete 5-7 detí, väčšina si bude istá, že na plnohodnotný život je potrebné toľko.

Napríklad v protivzdušnej obrane rozumejú skrytému vplyvu, preto táto strana nielen slovami hovorí o potrebe mať veľa detí a nielen v programe strany sú body, ktoré túto možnosť dávajú, ale v bezvedomí ovplyvňuje úroveň pre 95 % hlasujúcich, čo je vidieť aj z týchto obrázkov.

Hlavným podvodom médií je, že typický človek ani nevie, koľko týchto slotov je a čo presne naznačujú. Napríklad človek si môže byť vedomý falošného príbehu v Burnt by the Sun 2, ale nevidí propagandu alkoholu a tabaku.

Prečo v kine nie sú abstinenti?

Viete, prečo sa propagandisti boja ukazovať vo filmoch abstinentov a tých, ktorí prestali piť? Dokonca si z nich robia srandu a ukazujú ich ako bláznov veľmi, veľmi zriedka, viem len o jednom prípade, keď sa v kine a potom na posmech premietali abstinenti, a videl som ho nie prirodzene, ale v rozbore z Teach Good. Ale viem vymenovať desiatky (ak nie stovky) filmov, kde nie sú abstinenti, ale zobrazujú sa pijanské postavy.

Presnejšie, vo filmoch sa stále zobrazovali abstinenti, ale až keď začnú piť alkohol v dávkach, teda propaganda, aby sa z abstinentov prešli na kultúrnych pijanov, ako to bolo napríklad vo filmoch „Kaukazský väzeň“a „Diamantová ruka“.

Propagandisti sa najviac boja samotnej myšlienky vytriezvenia, pretože aj keď sa vysmievajú abstinentom, znamená to, že divák uvidí, že okrem „veľa pitia“(alkoholik) a „pitia relatívne málo“(kultúrne pitie), existuje aj abstinent. Veria, že ani samotná myšlienka, že bez alkoholu sa dá žiť, by ľuďom nemala napadnúť, inak sa začnú opakovať! Napríklad alkoholický propagandista Dmitrij Puchkov vo svojej knihe „Moonshine“píše, že len deti a chorí ľudia nepijú, hoci o existencii abstinentov veľmi dobre vie, no jeho čitatelia o tom vedieť nemusia. Samozrejme, vieme o takom fenoméne, ale ak neustále ukazujete, hovoríte a píšete v knihách, aké cool je piť, a utíšite myšlienku triezvosti, potom je to vytlačené z vedomia, človek akoby zabudol o tom, sústredí sa na to, čo často vidí – a to sú scény s alkoholom a tabakom.

Ak médiá začnú hovoriť o tom, ako ľudia prestávajú piť a fajčiť, potom sa počet tých, ktorí prestanú fajčiť, zvýši, takže o tom nehovoria. Propagandisti zároveň dokážu aj prekrútiť podstatu triezvej propagandy, ako to bolo pri protialkoholických videách „Postarajte sa o seba“, do ktorých pod aplikáciu vtesnali alkoholovú propagandu, ale to je rok 2009, vtedy aj také videá boli ako závan čerstvého vzduchu v zadymenej a alkoholickej spoločnosti…

Poviete svojmu dieťaťu niečo zlé o jeho predkoch? Ak vás vaše dieťa požiada, aby ste povedali niečo o jeho prababke alebo pradedovi, povedzte mu niečo dobré, aby si dieťa zobralo pozitívny príklad. V živote každého človeka sú nehodné činy, ale je nepravdepodobné, že v každom príbehu, napríklad o fajčiarskom dedovi, poviete, že fajčil. Vo filmoch vám určite ukážu fajčenie, ako keby to nejako ovplyvnilo dej. Nepoviete dieťaťu: „A tak si tvoj pradedo zapálil cigaretu, sadol si do Pobedy a išiel…“, nezáleží na tom, či si cigaretu zapálil, alebo nie, aby to dieťa urobilo. neber si príklad a nebudeš o tom hovoriť, nie? Hoci to bolo v živote, chápete, aký vplyv majú príbehy (napríklad rozprávky) na výchovu a zdá sa, že médiá tomu nerozumejú…

Ľudia majú v živote veľa nerestí, nielen fajčenie a alkohol, no z nejakého dôvodu tieto neresti nie sú prítomné v každom filme. Prečo sa alkoholické scény vo filmoch dôsledne zobrazujú bez ohľadu na dej a iná neresť, napríklad masturbácia, len vtedy, keď je to podľa deja nevyhnutné? Podľa štatistík sa tomu v živote venuje asi 70% ľudí, čo znamená, že takéto scény by mali byť v každých 5-10 filmoch, ale sú menej často. Odpoveď je takáto – ak spopularizujete masturbáciu, nikto na tom nezarobí, ale ak spopularizujete fajčenie, potom sú peniaze celkom špecifické. Philipu Morrisovi však nejde len o peniaze, dôležitý je aj pokles populácie, oslabenie vášne a jedmi oslabujú aj geopolitických konkurentov.

Pred viac ako polstoročím bola vojna prvoradá a teraz sú vojny nielen studené, ale aj informačné. Keď Američania vstúpili do Afganistanu, produkcia drog sa tam zvýšila 40-krát a do USA sa nevyvážali. Je jasné, že to nie je náhodné a nie prirodzené, ale zámerné. Možno v kine, ktoré prevádzkuje najmä americká továreň na sny Hollywood, je to zámerne? Pred viac ako 100 rokmi zámerne uhádli, že postavia celé mesto, aby nakrútili film na montážnej linke, ale nevedeli tam integrovať potrebnú propagandu – „Neverím!“, Ako povedal Stanislavsky.

Aj keď sa teraz vo filmoch začala ukazovať nielen masturbácia, okrem toho je tam aj veľa zvráteností, robí sa to kvôli úbytku populácie, snažia sa urobiť z asexuálnych ľudí, z ktorých sa časom stanú vynikajúci zombie a otroci, keďže budú nemajú žiadne iné ľudské hodnoty a túžby ako tie, ktoré sú vnucované médiám. Vo filmoch a dokonca aj v počítačových hrách ako Far Cry 4 je viac gay propagandy. A to nie je len prítomnosť gayov ako postáv, je to práve používanie techník manipulácie mysle alebo sugescie divákovi. Nedá sa to ospravedlniť toleranciou, ako v prípade povinnej prítomnosti černochov vo filmoch, tu - prácou so skrytými metódami so psychikou diváka.

Ak zistíte, koľko prirodzeného (teda "pretože v živote") a náhodného vo filmoch, budete veľmi prekvapení, odporúčam vám prečítať si materiály k tomu, ako sa vyrábajú filmy - všetko sa tam robí podľa rafinovaná technológia. Médiá úspešne manipulujú ľudí kvôli ich viere, že mediálna manipulácia funguje len pre klinických idiotov. A sú si istí, pretože túto tému neštudujú. Ľudia nevedia, ako to funguje, odkiaľ získavajú 95% informácií a nejde ani tak o vedomé informácie, ale o vplyv médií na podvedomie.