Vojna proti GMO eskaluje

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Na úvod dve rétorické otázky:

- Prečo ministerstvo školstva a vedy, a nie ministerstvo pôdohospodárstva alebo Rospatent, sa ujalo vývoja legislatívy GMO?

prečo bolo načasovanie verejných konzultácií (od 29. 12. 12 do 16. 1. 13) načasované tak, aby sa zhodovalo s novoročnými sviatkami?

Nižšie uvedený článok vám pomôže odpovedať na tieto otázky. Pre tých, ktorí sa chcú protestu zúčastniť a podpísať výzvu, ponúkame odkaz.

V súčasnosti narastá verejná a politická rezonancia o probléme GMO (v mnohých dokumentoch sa používajú aj skratky GMO a LMO) v európskych krajinách, kde bolo od roku 1999 do roku 2003 zavedené moratórium na výrobu a distribúciu GMO. Okrem toho dnes EÚ zozbierala viac ako milión podpisov občanov týkajúcich sa vyhlásenia Európy za zónu bez pestovania a používania GM organizmov. V nadchádzajúcich mesiacoch dá Európsky parlament o tejto otázke hlasovať. Vzhľadom na skutočnosť, že väčšina európskych krajín sa de facto a de iure už vyhlásila za zóny bez GMO, je bezpečné predpovedať, že v Európskom spoločenstve bude zavedené časovo neobmedzené moratórium na pestovanie a používanie GMO.

Napriek tomu, že medzinárodná judikatúra stanovila pravidlá a smernice v oblasti obehu a používania GMO, ako napríklad Európsky špeciálny súbor pravidiel pre tvorbu, testovanie, distribúciu, používanie a kontrolu GMO (smernica EÚ 90/220 / EHS Smernica EÚ 2001/18/ES, ktorá nadobudla platnosť v apríli 2003, a na úrovni OSN boli prijaté dve hlavné iniciatívy: „Kódex dobrovoľných pravidiel, ktoré sa majú dodržiavať pri zavádzaní (vypúšťaní) organizmov do životného prostredia“(návrh vypracovaný sekretariátom Organizácie Organizácie Spojených národov pre priemyselný rozvoj - UNIDO), a Protokol o biologickej bezpečnosti podľa Dohovoru o biologickej diverzite (Cartagenský protokol a Aarhuský dohovor), Rusko ich vo svojej legislatíve týkajúcej sa geneticky upravených organizmov nepoužilo a nepripojili sa ku Kartagenskému protokolu a Aarhuskému dohovoru…

Teraz, keď je Európa na pokraji osudového rozhodnutia zakázať GMO, Rusko, ako súčasť Európskeho ekologického a hospodárskeho priestoru, začína aktívne presadzovať registráciu, tvorbu a distribúciu GMO na svojom území, čím jasne plní svoje záväzky v oblasti biotechnologických údajov zo Spojených štátov amerických počas rokovaní o vstupe do WTO. Zrejme len to môže vysvetliť aktivizáciu našej strany v našich vystúpeniach s podporou GMO na medzinárodnom (vyhlásením FAO z 22. apríla 2012) a domácom legislatívnom priestore, čoho živým potvrdením je tento návrh rezolúcie zverejnený pre r. všeobecná diskusia na stránke Ministerstva hospodárskeho rozvoja tesne počas vianočných sviatkov 29. decembra 2012 s plánovaným koncom 16. januára 2013, čo vyzerá ako výsmech a úplné ignorovanie názoru spoločnosti.

Ruská občianska spoločnosť sa nemôže vyhýbať prebiehajúcim procesom v oblasti životného prostredia a bezpečnosti potravín spojených so šírením GMO a verí, že navrhovaný návrh uznesenia „“v tejto podobe nemožno prijať.

V návrhu uznesenia je veľa nedostatkov. Na začiatok, GMO nemožno zjednodušiť na slovo „“, ktoré má úplne iný význam. Máme predsa do činenia s geneticky modifikovaným organizmom, ktorý vznikol umelým vnesením nových génov do koadaptovaného genómu, prevzatého v niektorých prípadoch od predstaviteľov dokonca iných kráľovstiev, ktorého prítomnosť génov bola „odmietnutá“procesom evolúcie a prirodzeného výber.

Časť I. Všeobecné ustanovenie

Vo všeobecnom ustanovení, ktoré sa zaoberá štátnou registráciou, na (strana 5) je uvedené, že GM organizmy musia byť "", t.j. oni líšiť od konvenčných náprotivkov a iba v tomto prípade majú nárok na registráciu v našom štáte a našich patentových štruktúrach (a to sú trvalé licenčné poplatky). Na základe kontextu dokumentu, vyjadrení a svedectiev priaznivcov GMO, že všetky GMO sú identické pôvodné odrody a ich plne dodržiavať (zásada zhody) a že nepredstavujú žiadne riziká pre životné prostredie a ľudské zdravie. Je dokázané, že každá zmena genetického aparátu živých organizmov na úrovni génov (mutácií) vždy vedie k zmenám, ktoré sa môžu prejaviť na úrovni morfologickej, cytologickej alebo molekulárnej. Prečo je takýto prejav vylúčený pri zavádzaní génov a ich skupín počas genetických manipulácií s genómom, zostáva záhadou.

Oddiel II. Štátna registrácia modifikovaných organizmov a rozšírenie typov ich zamýšľaného použitia

III Štátna registrácia výrobkov

Neuralink zameria svoje mozgové implantáty na pacientov so zdravotným postihnutím v snahe obnoviť ich, aby mohli používať svoje končatiny.

"Dúfame, že budúci rok, po schválení FDA, budeme môcť použiť implantáty u našich prvých ľudí - ľudí s ťažkými poraneniami miechy, ako sú tetraplegici a kvadruplegici," povedal Elon Musk.

Muskova spoločnosť nie je prvá, ktorá zašla tak ďaleko. V júli 2021 získal neurotechnologický startup Synchron povolenie FDA začať testovať svoje nervové implantáty u paralyzovaných ľudí.

Nemožno poprieť výhody, ktoré možno odvodiť zo skutočnosti, že človek bude mať prístup k ochrnutým končatinám. To je skutočne pozoruhodný úspech pre ľudskú inováciu. Mnohí sa však obávajú etických aspektov fúzie technológie a človeka, ak presahuje túto oblasť použitia.

Pred mnohými rokmi ľudia verili, že Ray Kurzweil nemal čas na večeru so svojimi predpoveďami, že počítače a ľudia – udalosť singularity – sa nakoniec stanú realitou. A predsa sme tu. V dôsledku toho sa táto téma, často označovaná ako „transhumanizmus“, stala predmetom búrlivých diskusií.

Transhumanizmus sa často popisuje ako:

"Filozofické a intelektuálne hnutie, ktoré sa zasadzuje za zlepšenie ľudského stavu prostredníctvom vývoja a rozsiahleho šírenia sofistikovaných technológií, ktoré môžu výrazne zvýšiť priemernú dĺžku života, náladu a kognitívne schopnosti, a predpovedá vznik takýchto technológií v budúcnosti."

Mnohí sa obávajú, že strácame zo zreteľa, čo to znamená byť človekom. Ale je tiež pravda, že mnohí sa k tomuto konceptu stavajú na princípe všetko alebo nič – buď je všetko zlé, alebo je všetko dobré. Ale namiesto toho, aby sme len obhajovali svoje pozície, možno môžeme podnietiť zvedavosť a počúvať všetky strany.

Yuval Harari, autor knihy Sapiens: Stručná história ľudstva, diskutuje o tejto problematike jednoducho. Skonštatoval, že technológia napreduje takým krkolomným tempom, že veľmi skoro budeme vyvíjať ľudí, ktorí prekonajú druhy, ktoré dnes poznáme natoľko, že sa stanú úplne novým druhom.

„Čoskoro budeme schopní prepojiť naše telá a mozgy, či už prostredníctvom genetického inžinierstva alebo priamym pripojením mozgu k počítaču. Alebo vytvorením úplne anorganických entít či umelej inteligencie – ktorá vôbec nie je založená na organickom tele a organickom mozgu. Je to niečo, čo presahuje len iný druh."

Kam to môže viesť, keďže miliardári zo Silicon Valley majú moc zmeniť celú ľudskú rasu. Mali by sa opýtať zvyšku ľudstva, či je to dobrý nápad? Alebo by sme mali prijať fakt, že sa to už deje?