Šoubiznis ako politická zbraň

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Výbor pre zahraničné veci americkej Snemovne reprezentantov nedávno uskutočnil vypočutie na tému, ktorá bola politicky korektná ako „Boj proti ožívajúcemu Rusku“. Ale podstata vystúpení sa zúžila na to, čo robiť, aby nás zničili a zničili, no zároveň aby sme sa vyhli vlastnej skaze.

Ku kongresmanom sa prihovorila bývalá zástupkyňa ministerstva zahraničných vecí a námestníčka ministra zahraničných vecí pre európske a eurázijské záležitosti Victoria Nulandová, ktorá zastávala podobný post, Daniel Fried, ktorý tiež koordinoval sankčnú politiku ministerstva zahraničných vecí, a Jack Keane, bývalý náčelník generálneho štábu amerických ozbrojených síl.

Návrhy boli štandardné: naďalej vyzbrojovať po zuby, tlačiť základne smerom k našim hraniciam a rozširovať sankcie.

Zaznelo však aj niečo nové: ukazuje sa, že je potrebné „hovoriť“s Rusmi, „ktorí sú veľmi unavení z toho, že ich úrady riešia problémy Ukrajiny, Sýrie a nových zbraní na úkor škôl, nemocníc a pod. pracoviská v samotnom Rusku, ako aj korupcia korumpujúca krajinu “. A „rozprávať sa s Ruskom“v americkom politickom newspeaku znamená, že je potrebné zintenzívniť protiruskú a rusofóbnu propagandu a vsadiť do „piatej kolóny“vo vnútri našej krajiny.

Presne takto sa však zrútil mocný Sovietsky zväz. Hrozby jadrového bombardovania, tankov a rakiet to nedokázali, hoci to bolo plánované. Vystrašený možnosťou zdrvujúcej reakcie: ZSSR bol schopný dosiahnuť jadrovú paritu so Spojenými štátmi. Preto zničili Úniu úplne inak – propaganda „amerického spôsobu života“, džínsy, žuvačky, v ZSSR zakázaný rokenrol, ktorý lákal mladých ľudí, čítanie v Rádiu Liberty. Spomínate si na nespočetné davy pri prvom McDonalde v Moskve, akoby na posmech oproti pamätníku veľkého ruského básnika? A ukázalo sa, že táto zbraň je oveľa výkonnejšia a efektívnejšia ako tanky a rakety.

A tak sa ZSSR zrútil, no odkedy sa naša krajina začala ožívať, neuplynulo toľko času. Západ si to uvedomil, no ukázalo sa, že už bolo neskoro: sila vzkrieseného Ruska je už taká, že sa už nedá ovládať pomocou zbraní. Čo robiť? „Samizdatové“či rozhlasové hlasy dnes nepomôžu. V Rusku už dávno nie je cenzúra, tlačia čokoľvek, cez internet si môžete vypočuť a pozrieť ktorúkoľvek krajinu a Coca-Cola a džínsy sa už dávno predávajú na každom rohu. No vo svete sa objavil ďalší mocný nástroj na ovplyvňovanie mysle a dosahovanie potrebných politických cieľov – šoubiznis.

Táto zbraň sa už ukázala v Spojených štátoch, kde sa k moci dostal extravagantný Donald Trump, aj na Ukrajine, kde sa prezidentom stal šokujúci komik Vladimir Zelenskyj. Trump, samozrejme, sám na pódiu netancoval, ale mal bohaté skúsenosti ako producent šoubiznisu, osobnú účasť v talkshow a brilantným uplatnením týchto schopností počas predvolebnej kampane vyhral. A Zelenskyj to mal ešte jednoduchšie - je to profesionálny šoumen. Práve ich víťazstvá sa stali dôkazom premeny šoubiznisu na silnú politickú zbraň.

„Oranžové revolúcie“s ich posvätnými obeťami sú nahradené šoubiznisom so svojimi idolmi, ktorí využívajú nahromadené sociálne podráždenie v spoločnosti, nepriateľstvo voči autoritárskym vodcom, ktorí majú zuby na hrane, tupých politikov, ktorí sa spoliehajú na volebné technológie, falšovanie. a kontrolu nad volebným procesom“– píše v novinách „Zavtra“ich šéfredaktor, slávny spisovateľ Alexander Prochanov v článku „Andrey Malakhov alebo Georgy Žukov?“

„Toto všetko,“pokračuje, „súvisí so šoubiznisom – táto oslnivá, pesničková, muzikálová, tanečná hra, kultúra smiechu, sofistikovaná či surová erotika, ktorá sa zmocňuje mysle laikov, ale aj protestujúcich, podráždených intelektuálov, a vedie ich k odpadkovým košom. smerom, ktorým ukazujú producenti šoubiznisu.“

„Víťazstvo Zelenského na Ukrajine je triumfom šoubiznisu v jeho novej, brilantne overenej kvalite. Šoubiznis je politická zbraň,“pokračuje spisovateľ, ktorý upozorňuje, že podobné procesy, ktoré ohrozujú budúcnosť krajiny, začínajú dozrievať aj v Rusku.

A Prochanov ukazuje, ako sa to tu už deje. „V časoch, keď sa Zelenskyj víťazne dostával k moci na Ukrajine a pripájal si bezmocného, zúrivého Porošenka do opaska,“píše, „v tých dňoch sa v Rusku uskutočnili dve silné kampane, ktoré, ako sa zdá, zariadili toto ukrajinské víťazstvo. Celý týždeň Rusko na všetkých kanáloch oslavovalo sedemdesiate narodeniny Ally Pugačevovej. Jej dvaja stáli asistenti - Galkin a Kirkorov - viedli Pugačevovú z obrazovky na obrazovku, z jednej televíznej relácie do druhej, ktorá rozprávala o milencoch primadony, o jej nežných citoch k mnohým významným ľuďom, o jej vrchnom a spodnom oblečení, o jej účesoch., stylisti, o náhradnom materstve, o jej vajíčkach, o schopnosti spermie preniknúť do najstarších krýpt kedysi úrodných ruín. A ruský ľud neustále sledoval programy, hltal, dusil sa týmto viacfarebným, sladko-sladkým, jedovato opojným nápojom.

Spisovateľ tiež poznamenal, že po Pugachevovej, Anastasia Volochkova a Ksenia Sobchak usporiadali svoje ženské duely v televízii. „Ukázali publiku svoje spálne, postele, pančuchové nohavice, vyzliekli si tieto pančuchy a ukázali ohromenému ruskému publiku svoje zadky, potápali sa, vyznávali lásku, hovorili o poézii, o vysokom štýle v tanci a architektúre. A opäť - o milencoch, o spolubývajúcich."

„Ruský šoubiznis,“uzatvára Prokhanov, „už vstúpil do politickej arény. Ksenia Sobchak s holými nohami, veselým cynizmom, oslnivou nemorálnosťou už kandidovala na prezidentku Ruska. Dostala pozvánku do prezidentských súťaží, aby fádnu súťaž, v ktorej operujú vyblednutí a bezvýrazní politici, ozdobila a oživila súborom svojich straníckych vyhlásení, z ktorých vädnú kvety v kvetináčoch.

Ona, Ksenia Sobchak, ide opäť k voľbám do Petrohradu, kde ju zrejme čaká oveľa väčší úspech, pretože ruská spoločnosť a Petrohrad obzvlášť chradne z tuposti a rôznorodosti, z pokrytectva politikov a beznádej každodenného života. A Ksenia Sobchak vtrhne do tejto rutiny ako kométa sediaca na ohnivej metle

A verejnosť, ktorú už dvadsať rokov kazí táto rozkošná čarodejnica vo svojej šou „Dom-2“, na tejto kožušinovej farme, kde sa ľudia menia na dobytok, na jej očarujúcich výletoch na pulty a stránky lesklých časopisov, toto publikum dajte Sobchakovi svoje hlasy, “zdôraznil šéfredaktor novín „Zavtra“.

„Šoubiznis,“varuje Prochanov, „je zbraň, proti ktorej niet obrany. Digitálna realita, ktorá stále nie je pochopená a v niektorých vyvoláva eufóriu a v iných apokalyptická hrôza, sa táto digitálna realita spája so šoubiznisom a vytvára ešte silnejší tajomný substrát, v ktorom leží futurológia a politika 21.

„Sociálni inžinieri v prezidentskej administratíve, ktorí budujú jednu alebo druhú predvolebnú kampaň a prilákajú do nich prominentných predstaviteľov šoubiznisu, sa zahrávajú s ohňom. Ak sa Nevzorov spojí s Ksenia Sobchak a Shnur sa spojí s Kirkorovom, čo im môže oficiálna strana odporovať - Beglovova lopata? Prichádza šoubiznis, ktorý vymetie knižnice, kostoly, pamätníky veľkých bojovníkov. Prebieha veľká bitka, nemilosrdná bitka. Bojuje nespočetné množstvo hostiteľov šoubiznisu – všetci títo speváci, humoristi, nadávky vtipov, brilantní klauni, bystrí gayovia – a „Nesmrteľný pluk“s portrétmi zabitých hrdinov poslednej veľkej vojny. Kto vyhrá v Rusku: šoubiznis alebo „Nesmrteľný pluk“? Malakhov alebo maršal Žukov? – pýta sa znepokojene Alexander Prochanov.

Prochanov, ako vždy, živo a obrazne načrtol novú hroznú hrozbu, ktorej Rusko čelí. Ale keď to určil, nepovedal to hlavné. A prečo všetky tieto popové hviezdy, obscénne šou, všetky tieto Ksyusha a vulgárne hokhmachi zaplavili našu scénu a televíziu? Prečo sú tie najlepšie sály dané vulgárnej populárnej hudbe a prečo démonický Nevzorov hanobí pravoslávie zo všetkých strán? Prečo skazený „Dom-2“neopúšťa televízne obrazovky? Prečo na divadelných doskách herci skáču, v čom ich matka porodila a otvorene propagujú sexuálnu zvrátenosť? Prečo v mnohých mestách Ruska na Prvý máj úrady, flirtujúce s mladými ľuďmi, dovolili správanie obscénnych „príšer“, teda otvorený výsmech štátu a cynické zosmiešňovanie všetkých a všetkého?

Existujú však ešte znepokojujúcejšie otázky. Prečo sú najprimitívnejšie príklady šoubiznisu u nás starostlivo podporované a zámerne premieňané na štandard samotnými úradmi?

Napríklad Leningradská skupina Sergeja Šnurova, ktorá vystupovala v suterénoch, mala predtým zakázané vystupovať v Moskve. No len čo z primitívnych nadávok a násilníkov jej repertoár začal nadobúdať deštruktívno-politický charakter, okamžite začala rapídne „napredovať“

V roku 2016 sa Leningrad stal víťazom a rekordérom ruskej národnej hudobnej ceny v Kremeľskom paláci: rocková skupina roka, pieseň roka, najlepšie video roka. Okrem toho bol Šnurov nedávno predstavený Verejnej rade Výboru pre kultúru Štátnej dumy! Za aké zásluhy? Pre pieseň „V Petrohrade – pite!“Čo je posadnutou propagandou drog a alkoholu?

A nie je to tak dávno, čo sa rovnakej pozornosti úradov dostalo aj ďalšej petrohradskej umeleckej skupine Voina. Za falus, ktorý namaľovala na jednom z mostov severnej metropoly, bola ocenená cenou ministerstva kultúry!

Uvedomuje si Moskva rastúcu a strašnú hrozbu? Zdalo sa, že je pri vedomí. V „Stratégii národnej bezpečnosti Ruskej federácie do roku 2020“sa píše: „Hlavnými hrozbami (pre národnú bezpečnosť v oblasti kultúry) bola dominancia produktov masovej kultúry zameraných na duchovné potreby marginalizovaných vrstiev. "."

V decembri 2016 prezident Vladimir Putin podpísal doktrínu informačnej bezpečnosti RF. V časti „Hlavné informačné hrozby“sa píše: „Informačný vplyv na obyvateľstvo Ruska, predovšetkým na mladých ľudí, sa zvyšuje s cieľom narúšať tradičné ruské duchovné a morálne hodnoty.“V doktríne sa uvádza, že proti tomu je potrebné bojovať, že je potrebné „neutralizovať informačný dopad zameraný na nahlodávanie tradičných ruských duchovných a morálnych hodnôt“. Prečo sa však takmer nič nemení?

Ale preto, že moc v oblasti kultúry v Rusku majú v rukách liberáli. Politická moc, ktorú v roku 1991 prevzali liberáli, im bola odobratá a krajina nasledovala Putina. Liberálna opozícia vo voľbách do Štátnej dumy zlyhala na plnej čiare, vytvorili sme silnú armádu a ekonomika sa posilňuje. Vo sfére kultúry však ostalo vlastne všetko po starom.

„Deti 90-tych rokov“vyrástli, dostali bruško, no stále kraľujú v televízii a na javisku, v múzeách, v divadlách, v knižnom priemysle a dokonca aj vo vládnych inštitúciách, ktoré dohliadajú na kultúru. To je dôvod, prečo piata rusofóbna kolóna naďalej slobodne ovláda a kazí tamojšie mysle a nezrelú mládež

Ani samotný vlastenecký minister kultúry nemôže nič zmeniť – nie je v poli sám bojovník. Tieto „augejské stajne“našej kultúry, ktoré sú stále presýtené smradľavým smradom 90. rokov, treba radikálne vyčistiť, len výmena „ženícha“nepomáha.

Ale dominancia liberálov v kultúre sa môže nakoniec zmeniť na tie najsmutnejšie dôsledky pre našu krajinu. Nie je náhoda, že práve na toto – rozklad spoločnosti pomocou šoubiznisu – sa teraz vo Washingtone spolieha. A voľby na Ukrajine, kde sa prezidentom stal čiperný americký zverenec, šoumen Zelenskij, ukázali, že táto nová taktika fungovala nanajvýš brilantne. Nie je to poučenie aj pre nás?