Prečo Briti zabili Grigorija Rasputina?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Nedávno britská tlač označila Rasputina za obeť Ruska – prvú zo série, ktorá končí Litvinenkom, Skripaľom a ďalšími našimi súčasníkmi. Západné historické zdroje však uvádzajú, že ho zabil zástupca britských úradov. Na prvý pohľad je to absurdné: Rasputin sa Veľkej Británii objektívne ničím nevyhrážal. Prečo bol ňou zničený?

Napodiv, celá vec je v ruskej opozícii, ktorá dokázala vnuknúť britskému veľvyslancovi absolútne neuveriteľnú konšpiračnú teóriu. Rozumieme detailom toho, čo sa stalo.

Výstrely na Grigorija Rasputina boli de facto prvými výstrelmi ruskej revolúcie: bol zabitý, aby zmenil politické smerovanie Ruska. Organizátori akcie netušili, aké obludné sily prebúdzajú / © Wikimedia Commons

Slová „Rasputin“a „Rasputinizmus“sa už dlho stali prvkom popkultúry Ruska. V roku 1916 bizarná kombinácia tlačovej propagandy a populárnych fám vytvorila zvláštny obraz: Grigory Rasputin je údajne v milostnom (alebo skôr fyziologickom) spojení s cisárovnou Alexandrou Feodorovnou. A nakoniec rozhodne, kto sa stane ministrom a kto ním prestane.

Podľa názoru ľudí - a opozície, chcel dokonca uzavrieť mier s Nemeckom a dať jej časť ruských krajín. Cisárovná, „nemecká“žena, uzavrela dohodu s nemorálnym starcom – buď pod jeho vplyvom, alebo sympatizujúca s Nemeckom, jej domovinou. Tento uhol pohľadu zohral veľkú úlohu v masovej nespokojnosti ľudí počas prvej svetovej vojny. Obyvateľstvo nechápalo, ako je možné viesť svetovú vojnu pod vedením slabomyslného kráľa, pod nosom ktorého sa odohrávala živelná zrada a velezrada.

Prvú obeť na zozname „brutálnych represálií v Rusku“s vysokou pravdepodobnosťou zabila práve tá krajina, kde bol zoznam týchto „represálií“zostavený / The Times

Keď cár v roku 1917 abdikoval, všetky tieto myšlienky boli okamžite stelesnené v divadelných predstaveniach a dokonca aj vo filmoch. Ich mená hovoria dosť, aby sme neprerozprávali zápletky: film „Temné sily: Grigorij Rasputin a jeho spoločníci“(12. marca 1917), „Ľudia hriechu a krvi. Hriešnici Tsarskoye Selo "," Milostné záležitosti Grishky Rasputinovej." Dočasná vláda vytvorila celú komisiu na dokumentovanie „zločinov Rasputinovho režimu“a v ZSSR sa zverejňovali výsledky jej činnosti.

Anti-Rasputinove karikatúry tých rokov zobrazovali Mikuláša II. a jeho manželku Alexandru Fedorovnu ako mentálne postihnuté bábky, s ktorými náš hrdina obratne manipuloval pomocou svojich hypnotických schopností / © Wikimedia Commons

Teraz máme dostatok údajov na to, aby sme pochopili, čo sa vlastne stalo okolo Rasputina počas prvej svetovej vojny. A musíme uznať: toto je oveľa vzrušujúcejší príbeh, ako sa zdalo pred sto rokmi. A vtipné je, že Rasputin nebol „obeťou Ruska“. Jeho život preťala ruka muža z Britského impéria, ktorého médiá dnes obviňujú našu krajinu z likvidácie „svätého diabla“. Ale najprv to.

Rasputin vládol dámam z vysokej spoločnosti – a prostredníctvom nich menoval ministrov?

Ako viete, Rasputin prišiel do Petrohradu ako akýsi „boží muž“– rodák z roľníkov, ktorí sa dlho poflakovali na svätých miestach, akýsi guru z kategórie „Prineste mi tri ruble a ja dá ti za to veľa múdrosti. Na tom sa zhodujú všetky zdroje a práve typ takéhoto človeka sa dnes v Rusku nikam nedostal.

Ale čo sa týka údajného vplyvu Rasputina na dámy, na to musíme prísť raz a navždy, inak z jeho postavy ako celku nepochopíme nič. Zvyčajne sú vymenované tri zdroje, ktoré hovoria o takomto vplyve (zvyšok sú ich prerozprávania). Tu je úryvok zo spomienok šľachtičnej Tatyany Grigorovej-Rudykovskej, ktorá tvrdila, že videla sexuálne praktiky medzi Rasputinom a dámami dvornej spoločnosti:

Ďalší z dlhého radu kreslených filmov tohto druhu / © Wikimedia Commons

“… Nebolo v ňom nič ruské. Husté čierne vlasy, veľká čierna brada… Prvá vec, ktorá upútala pozornosť, boli jeho oči: čierne, rozpálené do červena, pálili, prenikali a jeho pohľad na vás bol cítiť jednoducho fyzicky, nemohli ste zostať pokojní. Zdá sa mi, že mal skutočne hypnotickú silu, ktorá si ho podmanila, keď chcel.

Nenútene si sadol za stôl, každého oslovil menom a „ty“, hovoril smelo, niekedy vulgárne a hrubo, kýval mu, sadol si na kolená, ohmatával, hladkal, tľapkal po mäkkých miestach a všetko „ happy“boli nadšení potešením! Drzo sa prihovoril jednému z prítomných a povedal: „Vidíte? Kto vyšíval košeľu? Sasha! (čo znamená cisárovná Alexandra Feodorovna).

Nejeden slušný muž by nikdy neprezradil tajomstvo ženského citu… Rasputin prehodí jednu nohu cez druhú, naberie lyžicu džemu a prehodí si ju cez špičku čižmy. "Liz", - hlas znie panovačne, kľakne si a nakloní hlavu a olízne džem …"

Vo vzhľade máme pred sebou rozhodujúci dôkaz moci „svätého diabla“nad ženami. Dáma z vysokej spoločnosti žerie klamstvá z čižmy, no, k dispozícii je aj „šťastie“dám.

Existuje však niekoľko nuancií. Rasputin nebol čiernovlasý a čiernooký. Každý, kto ho skutočne videl (nielen v čiernobielych filmoch a rozprávkach), spomína, že má svetlohnedé vlasy, bradu a oči šedomodré. Čo povedať – stačí sa pozrieť na jeho celoživotný portrét.

Klokacheva E. N. Portrét G. E. Rasputina, 1914 / © Wikimedia Commons

Ak nám niekto rozpráva úžasné príbehy o človeku, no zároveň nevie, ako vyzerá, je to veľmi zlé znamenie. S najväčšou pravdepodobnosťou takáto osoba „počula zvonenie, ale nevie, kde je“. Alebo sa snaží dať zo seba podobu súčasníka a svedka najdôležitejších historických udalostí.

Čo sa ešte považuje za zdroj uvádzajúci takýto vplyv? Samozrejme, kedysi slávny „Denník Vyrubovej“, jedna z dvorných dám cisárovnej Alexandry Feodorovnej. Obsahuje približne rovnaké dojímavé príbehy o zabavení spoločenských dám na rôznych miestach a lízaní čižiem a iných predmetov.

Existuje však aj nuansa: v roku 1929 bol spoľahlivo odhalený ako falošný. Ten, kto zostavoval tento „denník“, nepoznal skutočné dátumy Rasputinovho pobytu na určitých miestach. A keď sa overili dátumy, ukázalo sa, že „denník“opisuje Rasputinov pobyt v tých miestach a v čase, keď tam zjavne nemohol byť.

Podľa analýzy historikov z 20. rokov 20. storočia sú autormi falzifikátu slávny spisovateľ Alexej Tolstoj a historik Pyotr Shchegolev. Neuveriteľnou zhodou okolností vydal Alexej Tolstoj v roku 1925 ideologicky overenú hru „Sprisahanie cisárovnej“s približne rovnakými príbehmi.

Aby svoju hru úspešnejšie propagovali, jej autori v rozhovore uviedli: „Hra je celá historická. Nedovolili sme žiadnu karikatúru, žiadnu paródiu. Éra je vykreslená v striktne reálnych farbách. Detaily a detaily, ktoré sa môžu zdať divákovi fiktívne, sú v skutočnosti historické fakty. 60 % postáv hovorí svojimi vlastnými slovami, slovami svojich spomienok, listov a iných dokumentov“(Krasnaja Gazeta. Večerné vydanie, 1924, 29. decembra).

Ukazuje sa, že obraz je jednoduchý: majstri popkultúry potrebovali škandalóznejšiu hru, a aby predstierali, že je to zároveň úprimné, vzali a sfalšovali „historický prameň“.

Zostáva posledný, tretí zdroj príbehov o ovládaní sexu dámami z vysokej spoločnosti Rasputinom: spomienky monarchistu A. I. Dubrovina. Hovorí, ako Rasputin „odišiel z Vyrubovej. Listy odtiaľ [z izby] s nadváhou, celé červené… „Dôvody“sčervenania” ženy po takejto scéne sú celkom pochopiteľné.

Anna Vyrubová, čestná slúžka ruskej cisárovnej. Mimoriadne populárne povesti z roku 1916 ju „vymenovali“za hlavnú milenku Rasputina. Ale na papieri to bolo hladké … / © Wikimedia Commons

Ale ani s týmto svedectvom nejde všetko ako po masle. Faktom je, že po februári 1917 dočasná vláda vytvorila mimoriadnu komisiu na vyšetrenie Rasputinovho príbehu. „Provizórnym“súdruhom bolo potrebné ukázať, že cársky režim sa v plnej sile rozkladá, a tak samozrejme urobili povinnú lekársku prehliadku družičky Anny Vyrubovej. Bohužiaľ, napriek tomu, že má 33 rokov a manželstvo, ukázalo sa, že je panna. To však do istej miery objasňuje, prečo sa jej samotné manželstvo ukázalo ako ultrakrátke.

Dubrovinove „spomienky“sú teda rovnakou rozprávkou ako „svedectvo“Tatyany Grigorovej-Rudykovskej. Teraz možno tému Rasputinových sexuálnych vzťahov v tejto oblasti uzavrieť: všetky zdroje, ktoré ho vo všeobecnosti videli, poznamenávajú, že ostatné dámy sveta s ním nezostali samé.

Z toho je celkom zrejmé, že všetky príbehy o neuveriteľnom vplyve na Rasputinov dvor prostredníctvom jeho „háremu“sú rovnakou rozprávkou ako samotná existencia „háremu“. V skutočnosti o tom hovoria aj spomienky vtedajších zamestnancov štátneho aparátu: keď sa Rasputin pokúsil požiadať jedného zo svojich známych v statuse „zbožného človeka“, jeho prosebníci boli spustení po schodoch aj na ministerstve. školstva, nehovoriac o vplyvnejších rezortoch.

Moderný britský historik Douglas Smith má pravdu: „Tieto fámy [o Rasputinovom vplyve" cez posteľ „na stretnutia a záležitosti v krajine] boli absolútne nepodložené a šírila ich najmä ľavicová opozícia.“

Čo sa skutočne dialo okolo Rasputina

Je potrebné pochopiť, že všetky tieto príbehy o Grigorijovi Rasputinovi začali kolovať počas jeho života a je logické, že špeciálne oddelenie policajného oddelenia sa pokúsilo preveriť takéto neuveriteľné príbehy. K tomu zaviedol svojich ľudí – pod rúškom sluhov – priamo do Rasputinovho domu. Tam títo občania starostlivo zaznamenávali všetky kontakty „božského muža“, a to aj so ženským pohlavím.

Ukázalo sa, že naozaj často pozýva dámy - iba z Nevského, a nie z vysokej spoločnosti. V tých rokoch tu pôsobili prostitútky posledného rozboru – narkomani, často zaťažení ťarchou pohlavných chorôb, ktoré boli v tom čase zle liečiteľné. Povedzme si na rovinu: kontakt s nimi je aj v dnešnej dobe po masívnom zavádzaní prostriedkov prevencie a kontroly takýchto chorôb veľkým rizikom a veľmi pochybnou voľbou. Prečo „Boží muž“tak zúfalo riskoval a vybral si najnižšie vrstvy ženského kontingentu svojej doby?

Karikatúra navrhnutá ako imitácia ikonografie. Namiesto Krista má na sebe Rasputina so štvrtinou vodky v jednej ruke a pomerne málo oblečenú cisárovnú v druhej. Okolo nich sú ešte menej oblečené dámy z vyššej spoločnosti. Nižšie je germánsky jazdec, ktorý seká ruských pešiakov. Na dátumoch pseudoikony 1612 a 1917, ktoré sú navrhnuté tak, aby ukázali spojenie medzi rokmi prvého a druhého ruského nepokoja / © Wikimedia Commons

Odpoveď na túto otázku možno nájsť vo výsluchu Vyrubovej, ktorý v roku 1917 vykonala mimoriadna vyšetrovacia komisia dočasnej vlády. Na otázku o jej spojení s Rasputinom, ktorému „dočasní“verili ako deti, kým Vyrubovú nepriviedli na potupnú lekársku prehliadku, povedala, že Grigorij v zásade ženy nezaujíma. "Bol taký nechutný," povedala 33-ročná panna.

Zoberme si výpovede iných dám tej doby. Čo hovoria, keď opisujú Rasputina? Neumyté a dlhé vlasy, tie isté fúzy, smútočné pásy pod dlhými neostrihanými nechtami, zlá pokožka tváre… Pre „guru“sú takéto črty normálne, no pri priťahovaní opačného pohlavia nie tak celkom. Atraktívny mužský obraz Rasputina dáva iba Grigorova-Rudkovskaja - teda ten, ktorý ani nevie, akej farby mal oči a vlasy. Záver: macho v Rasputinovi videli len tie ženy, ktoré netušili, ako vyzerá živý Rasputin.

S takými mužskými vlastnosťami mal málo možností. Prostitútky z "tanečných sál" (vyššia trieda ako pouličné) sú drahé a prostitútky z Nevského prospektu sú extrémne lacné. Preto jeho riskantná voľba.

čo to všetko znamená?

Čitateľ sa môže čudovať: prečo potrebujeme vedieť, čo mal Rasputin pod nechtami? Odpoveď je jednoduchá: pochopiť, kto ho vlastne zabil.

Podľa „všeobecne prijímanej“verzie jeho smrti do 90. rokov 20. storočia vraždu vykonali F. Jusupov, V. Puriškevič a veľkovojvoda Dmitrij Pavlovič. Po vražde sprisahanci tvrdili, že Rasputina vylákali do Jusupovovho paláca s prísľubom, že mu dohodnú stretnutie – s fyziologicky zrozumiteľným kontextom – s Irinou, Jusupovovou manželkou. Ako sme ukázali vyššie, samotná myšlienka možnosti takýchto kontaktov je fikcia. A alarmujúci je už popis vraždy, ktorý sa začína fikciou.

Vľavo - princ Felix Yusupov, vpravo - jeho manželka Irina (pred svadbou - Romanova). Práve s ňou Yusupov vo svojich memoároch údajne vylákal Rasputina do svojho paláca. Ak by princ vedel o Rasputinovi niečo okrem klebiet, nepridával by do svojho príbehu tento nepravdepodobný detail. / © Wikimedia Commons

Bohužiaľ, ďalšie pochybnosti len rastú. Jusupov vo svojich memoároch tvrdí, že jeho skupina otrávila Rasputina počas malých rozhovorov kyanidom draselným v sladkom koláči. Je pravda, že z nejakého dôvodu nezomrel, hoci v skutočnom živote nemožno zomrieť na kyanid draselný. Potom ho strelili do srdca, po ktorom sa rozbehol a potom Rasputina zastrelili znova.

Problém je v tom, že Grigoryho príbuzní a priatelia sú jednomyseľní: nezniesol sladkosti. Prečo som to nikdy nejedol. Ak Jusupov skutočne komunikoval so živým Rasputinom, ako by si to mohol nevšimnúť? Pokračujte: Yusupov píše, že košeľa obete bola pošitá modrými chrpami. Ďalšia členka skupiny - Purishkevich - tvrdí, že bola krémová. Obaja píšu, že bol v košeli a hodený do rieky. Len v materiáloch prípadu vraždy bola Rasputinova mŕtvola vylovená z rieky v modrej košeli, pošitej zlatými ušami. Zároveň bol v kožuchu, o ktorom sa Puriškevič a Jusupov nezmieňujú, keď ich hodia do rieky.

Yusupov spomína, že sprisahanci zastrelili Rasputina dvakrát, do tela (jeden z výstrelov bol do srdca). Spis obsahuje tri rany po guľkách: v pečeni, obličkách a na čele. Felix Yusupov strieľal veľmi dobre, nedokázal vystreliť do srdca, zasiahnuť do hlavy a nevšimnúť si to.

Nakoniec, najzaujímavejšia vec na týchto ranách je tretia z nich. Toto je kontrolný výstrel do čela - a vstup naznačuje, že bol vypálený z britského revolvera Webley.455 (11,5 mm). Malo by sa pochopiť: v Ruskej ríši si súkromná osoba mohla legálne kúpiť aj guľomet Maxim, ale tento konkrétny model bol mimoriadne zriedkavý a nepopulárny.

Počiatočná rýchlosť 190 metrov za sekundu (oproti 260 metrov za sekundu pre „Nagan“) spôsobovala pochybnosti o jeho presnosti a samotné náboje kalibru.455 boli pre nás exotické. Yusupov a ďalší sprisahanci jednoducho nemali takú zbraň.

Z toho všetkého vyplýva: Jusupovove „spomienky“na vraždu Rasputina sú rovnaké fikcie ako spomienky Grigovej-Rudykovskej na ligotavé čižmy alebo Dubrovinove bájky o „celej červenej“Vyrubovej. Ktokoľvek strieľal na Grigorija, nebol to Jusupov ani jeho prípadní komplici. S najväčšou pravdepodobnosťou ani nevideli vraždu Rasputina zblízka - inak by nebolo možné vysvetliť nesprávne popisy oblečenia a oblasti strelných rán.

Ale prečo na to všetko Yusupov a jeho skupina prišli? Pripomeňme si: po vražde mali byť súdení a iba milosť Mikuláša II im zabránila ísť do väzenia. Prečo bolo takéto riziko potrebné?

Britskí súdruhovia sa ponáhľajú na záchranu

Nie nadarmo sme začali text zmienkou o zozname „obete Ruska“, ktorý zverejnila britská tlač („The Times“), kde je Grigorij Rasputin prvým. Iróniou je, že v roku 2004 zverejnila britská štátna BBC film, podľa ktorého bol Oswald Reiner, britský spravodajský dôstojník, vrahom „Božieho muža“. Uplynulo 16 rokov a britské médiá zjavne zabudli na fakty, ktoré vyjadrili. Preto ich budeme musieť pripomínať my sami.

Oswald Reiner, britský spravodajský dôstojník. Niekoľko rokov pred prvou svetovou vojnou študoval v Oxforde, kde sa zoznámil s princom Felixom Jusupovom, ktorý tam študoval. Udržiavali priateľský kontakt, aj keď sa Jusupov vrátil do Ruska a Rainer k nej prišiel pracovať ako tajný agent Jeho Veličenstva. Či nie z tohto priateľstva vyrastajú korene Jusupovovej akcie poskytnúť informačné krytie pre Rainerovu akciu – teda elimináciu Rasputina? / © Wikimedia Commons

V roku 1916 začala ruská opozícia, opierajúca sa o nemeckú tlač (v Rusku formálne zakázanú), v spoločnosti presadzovať myšlienku, že na dvore Mikuláša II. údajne existovala pronemecká „mierová strana“, ktorej súčasťou je aj Rasputin. 1. novembra 1916 to oznámil poslanec Štátnej dumy z liberálnej opozície Miljukov.

Teraz s istotou vieme, že Rasputin navštevoval súd menej ako raz za mesiac a nemal tam žiadny vplyv. Ale o tom Miliukov v roku 1916 netušil - rovnako ako obyvateľstvo ako celok, ktoré sa zoznámilo s Miljukovovými prejavmi a vážne im uverilo.

Populáciu však nechajme bokom: často v nej kolujú divoké nápady, pripomeňme si antivakcinačnú hystériu roku 2020. Oveľa horšie je, že britská rozviedka, ktorá na súde nemala vlastných agentov, vážne verila vodcom opozície. Rovnako im veril aj britský veľvyslanec George Buchanan.

George Buchanan / © National Portrait Gallery, Londýn

Neustále komunikoval so všetkými tými istými opozičnými lídrami a dospel k záveru, že Rusko vedie vojnu zle a nesprávne, ale prechod k demokratickejšej forme vlády – práve teraz, počas svetovej vojny – okamžite zlepší jeho schopnosť bojovať..

Dnes vieme, že Rusko na konci roku 1916 zajalo niekoľkonásobne viac vojakov ako všetky ostatné mocnosti Dohody dohromady a nemalo horší pomer strát ako Francúzsko. Britský veľvyslanec však k týmto údajom nemal prístup - a plne dôveroval názorom svojich partnerov z opozície.

Preto v roku 1916 Buckenen navrhol Nicholasovi II., aby dal parlamentu viac právomocí, aby vytvoril „ministerstvo dôvery“, ktoré sa bude zodpovedať konkrétne Štátnej dume. A tiež urobiť ďalšie kroky smerom k liberálnej opozícii. Nikolaj bol veľmi zdržanlivý a slušne vychovaný človek, takže britskému veľvyslancovi nevysvetlil, čo presne si myslí o takýchto návrhoch hlave suverénneho štátu. Zdvorilo skončil rozhovor s cudzincom a potom ho prestal pozývať do paláca.

Buchanan nechápal, že dôvodom jeho nedostatočného podávania rúk v paláci bola nevyžiadaná rada cisárovi, ako vybaviť Rusko. Namiesto toho bol veľvyslanec presvedčený, že Mikuláš II. sa jednoducho prikláňa k mýtickej „pronemeckej strane na ruskom dvore“, ktorú, samozrejme, vedie Rasputin a jeho „milenka“cisárovná. Preto hovoria, a nechce prijať britského veľvyslanca.

Prečo urobil takú chybu, je pochopiteľné. Za jediný zdroj informácií o skutočnom stave vecí v Rusku Buchanan – kvôli komunikácii s liberálnou opozíciou – považoval túto veľmi liberálnu opozíciu. Veľvyslankyňa jednoducho nevedela, že si predstavuje realitu tak presne, ako povedzme V. I.

V skutočnom živote Nikolaj žiadny mier s Nemeckom neplánoval a Rasputin, ktorý skutočne pochyboval o potrebe vojny s Nemcami, nemal na jeho postavenie absolútne žiadny vplyv. Nikolajova manželka, ako vo všetkom ostatnom, zdieľala postoj svojho manžela k otázke vojny. Ale v skreslenom zrkadle informačného poľa, ktoré tvoria médiá, fámy a opozičníci ako Miljukov, ktorí ich aktívne šírili, to všetko zostalo pre britskú spravodajskú službu a britského veľvyslanca úplne neznáme.

Z tohto dôvodu, poznamenáva BBC, sa Briti rozhodli eliminovať Rasputina - aby sa vyhli situácii, keď Rusko náhle odstúpi z vojny s Nemeckom a západných spojencov nechá čeliť najsilnejšej pozemnej armáde na svete. A Oswald Rainer, agent MI6, vystrelil zo svojho bežného Webleyho revolvera – preto tá diera na Rasputinovom čele.

V takejto situácii sa Yusupov a jeho kamaráti stali dokonalým krytom. Povedali, že zabili Rasputina, pretože klebety o ňom zdiskreditovali kráľovskú rodinu - logická verzia. Takíto atentátnici navyše odvrátili podozrenie od samotných Angličanov.

Verzia BBC samozrejme vyvoláva otázky. Po prvé: napísal to Zadornov? Napokon sa ukazuje, že britská rozviedka a britský veľvyslanec ukázali svetu okolo seba vzácnu duševnú nedostatočnosť. Po prvé, dôverujú vedome angažovaným ľuďom, ako sú poslanci Milyukov a Rodzianko.

Ale majú zásadný záujem presvedčiť západné krajiny, že Nicholasa treba odstrčiť od moci. A na oplátku ich dotlačiť k moci – efektívnych manažérov, ktorí hneď dajú všetko do poriadku. Rovnako dobre môžete počúvať rozprávanie majiteľov uhoľných spoločností o bezpečnosti spaľovania uhlia. Čo je to za inteligenciu a diplomaciu, ktorá robí takéto detinské chyby?

Po druhé, britský spravodajský dôstojník použije Jusupova ako zásterku, aby odvrátil oči od Britov, a potom… vystrelí kontrolnú strelu do hlavy Rasputina z britského revolvera, ktorý je pre Rusko mimoriadne exotický, a preto ľahko identifikovateľný. Kto je tento likvidátor, ktorý robí také smiešne chyby?

Historická skúsenosť však presvedčivo ukazuje, že BBC vôbec nepreháňa a nesnaží sa Londýn vykresliť ako zámerne hlúpy. Toto bola skutočná úroveň akcií britskej diplomacie a spravodajských služieb v Rusku.

Podľa svedectva francúzskeho veľvyslanca v Rusku už v decembri 1916 bola ruská vysoká spoločnosť presvedčená, že Buchanan nielen nadväzuje kontakty s opozíciou, ale podieľa sa na príprave revolúcie:

Niekoľkokrát sa ma pýtali na vzťahy Buchanana s liberálnymi stranami a dokonca sa ma aj tým najvážnejším tónom pýtajú, či tajne pracuje v prospech revolúcie… Zakaždým zo všetkých síl protestujem. Starý knieža V., ktorému som to práve povedal, namietne namosúrene: - Ale ak mu jeho vláda nariadila povzbudzovať anarchistov, musí to urobiť.

Bez ohľadu na to, ako francúzsky veľvyslanec bránil česť diplomatického zboru v ruskej metropole, nemožno ignorovať skutočnosť, že Buchanan sa skutočne snažil ovplyvniť ruskú politiku rovnakým smerom ako lídri budúcej dočasnej vlády, s ktorými veľvyslanec sa tak často stretávali v predvečer revolúcie.

Je tiež ťažké nevšimnúť si, že takéto stretnutia nemohli len inšpirovať opozičných lídrov k aktívnejším krokom proti Mikulášovi v dňoch revolúcie. S vedomím, že za nimi stojí podpora najmocnejšej sily Dohody, nemohli zmeniť svoje správanie v momente rozhodujúcich udalostí. Inými slovami, bez ohľadu na to, či sa Buchanan podieľal na nezákonnej príprave februárových udalostí alebo nie, objektívne prispel k ich širokému rozsahu.

Výsledky týchto udalostí veľvyslanca boli zničujúce, a to aj pre Anglicko. Nastal február, opozícia, ktorú Buchanan považoval za schopnú rýchlo zlepšiť veci na fronte (tak dobre), v skutočnosti bola nútená schváliť rozkaz č. 1, ktorý okamžite zničil armádu.

Rusko do leta stratilo možnosť viesť vojnu a na jeseň sa Dočasná vláda zrútila natoľko, že moc prevzali boľševici. Nakoniec sa stalo presne to, proti čomu bojovali Buchanan a Reiner: Rusko sa stiahlo z vojny s Nemeckom, čo ho pretiahlo o Veľkú Britániu.

Záver: bez ohľadu na to, ako nelogické sa atentát na Rasputina zo strany britských úradov zdal, bol oveľa menej nelogický ako iné kroky Londýna voči Rusku v tých rokoch. Preto na takejto chybe Veľkej Británie nie je nič nadprirodzené.

Napokon, hrubosť Reinerovej práce – streľba do čela jedinečným britským revolverom – tiež nie je atypická pre inteligenciu Jej Veličenstva tej doby. V roku 1918 si Londýn neuvedomil, že jeho presadzovanie februárovej revolúcie bolo kontraproduktívne a pokúsil sa ešte raz zmeniť vládnuci režim v Rusku, tentoraz zvrhnúť boľševikov. Za to sa oni, ako extrémne naivní ľudia, pokúsili podplatiť lotyšských strelcov, ktorí strážili Kremeľ.

Sidney Reilly, britský spravodajský agent stojaci za pokusmi podplatiť lotyšských strelcov, aby zvrhli boľševikov. Pravdepodobné skutočné meno tejto postavy je Georgy Rosenblum, ale je ťažké povedať s istotou. Je považovaný za jeden z prototypov Jamesa Bonda. Zastrelili ho v Moskve v roku 1925 po tom, čo ho sovietska rozviedka zajala v rámci komplexnej operácie / © Wikimedia Commons

Táto udalosť sa volala „Sprisahanie veľvyslancov“(hoci realizácia úplatku spočívala na inteligencii) a na prvý pohľad vyzerala skôr ako komédia než ako skutočné sprisahanie. Ak chcete niekoho zvrhnúť, potom by ste sa nemali správať tak neslušne a priamočiaro – ak, samozrejme, nepripravujete prevrat nie v kmeni Papuáncov, ale vo veľkej krajine.

Zdá sa, že v roku 1918 boli mozgy britských spravodajských dôstojníkov vážne preťažené bremenom bielych, takže si dovolili pristupovať k práci v Rusku príliš uvoľnene. V skutočnosti sa do leta 1918 Čeke na čele s Dzeržinským podarilo prelomiť kódexy britskej diplomatickej korešpondencie, vďaka čomu si uvedomila naivný pokus o prípravu prevratu. Chekisti vytvorili fiktívny „Národný lotyšský výbor“a dokázali presvedčiť Britov, že lotyšskí strelci spia a vidia, ako zvrhnúť boľševikov.

Samozrejme, bola to lipa: 1, 2 milióna rubľov, ktoré Briti uvoľnili „sprisahancom“, sa stalo len cenou pre Čeku. Lockhart bol z krajiny vyhostený na jeseň 1918, britský agent Cromie, ktorý sa 31. augusta 1918 pokúsil zastreliť z čekistov počas ich razie na britské veľvyslanectvo, bol jednoducho zabitý (predtým však podarilo zastreliť jedného čekistu, Jansona).

Francis Cromie / © Wikimedia Commons

Záver? Britská spravodajská služba tých rokov skutočne podnikla v Rusku kroky neoficiálneho rozsahu a neoficiálnej nezmyselnosti. Pravdepodobne nejde o nedostatok schopností - spomínanú inteligenciu považujú historici za dosť profesionálnu.

Problém bol iný: v Británii tých rokov všetci, vrátane Churchilla, vážne verili, že Briti sú plnohodnotnými predstaviteľmi árijskej rasy (obrat aktívne využívaný tým istým Churchillom v 1910). A ostatné národy, najmä z menej rozvinutých krajín, už do tejto rasy nepatria, preto nie sú také úplné.

Samozrejme, inteligencia, ktorá verí, že koná proti menejcenným, veľa riskuje, pretože v skutočnosti sa nepriateľ môže ukázať ako celkom plnohodnotný. Skauti Jeho Veličenstva využili šancu – a vyhoreli.

Atentát na Grigorija Rasputina je zaujímavým úsekom ruskej histórie okolo revolúcie. Ukazuje, že desiatky miliónov zdanlivo dospelých a príčetných ľudí môžu veriť divokým konšpiračným teóriám, v rámci ktorých negramotný roľník s prefíkanou sieťou politicko-sexuálnych intríg rozhoduje o osude impérií.

To všetko by bolo vtipné, keby sa Rasputinov mýtus nestal hlavným nástrojom propagandy, ktorý vydláždil cestu k februáru 1917. Prirodzeným a nevyhnutným dôsledkom bola ruská prehra v prvej svetovej vojne, občianska vojna, revolučný teror a mnohé iné nepríjemné veci. Obľúbená láska ku konšpiračným teóriám stála Rusov v roku 1916 a neskôr oveľa viac ako ktorýkoľvek iný národ v histórii Zeme. Likvidácia Rasputina bola len prvým kameňom v lavíne v roku 1917 – lavíne, ktorá zničila milióny ľudí.

Ukázalo sa, že údajne kvalifikovaný zahraničnopolitický a spravodajský aparát Britského impéria žije v rovnakom fiktívnom svete absurdných konšpiračných predstáv o „nemeckej kráľovnej“, ktorej vládne „milenec“Rasputin. Londýn nielenže veril v tie isté mýty o plochej zemi, ale na ich základe sa snažil zmeniť vládnuci režim v Rusku. A v dôsledku toho si Briti urobili jednoducho kolosálne problémy.

Namiesto benevolentného spojenca Ruska z roku 1916 dostali protizápadne zmýšľajúci Soviet a od roku 2000 aj postsovietsky štát. A ak v roku 1916 bola Británia politicky a politicky porovnateľná s Ruskom, dnes je ťažké čo i len porovnávať vojenské kapacity. Veriac v šialenú konšpiračnú teóriu ruskej opozície, Veľká Británia si vytvorila nepriateľa, ktorého v zásade nemohla zničiť.