Trochu o Kazanskej katedrále

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2024-01-10 22:22

Dnes sa nedalo nič robiť, išiel som do Kazanskej katedrály. Prvýkrát v živote, na moju hanbu.:) Okamžite som narazil na obrovské množstvo pohanských symbolov, keď som sa vrátil domov, pozrel som si referenčné knihy a Wikipédiu a ukázalo sa, že história jej výstavby je tiež zahmlená. Prvý veľkňaz sa len predpokladá, už 20 rokov po výstavbe, rozsiahla prestavba vo vnútri.

Z pôvodnej verzie výzdoby interiéru sa nezachovalo takmer nič. Zázraky, ako kópia s Izákom. V skutočnosti sa ukazuje, že z originálu sú na podlahe len stĺpy a mramor. Možno sú v rôznych rohoch „vševidiace oči“, ktorých je veľa, dokonca aj na ikonách. Dobre, k téme. Prvým je, že stĺpy vo vnútri sú tiež žulové. Ale nie také ako na Izákovi, ako na Alexandrovom stĺpe či iných chodníkoch a násypoch. Je to nejaká príliš veľká soľanka (okrúhle kúsky), úprimne hovorím, že som nikde inde nič také nevidel. Aj keď som veľa liezol na žuly. Najprv som si dokonca myslel, že je to napodobenina, ale nie, prírodný kameň. Je tu zreteľný vzor textúry.

Okraj je tu odlomený, žiadne cudzie stopy.

V katedrále je tma, šero a nedá sa normálne fotiť. Ale aj tak je to určite prírodná žula. Miestami škárovacia hmota zmizla a ak zvýrazníte v medzere pod stĺpom, jasne vidíte, že stĺpy stoja na žulovom podstavci menšieho priemeru. O 10 cm menšie. Ide o okrúhle stĺpiky, ktorých je mimochodom už 56 kusov. Starostlivo som skúmal, v akej rovine sú v radoch, nevšimol som si žiadne odchýlky, všetko bolo presne ako laser.

Pri pravouhlých stĺpoch alebo presnejšie pri pylónoch je situácia iná.

Sú omietnuté. A omietka opadáva ako má. Na mnohých miestach.

Nie je jasné, z akého materiálu je základ pylónov vyrobený, veľmi sa podobá na moderný betón. Presne nie tehla. Možno, že tieto miesta už boli obnovené skôr a vidíme skutočne modernú cementovú maltu.

Pri fotení ma oslovil muž inteligentného vzhľadu v Balzacovom veku, ako čo tu hľadám. Naznačil som, že som milovník histórie, vraj na katedrále nie sú žiadne materiály, ale chcem to vedieť atď. Ukázalo sa, že muž je veľmi zhovorčivý, dal svoje priezvisko (ako slnečného klauna), naznačil, že je synom slávnych rodičov. Nezabudol ani na svoje regálie, a vedca, architekta, reštaurátora a s vedením krajiny na „vás“atď., atď. Dve hodiny ma mučil všelijakými odpadkami., idúc veľmi ďaleko od témy katedrály, ktorá ma zaujala ako prvá. Podarilo sa mu však z neho dostať niekoľko užitočných informácií, hoci zakaždým sa vyhol odpovediam a povedal, že je to veľké tajomstvo. Budeme predpokladať, že je to naozaj tajomstvo a všetko je v utajovaných archívoch, ako tvrdí. Aj keď sa mi miestami zdalo, že je skôr paranoidný so známkami schizofrénie, pretože rozprával úplne neuveriteľné alebo fantastické veci z rôznych oblastí a dokonca aj to, ako v Afganistane raz zastrelil Mudžahída od Stechkina (s podrobnosťami). Ale v obleku dával pokyny tvrdo pracujúcim pomocou rebríka, pravidelne odvádzajúc pozornosť od rozhovoru so mnou, vo všeobecnosti v katedrále zjavne nie je cudzincom a zdá sa, že nie je malý. Alebo možno hovoril pravdu, potom to začína byť desivé z rozsahu toho, čo nevieme. Čo sme sa od neho naučili. Ako som predpokladal, okrúhle stĺpy stoja na akýchsi tŕňoch, aby sa nehýbali a nespadli, keby sa niečo stalo. Katedrála bola postavená ako obranná stavba, z tohto obrovského okna sa rozprestiera, to znamená, že v prípade rázovej vlny vyletí sklo a nie steny alebo stĺpy. Pod oknami pri zemi sú strelnice. A podobne ako v centre Petrohradu je veľa budov postavených ako obranné, so strieľňami v suteréne. Katedrála stojí nielen na pilotových základoch, ale aj na zásuvkách. To znamená, že pilóty nie sú poháňané vertikálne, ale v priečnom sklone, čo vytvára plávajúci efekt. Na hromadách je kamenný vankúš zo žulových blokov malých (pomerne) rozmerov v hradnej podobe s hrúbkou (výškou) 7 metrov. Myslím, že hovoril o polygonálnom murive. Tiež z rapakivi, ako stĺpy. Gribojedovský kanál je podľa neho bývalá rieka so zvučným názvom Krivuš. Brehy rieky (kanála) v horných vrstvách sú piesok a zmes piesku a ílu, pod nimi je hrubá vrstva nejakého druhu silnej (hustej) hliny, pretože horné vrstvy pôdy sú slabé, niektoré domy v 20. storočí boli prestavané do základov a základy boli spevnené veľkými objemami betónu. Horná časť katedrály (nad stĺpmi) má kovový rám, vysvetlil nejasne, ale pochopil som, že kamenné bloky na malte boli pripevnené kovovými tyčami a platňami. Je to veľmi podobné pravde, pretože takáto technológia pre budovy 18-19 storočia je veľmi bežná. Pri odpadávaní omietky je to zaujímavé. Technológia sa podľa neho stratila, ale niekde v Číne (povedal, nepamätám si) je štruktúra s podobnou omietkou na žulu a ako Číňania sa v katedrále plazia skauti a skúmajú, čo sa urobilo a ako a odlamovať kúsky omietky na rozbor. A najprv ma bral za čínskeho špióna a z toho utekal do zúčtovania. Sám za seba podotýkam, že som si v tejto omietke nevšimol nič zvláštne. Vzhľadovo sa líši od prírodného kameňa, je jasné, že nejde o kameň, ale o akýsi kompozit. Technológia je mne osobne celkom jasná. Určitý roztok spojiva s granitovými trieskami rôznych frakcií, ktorý sa po vytvrdnutí jednoducho mechanicky opracuje rezným nástrojom. To znamená, že sa vybrúsi na rovnú rovinu a prebrúsi. Je dosť možné, že ide o technológiu z remeselnej referencie. Vždy, keď som sa snažil priviesť rozhovor k technológiám výroby a leštenia žulových stĺpov, muž sa jemne vyhýbal odpovedi. Vo všeobecnosti tabu. Samozrejme, že najprv niečo dril o Samsonovi Suchanovovi, ale potom sa jednoducho vyhýbal akémukoľvek prechodu k tejto téme.

Dobre, k pylónom. Bronzové nástavce sú bežnou plechovkou. Pod nimi je akýsi základ, opäť nepochopiteľného vzhľadu, podobný vzhľadu ako moderný cementový betón. Možno aj remake, reštaurovanie.

Ako som písal na začiatku článku, interiér katedrály má veľa pohanských symbolov.

Kruhy s hviezdami, ktorých je veľa, v radoch. A v strede pod kupolou je to samozrejme rovnaké.

Spýtal som sa muža, čo to znamená. Odpoveď bola triviálna. Toto je betlehemská hviezda. Ja - prečo toľko? V riadkoch? Odpoveď znie, toto je cesta. A prečo sa rady otáčajú smerom k východom a nie k oltáru? Neprišla žiadna odpoveď. Vo všeobecnosti, ako som pochopil, je ten človek veriaci a ja som ho nemučil.

Aj o kúrení. Je to tu rovnaké svinstvo ako v Izákovi. Tu boli kachle, tu vo vnútri stien, komíny a vzduchovody, tu boli liatinové gule, ktoré sa zahrievali horúcim vzduchom a podporovali prenos tepla, tu je otvor, z ktorého vychádzal teplý vzduch. Všetko sa zdá byť logické. Otázky však znejú – prečo je prívod vzduchu taký vysoký? Kde sú strešné výstupné potrubia? A z čoho vznikla recirkulácia? - zmätený. Skôr najskôr došlo k nejakému podráždeniu a prudkej zmene témy. OK Ani ja som si to nevedel vysvetliť. Áno, výfukové mriežky, cez ktoré bol údajne privádzaný teplý vzduch vo výške asi 10 metrov nad podlahou. Možno vyššie, ale rozhodne nie nižšie. Nikde v podlahe a blízko podlahy nie sú žiadne diery.

Čo ešte. Geometria stĺpov je perfektná. Ak majú stĺpy Izáka pri podrobnom skúmaní určité zakrivenie, potom je všetko v poriadku. Pravda, svetla je málo, v katedrále je tma. Za denného svetla sa možno niečo vynorilo, ale bohužiaľ. A nikto nepustí svetlomet k stĺpu, aby ho mohol osvetliť. Podlaha je veľmi podobná podlahe Izáka a podlahy mnohých ďalších budov v Petrohrade, najmä slávneho Sobášneho paláca č. 1 na Promenade des Anglais. Rovnaké možnosti pre kamene, približne rovnaká geometria ornamentu. Tu je fotka zo svadobného paláca. A opäť pohanstvo.

Samotné stĺpy sú oveľa menšie ako stĺpy Izáka. Hmotnosťou takmer 5-krát – „len“26 ton.

Ďalej. Pozrime sa na rytiny Kazanskej katedrály, aké kríže namaľovali. Budete prekvapení, ale existuje veľa rôznych.

Tu šikmá palica s horným koncom na západ.

Tu je šikmá palica na východ.

Vo všeobecnosti je namiesto kríža veža. A zaujímavá je kupola, respektíve celá vežová časť a podpis pod kresbou je celkom pozoruhodný. Autor kresby (dôstojník A. G. Vickers) možno nie nadarmo nazýva katedrálu kostolom? A rad domov naľavo od katedrály je z nejakého dôvodu dvojposchodový a bez striech. Dá sa povedať, že je zachytená fáza výstavby alebo rekonštrukcie? Ste leniví na kreslenie? Otázky…

Ako sa vám páči táto možnosť? Vidím klasický pohanský chrám Makosha Panny. Modrá kupola, pohanský rovnostranný kríž. Mimochodom, kupola je opäť iného tvaru. A dávajte pozor na tiene. Sú presne pozdĺž osi Nevského prospektu, to znamená, že slnko svieti od severozápadu. A dobre, tiene boli dlhé, potom by sa to dalo prijať, na biele noci. Ale tiene sú krátke, ako poludnie. Ach, títo umelci.

A taký kríž je teraz.

Kazaňský chrám bol zrejme pred rekonštrukciou v 30. rokoch 19. storočia, ako väčšina katedrál v Petrohrade, pohanský. Správnejšie by bolo povedať védsky. Potom sa všetky hádanky sčítajú. A architektonický štýl, výzdoba interiéru atď… Neskôr bola prevedená na kresťanstvo a takýchto úprav bolo niekoľko. Je možné, že v určitom štádiu bol chrám luteránsky alebo juniatsky.

To je zatiaľ všetko. Rozbor je povrchný, vyžaduje si dôslednejšiu prácu na tejto katedrále, nezaslúžene je zbavená pozornosti na pozadí svojho staršieho brata – Dómu svätého Izáka.