Dve tváre socializmu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Zneužívanie je najväčším nepriateľom moci, lebo čo je poriadok?

- Moc, ktorá sa nebojí mierniť.

Zaujala ma veľmi významná fotografia, ktorá zachytáva peší (!) sprievod dvoch predstaviteľov štátu, bez sprievodu asistentov a sekretárok, bez sprievodu, zrejme, či už na poradu, alebo na pracovné miesta. Podľa inzerátu bola fotografia urobená v apríli - máji 1941. (Film „Prvý kôň“, réžia Efim Dzigan, vyšiel začiatkom roku 1941). A imidž MI Kalinina už prezrádza jeho pokročilý vek, on - konštruktér sovietskej moci si zaslúži samostatný článok.

Čo je ešte pozoruhodné na fotografii? Absencia početných stráží, to charakterizuje úplnú dôveru v ľudí a naopak, rešpekt ľudí k úradom.

Kde alebo ako sa prejavuje prítomnosť autokratického režimu osobnej moci na fotografii, ktorá sa tak veľkoryso zapísala do análov dejín?

Zmenilo by odsun jedného človeka smer vývoja krajiny? nepravdepodobné. Alebo presnejšie - nie! Bol to veľký kolektív rovnako zmýšľajúcich boľševikov presiaknutých fanatickým cieľom sociálnych a ekonomických zmien.

Väčšina vlád vo všetkých krajinách a v každom čase sa nesnaží o žiadnu zmenu. Ich účelom je predovšetkým „udržiavať poriadok“, teda existujúci poriadok, a brániť alebo odraziť útok zvnútra alebo zvonku.

Sovietska vláda otvorene existuje so zámerným cieľom zmeniť existujúci poriadok, a to nie niekedy vo vzdialenom čase, ale teraz, v rámci života existujúcej generácie; a táto zmena sa týka nielen všeobecných zásad, ale aj najintímnejších stránok života ľudí.

Dobre to chápali tak zahraniční nepriatelia sovietskej moci, ako aj vnútorní, v priznaniach trockistov, v procesoch v 37. rokoch sa hovorilo, že cieľom je odstrániť vrchol strany Stred. výboru.

Stalin sa o kolegiálnej vláde krajiny vyjadril v rozhovore s nemeckým spisovateľom Emilom Ludwigom 13. decembra 1931 veľmi presne. Na otázku: - „Okolo stola, za ktorým sedíme, je šestnásť stoličiek. V zahraničí na jednej strane vedia, že ZSSR je krajina, v ktorej sa musí o všetkom rozhodovať kolektívne, a na druhej strane vedia, že o všetkom sa rozhoduje individuálne. Kto rozhoduje?"

Stalinova odpoveď je expresívna a jednoznačná. Povedal:

„Nie, nemôžeš sa rozhodnúť sám. Rozhodnutia jednou rukou sú vždy alebo takmer vždy jednostranné rozhodnutia. V každom kolégiu, v každom kolektíve sú ľudia, s ktorých názorom treba rátať… Na základe skúseností z troch revolúcií vieme, že z približne 100 individuálnych rozhodnutí, ktoré neboli odskúšané, kolektívne neopravené, je 90 rozhodnutí. jednostranný.

Náš riadiaci orgán, Ústredný výbor našej strany, ktorý riadi všetky naše sovietske a stranícke organizácie, má asi 70 členov. Medzi týmito 70 členmi ústredného výboru sú naši najlepší priemyselníci, naši najlepší spolupracovníci, naši najlepší dodávatelia, naši najlepší vojaci, naši najlepší propagandisti, naši najlepší agitátori, naši najlepší odborníci na štátne farmy, naši najlepší odborníci na kolektívne farmy, naši najlepší odborníci na individuálne roľnícke poľnohospodárstvo, naši najlepší odborníci na národnosti Sovietskeho zväzu a národnú politiku.

V tomto Areopágu sa sústreďuje múdrosť našej partie… Každý má možnosť prispieť svojimi skúsenosťami. Ak by to tak nebolo, ak by sa rozhodnutia prijímali individuálne, mali by sme v našej práci vážne chyby. Keďže každý má možnosť napraviť chyby jednotlivcov a keďže s týmito opravami počítame, naše rozhodnutia sú viac-menej správne.“

Pre názornosť o kolegiálnosti rozhodnutí: „Zmluva o vytvorení ZSSR“, od štyroch zmluvných strán, štyroch republík minimálne 15 nástenných malieb, návrh rozhodnutia „vyslať vojakov do Afganistanu“, rozhodnutie ÚV podpísalo 12 členov ÚV a nižšie, samostatne Brežnev.

Takto vyzerajú všetky dokumenty sovietskej moci, ktoré podpísali VŠETCI členovia Predsedníctva Ústredného výkonného výboru alebo Predsedníctva Ústredného výboru Celozväzovej komunistickej strany (boľševikov), a nie tieto „ Filkinove listy“, ktoré sa objavujú v tlači, údajne extrahované z archívov …

Boľševici, ktorí sa dostali k moci, si boli dobre vedomí toho, že na to, aby sa ľud pozdvihol z barbarstva na vyspelú civilizáciu, bolo potrebné oslobodiť celý ľud z područia a kontroly nevyhnutne spojenej s inštitúciami súkromného vlastníctva výrobných prostriedkov.

V čase vojny sa úplná koordinácia síl ľudu dosahuje prostredníctvom autokratických rozkazov, ktorých výkon je zabezpečený prísnymi trestami. Transformácia spoločenského a ekonomického života každého z nás sa však javí ako iná a ťažšia úloha ako odrazenie inváznej armády a nedá sa dosiahnuť ráznymi príkazmi a zákazmi.

Je spojená s potrebou zmeniť vedomie celého ľudu. Vyžaduje si to univerzálne vzdelanie, vytrvalú propagandu, trpezlivé vysvetľovanie a osobný príklad, ovplyvňujúci každého človeka, každého veku, všade a všade.

Je jasné, že takáto premena spoločnosti nemôže byť záležitosťou, ktorú zvládne jednoduchá diktatúra, aj keď ju má v rukách ten najväčší z mužov. V podstate tu nehovoríme o vytvorení ďalšieho „vodcu“alebo dokonca jediného „vodcu“vôbec. To si vyžaduje aktívnu účasť miliónov lídrov.

Ovplyvňovanie životov ľudí, zmena vedomia, výučba nových osobných zručností – to všetko si vo väčšine prípadov vyžaduje priamy osobný kontakt v práci aj vo voľnom čase. V stalinskej ére tento špecifický vplyv v praxi nevykonáva jedna osoba, nie štátnici stojaci na vrchole, hoci ho môžu riadiť; všade ho vykonávajú milióny elitných proletárov, členov komunistickej strany, ktorí nikdy neprestanú svoje osobné kontakty so spolupracovníkmi.

„Komunisti vpred“nie je len výzva - je to príklad, ktorý inšpiroval ľudí k oslobodeniu územia krajiny a potlačeniu fašizmu v Európe. Po druhej svetovej vojne to boli komunisti, ktorí viedli obnovu krajiny, po barbarskej skaze, ktorú spôsobili hordy európskych „osloboditeľov“.

Už v roku 1947 sa plne obnovil priemyselný potenciál ZSSR av roku 1950 sa viac ako zdvojnásobil v porovnaní s predvojnovým rokom 1940. Žiadna z krajín zasiahnutých vojnou v tom čase ani nedosiahla predvojnovú úroveň, a to aj napriek masívnym finančným prílevom zo Spojených štátov.

Až v 5 povojnových rokoch boli na kolektívnych a štátnych farmách založené poľné ochranné lesné plantáže na ploche 1,7 milióna hektárov; okrem toho bolo vysadených a zasiatych 2,9 milióna hektárov štátnych lesov.

V septembrovom vydaní časopisu National Business z roku 1953 sa v článku Herberta Harrisa „Rusi dobiehajú“uvádza, že ZSSR predstihol akúkoľvek krajinu, pokiaľ ide o rast ekonomickej sily, a že súčasné tempo rastu v ZSSR je 2. -3 krát vyššia ako v USA.

Po Stalinovej smrti zasadila prichádzajúca nomenklatúra tvrdú ranu všetkým rozvojovým projektom krajiny. Popísali sa o tom stovky strán, no najkolosálnejšia rana, o ktorej nová história „skromne“mlčí, bola ranou pre komunitu!

Dve storočia christianizácie, tristo rokov cárskej vlády, stolypinské reformy nedokázali rozdrviť ruského roľníka, za čo si „nová“nomenklatúra, uzurpujúca si moc strany, odborov, družstiev, za pár rokov uvedomila stáročia- dávny sen feudálov – statkárov – zvrhnutím ruskej komunity.

Podľa stalinistickej ústavy z roku 1936, článku 5 Ústavy RSFSR, má socialistické vlastníctvo v RSFSR buď formu štátneho majetku (verejný majetok), alebo formu družstevno-kolektívneho majetku (majetok jednotlivých JZD, majetok). družstevných združení).

Kolektívne vlastníctvo výrobných prostriedkov a kolektívnej práce, vyzbrojené vyspelou modernou technológiou. Sovietsky roľník, povedal J. V. Stalin, "je úplne novým roľníkom, aký ľudstvo ešte nepoznalo."

V ZSSR bolo do roku 1956 93 000 kolektívnych fariem, 4 857 štátnych fariem a 8 985 MTS (vrátane MES - strojových rýpadiel na zavlažovanie). Aký je rozdiel medzi štátnymi a kolektívnymi farmami? Štátne farmy a MTS boli vytvorené zo štátnych prostriedkov, boli financované štátom a vedenie bolo menované štátom.

Kolektívne farmy sa vytvárajú na úkor príjmov fariem, nezávislej voľby predstavenstva a rozdeľovania príjmov. V roku 1936 bolo už 600 domácností milionármi. Pôda bola prevedená na JZD na neobmedzené (večné) užívanie.

Spolupráca je majetkom akcionárov, vlastní reťazec obchodov (80% obchodu vo vidieckych oblastiach), priemyselnú spoluprácu, výstavbu a kompletné dodávky stavebných materiálov pre kolektívne farmy, sklady, obstarávacie úrady, spracovateľské podniky. Za január 1954. bolo 19 960 vidieckych spotrebných spoločností. Všetky činnosti, ktoré boli realizované na základe samofinancovania.

Začiatkom roku 1956 bolo: hovädzí dobytok - 70 421 tisíc kusov; ošípané - 56482 tisíc hláv; oviec a kôz - 145 653 tisíc kusov, z ktorých viac ako 60 % patrilo do kolektívneho vlastníctva kolektívnych fariem, pripočítajúc sem celú infraštruktúru kolektívnych fariem, spotrebných a priemyselných družstiev, jedným ťahom pera sa stala majetkom štátu!

Ruská komunita reprezentovaná viac ako osemdesiatimi miliónmi kolektívnych farmárov, artelových robotníkov, živnostníkov a kooperátorov bola brutálne okradnutá. Skončila sa éra stalinského socializmu, ktorej heslom bolo: „Zachovajme a zveľaďme“! Heslom éry úpadku socializmu sa odteraz stalo: „Toto je celé naše“. A boli tam lupiči, násilníci a konzumenti všetkých úrovní - žiť zadarmo.

Záver je automaticky formulovaný, ako sa vodcovia, komunisti stalinskej éry, líšili od toho nasledujúceho – úpadku socializmu.

Komunisti stalinskej éry a väčšina obyvateľov krajiny robili spoločnú vec a niesli osobnú zodpovednosť.

Komunisti po stalinskom období získali osobný „spis“a vyznačujú sa kolektívnou nezodpovednosťou.

Do popredia sa dostala obhajoba „cti“uniformy, strany, ministerstva – rezortu. "Systém neopustí svojich vlastných ľudí!" sa stalo mottom celej éry a pevne sa etablovalo v modernej spoločnosti. Nepotopiteľnosť byrokracie mala za následok ignorovanie zákonov, neschopnosť lídrov na všetkých úrovniach. Výsledkom kolektívnej nezodpovednosti je nekontrolované nakladanie s rozpočtovými prostriedkami, rozkrádanie a korupcia systému.

Práve v druhom období socializmu sa sovietsky ideologický aparát a sovietska cenzúra ponorili do politických hádok najvyššej moci, spoločenský život ľudí zostal bez pozornosti, bol odhalený ako „obeť“politiky.. Vezmime si napríklad zástupcu zboru všetkých úrovní vlády, ktorý popravil a vytvoril moc Sovietov zo stalinskej éry. A to sú milióny vážených robotníkov, robotníkov a roľníkov. Ctihodný, nie uprednostňovaný.

Z nejakého dôvodu nevenovali tomuto dôležitému aspektu fungovania sovietskeho systému náležitú pozornosť. Možno to bolo spôsobené tým, že medzi nomenklatúrnymi pracovníkmi strany bol mandát poslanca Sovietskeho zväzu len dodatkom k hlavnej, straníckej funkcii. Na plnenie poslaneckých povinností zostávalo málo času. Nie vždy sa voliči dokázali vysporiadať so skutočnými služobníkmi ľudu, ako poslancov nazývali sovietske masmédiá.

Predstavitelia ľudu zo stalinského obdobia sa snažili nepropagovať svoje aktivity, nevytláčali sa, nerobili „PR“, ako by sa dnes povedalo. Väčšinu poslancov spájalo dodržiavanie určitých písaných i nepísaných noriem a princípov poslaneckej etiky. Služba ľuďom bola považovaná za ich jedinú výsadu.

Známi vedci, lekári, divadelní a filmoví herci, ďalší významní ľudia stalinistického obdobia ako poslanci odviedli obrovskú namáhavú prácu. Nastoľovali dôležité verejné otázky, hľadali riešenia skutočných životných problémov svojich voličov, inštitúcií, v ktorých sami pôsobili. To, koľko toho stihli urobiť s využitím ich zástupcu, slúžilo ako ich dostupnosť kedykoľvek. Bola tvárou moci a zároveň hlásnou trúbou ľudu k moci.

Počas celého stalinistického obdobia bolo zachované a využívané právo voličov odvolať poslanca, ktorý neodôvodnil dôveru väčšiny voličov. Poslanci sa museli pravidelne hlásiť voličom, počúvať hlasy más, kritiku zdola, reálne sa zaoberať potrebami voličov a riešením ich problémov. Prioritným dokumentom v práci poslancov boli príkazy a požiadavky voličov. Právo odvolávať poslancov určovalo ich kontrolu nad ľuďmi a úplnú závislosť poslancov od voličov.

„…Posledná fráza sa pamätá,“povedal hrdina Juliana Semyonova. Sociálny systém, ktorý si väčšina čitateľov pamätá, bol teda úpadkom socialistickej éry, návrat ku ktorému by bol nežiaduci.

Rozhovor I. Stalina s nemeckým spisovateľom Emilom Ludwigom: