O sebablokovaní v sebapresviedčaní

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Tu by som sa rád veľmi stručne podelil o dôležitý postreh, ktorý bude neskôr tvoriť základ serióznejšej štúdie. Preto je táto poznámka potrebná skôr do budúcnosti. Pôjde o sebablokujúce myslenie cez sebapresvedčenie o vlastníctve určitej vlastnosti alebo kvality psychiky.

Dovoľte mi najprv uviesť 3 pre mňa osobne najvýraznejšie príklady. Prečo svetlý? Lebo s týmito vecami sa stretávam u ľudí v drvivej väčšine prípadov. Takmer všetky blokády myslenia sú presne tieto variácie, zatiaľ čo iné sú pre mňa osobne extrémne zriedkavé. Choď.

1 Presvedčenie, že človek má kritické myslenie, okamžite vedie človeka do stavu, v ktorom sa jeho kritické myslenie stáva menej kritickým ako u duševne zdravého človeka. Akonáhle človek vyhlási, že na rozdiel od iných ľudí má len kritické myslenie, potom v skutočnosti túto vlastnosť nemá a nemôžete o tom ani pochybovať, jednoducho NIE, od slova „absolútne“. Spravidla môžete dokonca prejsť na jeho stránku, napríklad VK, a uistiť sa, že tam bude nevyhnutne buď plochá Zem, alebo Kapanadzeho bezpalivové generátory, alebo nejaký kvázi historický nezmysel, vo všeobecnosti niečo také. Stáva sa však, že človek slepo verí vede, a preto na svoju stránku ťahá akademické nezmysly, ktoré zvyčajne obsahujú rovnaký súbor logických chýb ako protivedecké alebo pseudovedecké nezmysly. O takýchto ľuďoch si niekedy povieme oddelene. Podľa môjho názoru zdravé kritické myslenie nikdy nedovolí, aby sa človek považoval za kritickejšieho myslenia ako väčšina ostatných. Takéto sebapresvedčenie, verejne oznámené, sa mení na sebaobnaženie.

2 Presvedčenie, že s človekom nemožno manipulovať, z neho robí výborný objekt na manipuláciu. Len čo človek vyhlási, že sa s ním nedá manipulovať, od tej chvíle mu môžete začať vešať akékoľvek rezance na uši, on to zje – a nezadusí sa. Môžete si byť istí, že to funguje. Hlavná vec je dodržiavať množstvo pravidiel, ktoré vám umožňujú „jazdiť“na jeho nafúknutých predstavách o sebe. Napríklad, keď mu vnucujeme určitý uhol pohľadu, možno povedať, že ak by bol tento uhol falošný, ľahko by to vycítil, pretože sa s nimi nedá manipulovať, ale iní ľudia, ako hovoria, ľahko prepadnú, povedzme, konzumné šťastie a reklama v televízii: "Nie si ako každý, hneď som to pochopil, tak len ty a až teraz poviem niečo, čo nikto iný z mojich známych jednoducho nie je hodný vedieť." To je všetko, poistka je vypálená … Samozrejme, že vám to nebude fungovať, drahý čitateľ.

Ale to isté sa dá povedať asi päťdesiatimi rôznymi spôsobmi, so všetkými som sa stretol v reálnom živote. Verte mi, len čo si na chvíľu pomyslíte, že ste o niečo lepší ako ostatní, pokiaľ ide o vašu tendenciu manipulovať, už ste manipulovaný, a ak to nevidíte, ste v rukách profesionálov. Hmm … aj tento odstavec je manipulácia, dúfam, že ste si to všimli.

3 Presvedčenie, že človek nemá „filistínske“problémy vlastné „väčšine nerozumných ľudí“, ho nezachráni pred takým obrovským vozíkom. Ak, ako sa domnieva, nemá kognitívne skreslenia a iné porušenia zdravého rozumu, ktoré sú vlastné iným ľuďom v záujme zjavnej integrity prevládajúcich myšlienok a určitého druhu stability, potom ich v skutočnosti má a je dokonca v istom zmysle "horšie" ako laik, lebo aspoň vie a svoje problémy pred sebou neskrýva a robí to aj náš pacient. Tu sa môže prejaviť Dunning-Krugerov efekt, vyjadrený v tom, že sa takíto ľudia považujú za múdrejších, pretože situáciu vidia veľmi povrchne a nepredstavujú si celú zápletku tak dobre ako „laik“žijúci vo vnútri situácie. Ako sa hovorí, každý si o sebe predstavuje stratéga, ktorý vidí bitku zboku. Vo výsledku sa ukazuje, že títo ľudia v podobných podmienkach robia VŠETKO rovnako. Napríklad klamú alebo svedčia, keď sa im to hodí, alebo dokonca niekoho žiadajú, aby povedal klamstvo v ich prospech, povedzme na súde. Zároveň títo ľudia vo svojich podmienkach na pohovke kritizujú ostatných za rovnaké činy … očividne je to tak, pretože sú to trasúce sa stvorenia a tieto - majú právo!

Niektorým čitateľom je veľmi nepríjemné, keď si myslia, že autor také veci píše mimo seba. Mám pre nich upokojujúcu frázu: chlapi, aj ja som nositeľom naznačených nedostatkov, a to všetkých troch. To znamená, že som mal pravdepodobne ešte menej šťastia ako ty. Dúfam, že sa cítite pokojnejšie, vydýchnete si a teraz článok beriete správnejšie?

Vo všeobecnosti problém vyzerá takto: akonáhle človek verí, že na rozdiel od iných ľudí má kvalitu X alebo je taká vlastnosť u neho rozvinutejšia ako u väčšiny, rozhodne môžeme povedať, že vlastnosti X človek nie, alebo je nedostatočne rozvinutý. Zároveň som si všimol dôležitú vlastnosť: kvalita sa vytratí presne PO TOM, čo sa naňho človek stane hrdým. Kým človek neprepadol pýche, skutočne takou vlastnosťou disponoval. Ak chcete ukázať hrdosť, musíte si myslieť, že ste iní ako ostatní. X … A to je všetko, množstvo životných okolností, v ktorých budete na mieste „iných ľudí“, ktorí sú podľa vás v tomto zmysle „horší“ako vy, sa už vytvorilo a čaká vás v blízkej budúcnosti.

Našiel som na to dva dôvody. Prvý závisí od samotného predmetu. Vlastne už od začiatku nemal žiadnu kvalitu X, ale veľmi rád by si ho z akéhokoľvek dôvodu určil. Druhý závisí od pozorovateľa. Keď sa ťa niekto snaží presvedčiť o svojich schopnostiach X, asi to akosi nevedomky otestujete dôkladnejšie ako iný človek, ktorému o vás nič nejde X nepovedal. Vaše nutkanie človeka „prevalcovať“vás teda donúti myslieť si o ňom spočiatku horšie, a preto sa vám bude zdať, že má kvalitu X horšie vyvinuté. To znamená, že vaše kognitívne skreslenie vedie k tomu, že podceňujete kvalitu človeka X, aj keď môže mať to isté ako väčšina vašich priateľov.

Môžeme sa baviť o treťom dôvode, o ktorého povahe sa neviem celkom spoľahlivo vyjadriť. Tento dôvod sa dá popísať rôzne, ale tu sa to napríklad v kresťanstve nazýva „duchovný blud“, čo má, samozrejme, negatívne dôsledky pre oklamaných. Jedným z dôsledkov môže byť práve oslobodenie človeka od určitých vlastností. Súdiac podľa popisu na odkaze, je to len prvý prípad: človek spočiatku nemal to, čo si predstavoval, ale množstvo duševných porúch ho prinútilo myslieť si, že áno. Výsledok je predvídateľný: pri stretnutí s praxou je všetko jasné.

Samozrejme, to, čo bolo povedané, nemusí nutne platiť pre rozvinuté kultúrne predurčené schopnosti človeka. Napríklad, ak odborník na inštaláciu kotla vyhlási, že je profesionál, a ostatní nestoja bokom, môže to byť naozaj tak. Jedine, že skôr či neskôr je v takýchto situáciách lepší profesionál, ale to neznižuje chlad toho prvého. Zdá sa mi však, že som sa ešte stretol so situáciami, keď takéto vlastnosti človeku zobrali, tieto situácie sú popísané niekde v druhej polovici článku "Čo sa nemá povedať?"Ale pokiaľ ide o mentálne vlastnosti človeka, ako je kritické myslenie, imunita voči manipulácii alebo schopnosť vidieť holistický obraz sveta, kompetentne do neho zahrnúť okolité okolnosti (vrátane videnia pravdy), tieto vlastnosti sú okamžite zablokované, akonáhle sa osoba, o ktorej hovorí, pomyslí na seba, alebo dokonca oznámi. Ak áno, potom sa táto schopnosť s najväčšou pravdepodobnosťou stratí na veľmi dlhú dobu, alebo dokonca navždy.

Záver. Fakt SEBAvyhlasovanie sa za špeciálne odstraňuje túto vlastnosť alebo generuje sériu udalostí, ktoré môžu ostatných presvedčiť, že človek takúto schopnosť nemá (aspoň v medializácii), a v ojedinelých prípadoch to stačí aj samotnému pacientovi. Ale veľmi zriedkavé. Súdiac podľa seba, môže trvať niekoľko rokov, kým sa „otvoria oči“, a nie je pravda, že objav sa ukázal byť celkom úplný. Dúfam, že keď si podrobnejšie preštudujem činnosť siekt a pomôžem ľuďom odpovedať na otázku typu "ako pochopiť, že som v sekte?" (ako viete, sektár to často nie je v zásade schopný pochopiť), viem nájsť tie správne slová, ale zatiaľ nech je to tak, ako je napísané.

Okrem troch špecifikovaných funkcií môžete v rovnakom kontexte hovoriť aj o iných, ale čitateľ to môže urobiť sám, dokonca to môže pridať v komentároch. Len ich osobne vidím málokedy a moje štatistiky zjavne nestačia … ale na tie tri popísané body je toho viac než dosť. Pod jednou podmienkou: ak som svoje pozorovania správne interpretoval.