Test alebo varovanie?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Náš život sprevádza taký dôležitý fenomén, akým je „jazyk životných okolností“. Človek sa v priebehu života ocitne v rôznych okolnostiach, ktoré zodpovedajú jeho mravnému stavu a zmyslu jeho túžob či zámerov. Dostať sa do takýchto okolností možno považovať za jazyk, prostredníctvom ktorého je človek „informovaný“o správnosti alebo nesprávnosti svojej cesty: potvrdzuje správnosť alebo poukazuje na chyby. Kto však „komunikuje“? Veriacemu možno povedať, že tieto posolstvá robí Boh, človeku s názormi agnostika možno povedať, že nejaká nepoznateľná sila môže takto zasahovať do života ľudí … a niektorí to ani nepopierajú. Materialista môže potrebovať komplexnejšie vysvetlenie z vedeckého hľadiska, ale to sa dá ponúknuť, hoci je to oveľa ťažšie. Každá osoba, ak si to želá, má možnosť presvedčiť sa o existencii takéhoto jazyka a interpretovať ho po svojom, preto je účelom tohto článku nie dokázať prítomnosť jazyka životných okolností a vysvetliť rozdiel medzi dvoma zásadne odlišnými typmi správ, ktoré sa v ňom prenášajú na osobu.

Sú okolnosti určené na to, aby naučili človeka novým zručnostiam v procese ich prekonávania, a sú okolnosti určené na to, aby obmedzili človeka v tom, aby urobil chybu alebo napravil smer jeho vývoja. Prvým zavoláme testya to druhé upozornenia … Navonok je veľmi ťažké ich rozlíšiť, pretože obe (ako sa navonok zdá) človeka obmedzujú a bránia mu priamo v niečom. V čom je teda zásadný rozdiel? V poslednej dobe často počúvam túto otázku a teraz vyjadrím svoj subjektívny názor na túto vec. Ešte raz: Vyjadrím sa tvoj subjektivny nazor … Nemusí sa zhodovať s tým vašim, nielen preto, že máme iné životné skúsenosti, ale aj preto, že samotná reč životných okolností je čisto individuálna a akékoľvek javy pre jedného človeka môžu znamenať pre iného niečo úplne iné.

Prečo táto otázka vôbec vzniká? Faktom je, že ľudia vo svojom živote často čelia ťažkostiam, ale niektoré ťažkosti sa úspešne prekonávajú a iné nie, čo prináša nepríjemnosti alebo dokonca utrpenie. To vyvoláva pocit, že niektoré životné okolnosti sú povolané vzdelávať a urobiť človeka silnejším v niečom a iné - zabrániť mu urobiť vážnu chybu, ale spočiatku nie je vôbec jasné, ako ho odlíšiť od iné. Preto často ľudia začnú zotrvávať a dosahovať svoj cieľ za každú cenu, mysliac si, že sú na správnej ceste, a potom sa ukáže, že zbytočne minuli energiu. Kedy by ste mali za svoje túžby ďalej bojovať a kedy naopak zastaviť a niečo premyslieť?

Ako ich teda odlíšiť?

Odpoveď je jednoduchá a zložitá zároveň. Jednoduché preto, lebo to vyplýva z definície situácie, no náročné preto, lebo nejde o „magické tlačidlo“, ktoré sa dá stlačiť a odpoveď bude okamžite viditeľná na magickej obrazovke. Okrem toho, keď budete poznať správnu odpoveď, nebudete okamžite schopní robiť potrebné rozdiely za behu. neveríš mi? Skontrolujme to.

Tu je správna odpoveď. Skúška - toto je okolnosť, ktorej význam vo vašom živote spočíva v tom, že vám vštepíme nejakú užitočnú vlastnosť potrebnú na dosiahnutie vášho cieľa, a pozor - je to okolnosť, ktorej zmyslom je, že sa vo vašom živote objaví, je odviesť vás od vášho pôvodného cieľa. Z týchto definícií vyplýva: ak prekážka, ktorá sa objavila pred vami, vyžaduje vzdelanie užitočnej kvality a ukáže sa, že takáto kvalita je potrebná na dosiahnutie vášho cieľa, potom je to test, a ak prekážka pred vami z vás označuje chybu vášho cieľa, potom je to varovanie. Ako vidíte, všetko je v teórii veľmi jednoduché … ale v praxi to také jednoduché nie je.

Aby ste pochopili, musíte premýšľať. A čo je dôležité, samotná potreba zvýšeného myslenia na rozpoznanie rozdielu medzi testom a varovaním je súčasťou samotného problému, ktorému človek čelí. Pochopenie situácie je účelný proces, ktorý je nevyhnutnou súčasťou samotnej situácie. Táto kľúčová vlastnosť je dôležitou súčasťou každého spoločenského procesu… Takže, teraz ste sa už zmierili s tým, že „premýšľanie“je súčasťou riešenia akéhokoľvek problému. A niekedy naozaj potrebujete len premýšľať o probléme, bez toho, aby ste urobili čokoľvek iné - a bude vyriešený. Po dokončení lyrickej odbočky v tomto odseku sa pustím do práce.

Ako možno interpretovať definíciu?

Takže niečo chcete, ale životné okolnosti pred vás kladú prekážku. najprvna čo sa pozerať, je vaším cieľom. Akonáhle sa objaví prekážka, znamená to, že cieľ možno dobre nevidíte. Musíte si naplno a jasne sformulovať svoj cieľ, teda čo chcete dosiahnuť a hlavne prečo. Niekedy cieľ nie je jeden, ale existuje vektor cieľov, v tomto prípade to nie je dôležité, ale je dôležité mať dobrú predstavu o: ČO chcete a PREČO? … Ukazuje sa, že porozumieť sebe samému nie je ani zďaleka ľahké a väčšina moderných ľudí často nevie, čo robia a prečo, klamú samých seba a veria v tento podvod, nechcú si priznať, čo vlastne chcú. Zvlášť nebezpečné je tu takzvané „racionalizovanie“ich konania: keď človek vie (alebo tuší), že robí hlúposť, no svoje právo na to má veľmi, veľmi dobre podložené.

Napríklad niektorý spotrebiteľ naozaj chce iPhone, naozaj si ho chce kúpiť a mať ho, napriek tomu, že trh ponúka 3, 4 alebo dokonca 10-krát lacnejšie možnosti pre mobilné zariadenia. S vedomím toho, že peniaze sa dajú minúť výhodnejšie, človek začne prichádzať s racionalizáciou svojej túžby: existujú exkluzívne aplikácie pre iOS (hoci na iných smartfónoch existujú analógy všetkých týchto „čipov“a veľa z toho “kuchyňa“nie je vo všeobecnosti v zásade nutné), že takýto telefón robí človeka jedinečným (toto už neplatí, keďže mnohí majú takú hračku, preto sa stráca originalita) … vo všeobecnosti môžete nájsť veľa dôvodov (dokonca som počul také nezmysly ako „volské oko na zadnom paneli krásne“), to nemení podstatu - človek jednoducho klame sám seba, chce niečo z iného dôvodu, ale nepomenuje to (tam je vtipné video (3, 5 minút) na túto tému: v angličtine a ruštine, ale s obscénnosťami). Ani to nebudem menovať, hádajte sami. Iný príklad: človek potrebuje nové auto, inak to staré má už 3 roky na korčuliach, skončila sa mu záruka, „niečo je tam haraburda“a „prestal ťahať motor“atď. Dôvod je iný, zamyslite sa seba. Nie, vôbec nehovorím, že v ojedinelých prípadoch je dôvod naozaj opodstatnený, no vo väčšine prípadov ide o lacnú racionalizáciu a sebaklam. Takže zvyšok príkladov racionalizácie si vymyslite sami – garantujem, že sú vo vašom živote.

Prečo som hovoril o racionalizácii? Potom, že to je jeden z dôvodov, prečo človek nevie správne určiť účel a motív svojho správania a prečo často robí niečo, čo nedáva rozumný zmysel. Človek musí jasne a s úplnou dôverou pochopiť svoj cieľ. Ak chce človek iPhone, pretože „toto už majú všetky priateľky“a „takže budem vyzerať skôr ako elitné dievča“, tak by mal odpoveď na otázku „prečo?“sformulovať takto. Ak chce niekto nové auto namiesto starého, pretože „bol som opotrebovaný s týmto vedrom klincov“alebo „už sa nahromadilo toľko menších porúch, že je jednoduchšie predať a kúpiť nové“, potom myšlienka by mala byť formulovaná.

Správne vysvetliť vlastný motív je veľký problém, no ak to neurobíte, nepochopíte rozdiel medzi testovaním a varovaním.

Ďalej povedzme, že ste sa naučili správne vidieť cieľ a úprimne si vysvetlili svoju motiváciu. Druhý krok - určiť mieru koherencie medzi vaším cieľom a cieľom vašej existencie. Áno, vyzerá to ako krutý vtip, ale toto nie je vtip, ale veľmi reálne pravidlo. Účel života každého človeka (stručne): rozvoj seba a sveta okolo. Pre veriaceho je ľahšie pochopiť iný výklad (význam je rovnaký): byť miestodržiteľom Boha na Zemi. Pre materialistu bude jednoduchšie vyjadriť túto myšlienku cez objektívnu nevyhnutnosť hmoty v sebapoznaní a cez to, že ľudský pokrok na Zemi je jedným z krokov k tomuto sebapoznaniu. Áno, viem, že materialista (a ateista) si nekladie otázku zmyslu života (rovnako ako otázku zmyslu dverí či samovaru), ale samotného zmyslu života, ktorý stále má, sa nemení:).

Každý si môže slobodne určiť účel svojho života konkrétnejšie, ako som spomenul v predchádzajúcom odseku. Povedať „rozvíjajte seba a svet okolo vás“by bolo príliš abstraktné. Spôsob, akým sa to prejavuje u každého človeka, je čisto individuálny a úzko spätý s jeho tvorivým a geneticky daným potenciálom, a to potom nie je témou tohto článku.

Takže bez ohľadu na to, ako človek definuje svoj zmysel života, jeho cieľ môže byť konzistentný alebo môže byť v rozpore s týmto zmyslom. V prvom prípade je problém na ceste k cieľu pravdepodobne testom av druhom - varovaním. Ale nie nevyhnutne, pretože je tu viac o čom premýšľať.

Po tretie čo je potrebné urobiť, je určiť stupeň súladu vášho zmyslu života so zmyslom existencie Vesmíru alebo s Najvyšším cieľom (nazvite to ako chcete). Najvyšší cieľ nie je konkrétny pojem, je to myšlienka, ktorá zahŕňa nejaký nekonečne vzdialený cieľ pre človeka, ktorý treba nasledovať, aby zostal v súlade s harmonickým vývojom vesmíru ako celku. Pre veriaceho bude zrozumiteľnejšia veta: nasleduj Božiu prozreteľnosť. Materialista musí túto myšlienku chápať inak, totiž ako potrebu riadiť sa objektívnymi zákonitosťami vývoja hmoty v procese jej sebapoznania.

Ďalej je všetko jednoduché: ak je cieľ človeka v súlade s jeho zmyslom života a tento zmysel je v súlade so smerom vývoja vesmíru (v súlade s Božou prozreteľnosťou), potom prekážka, ktorá sa pred človekom vynára, je Písomka. Ak niečo s niečím nesúhlasí, potom je to varovanie.

Zároveň je potrebné pochopiť, že nie je také ľahké určiť súlad svojho života so všeobecným dizajnom vesmíru. Ako príklad môžete uviesť jednu vtipnú vlastnosť ľudí, ktorú z nejakého dôvodu neberú do úvahy pri pokuse o takúto dohodu. Táto funkcia je ich odpoveďou na otázku AKO … teda AKO človek dosiahne svoj cieľ - to je najdôležitejšia časť každého podnikania. A buďte cieľ extrémne správny, buďte svoj život mimoriadne spravodlivý, ak tento dobrý cieľ dosiahnete nesprávnymi metódami, okamžite porušíte harmóniu vývoja vesmíru. A čím ťažšie to urobíte, tým bolestivejšie bude spätný ráz. To, či svoj cieľ dosahujete správne, môžete pochopiť až po tom, čo nájdete správnu odpoveď na otázku, či cieľ môže ospravedlniť prostriedky, a ak áno, v akých prípadoch. Odpoveď, ktorá je pre vás správna, vás možno prekvapí, ale svoju odpoveď v tomto článku neuvediem. Takýchto nesúladov môže mať človek na tých najneočakávanejších miestach desiatky a nemusí si ich všimnúť. Musíte predsa uznať, že kým som vám nepovedal, že dôležitý je aj spôsob dosiahnutia cieľa, zrejme ste sa nad tým nezamýšľali. Myslite … myslite čo najviac sami, pretože teraz sa oveľa viac zadržiavam, ako uvádzam, a robím to zámerne.

Prečo sú potrebné testy a varovania?

Test je potrebný na to, aby v procese jeho prekonávania človek dostal novú schopnosť alebo novú vlastnosť, ktorá bude pre neho potrebná na dosiahnutie cieľa. Najjednoduchší a primitívny príklad: na to, aby ste sa stali vedcom, potrebujete v drvivej väčšine prípadov „odslúžiť“9-10 rokov na univerzite (bakalár, magister, postgraduálny študent), táto prekážka je po absolvovaní testu ktorým človek získava vedomosti, skúsenosti, metodológiu poznania a množstvo vlastností, potrebných pre vedca. Nedá sa to len tak zobrať a stať sa vedcom, treba prejsť nejakým školením a až po jeho absolvovaní dostať príležitosť venovať sa vede. Bez absolvovania tejto školy sa nemôžete vyrovnať s vedou. Netvrdím, že existujú aj iné spôsoby, ale pre mnohých nie sú dostupné a stále majú svoje vlastné testy. Ak človek dosiahne formálny status vedca inak (kúpi si napríklad diplom a potom sa dostane „hore“s úplatkami), tak všetky jeho aktivity budú úplne nevedecké a žiadnu vedu v konečnom dôsledku nedostane.. Ďalší jednoduchý primitívny príklad: človek zje priveľa sladkostí, po čase začne mať zdravotné problémy, sladkosti začnú okrem potešenia prinášať aj fyzickú bolesť, táto bolesť sa zintenzívni, potom môžu začať fyziologické zmeny, cukrovka, obezita - to všetko sú varovania o tom, že človek zjavne nerobí to, čo by mal. Možno mi hedonista alebo epikurejec namietne, že jedenie sladkostí je úplne v súlade s jeho zmyslom života (pre hedonistov je zmyslom života baviť sa), ale bez ohľadu na to, aké bezchybné je toto zdôvodnenie a samotné postavenie súdruha Epikuros v očiach hedonistov táto pozícia priamo odporuje univerzálnemu významu. Samozrejme, tu mám na mysli vulgárne interpretácie učenia Epicurus, pretože ak rozviniete myšlienku prijímania potešenia, potom toto potešenie nájdete v vytrvalej tvorivej práci, a nie v buchtách s cukrom.

Nepriame znaky

Žiaľ, nie každý človek dokáže urobiť čo i len prvý krok – správne určiť ciele a motívy svojho konania, čo povedať o zmysle života alebo o pochopení Najvyššieho cieľa? Takíto ľudia najskôr potrebujú iné kritériá, podľa ktorých rozlíšia test od varovania. Tieto kritériá sú individuálne, ale môžem predpokladať (iba predpokladať), že nasledujúce nepriame znaky budú u väčšiny ľudí takmer spoľahlivo fungovať.

Prevencia je najčastejšie bolestivá a deštruktívna. Akékoľvek varovanie (v závislosti od miery vplyvu na proces samotnej osoby) rastie hladko. Najprv je to niečo neškodné a jednoducho nepríjemné, potom, ak osoba pretrváva, varovanie sa stáva zreteľnejším a bolestivejším, prečo inak … a tak ďalej, kým nenastane jedna z dvoch najpravdepodobnejších udalostí: (1) „ rana osudu“bude taká silná, že sa človek konečne zastaví (možno aj zomrie), (2) človek predsa len dosiahne svoj cieľ, no neskôr ho bude veľmi ľutovať. Varovanie teda možno rýchlo rozpoznať podľa povahy jeho účinku: tento charakter je hrozivý a bolestivý. Ale je tu jemnosť. Test môže byť bolestivý aj vtedy, ak je cieľom testu, aby sa osoba naučila prekonávať bolesť alebo aby sa zmierila s faktom nevyhnutného priebehu života. Napríklad starší príbuzní človeka, napríklad rodičia, skôr či neskôr zomrú. Bolí to, ale s najväčšou pravdepodobnosťou to nie je varovanie, ale nevyhnutnosť, ktorú treba pochopiť, pochopiť a vyvodiť závery. Napríklad závery o konečnosti vlastného života so všetkými z toho vyplývajúcimi dôsledkami.

Test sa vo väčšine prípadov dá rýchlo a spoľahlivo určiť povahou jeho vzhľadu. Test nesprevádzajú žiadne bolestivé metódy obmedzenia (okrem výnimiek, ako je tá v predchádzajúcom odseku). Test človeka väčšinou vôbec neobmedzuje, len sťažuje jeho honbu za cieľom. V čom (dôležité), keď sa človek pohybuje smerom k cieľu, prekonáva obmedzenia, dostáva „pomoc zhora“. To znamená, že okolnosti sa vyvíjajú tak, že človek má čas od času vhodnú príležitosť urobiť to, čo má, hoci to bude pre neho ťažké. Výzvy sa prejavujú oveľa ťažšie, preto je ťažšie uviesť dobrý príklad. No povedzme narodenie dieťaťa. Rodina môže žiť biedne a biedne, ale zrazu (sami viete, z akých dôvodov) žena začne čakať na dieťa. Mám ísť na potrat? Nie, nie, pretože toto je skúška: ak prevezmete zodpovednosť za dieťa a rozhodnete sa, že v záujme jeho výchovy obetujete svoje radosti, pomoc zhora vždy príde v tej či onej forme … toto je ina otazka, ci ma clovek dostatocnu moralku na to, aby uznal a prijal tuto pomoc alebo nie dostatocnu, ale takyto problem nema vplyv na zmysel testu. Na druhej strane, tento istý test môže byť aj varovaním: nemá zmysel, aby táto osoba kopulovala pre potešenie a obchádzala pôvodný cieľ procesu (v skutočnosti je to vo všeobecnosti veľmi zaujímavá otázka - kedy je to možné a keď to nie je možné).

Takže test je vždy sprevádzaný opakovanou pomocou z vonkajšieho sveta a obmedzením - s palicami v kolesách. Ak sa naučíte, ako správne rozlíšiť pomoc od palíc (a to, musíte uznať, je oveľa jednoduchšie), potom vo väčšine prípadov nebude problém rozlíšiť test od varovania.

Dodatočné odrazy

Skúšky a varovania sa vo všeobecnosti môžu zmeniť jedna v druhú a vždy ísť vedľa seba: dosiahnutie akéhokoľvek cieľa vždy generuje skúšku, ale odchýlka od Najvyššieho cieľa vždy generuje varovanie. Musíte byť mimoriadne pozorní k jazyku životných okolností, aby ste včas rozpoznali faktor prostredia a v prípade potreby zmenili svoj koncept života.

A ešte jedna dôležitá myšlienka, ktorú si treba uvedomiť: reč životných okolností je u každého človeka individuálna, pričom vždy presne zodpovedá úrovni rozvoja človeka samotného. To znamená, že každý človek dostáva také správy v jazyku životných okolností, ktorým je schopný správne porozumieť. Niekomu sa dávajú zložité rady, iní sú jednoduché, ale každý dostane to, čo má schopnosť správne zistiť. Každému svoje.

Pre každý prípad zopakujem rovnakú myšlienku z iného uhla. Veci, ktoré môžu robiť niektorí ľudia, nemusia nevyhnutne robiť iní. Preto nemá zmysel lamentovať nad tým, že „Váňa a Máša to robia a radujú sa, a keď to robím ja, všetko je zlé“. Vanya a Masha sú na inej úrovni vývoja a majú pred sebou iné úlohy. Môžu byť oveľa komplikovanejšie a oveľa jednoduchšie ako tie vaše a takmer vždy sa vás to netýka. Choď svojou cestou a len svojou.