Dohoda Basel II a tajomstvá vydávania globálnych mien

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Carroll Quigley, profesor histórie na Georgetown University, kde mentoroval najmä Billa Clintona, prezradil kľúčovú úlohu, ktorú zohrala Banka pre medzinárodné platby v zákulisí svetových financií.

Quigley je insider vychovaný mocnou klikou, ktorú sám nazval „medzinárodnými bankármi“a jeho odhalenia sú dôveryhodné, pretože on sám zdieľal ich ciele. Quigley píše: „Som si vedomý fungovania tejto siete, keďže som ju mal možnosť študovať 20 rokov a začiatkom 60. rokov mi bolo dovolené 2 roky nahliadať do jej papierov a tajných záznamov…. Hoci sa táto sieť snaží zostať v anonymite, verím, že jej úloha v histórii je dostatočne významná na to, aby sa stala známou.“

Ďalej K. Quigley píše: „Sily finančného kapitálu sledovali ďalší ďalekosiahly cieľ – vytvorenie súkromného svetového finančného kontrolného systému s mocou nad politickými systémami všetkých krajín a nad svetovou ekonomikou ako celkom. Tento systém mali kontrolovať – vo feudálnom štýle – dobre fungujúce centrálne banky sveta v súlade s dohodami dosiahnutými na častých súkromných stretnutiach a konferenciách. Vrcholom systému mala byť Banka pre medzinárodné platby so sídlom vo švajčiarskom meste Bazilej – súkromná banka, ktorú vlastnia a prevádzkujú centrálne banky krajín sveta, ktoré sú samy súkromnými korporáciami.

Kľúčovým faktorom úspechu tohto plánu bolo podľa K. Quigleyho to, že medzinárodní bankári dostali pod svoju kontrolu menové systémy rôznych krajín a manipulovali s nimi, pričom by sa zachoval dojem, že tieto systémy sú kontrolované národnými vládami. Podobnú myšlienku vyslovil v 18. storočí zakladateľ najvplyvnejšej bankárskej dynastie Mayer Amschel Rothschild. V roku 1791, ako viete, povedal: "Nechajte ma vydať peniaze a nebude mi jedno, kto bude vládnuť." Jeho päť synov bolo poslaných do hlavných hlavných miest Európy – Londýna, Paríža, Viedne, Berlína a Neapolu – s cieľom vytvoriť bankový systém mimo kontroly príslušných vlád.

Ekonomické a politické systémy štátov nebudú ovládať ich občania, ale bankári. Nakoniec sa ukázalo, že takmer v každej krajine vznikla súkromná „centrálna banka“a systém takýchto centrálnych bánk získal kontrolu nad ekonomikami krajín sveta. Centrálne banky dostali právomoc tlačiť peniaze pre svoje krajiny a vlády si od týchto bánk musia požičiavať peniaze, aby mohli splatiť svoje dlhy a financovať svoje aktivity. V dôsledku toho tu máme globálnu ekonomiku vytvorenú bankovým monopolom pod vedením siete súkromných centrálnych bánk, v ktorej nielen priemysel, ale aj samotné vlády žijú z úverov (teda na dlh). A na čele tejto siete stojí Bazilejská centrálna banka centrálnych bánk – Banka pre medzinárodné zúčtovanie.

V článku zo 7. apríla v London Telegraph s názvom „G20 priviedla svet o krok bližšie k zavedeniu svetovej meny“Ambrose Evans-Pitcher napísal: „Jeden článok v odseku 10 komuniké lídrov G20 sa rovná k skutočnej revolúcii v oblasti svetových financií: bola dosiahnutá dohoda o podpore vydávania špeciálnych práv čerpania, ktoré vloží 250 miliárd dolárov do globálnej ekonomiky a tým zvýši globálnu likviditu. Špeciálne práva čerpania sú latentnou menou MMF už pol storočia… V skutočnosti lídri G20 aktivovali schopnosť MMF začať vytvárať peniaze… čím efektívne zaviedli globálnu menu mimo kontroly suverénnych štátov. Konšpirační teoretici to budú milovať."

Niet pochýb o tom, že bude. Podtitul A. Evans-Pitcher hovorí: "S podporou globálnej centrálnej banky, ktorá vykonáva finančnú politiku v rozsahu celého ľudstva, je svet o krok bližšie k zavedeniu globálnej meny." Tu nemôže nevyvstať otázka, kto prevezme úlohu „globálnej centrálnej banky“, oprávnenej vydávať svetovú menu a vykonávať menovú politiku v celosvetovom meradle?

Na stretnutí zástupcov národných centrálnych bánk vo Washingtone v septembri 2008 sa diskutovalo o otázke, aká štruktúra by mohla pôsobiť v tejto skutočne hrôzostrašnej úlohe. Bývalý šéf Bank of England povedal: "Odpoveď už možno máme priamo pod nosom - Banka pre medzinárodné zúčtovanie …".

Ak konšpirační teoretici prejdú okolo plánov na zavedenie globálnej meny nekontrolovanej akýmikoľvek vládami, jednoducho nebudú môcť ignorovať skutočnosť, že tento proces povedie Banka pre medzinárodné platby. Odvtedy touto bankou neprestali otriasať škandály, v 30. rokoch minulého storočia čelila obvineniam zo spolupáchateľstva s nacistami. Banka pre medzinárodné platby bola založená vo švajčiarskom meste Bazilej v roku 1930 a získala povesť „najexkluzívnejšieho, najzáhadnejšieho a najvplyvnejšieho nadnárodného klubu na svete“. Charles Highham vo svojej knihe Obchod s nepriateľom píše, že koncom 30. rokov bola Banka pre medzinárodné zúčtovanie otvorene profašistická. Táto téma bola vyvinutá v programe BBC „Bankers who collaborated with Hitler“, ktorý vyšiel vo februári 1998 (2). Po tom, čo Československo vznieslo obvinenie voči Banke pre medzinárodné zúčtovanie z prania výnosov, ktoré nacistický režim získal z predaja zlata ukradnutého v Európe, sa vláda USA na Bretton Woods konferencii v roku 1944 pokúsila prijať rezolúciu požadujúcu jej likvidáciu, no predstavitelia centrálnym bankám sa podarilo prípad ututlať.

V Tragedy and Hope: A Modern World History (1966) Carroll Quigley – bol profesorom histórie na Georgetownskej univerzite, kde mentoroval najmä Billa Clintona – odhalil kľúčovú úlohu, ktorú Banka pre medzinárodné platby zohrala v zákulisí svetových financií..

Quigley je insider vychovaný mocnou klikou, ktorú sám nazval „medzinárodnými bankármi“a jeho odhalenia sú dôveryhodné, pretože on sám zdieľal ich ciele. Quigley píše: „Som si vedomý fungovania tejto siete, keďže som ju mal možnosť študovať 20 rokov a začiatkom 60. rokov mi bolo dovolené 2 roky nahliadať do jej papierov a tajných záznamov…. Hoci sa táto sieť snaží zostať v anonymite, verím, že jej úloha v histórii je dostatočne významná na to, aby sa stala známou.“

Ďalej K. Quigley píše: „Sily finančného kapitálu sledovali ďalší ďalekosiahly cieľ – vytvorenie súkromného svetového finančného kontrolného systému s mocou nad politickými systémami všetkých krajín a nad svetovou ekonomikou ako celkom. Tento systém mali kontrolovať – vo feudálnom štýle – dobre fungujúce centrálne banky sveta v súlade s dohodami dosiahnutými na častých súkromných stretnutiach a konferenciách. Vrcholom systému mala byť Banka pre medzinárodné platby so sídlom vo švajčiarskom meste Bazilej – súkromná banka, ktorú vlastnia a prevádzkujú centrálne banky krajín sveta, ktoré sú samy súkromnými korporáciami.

Kľúčovým faktorom úspechu tohto plánu bolo podľa K. Quigleyho to, že medzinárodní bankári dostali pod svoju kontrolu menové systémy rôznych krajín a manipulovali s nimi, pričom by sa zachoval dojem, že tieto systémy sú kontrolované národnými vládami. Podobnú myšlienku vyslovil v 18. storočí zakladateľ najvplyvnejšej bankárskej dynastie Mayer Amschel Rothschild. V roku 1791, ako viete, povedal: "Nechajte ma vydať peniaze a nebude mi jedno, kto bude vládnuť." Jeho päť synov bolo poslaných do hlavných hlavných miest Európy – Londýna, Paríža, Viedne, Berlína a Neapolu – s cieľom vytvoriť bankový systém mimo kontroly príslušných vlád.

Ekonomické a politické systémy štátov nebudú ovládať ich občania, ale bankári. Nakoniec sa ukázalo, že takmer v každej krajine vznikla súkromná „centrálna banka“a systém takýchto centrálnych bánk získal kontrolu nad ekonomikami krajín sveta. Centrálne banky dostali právomoc tlačiť peniaze pre svoje krajiny a vlády si od týchto bánk musia požičiavať peniaze, aby mohli splatiť svoje dlhy a financovať svoje aktivity. V dôsledku toho tu máme globálnu ekonomiku vytvorenú bankovým monopolom pod vedením siete súkromných centrálnych bánk, v ktorej nielen priemysel, ale aj samotné vlády žijú z úverov (teda na dlh). A na čele tejto siete stojí Bazilejská centrálna banka centrálnych bánk – Banka pre medzinárodné zúčtovanie.

V zákulisí. Banka pre medzinárodné platby sa dlhé roky snažila zostať neviditeľná a fungovala v zákulisí v budove bývalého hotela. Tam sa rozhodovalo o znehodnotení alebo podpore národných mien, o aktuálnej cene zlata, o regulácii offshore bankového podnikania, o zvyšovaní alebo znižovaní krátkodobých úrokových sadzieb na úvery. V roku 1977 sa však Banka pre medzinárodné platby rozišla s anonymitou a presťahovala sa do budovy viac prispôsobenej jej činnosti – 18-poschodového okrúhleho mrakodrapu, ktorý sa odniekiaľ týčil nad stredovekým Bazilejom ako jadrový reaktor. Čoskoro sa naň nalepil názov Bazilejská veža. Dnes sa Banka pre medzinárodné platby nezodpovedá vláde, neplatí dane a má vlastnú políciu (4). V súlade s plánom Mayera Rothschilda stojí nad zákonom.

V súčasnosti je členmi Banky pre medzinárodné platby 55 krajín, ale klub, ktorý sa pravidelne stretáva v Bazileji, je oveľa užší. Má svoju hierarchiu. V roku 1983 Edward Jay Epstein v článku v Harper's s názvom „Managing the World of Money“tvrdil, že skutočný biznis sa robí v akomsi internom klube, v ktorom je asi pol tucta zástupcov centrálnych bánk krajín ako Nemecko, USA., Švajčiarsko, Taliansko, Japonsko a Anglicko, viac-menej na rovnakej finančnej lodi.

„Hranica oddeľujúca tento vnútorný klub od ostatných členov Banky pre medzinárodné platby,“píše E. D. Epstein, – je pevným presvedčením, že centrálne banky by mali konať nezávisle od svojich vlád… Druhé – úzko súvisiace s prvým – je presvedčenie, že politici nemôžu dôverovať osudu medzinárodného menového systému.

Bazilejský výbor pre bankový dohľad bol založený v roku 1974 guvernérmi centrálnych bánk G-10 (teraz G-20). Banka pre medzinárodné zúčtovanie poskytuje tomuto výboru 12-členný sekretariát a výbor zasa stanovuje pravidlá bankovníctva na globálnej úrovni vrátane ukazovateľov kapitálovej primeranosti a metodík hodnotenia rezerv. Joan Wenon v roku 2003 vo svojom článku The Bank for International Settlements Calls for a Global Currency napísala: „Banka pre medzinárodné platby je miestom, kde sa stretávajú zástupcovia svetových centrálnych bánk, aby analyzovali stav svetovej ekonomiky a rozhodli sa, ako ďalej. aby do ich vreciek padlo ešte viac peňazí – veď predsa záleží na nich, koľko peňazí bude v obehu a aké úroky budú pridelené vládam a bankám, ktoré od nich dostávajú úvery… Uvedomujúc si, že nitky svetovej menovej systém sú v rukách Banky pre medzinárodné platby, uvedomíte si, že je v ich moci spôsobiť finančný boom alebo finančnú katastrofu v ktorejkoľvek krajine. Ak krajina nesúhlasí s tým, čo chcú veritelia, jednoducho musí predať svoju menu."

Kontroverzné bazilejské dohody Schopnosť Banky pre medzinárodné platby podľa vlastného uváženia posilniť alebo zničiť ekonomiky rôznych krajín sa naplno prejavila v roku 1988. Potom bola vyhlásená Bazilejská dohoda, podľa ktorej sa kapitálová primeranosť zvýšila zo 6 % na 8 %. V tom čase bolo Japonsko najväčším veriteľom na svete, no japonské banky boli v kapitalizácii horšie ako ich najväčšie medzinárodné náprotivky. Zvýšenie kapitálovej primeranosti prinútilo japonské banky znížiť objem úverov, čo sa pre japonskú ekonomiku zmenilo na recesiu podobnú tej, ktorú momentálne zažívajú Spojené štáty americké. Ceny nehnuteľností klesli a množstvo úverov nesplácalo kvôli nedostatočnému kolaterálu. V dôsledku toho sa udalosti začali vyvíjať smerom nadol, banky utrpeli totálne bankroty a – hoci samotné slovo nebolo použité na vyhnutie sa kritike – skončilo to ich znárodnením.

Príkladom vedľajších škôd spôsobených Bazilejskou dohodou bola epidémia samovrážd medzi indickými farmármi, ktorým bol odmietnutý prístup k úverom. Podľa ukazovateľov kapitálovej primeranosti zavedených Bankou pre medzinárodné zúčtovanie by úvery súkromným dlžníkom mali mať rizikovú váhu a mieru rizika by mali určovať súkromné ratingové agentúry. Ich sadzby boli pre farmárov a malé podniky neúmerne vysoké. V dôsledku toho banky priradili 100 % mieru rizika pôžičkám poskytnutým takýmto dlžníkom a v dôsledku toho sa im snažili neposkytovať pôžičky, pretože na ich zabezpečenie by bol potrebný väčší bankový kapitál.

Niečo podobné sa stalo v Južnej Kórei. V článku uverejnenom 12. decembra 2008 v Korea Times s názvom „Banka pre medzinárodné zúčtovanie spúšťa udalosti v začarovanom cykle“sa uvádza, že kórejskí podnikatelia, napriek tomu, že majú slušný kolaterál, nedokážu získať súčasné pôžičky od kórejských bánk. v čase, keď si hospodársky pokles vyžaduje zvýšené investície a ľahší prístup k úverom: „Odkedy finančná kríza v septembri naplno prepukla, Kórejská banka poskytla bankám viac ako 35 biliónov wonov,“povedal ekonóm zo Soulu. ktorí sa rozhodli zostať v anonymite. - To však neprinieslo žiadne výsledky, pretože banky radšej uchovávajú likviditu v trezoroch. Jednoducho neposkytujú pôžičky a jedným z hlavných dôvodov tejto situácie je, že na to, aby sa udržali nad vodou, potrebujú udržiavať pomer kapitálovej primeranosti na úrovni zodpovedajúcej štandardom Banky pre medzinárodné zúčtovanie … “…

„Podobný názor vyjadril aj profesor ekonómie na Cambridgeskej univerzite, Chang Ha-Jun. V nedávnom telefonickom rozhovore pre Korea Times uviedol: „Je v rozpore so záujmami spoločnosti ako celku, aby banky robili vo svojom vlastnom záujme alebo aby splnili ukazovatele kapitálovej primeranosti Bank International Settlements. Je to zle vymyslené."

V článku Asia Times z mája 2002 „Svetová ekonomika: Banka pre medzinárodné zúčtovanie verzus národné banky“ekonóm Henry Liu tvrdil, že Bazilejské dohody „nútili národné bankové systémy tancovať v jednej melódii, aby sa prispôsobili potrebám vysoko komplexných globálne finančné trhy, bez ohľadu na potreby rozvoja. ich vlastné národné ekonomiky “. Napísal: „Zrazu sa ukázalo, že národné bankové systémy boli uvrhnuté do tvrdého objatia Bazilejských dohôd uložených Bankou pre medzinárodné zúčtovanie a inak čelia potrebe platiť ničivé poistné pri prijímaní medzinárodných medzibankových pôžičiek… zrazu sa ukáže, že národná politika je podriadená v prospech súkromných finančných inštitúcií, ktorých všetky zložky sú zahrnuté v hierarchickom systéme riadenom a kontrolovanom newyorskými bankami, ktoré zohrávajú kľúčovú úlohu v menovom systéme…“

„MMF a medzinárodné banky regulované Bankou pre medzinárodné zúčtovanie sú jeden tím: medzinárodné banky bezohľadne požičiavajú dlžníkom z transformujúcich sa ekonomík, aby vyvolali krízu cudzincov ako nosičov monetaristického vírusu, a potom prídu medzinárodné banky, ktoré konajú ako supí investori a v záujme záchrany finančného systému skupujú neadekvátne kapitalizované, insolventné, z pohľadu Banky pre medzinárodné zúčtovanie, národné banky.“

Podľa G. Liu je iróniou, že v skutočnosti rozvojové krajiny so svojimi prírodnými zdrojmi nepotrebujú zahraničné investície, kvôli ktorým sa ocitajú v pasci zadlženia sa vonkajším silám. "Ako ukazuje štátna teória peňazí (podľa ktorej má suverénny ľud právo uvádzať do obehu svoju vlastnú menu), každá vláda môže financovať svojou vlastnou menou všetky potreby vnútorného rozvoja a zabezpečiť plnú zamestnanosť bez inflácie."

Keď sa vlády dostanú do pasce tým, že súhlasia s pôžičkami v cudzej mene, ich krajiny sa stanú dlžníkmi, ktorí sú povinní dodržiavať pravidlá stanovené MMF a Bankou pre medzinárodné zúčtovanie. Sú nútení posielať svoje výrobky na export len preto, aby zarobili cudziu menu potrebnú na zaplatenie úrokov z dlhov. Tie národné banky, ktorých kapitalizácia bude považovaná za „nedostatočnú“, čelia prísnym požiadavkám podobným tým, ktoré MMF ukladá dlžníckym krajinám: sú povinné zvýšiť kapitalizačné požiadavky, odpisovať a likvidovať dlhy, reštrukturalizovať na základe predaja aktív, prepúšťať zamestnancov, prepúšťanie, znižovanie nákladov a zmrazenie kapitálových investícií.“

„V úplnom rozpore s logikou, že inteligentné bankovníctvo by malo podporovať plnú zamestnanosť a rast založený na rozvoji,“poznamenáva G. Liu, „Banka pre medzinárodné zúčtovanie vyžaduje vysokú nezamestnanosť a degradáciu národných ekonomík, pričom to prezentuje ako spravodlivú cenu, ktorú treba zaplatiť. za existenciu systému privátneho bankovníctva “.

Domino efekt: posledná kocka. Kým banky v rozvojových krajinách podliehali sankciám za nedodržiavanie ukazovateľov kapitálovej primeranosti stanovených Bankou pre medzinárodné zúčtovanie, veľkým medzinárodným bankám, ktorých aktivity boli práve spojené s kolosálnymi rizikami, sa ich implementácii podarilo vyhnúť. Megabankám sa podarilo zbaviť bazilejských pravidiel oddelením úverových rizík a ich predajom investorom pomocou derivátov známych ako swapy na úverové zlyhanie.

Herný plán však vôbec nepočítal s tým, aby sa americké banky vyhli sieťam Banky pre medzinárodné zúčtovanie. Keď sa im podarilo obísť prvú Bazilejskú dohodu (Bazilej I), vznikla Bazilejská dohoda II. Nové pravidlá boli stanovené v roku 2004, ale zodpovedajúce povinnosti boli americkým bankám uložené až v novembri 2007, mesiac po tom, čo index Dow Jones prekonal rekordnú úroveň 14 000 bodov. Odvtedy už len klesal. Bazilej II zasiahol americké banky rovnakým spôsobom, akým Bazilej I ovplyvnil japonské banky – teraz sa snažia udržať nad vodou.

Dohoda Basel II zaväzuje banky, aby zosúladili hodnotu svojich obchodovateľných cenných papierov s ich „trhovou cenou“. Táto požiadavka – precenenie aktív v súlade s ich aktuálnou trhovou hodnotou (9) – má teoreticky zmysel, ale ide o to, kedy ju uplatniť.

Táto požiadavka je uložená ex post facto po tom, čo sa v súvahách bánk vytvoria aktíva, ktoré sa ťažko prenášajú na trh. Veritelia, ktorých kapitalizácia bola považovaná za dostatočnú na pokračovanie ich činnosti, zrazu zistili, že sú insolventní. Prinajmenšom by to tak bolo, keby sa pokúsili predať svoje aktíva – nové pravidlá tento prístup predpokladajú.

Finančný analytik John Berlau sa sťažuje: „Takáto kríza sa často označuje ako trhové fiasko a zdá sa, že výraz ‚precenenie aktív v súlade s ich aktuálnou trhovou hodnotou‘podporuje túto interpretáciu. V podstate pravidlo preceňovania aktív v súlade s ich aktuálnou trhovou hodnotou je hlboko protitrhové a jeho dodržiavanie bráni prirodzenému nastaveniu cenového mechanizmu na voľnom trhu… Takéto pravidlá vykazovania nedávajú hráčom na trhu možnosť držať aktíva, ak im súčasná ponuka na trhu nevyhovuje a je to dôležitý spôsob správania sa na trhu, ktorý prispieva k cenotvorbe v rôznych odvetviach hospodárstva od poľnohospodárstva až po obchod so starožitnosťami.

Zavedenie pravidla precenenia aktív v súlade s ich aktuálnou trhovou hodnotou sa okamžite zmenilo na zmrazenie úverov pre americké banky, čo malo zničujúce následky nielen pre americkú ekonomiku, ale aj pre národné ekonomiky na celom svete. Začiatkom apríla 2009 Rada pre účtovné štandardy USA konečne zmiernila svoje požiadavky na preceňovanie aktív v súlade s ich súčasnou trhovou hodnotou, hoci úpravy, ktoré zaviedla, považovali mnohí kritici za nedostatočné. A k tomuto samotnému kroku vôbec nedošlo, pretože zámery Banky pre medzinárodné zúčtovanie prešli zmenami.

Tu prichádzajú na rad konšpirační teoretici. Prečo Banka pre medzinárodné platby nestiahla – alebo aspoň neupravila – dohodu Bazilej II po tom, čo sa ukázalo, aké zničujúce následky to vedie? Prečo bol nečinný, keď sa svetová ekonomika zrútila? Je cieľom vytvoriť chaos v ekonomike v takom rozsahu, že sa svet s radosťou vrhne do náručia Banky pre medzinárodné zúčtovanie, ktorá sa pripravuje na zavedenie súkromne vytvorenej globálnej meny? Intrigy sú čoraz silnejšie…