Prečo je ruská úžera chránená pred trestnými sankciami?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Pred rokom a pol vstúpil do platnosti zákon zakazujúci „úžernícke úroky“.

Martina Luthera

Ruská federácia sa okamžite zrodila na svete ako štát úžerníckeho kapitalizmu. Do konca roku 1992 bolo v Ruskej federácii zaregistrovaných viac ako 2 000 bánk. V ruskom štáte nikdy nebolo také množstvo úverových inštitúcií. V cárskom Rusku bol pred revolúciou počet komerčných bánk len okolo päťdesiat. V sovietskych časoch, počas éry NEP (20. roky 20. storočia), sa ich počet odhadoval na niekoľko desiatok. A v nasledujúcich rokoch - až do rozpadu ZSSR - počet bánk nepresiahol tucet (každá z nich bola špecializovaná a obsadila svoje vlastné miesto).

Nejde však len o počet bankových organizácií, ale aj o to, že banky „demokratického“Ruska sa okamžite vrhli do úžery. Centrálna banka Ruskej federácie zároveň nebola výnimkou. Navyše to bol on, kto inicioval stanovenie prohibitívnych úrokových sadzieb.

Banka Ruska v prvých troch mesiacoch svojej činnosti (do začiatku apríla 1992) stanovila refinančnú sadzbu (analogicky k aktuálnej kľúčovej sadzbe) na úrovni 20 %. Potom začala jeho rýchla eskalácia – až na 80 % v máji 1992 a až na 180 % v septembri 1993. A potom to v niektorých momentoch stúplo aj na 200 % a vyššie. Úrokové sadzby úverov komerčných bánk boli prirodzene ešte vyššie. Úvery neboli nezvyčajné, dokonca aj vo výške 500 % ročne.

To všetko vyzeralo ako úplná divokosť na pozadí úverov, ktoré poskytla Štátna banka ZSSR a Promstroybank ZSSR podnikom v rôznych odvetviach hospodárstva. Ročné úrokové sadzby sa v drvivej väčšine pohybovali od 1 do 2 %. V predrevolučnom Rusku sa sadzby na pôžičky od komerčných bánk zvyčajne vyjadrovali jednociferne, prekročenie 10-percentnej úrovne bolo mimoriadne zriedkavé.

Verím, že úžernícky chaos 90. rokov nebol len akýmsi nekontrolovateľným živlom. Nevylučujem, že niektorí z tých „reformátorov“, ktorí zámerne zničili sovietsky model ekonomiky a spoločnosti, poznali diela zakladateľa marxizmu. A Karl Marx napísal o revolučnej úlohe úžery:

… úžera má revolučný účinok len v tom zmysle, že ničí a ničí tie formy vlastníctva, na pevných základoch a nepretržitej reprodukcii ktorých v tej istej forme spočíva politický systém

Koncom 90. rokov sa naša spoločnosť začala trochu spamätávať zo šokovej terapie a trhových „reforiem“. Opozícia začala počuť výzvy na revíziu výsledkov „špeciálnej operácie“Gajdara a Čubajsa s názvom „privatizácia a korporatizácia“, ako aj na urýchlené prijatie opatrení na obnovenie poriadku v ekonomike. Vrátane v oblasti peňažných vzťahov. Prax do očí bijúcej úžery podporovaná centrálnou bankou a vládou sa stala obzvlášť kritizovaná.

Pamätám si, že ešte koncom 90. rokov minulého storočia začala Štátna duma z iniciatívy poslanca MI Glushchenka (frakcia LDPR) pripravovať návrh zákona s názvom „O zavedení článku 158-1“Úžera „do Trestného zákona Ruskej federácie.. Dokument bol krátky a ponúkal nasledujúcu definíciu úžery:

… účtovanie úroku z danej peňažnej pôžičky, úveru alebo majetku vo výške presahujúcej tri percentá zo sumy pôžičky, pôžičky, oceňovanej nehnuteľnosti alebo zadržiavanie jednorazového poplatku z prijatej sumy alebo inej odmeny od prijatú sumu zo sumy nad tri percentá, prípadne stanovenie penále a penále za omeškanie s platbou pôžičky, úveru alebo inej skrytej formy platby.

A v závislosti od okolností boli také druhy trestov stanovené ako väzenie (do dvoch rokov), nápravné práce a konfiškácia majetku.

Účet bol zablokovaný na tri roky. A začiatkom roku 2003 sa o tom konečne diskutovalo. Na poslancov bol vyvíjaný silný tlak. Pozoruhodné je, že za zákon hlasovalo 142 poslancov a zdržalo sa 293, čo je 65 % všetkých „ľudových poslancov“. Iniciatíva bola napokon pochovaná.

Neskôr (od roku 2012) sa skupina poslancov z rôznych frakcií začala snažiť novelizovať Občiansky zákonník Ruskej federácie, a to definovať úžeru a zaviesť zákaz úžery pri pôžičkách a pôžičkách. O necelých päť rokov neskôr, v polovici roku 2017, sa v Občianskom zákonníku Ruskej federácie v článku 809 „Úroky z úverovej zmluvy“prvýkrát objavila zmienka o úžere.

Tento článok bol doplnený o piatu klauzulu, ktorá uvádza toto:

návšteva prezidenta

V novembri 1963 teda Kennedy dorazil do Texasu. Táto cesta bola naplánovaná ako súčasť prípravnej kampane na prezidentské voľby v roku 1964. Samotná hlava štátu poznamenala, že je pre neho veľmi dôležité vyhrať v Texase a na Floride. Viceprezident Lyndon Johnson bol navyše miestny a kládol dôraz na cestovanie do štátu.

No predstavitelia špeciálnych služieb sa návštevy báli. Doslova mesiac pred príchodom prezidenta bol v Dallase napadnutý Adlai Stevenson, predstaviteľ USA pri OSN. Predtým, počas jedného z vystúpení Lyndona Johnsona tu, ho vypískal dav … žien v domácnosti. V predvečer príchodu prezidenta boli po meste rozmiestnené letáky s podobizňou Kennedyho a nápisom „Wanted for Betrayal“. Situácia bola napätá a čakali sa problémy. Pravdaže, mysleli si, že demonštranti s transparentmi vyjdú do ulíc alebo budú hádzať pokazené vajcia na prezidenta, nie viac.

Miestne úrady boli pesimistickejšie. William Manchester, historik a novinár, ktorý zaznamenal pokus o atentát na žiadosť prezidentovej rodiny vo svojej knihe The Assassination of President Kennedy, píše: „Federálna sudkyňa Sarah T. Hughes sa obávala incidentov, Attorney Burfoot Sanders, vysoký predstaviteľ ministerstva spravodlivosti v táto časť Texasu a hovorca viceprezidenta v Dallase povedal Johnsonovmu politickému poradcovi Cliffovi Carterovi, že vzhľadom na politickú atmosféru v meste sa výlet zdá byť „nevhodný“. Predstavitelia mesta sa už od začiatku tohto výletu chveli v kolenách. Vlna miestneho nepriateľstva voči federálnej vláde dosiahla kritický bod a oni to vedeli.

Lenže blížila sa predvolebná kampaň a plán cesty prezidenta nezmenili. 21. novembra pristálo prezidentské lietadlo na letisku v San Antoniu (druhé najľudnatejšie mesto Texasu). Kennedy navštevoval Air Force Medical School, šiel do Houstonu, hovoril na tamojšej univerzite a zúčastnil sa banketu Demokratickej strany.

Na druhý deň odišiel prezident do Dallasu. S rozdielom 5 minút dorazilo na letisko Dallas Love Field lietadlo viceprezidenta a potom Kennedyho. Okolo 11:50 sa kolóna prvých osôb pohla smerom k mestu. Kennedyovci boli v štvrtej limuzíne. V tom istom aute s prezidentom a prvou dámou bol agent americkej tajnej služby Roy Kellerman, texaský guvernér John Connally a jeho manželka, agent William Greer.

Tri výstrely

Pôvodne sa plánovalo, že kolóna pôjde po Hlavnej ulici v priamom smere – nebolo treba na nej spomaliť. Z nejakého dôvodu sa však trasa zmenila a autá jazdili po Elm Street, kde museli autá spomaliť. Navyše na Elm Street bola kolóna bližšie k vzdelávaciemu obchodu, odkiaľ sa strieľalo.

Výstrely zazneli o 12:30. Očití svedkovia si ich brali buď za tlieskanie crackera, alebo za zvuk výfuku, ani špeciálni agenti sa hneď nezorientovali. Výstrely boli celkovo tri (aj keď aj toto je kontroverzné), prvý bol Kennedy zranený do chrbta, druhý guľka zasiahla hlavu a táto rana sa stala osudnou. O šesť minút neskôr kolóna dorazila do najbližšej nemocnice, o 12:40 prezident zomrel.

Nariadený súdnolekársky prieskum, ktorý bolo potrebné urobiť na mieste, nebol vykonaný. Kennedyho telo okamžite poslali do Washingtonu.

Pracovníci v školiacom obchode polícii povedali, že výstrely boli vypálené z ich budovy. Na základe série svedectiev sa o hodinu neskôr policajt Tippit pokúsil zadržať skladníka Lee Harveyho Oswalda. Mal pištoľ, ktorou zastrelil Tippita. V dôsledku toho bol Oswald stále zajatý, ale o dva dni neskôr zomrel aj on. Zastrelil ho istý Jack Ruby, keď podozrivého vyvádzali z policajnej stanice. Takto chcel „ospravedlniť“svoje rodné mesto.

Takže 24. novembra bol zavraždený prezident a hlavný podozrivý tiež. Napriek tomu bola v súlade s dekrétom nového prezidenta Lyndona Johnsona vytvorená komisia na čele s hlavným sudcom Spojených štátov amerických Earlom Warrenom. Spolu to bolo sedem ľudí. Dlho študovali výpovede svedkov, dokumenty a nakoniec dospeli k záveru, že o atentát na prezidenta sa pokúsil osamelý vrah. Jack Ruby podľa ich názoru tiež konal sám a na vraždu mal výlučne osobné motívy.

V podozrení

Aby ste pochopili, čo sa stalo potom, musíte cestovať do New Orleans, rodného mesta Lee Harveyho Oswalda, kde bol naposledy v roku 1963. Večer 22. novembra došlo v miestnom bare k hádke medzi Guyom Banisterom a Jackom Martinom. Banister tu viedol malú detektívnu kanceláriu, Martin pre neho pracoval. Dôvod hádky nemal nič spoločné s atentátom na Kennedyho, išlo o čisto priemyselný konflikt. V zápale hádky Banister vytiahol pištoľ a niekoľkokrát ňou udrel Martina do hlavy. Kričal: "Zabiješ ma tak, ako si zabil Kennedyho?"

Fráza vzbudila podozrenie. Martina, ktorého prijali do nemocnice, vypočúvali a povedal, že jeho šéf Banister pozná istého Davida Ferryho, ktorý sa zase celkom dobre pozná s Lee Harvey Oswaldom. Ďalej obeť tvrdila, že Ferry presvedčil Oswalda, aby zaútočil na prezidenta pomocou hypnózy. Martina považovali za nie úplne normálneho, no v súvislosti s atentátom na prezidenta sa FBI dopracovala ku každej verzii. Ferry bol tiež vypočúvaný, ale prípad sa v roku 1963 ďalej nerozvinul.

… Prešli tri roky

Je iróniou, že na Martinovo svedectvo sa nezabudlo a v roku 1966 okresný prokurátor New Orleans Jim Garrison znovu otvoril vyšetrovanie. Zozbieral svedectvo, ktoré potvrdilo, že atentát na Kennedyho bol výsledkom sprisahania bývalého pilota civilného letectva Davida Ferryho a obchodníka Claya Shawa. Samozrejme, niekoľko rokov po vražde niektoré z týchto svedectiev neboli úplne spoľahlivé, ale Garrison pokračoval v práci.

Bol závislý na tom, že v správe Warrenovej komisie sa objavil istý Clay Bertrand. Kto to je, nie je známe, ale hneď po vražde zavolal právnikovi z New Orleans Deanovi Andrewsovi a ponúkol sa, že bude Oswalda brániť. Andrews si však udalosti z toho večera pamätal veľmi zle: mal zápal pľúc, vysokú teplotu a bral veľa liekov. Garrison však veril, že Clay Shaw a Clay Bertrand boli jedna a tá istá osoba (neskôr Andrews priznal, že vo všeobecnosti poskytol falošné svedectvo týkajúce sa Bertrandovho hovoru).

Shaw bol medzitým slávnou a uznávanou osobnosťou v New Orleans. Vojnový veterán v meste úspešne podnikal, zúčastňoval sa na verejnom živote mesta, písal hry, ktoré sa uvádzali po celej krajine. Garrison veril, že Shaw bol súčasťou skupiny obchodníkov so zbraňami, ktorých cieľom bolo zvrhnúť režim Fidela Castra. Kennedyho zbližovanie so ZSSR a chýbajúca dôsledná politika voči Kube sa podľa jeho verzie stali dôvodom atentátu na prezidenta.

Vo februári 1967 sa detaily tohto prípadu objavili v New Orleans States Item, je možné, že „únik“informácií zorganizovali samotní vyšetrovatelia. O niekoľko dní neskôr našli vo svojom dome mŕtveho Davida Ferryho, ktorý bol považovaný za hlavnú spojku medzi Oswaldom a organizátormi pokusu o atentát. Muž zomrel na krvácanie do mozgu, no zvláštne bolo, že zanechal dva poznámky zmäteného a zmäteného obsahu. Ak by Ferry spáchal samovraždu, poznámky by sa dali považovať za umierajúce, ale jeho smrť nevyzerala ako samovražda.

Napriek neistým dôkazom a dôkazom proti Shawovi sa prípad dostal pred súd a pojednávania sa začali v roku 1969. Garrison veril, že Oswald, Shaw a Ferry sa dohodli v júni 1963, že prezidenta zastrelili viacerí a že guľka, ktorá ho zabila, nebola tá, ktorú vystrelil Lee Harvey Oswald. Na pojednávanie boli predvolaní svedkovia, no prednesené argumenty porotu nepresvedčili. Trvalo im menej ako hodinu, kým dospeli k verdiktu: Clay Shaw bol oslobodený. A jeho prípad zostal v histórii ako jediný, ktorý sa dostal pred súd v súvislosti s atentátom na Kennedyho.

Elena Minushkina