Neamerická Amerika

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Takmer nikto nepochybuje o tom, že všeobecne akceptovaná verzia dejín sveta nezodpovedá realite. Veriaci zostali nie viac ako nepatrný zlomok percenta, čo zodpovedá prirodzenému omylu. Mnohí si však už uvedomili, že vec je oveľa vážnejšia. História nie je len skreslená, je takmer úplne prepísaná. A mnohé fakty naznačujú, že hlavnou líniou ničenia vedomostí o skutočných udalostiach a štruktúre sveta je prvá polovica devätnásteho storočia.

Všetko, čo vieme o napoleonských vojnách, je práve kameň, ktorým bol zapečatený vchod do úložiska vedomostí. Obrovské množstvo dokumentov, ktoré sa odvtedy zachovali, so všetkou nespornosťou naznačuje, že boli vytvorené zlomyseľne v súlade s jediným plánom, ktorého účelom bolo nahradiť svetonázor všetkých obyvateľov vtedajších vyspelých krajín. pri výmene dvoch generácií. Na začiatku dvadsiateho storočia teda nezostal nikto, kto by dokázal vyvrátiť všetky klamstvá, ktoré sa stali neoddeliteľnou súčasťou vedomia všetkých členov spoločnosti.

Dnes sú masívne falzifikáty historikov z prvej polovice devätnásteho storočia ako šidlo vo vreci zrejmé väčšine. Každý, kto má aspoň nejaké známky rozumu, sa už presvedčil, že vlastenecká vojna v roku 1812 bola všetko, len nie to, čo sa o nej píše vo všetkých učebniciach vo všetkých krajinách sveta. Znamená to, že vojna vôbec nebola? Samozrejme, že nie. Bola vojna a s vysokou mierou istoty o nej teraz môžeme hovoriť ako o občianskej vojne.

Navyše v tom čase neexistovala žiadna francúzska ríša, rovnako ako na území Európy neexistovali žiadne iné fiktívne ríše. Krajiny Frankov a Galov patrili do Ruskej ríše a ako generálny guvernér tam pôsobil plukovník ruského delostrelectva Napoleon Bonaparte.

Zdalo by sa, že tento portrét sám o sebe mohol stačiť na to, aby sme rýchlo zistili, čo bolo v skutočnosti podstatou vtedajších udalostí. Navyše nielen v Európe a Rusku. Ale len málo ľudí je schopných pripustiť samotnú myšlienku, že rozsah falšovania, dokonca aj teoreticky, môže byť taký kolosálny. Medzitým stačí dať dohromady len niekoľko známych faktov, aby ste sa presvedčili o nasledujúcom:

- Napoleon bol radovým vojakom ruskej armády a v čase začiatku „východného ťaženia“mal hodnosť plukovníka od delostrelectva. Vo svojom Paríži mal právo nazývať sa aspoň generalissimom, no pre cisára Alexandra I. bol len plukovníkom.

- "Dobyvateľom" ani nenapadlo zaútočiť na hlavné mesto krajiny, ktoré vraj prišli dobyť - Petrohrad. Išli do Moskvy s cieľom ísť ďalej k Volge.

- Expedičný zbor z Európy bol len oporou armády na čele s M. I. Kutuzovom.

- Porážka Moskvy stačila na to, aby posledné úlomky Veľkej Tartárie kapitulovali na celom území, okrem Turkestanu.

- Ruská armáda „nezahnala útočníkov do ich brlohu v Paríži“, ale vrátila sa do Európy spolu s Napoleonovými jednotkami, aby odrazila bodnutie do chrbta, ktoré Británia prefíkane zasadila, pričom využila skutočnosť, že hlavné sily impéria boli odklonení do vojny horiacej na východe.

Celá ruská šľachta hovorila a myslela jazykom „agresora“, tj. francuzsky. A toto je fakt. Je možné, že po skončení Veľkej vlasteneckej vojny v ZSSR všetci hovorili po nemecky? V nočnej more sa vám to ani nesníva. A po podobnej udalosti na začiatku devätnásteho storočia Rusko takmer urobilo z francúzštiny štátny jazyk. A dôvod je podľa mňa jasný a logický: - nebojovali sme s Francúzskom.

Faktom tiež je, že Rusi v Paríži neboli dobyvatelia. Skôr pomocníkov a patrónov. A Parížania boli dlho vďační ruskému vojakovi rovnako, ako nám Bulhari ďakovali za pomoc pri získaní nezávislosti od Osmanov. Ani si neviem predstaviť, že tieto javy majú rôzne dôvody. Všetko nasvedčuje tomu, že Francúzi sa k nám správali ako k spojencom, ako sa mladší brat správa k staršiemu. Prečo inak v roku 1896 postavili most Alexandra III cez Seinu v Paríži?

Prirodzene vzniká otázka, čo vlastne Suvorov na Apeninách a vo Švajčiarsku robil. Nikto nepochybuje o tom, že jednotky pod velením A. V. Suvorov tam zbili Francúzi, ale aj tí najvýznamnejší historici začnú koktať a bzučať, keď sa snažia odpovedať na jednoduchú otázku, ako sa tam vôbec dostal!

Na prvý pohľad sa vám moja verzia bude zdať bláznivá, no pripomeniem príbeh o expozícii výstavby zastávky Alexandria v Petrohrade. Množstvo dokumentov a dôkazov potvrdzujúcich verziu, že stĺp bol vytesaný do karelských skál, je vražedne spoľahlivé. Ale napriek tomu teraz s istotou vieme, že celá táto kolosálna vrstva „dokumentov“nie je nič iné ako skvele spracovaný falzifikát a stĺp nebol vyrezaný, ale odliaty z geopolymérneho betónu.

A čo nám bráni predpokladať, že tí, ktorí falšovali dejiny Petrohradu, nemali taký zdroj na falšovanie informácií o napoleonských vojnách z konca osemnásteho storočia? Ak totiž predpokladáme, že jednotky pod velením Suvorova nebojovali proti Napoleonovi, ale skôr mu pomáhali vo vojnách s Anglickom a jej spojencami v Európe, potom všetko zapadá do seba a netreba hľadať nelogické vysvetlenia podstaty tých najobyčajnejších, prírodných dejov.

Rozumiem všetkým slabým stránkam mojej verzie, vo všeobecnosti nemohla byť predložená čitateľovi na posúdenie, ak nie pre jednu prekvapivú okolnosť: táto verzia odstraňuje mnohé otázky týkajúce sa udalostí, ktoré sa odohrali v inej časti sveta, konkrétne na severe Amerika.

Kto nás teraz presvedčí, že ak dejiny Starého sveta kompletne napísali rozprávači á la Herodotos a á la Voltaire, nevznikli rovnakým spôsobom aj pre Ameriku? Poďme na to.

Dnes v mysliach veľkej väčšiny obyvateľstva nevyvstáva otázka, kto presne boli predkovia moderných Američanov. Ak sa náhodného okoloidúceho na ulici spýtate, kto obýval Severnú Ameriku v devätnástom storočí, nebude váhať a oznámi: - "Britovia, Íri a Škóti, kto iný!" Niekto si spomenie na Španielov, ale som si istý, že takmer nikto nepozná jeden kuriózny fakt, ktorý vás núti pozerať sa na bežný stav vecí úplne inak.

Faktom je, že v roku 1840, keď bol prijatý návrh zákona o jednotnom štátnom jazyku v Spojených štátoch, sa uskutočnilo hlasovanie, o výsledkoch ktorého anglický jazyk získal iba o jeden hlas viac, ako bolo odovzdaných hlasov za nemecký jazyk.. Vďaka zázraku dnes Američania hovoria po anglicky, nie po nemecky. To sa stalo známym vďaka svedectvu Francúza Franza Leuera. Je pravda, že kritici okamžite označili túto správu za lož. Otázka je, aký bol o to Francúz záujem?

A tu je čas opýtať sa „100% Yankees“, čo znamenajú názvy miest ich „probritskej“vlasti. Čoskoro sa ukáže, že anglický jazyk má najhmatateľnejší vzťah k vzniku miestnych názvov v Severnej Amerike. Prevažná väčšina amerických toponým nemá etymológiu v angličtine, ale pre Francúzov sú dokonale zrozumiteľné. Pozrite sa na mapu osídlenia Severnej Ameriky v osemnástom storočí:

Sami vidíte, že Amerika je len vetvou Francúzska, kde sú všetky toponymá, hydronymá a dokonca aj názvy „hviezdnych pevností“uvedené vo francúzštine. A tu je ďalšia zaujímavá mapa:

Zobrazuje územia, ktoré boli súčasťou štátu Francúzska Louisiana. Koľko súčasníkov, ktorí sa nezaujímajú o históriu Severnej Ameriky, počulo o takejto krajine? Ale existovala. Malo svoju zástavu, erb a hymnu.

Pri pohľade na tieto mapy si mimovoľne kladiete prirodzenú otázku, komu patrili územia označené sivou farbou? Indiáni? Nahým divochom konfrontujúcim bežnú armádu vyzbrojenú nielen mušketami, ale aj delostrelectvom?

Malá pomoc z Wikipédie:

Teraz si pripomeňme, kde sme začali. Moja verzia jedinej ríše, ktorej súčasťou bolo Francúzsko, vysvetľuje, ak nie všetko, tak veľa. Kľúčom k pochopeniu podstaty procesov, ktoré prebiehali súčasne v rôznych častiach sveta ako jeden proces, a nie izolované udalosti, môže byť nasledujúca téza:

Ruská ríša je jedinou ríšou na severnej pologuli, nástupcom Veľkej Tartárie. Čelila v boji za rozdelenie sveta s novovzniknutým Britským impériom. Tak ako v Starom svete Londýn a Petrohrad medzi sebou pretekali o kolonizáciu bývalých krajín Tartárie, súperili aj pri delení Severnej Ameriky. Kde Ruské impérium, vďaka predmostiu pripravenému skôr Francúzmi, s istotou zvíťazilo, rozšírilo sa na „divoký západ“a snažilo sa zmocniť sa území, ktoré zostali rozptýlenými kolóniami ponechanými bez starostlivosti Veľkej Tartárie.

Potom sa však niečo pokazilo. A potom už verzia „bodnutie do chrbta“v roku 1812 nepôsobí tak divoko. „Vlastenecká vojna z roku 1812“a „Druhá vojna za nezávislosť Spojených štátov“sa odohrali v rovnakom čase a nejde o samostatné udalosti, ale o vojnu medzi ruským a britským impériom na dvoch miestach vojenských operácií. V oboch prípadoch boli hlavnou údernou silou Ruska Francúzi. V Európe im velil Napoleon a v Amerike James Madison. V Európe sa to začalo 12. júna 1812 a v Amerike 18. júna 1812.

A skutočnosť, že napoleonská armáda a armáda Madison sú dve časti jednej armády, sa dá ľahko presvedčiť štúdiom histórie vojenskej uniformy rôznych armád na začiatku devätnásteho storočia. Len vy musíte študovať nie z moderných albumov, ale z rytín devätnásteho storočia. Je pravda, že existuje jeden významný detail, ktorý bráni tejto činnosti: v otvorených zdrojoch prakticky neexistujú žiadne takéto obrázky a tie, ktoré existujú, sú chránené držiteľom autorských práv. Kúpa jednej pohľadnice s vojakmi Madisonskej armády vás bude stáť v priemere 170 eur.

Napriek tomu aj to, čo je k dispozícii, úplne stačí na to, aby sa dal kvalifikovane predpokladať, že v tom čase existovala jednotná armáda, ktorá bola vybavená podľa rovnakého štandardu. Vojaci Francúzska, Ruska, Pruska a Spojených štátov by sa v boji jednoducho zabili, pretože boli všetci rovnako oblečení.

Teraz už chápete, že nie je náhoda, že práve v roku 1814 je hymnou Spojených štátov amerických, ktorá je dodnes symbolom štátnosti tejto krajiny, pieseň na melódiu ruskej kozáckej piesne. Aké slová sa spievali na túto melódiu v Rusku v roku 1812, teraz nikto nevie s istotou. Ale všetci ju poznáme z detstva vo verzii, ktorú sme dostali od Alexandra Ammosova, ktorý v roku 1858 dal svoje básne „Khasbulat odvážny“na starý motív.

A ceremónia oslavy Dňa nezávislosti, ktorý Američania oslavujú 4. júla, je vnímaná úplne novým spôsobom, bez toho, aby sa na rituáli za viac ako stopäťdesiat rokov niečo podstatné zmenilo. Málokto vie, ale v tento deň, na finále osláv, za zvukov ohňostroja „nezávislí“Američania spievajú po rusky:

Otázka znie: - od koho oslavujú nezávislosť? Kto s kým bojoval? Prečo? A kto vyhral tú vojnu?

Možno vám moja verzia umožní otvoriť ďalšie tajomstvo histórie? Ak sme na správnej ceste, potom je logické predpokladať, že taký nenahraditeľný, v tom najlepšom zmysle slova, veliteľ ako Alexander Suvorov by nemohol len tak odísť do dôchodku. Pre cisárovnú a cisára plnil tie najťažšie úlohy, ktoré okrem neho nikto iný nedokázal úspešne vyriešiť. A ak by urobil poriadok v Európe, porazil donské a astrachánske „vetvy“Tartárie, potom sa dá predpokladať, že jeho talent by sa nepokúsil využiť panovníkov, aby v Amerike dokončil to, čo úspešne začal v Ázii a Európa?

Existujú však nepriame dôkazy, že presne toto sa stalo. Viacerí výskumníci využívajúci výdobytky modernej fyziognómie tvrdia, že Benjamin Franklin zobrazený na stodolárovej bankovke vyzerá presne tak, ako mal v starobe vyzerať zúbožený generalissimo, gróf Svätej ríše rímskej Alexander Vasilievič Suvorov. Porovnajte si jeden z posledných celoživotných portrétov Suvorova od neznámeho umelca s portrétom Benjamina Franklina:

A oficiálna história tiež tlačí k určitým záverom, ktoré nie sú v jej prospech. Podľa akademickej verzie sa na sklonku života, práve keď začali prvé vojny za americkú nezávislosť, ocitol v „hanbe“, na ktorú rýchlo zomrel. V skutočnosti existujú historici, ktorí sú presvedčení, že Suvorov nebol v hanbe, ale bol poslaný do Severnej Ameriky a kariéru ukončil ako generálny guvernér Washingtonu, vrchný veliteľ americkej armády, úspešne bojoval proti britskej armáde v r. bývalá americká Veľká Tartária.

Verzia je atraktívna, ale nepravdepodobná. Bolo by však krajne nerozumné odpisovať. Okrem toho existujú ďalšie nepriame dôkazy, ktoré umožňujú vyvodiť závery v prospech tejto verzie. Ide o informácie o úlohe Ruskej ríše vo vojnách za nezávislosť Spojených štátov. Pripomínam, že ich bolo niekoľko a začali sa v roku 1765. Suvorovova „hanba“sa začala v roku 1799 a ďalej o jeho osude nie je nič isté. Je možné, že jeho poslednou vojnou bola práve vojna za nezávislosť Spojených štátov a jeho popol teraz spočíva pod kamennou doskou s falošným menom v Pensylvánii.

Nechajme však nečinné odrazy. V prospech znejúcej verzie sú aj závažnejšie argumenty. Predpokladajme, že Rusko a Spojené štáty nemali na konci osemnásteho a začiatku devätnásteho storočia nič spoločné. Ale čo potom robila ruská flotila a pravidelné pozemné sily Ruskej ríše v Amerike? Napriek tomu, že Rusko bolo oficiálne členom Ligy neutrality, ktorej členovia odmietli pomáhať Jurajovi III. pri potláčaní „vzbury v kolóniách Nového sveta“, obrovské množstvo (podľa niektorých zdrojov až 30 000 „dovolenkári“) bojovali pod zástavou Spojených štátov proti Británii!

A potom … A potom nasledujú úžasné verzie! Ukazuje sa, že ak sú Ruské impérium a Spojené štáty americké dve časti jedného celku, potom nedošlo k predaju Aljašky, aleutských a havajských súostroví, prevodu štátu Washington, Colorado, Kalifornie a kolónií v Čile. a na pobreží Hudsonovho zálivu do „cudzej“krajiny. Jednoducho – jednoducho tieto územia sa stali súčasťou „vetvy“Ruska v Novom svete – Spojených štátov amerických, podobne ako sa neskôr Krym stal súčasťou Ukrajiny.

Túto verziu môžete vyvracať, ako chcete, operujúc s „vedeckými“historickými údajmi, tie však vyššie uvedené fakty nijako nevysvetľujú, okrem toho môžete s „domorodými Britmi“aplikovať také drobnosti, ako sú tradičné americké topánky. názov "kosaki".

Nie, toto nie je Cowboyville. Toto je Čeľabinsk. A všetky dekorácie používané hollywoodskymi „majstrami“pri natáčaní westernov plne zodpovedajú architektúre vtedajších sibírskych miest. To však nie je všetko. Americké mestá devätnásteho storočia sa prakticky nelíšili od „starodávnych centier civilizácie“Starého sveta. Napríklad Chicago:

To však nie je všetko. Ukazuje sa, že väčšina moderných miest v Amerike bude postavená na mieste „predpotopných“miest. Pri nových sídlach sa prieskum ani nevyžaduje. Vyrobili ho dávno pred osídlením Ameriky tí, ktorým sa hovorí „Yankees“. Pozrite sa na mesto postavené na Floride. Toto je „sledovací papier“z osady, ktorá existovala dávno pred „objavením Ameriky“.

A ukazuje sa, že väčšina „moderných“megapolí Ameriky už existovala v čase, keď na „divokom západe“istý White Earp bojoval za spravodlivosť na vidieku medzi kravami a „pastiermi kráv“. smiešne? Vôbec nie. Najmä vo svetle objavov Igora Alpatova, ktorý objavil milióny ton úlomkov starovekých stavieb, z ktorých si Yankeeovia postavili vlastné móla. Dá sa to prirovnať k používaniu smartfónu ako zbrane na hádzanie vrany:

Celé východné pobrežie Spojených štátov amerických je chránené pred vlnami oceánu, postavené z úlomkov „starožitných“blokov, dosiek a stĺpov, na ktorých sú basreliéfy zobrazujúce vôbec nie indických bohov, ale tie postavy, ktoré sa podobajú našim, slovanským tie.

Niekto ma môže podozrievať, že sa snažím presadzovať šovinistické názory na prvorodenosť Rusov, o ich nadradenosti nad inými národmi, ale ja sa v zárodku ponáhľam s takýmito obvineniami. Hlavnou myšlienkou tohto článku je, že všeobecne akceptovaná verzia histórie Nového sveta je úplne nepravdivá a pokusy o jej rekonštrukciu dávajú výsledok, ktorý existuje, a nedá sa s tým nič robiť.

S najväčšou pravdepodobnosťou je moderný ruský jazyk najbližšie k nášmu spoločnému prajazyku, ktorým hovorili všetci predstavitelia bielej rasy, ktorí žili nielen v Eurázii, ale aj v Amerike. Preto je na severoamerickom kontinente toľko geografických názvov, ktoré sa najlogickejšie interpretujú presne pomocou ruského jazyka a jazykov národov Sibíri. Ako inak si vysvetliť existenciu domorodých obyvateľov Severnej Ameriky, ktorí si hovoria Iakuty? Viete, akým jazykom hovoria predstavitelia obyvateľov Delaware?

Vedci tvrdia, že Indiáni komunikujú v jazyku Munsi. Sú však neúprimní, pretože v angličtine sa toto slovo píše „munsi“a vyslovuje sa ako „mansi“. A ľudia s rovnakým menom žijú, ako každý vie, na západnej Sibíri a na severnom Urale.

Ďalej môžete špekulovať o význame názvov niektorých amerických štátov. Ak pôvod názvu štátu Washington nevyvoláva žiadne otázky, potom má zmysel pokúsiť sa rozlúštiť množstvo ďalších mien. Napríklad jeden z prítokov Mississippi sa nazýva Missouri a jeden zo štátov sa tiež nazýva. Američania úprimne veria, že ide o indické slovo a s vysokou pravdepodobnosťou pochádza zo starého slova v jazyku indiánov z Miami, ktoré by mohlo znamenať „vykopaný čln“. Ale … Čo myslíš tou "vysokou pravdepodobnosťou"? Nič, že Indiáni z Miami žili tisíce kilometrov od Missouri?

Teraz sa pozrite, čo je odhalené. Na brehu Dnepra sa nachádza dedina s názvom Mišurin Rog. Starobylá dedina, staršia ako mnohé ukrajinské mestá. A predtým sa to volalo „Missouri“, alebo jednoducho Missouri. Fakt nič nedokazuje, to je jasné, ale poďme ďalej!

Štát Arizona. Nikto nevie s istotou, odkiaľ toto meno pochádza. Verzií je veľa, no všetky nevzbudzujú veľkú dôveru, vrátane verzie o „árijskej zóne“. Ale spojenie s etnonymom „Árijci“sa nezdá byť také neuveriteľné. A ak predpokladáme, že toto toponymum sa zrodilo zlúčením dvoch jazykových tradícií, ruskej a európskej, potom je všetko ľahko vysvetliteľné. Koncovky "syn", "sen", "san" atď. sú totožné s koncovkami ruských priezvisk na „ov“a „ev“(Andreev, Petrov). Ako Andreev je syn Andrey, tak Anderson je syn Andersa (syn znamená doslova: syn). Potom slovo Arizona môže znamenať „syn Ariusa“.

Názvy ako Kansas a Arkansas podľa mňa tiež nemajú nič spoločné s americkými Indiánmi. Danzas je typické francúzske priezvisko a Kansas môže byť veľmi dobre francúzske slovo.

Georgia, to je pochopiteľné bez vysvetlenia, - George. Country Mountain, Zhora, Yuri, Egor. To však nič nedokazuje. Jora (George, Jorge), jedno z najbežnejších mien na svete.

Illinois znie presne ako „Ilyinov nos“a Indiana je derivátom zastaraného ruského slova „inde“, čo znamená „niekde tam, ďaleko).“Z nejakého dôvodu sa Kalifornia vykladá zo španielčiny, hoci každý najmenší gramotný človek si toto slovo preloží ako „Svetlo Kali“alebo „Kali, prinášajúce svetlo“. Kentucky sa pripisuje jazyku Irokézov, ale je pozoruhodné, že toto slovo je dešifrované vo všetkých verziách pomocou pojmov ako „kľúče“, „zdroje“. A na Kaukaze, Essentuki, nie je to to isté?

Colorado, podobne ako Kalifornia, je preložené zo španielčiny. Ale každý rodený hovorca slovanskej jazykovej rodiny počuje v tomto slove dve slová, ktoré sú vlastné jeho uchu: „colo“a „rad (ost)“. A Connecticut sa pripisuje slovu z mohykánskeho jazyka a opäť s vysokou mierou „pravdepodobnosti“, ale v ruštine má slovo „kut“veľmi konkrétny význam a často sa vyskytuje medzi toponymami. Usť-Kut, alebo napríklad Irkutsk. V takejto analýze je možné pokračovať dlho, ale je to nevďačná úloha, pretože nie je možné dokázať, že slová ako „Nevada“alebo „Nebraska“nie sú výlučne pôvodné a autochtónne.

A nie je to potrebné, pretože genetici v tejto veci dali svoje dôležité slovo. To, že domorodí obyvatelia Ameriky pochádzajú zo Sibíri (čítaj z Tartárie), je fakt, ktorý veda nespochybňuje a považuje sa za preukázaný. A ak áno, potom nemôžeme zľaviť z verzií, ktoré som práve vyjadril. Tvrdiť, že americkí Indiáni sú Sibírčania, a zároveň odmietnuť pravdepodobnosť pôvodu amerických miestnych mien z jazykov národov obývajúcich územie moderného Ruska, je vrcholom tmárstva.

Ak Jakuti žijú v Jakutsku a Jakuti žijú v Amerike, prečo by potom mali byť mená španielske? A potom toponymá „India“a „Indiana“existovali na území Tartárie dávno pred „objavením Ameriky“. Pozrite sa na fragment tejto mapy Sibíri, pravdepodobne zo šestnásteho storočia:

A pre nikoho už dávno nie je tajomstvom, že mnohé kmene „amerických domorodcov“boli biele, svetlovlasé a mali všetky charakteristické črty výzoru typické pre Slovanov. Fotografie z konca devätnásteho storočia, ktoré zachytávajú „divochov“, sú toho nevyvrátiteľným dôkazom. Zachovali sa aj staré rytiny, ktoré tvrdohlavo svedčia o tom, že pre „indiánov“bol typický európsky vzhľad. Navyše, aj pre národy, ktoré žili na extrémnom severe Ameriky, za polárnym kruhom:

Teraz o tom, ako skončili tataráci v Amerike. V devätnástom storočí v Rusku boli populárne knihy s rôznymi verziami prezentácie histórie, písané špeciálne pre ľudí bez vysokého vzdelania. V jednej z týchto obľúbených učebníc som narazil na tvrdenie, že Kanaánci a Feničania sa plavili do Ameriky na lodiach po tom, čo ich armády porazili vojská Jozuu. A kedy sa to podľa tradičnej chronológie stalo? Odpoveď znie: - trináste storočie pred Kristom.

Ale toto nás nijako zvlášť nezaujíma. Tu ide hlavne o to, že Kanaáncami sa nevolal len tak hocikto, teda Rusi. Nesnažím sa dokázať, že Rusi objavili Ameriku podľa vzoru Švédov a Číňanov, ktorí naivne veria, že ak to boli ich predkovia, ktorí ako prví pristáli na brehoch Nového sveta, tak sú lepší ako ostatné národy. Základom je, že naši predkovia nič neobjavili. Vždy žili na celej severnej pologuli.

A aby sme mohli navštíviť príbuzných v meste Tagil (jeden je v štáte Florida), alebo v Moskve (napríklad v štáte Idaho, ale v skutočnosti sú v Amerike desiatky miest s názvom Moskva), náš predkovia si ani nemuseli kupovať lístky na zaoceánsku loď…A už vôbec nie preto, že by medzi Čukotkou a Aljaškou nebola úžina, ale preto, že na cestu z Ázie do Ameriky stačilo mať malú loď. A musíte byť nepriechodným hlupákom, aby ste sa plavili cez Atlantický oceán, aby ste „objavili Ameriku“.

Prečo všetci ignorujú tento zdanlivo zrejmý fakt? No normálni ľudia nelezú do komína, keď sú dvere na dome dokorán. Zabite ma, ale nikdy nepochopím, prečo všetci veria, že ako prví tam „pristáli“statoční Európania, ktorí ako prví „pristáli“pred Amerikou. Na to nám stačilo prejsť tú „rieku“a mohlo by to byť naozaj inak?

Nie a ešte raz nie. Na mape Urbano Monte je dokonale viditeľné, že cesta z Ruska do Ameriky bola už dávno prešľapaná. Navyše, súdiac podľa označení, v Amerike bolo takmer viac miest ako v Európe a všetky hory a rieky sú správne zakreslené a dokonca je uvedené aj administratívne rozdelenie do provincií.

A všetky tieto fakty moju "smiešnu" verziu skôr potvrdzujú, ako vyvracajú. Severná Amerika nebola v čase svojho „objavenia“o nič horšie rozvinutá ako Európa. A možno aj lepšie. Rozprávky o „divochoch“– nomádoch, s lukmi a šípmi, veľmi pripomínajú rozprávky o „mongolských Tatároch“– nomádoch s lukmi a šípmi. Mýty o „dobytí“Sibíri sú totožné s mýtmi o „objavení“Ameriky. Jeden štýl, jeden rukopis. Len dobyvatelia ničia históriu týmto spôsobom.

A našou úlohou, našou povinnosťou voči našim potomkom, je aj pamätať si, čo sa stalo, aby tento scenár v budúcnosti nemohol byť dovolený.