Rýchlosť svetla: jednoduché riešenie odvekej kontroverzie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Článok o úžasnom paradoxe modernej fyziky: už viac ako sto rokov prebieha konfrontácia medzi zástancami a odporcami tézy o stálosti rýchlosti svetla. V zápale sporu sa stranám ušla jedna „maličkosť“.

História tohto sporu je v mnohých ohľadoch kuriózna. Albert Einstein, ktorý zdôvodnil postulát o stálosti rýchlosti svetla, a Walter Ritz, ktorý tento postulát vyvracia vo svojej „balistickej“teórii, študovali spolu na polytechnike v Zürichu. Aby sme zhrnuli podstatu problému, Einstein tvrdil, že rýchlosť svetla nezávisí od rýchlosti pohybu jeho zdroja, a Ritz - že tieto rýchlosti sú sčítané, čo znamená, že rýchlosť svetla vo vákuu sa môže meniť. Zdalo by sa, že Einsteinov pohľad napokon zvíťazil, no postupne sa nahromadili údaje z vesmírnych pozorovaní a vesmírneho radaru, čo hlavný postulát SRT rozhodne vyvrátil, a tábor zástancov pohľadu Waltera Ritza naberá na obrátkach.

Ak existujú veľmi presvedčivé dôkazy z dvoch protichodných strán, potom vzniká podozrenie, že ide o nejakú metodologickú chybu. Začal som sa o túto paradoxnú situáciu zaujímať a všimol som si jeden jednoduchý vzorec. Než sa však dostaneme k podstate veci, definujme dva jednoduché pojmy. Po prvé, môžeme pozorovať svetlo priamo zo ZDROJA žiarenia, napríklad keď sa pozrieme na rozžeravenú špirálu žiarovky. Po druhé: môžeme vidieť svetelný tok, ktorý zmenil svoj smer na ceste od zdroja k prijímaču. Známe sú javy odrazu, lomu, rozptylu; bežné v týchto javoch - fotóny sa stretávajú s určitou prekážkou a menia svoj smer. Podmienečne spojme tieto prekážky všeobecným konceptom - REFLEKTOR.

Medzi priamym ZDROJOM žiarenia a REFLEKTOROM je zásadný rozdiel. Prvá vytvára dve symetrické a opačné fázy vlny a druhá asymetricky ovplyvňuje už existujúcu vlnu.

Takže ABSOLÚTNE VŠETKY experimentálne údaje dokazujúce stálosť rýchlosti svetla sú založené na priamom pohybe ZDROJOV žiarenia. ABSOLÚTNE VŠETKY pozorovacie údaje dokazujúce nestálosť rýchlosti svetla sú založené na pohybe REFLEKTOROV.

To znamená, že ak sa ZDROJ sám pohybuje, rýchlosť jeho žiarenia nezávisí od pohybu druhého a vo vákuu vždy zodpovedá konštante, ale ak sa REFLEKTOR pohybuje, jeho rýchlosť sa pripočítava k rýchlosti odrazenej vlny..

Určitú analógiu s touto situáciou možno vidieť v nasledujúcom príklade. Tenista trénujúci s tenisovým delom, odrážajúci loptičku, ju dokáže buď zastaviť, alebo naopak ešte zvýšiť rýchlosť. Súčasne zostáva rýchlosť posuvu pištole nezmenená.

Aby som nebol neopodstatnený, v krátkosti uvediem argumenty oboch bojujúcich strán. Ak ich všetky podrobne zvážime, článok by sa ukázal byť príliš dlhý, ale to nie je potrebné. Tento problém je veľmi široko a všestranne prezentovaný na webovej stránke Sergeja Semikova "RITZOVA BALISTICKÁ TEÓRIA (APC)"

Materiály uvedené nižšie sú prevzaté z tejto stránky.

EXPERIMENTÁLNE ÚDAJE PODPOROVATEĽOV STO

Majoranov experiment spočíval v meraní posunu interferenčných prúžkov v Michelsonovom interferometri s nerovnovážnymi ramenami pri výmene stacionárneho svetelného zdroja za pohyblivý - ZDROJ žiarenia sa pohyboval priamo, zatiaľ čo REFLEKTORY boli stacionárne.

V Bonch-Bruevichovom experimente boli zdrojom svetla protiľahlé okraje slnečného disku, ktorého rozdiel v rýchlosti v dôsledku rotácie Slnka je asi 3,5 km/s. Rozdiel medzi nameranými časmi nadobúdal kladné aj záporné hodnoty a bol niekoľkonásobne vyšší ako vyššie uvedená hodnota, čo bolo spôsobené kolísaním atmosféry, trasením zrkadiel atď. Štatistické spracovanie 1727 meraní poskytlo priemerný rozdiel (1, 4 ± 3, 5) · 10–12 s, čo v rámci experimentálnej chyby potvrdzuje nezávislosť rýchlosti svetla od rýchlosti zdroja. Svetlo v horných vrstvách Slnka rozptyľujú nabité častice vysokých energií, ktorých rýchlosť nie je porovnateľná s rýchlosťou rotácie hviezdy – tento experiment sa jednoducho „utopil“v štatistickej chybe.

Experiment Babcocka a Bergmana - reflektory aj zdroj zostali nehybné a tenké sklenené okná nemali prakticky žiadny vplyv na svetelnú vlnu.

Nielsonov experiment - meranie doby letu γ-kvantov emitovaných excitovanými mobilnými a stacionárnymi jadrami - sa pohyboval priamo ZDROJOM liečenia.

Sadeov experiment - produkcia γ-kván anihiláciou pozitrónu s elektrónom za chodu - bol posunutý priamo ZDROJOM žiarenia.

Experiment Lewaya a Weila – elektróny vyžarujúce brzdné žiarenie mal rýchlosť porovnateľnú s rýchlosťou svetla – ZDROJ žiarenia sa pohyboval priamo.

ÚDAJE O POZOROVANÍ Oponentov STO

V prvom rade by som rád poznamenal, že pozorovaním vesmírnych objektov sme prakticky zbavení možnosti vidieť svetlo priamo zo ZDROJOV žiarenia. Než sa k nám dostal, každý fotón prešiel dlhým procesom rozptylu nabitými časticami. Fotón, ktorý sa zrodil v útrobách našej hviezdy, aby opustil svoje hranice a odletel na „slobodu“, trvá asi milión rokov. To je dôvod, prečo vyššie uvedený experiment Bonch-Bruyevich len ťažko možno nazvať správnym.

Je známe, že lokalizačná metóda pozostáva z vysielania sondovacieho signálu a jeho prijímania odrazeného od cieľa. Počas vesmírneho radaru Venuše a laserového merania Mesiaca boli opakovane zaznamenané anomálie proti SRT.

Astronómovia pozorujú na rozdiel od všetkých teórií exotické galaxie s pokrivenými okrajmi, ktoré v skutočnosti nemôžu existovať.

Keďže svetlo letí rôznymi rýchlosťami, v niektorých oblastiach zaostáva a z iných prichádza skôr, hviezda alebo galaxia vyzerá pozdĺž svojej letovej dráhy rozmazane. Podobný prípad – svetlo prichádza súčasne z rôznych momentov a bodov obežnej dráhy a zároveň sú viditeľní „duchovia“galaxie, ako keby bola fotografia preexponovaná.

Teleskopy-interferometre s vysokým rozlíšením odhaľujú anomálne predĺženie hviezd, ktoré nemožno vysvetliť ani veľkou odstredivou silou. Takáto hviezda je podľa výpočtov astronómov nestabilná a mala by okamžite prasknúť.

Objavili veľmi kontroverzné predĺžené dráhy exoplanét blízko ich hviezdy (planéta HD 80606b). Ale predĺžená elipsa nie je všetko: pre mnohé exoplanéty graf radiálnej rýchlosti presne nezodpovedá eliptickej dráhe! Astronóm E. Freundlich to predpovedal z Ritzovej teórie už v roku 1913.

Pre planéty ako WASP-18b, WASP-33b, HAT-P-23b, HAT-P-33b, HAT-P-36b, ktoré sú tak blízko svojich hviezd, že ich obežné dráhy by mali byť dokonale okrúhle, sa ukázali byť predĺžený smerom k Zemi… Astronómovia zistili, že grafy Dopplerových rýchlostí používané na výpočet obežných dráh sú skreslené nejakým efektom, napríklad prílivom a odlivom. Pred storočím boli tieto a ďalšie deformácie predpovedané v Ritzovej balistickej teórii, berúc do úvahy vplyv rýchlosti hviezd na rýchlosť svetla.

Ako vidíte, niektorí sa pohybujú iba ZDROJE, zatiaľ čo iní - iba REFLEKTORY. Ale Ritzovi priaznivci mohli konečne dokázať svoju, aj keď neúplnú, správnosť vykonaním jednoduchého experimentu, v ktorom by sa ako pohyblivý reflektor dalo použiť rotujúce zrkadlo zakrivené do tvaru logaritmickej špirály.

Jednou z dôležitých prekážok, ktoré bránia vedeckej komunite uznať „balistickú“teóriu, je podľa môjho názoru anomálny index lomu fotónov vyvracajúci SRT, ktorý, ako viete, priamo súvisí s rýchlosťou svetla v opticky hustom prostredí., v tomto prípade v skle. V bežnom ďalekohľade budeme môcť vidieť svetlo, ktorého rýchlosť sa len mierne líši od konštantnej a zvyšok lúčov do zorného poľa jednoducho nedopadne. Pre rýchlejších či pomalších preto potrebujete špeciálne teleskopy – „pre ďalekozrakých“a „pre krátkozrakých“.

Taliansky vedec Ruggiero Santilli vo vedeckom výskume nepreukázal „krátkozrakosť“a vyrobil ďalekohľad s konkávnymi šošovkami, v ktorých podľa zákonov optiky nie je v princípe možné vidieť niečo isté. A napriek tomu dokázal odhaliť zvláštne pohybujúce sa objekty, neviditeľné bežnými Galileovými teleskopmi s vypuklými šošovkami.

Najzaujímavejšie je, že snímky, ktoré urobil Santilli, sa podobajú niektorým fotografiám galaxií nasnímaných konvenčným teleskopom. Tieto obrázky obsahujú „duchov“, to znamená, že sa prekrývajú v rôznych bodoch obrázkov toho istého objektu. Vďaka rozdielom v rýchlosti svetla môžeme ten istý objekt pozorovať súčasne v rôznych polohách. Snímka, ktorú vytvoril Ruggiero Santilli, tiež pripomína reťaz takýchto „duchov“.

Podľa uhla lomu anomálneho svetla je dokonca ľahké vypočítať rýchlosť týchto záhadných objektov. V rádioastronómii bude, žiaľ, ťažšie oddeliť superluminálne signály. Celkovo existuje nádej, že v dohľadnej dobe sa objaví aj nový smer v pozorovacej astronómii.

Ale čo čerpacia stanica? Odovzdať do odpadu? Nie, ale teoretici musia pochopiť, že rozsah tejto teórie je oveľa užší, než si predstavovali – mnohé aspekty budú musieť byť revidované a mnohé opustené. Hoci v dohľadnej dobe?