Oligarchovia ako problém

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Oligarchia je pojem, ktorý k nám prišiel z dávnych čias. Starovekí Gréci to chápali ako formu vlády, v ktorej štátna moc patrila skupine bohatých občanov.

Oligarchovia boli v staroveku považovaní za skorumpovaných úradníkov, vplyvných vojenských vodcov a všetkých tých (tí pri moci), ktorí zbohatli pochybnými metódami. Aristoteles veril, že oligarchia je škaredá deformácia aristokracie ako formy vlády pre najlepších. "Štát je ideálny," veril filozof, "ak mu vládnu najlepší synovia vlasti."

Je to tak, ale je možné dosiahnuť takúto formu vlády? Rímsky filozof Polybius sa napríklad domnieval, že pre nedosiahnuteľnosť, nestálosť demokracie aj aristokracie je najlepšou formou vlády kombinácia monarchie, aristokracie a demokracie. V cárskom Rusku sa táto „polybievovská schéma“prejavila v tom, že monarchia zahŕňala prvky demokratické (zemstvo, rady) a aristokratické (šľachta ako trieda slúžiaca vlasti).

Na druhej strane história ukazuje, že bohatí vždy vládnu a chudobní nikdy. A aj keď sa v vzácnych chvíľach histórie chudobní vzbúrili, po získaní moci rýchlo zbohatli a všetko sa vrátilo „do začiatku“. Prečo sa teda mudrci minulosti (Platón, Aristoteles, Polybius a mnohí ďalší), ako aj moderní filozofi a politológovia, všetci jednomyseľne chopili zbraní proti oligarchom? Aký je fenomén oligarchie, ktorý ju zaraďuje do kategórie absolútneho zla? Poďme na to po poriadku.

Povaha oligarchie. Najprv musíte zistiť, aký je rozdiel medzi oligarchom a bohatým človekom. Bohatý človek je človek, ktorý má bohatstvo. Bohatstvo je zase veľký majetok, presnejšie, je to veľký súhrn materiálnych hodnôt (aktíva), ktoré možno predať za peniaze alebo vymeniť za iný tovar. Otázka: Je dobré alebo zlé byť bohatý? Takto odpovedá ľudová múdrosť: "Je lepšie byť bohatý a zdravý ako chudobný a chorý." Na druhej strane, bohatstvo sa stáva zjavným zlom, keď sa v človeku prebudí chamtivosť, keď túžba po materiálnom blahobyte požiera dušu a mení sa na nenásytnú vášeň. Pre tento prípad majú ľudia v zálohe ďalšie príslovie: "Bohatí diabli kujú peniaze." Inými slovami, bohatstvo sa často stáva zdrojom aj dôsledkom nerestí.

Ako je známe z dialektiky, kvantita prechádza do novej kvality: veľký kapitál postupne mení bohatého človeka na oligarchu. Nedá sa nájsť jednoznačná odpoveď na otázku, aké množstvo kapitálu premieňa bohatého človeka na oligarchu, pretože všetko je veľmi relatívne, ako s veľkosťou samotnou, tak aj s väzbou na miesto a čas. V rôznych časových obdobiach to môžu byť milióny dolárov (v ekvivalente), potom desiatky miliónov, ale najčastejšie, keď ide o majetok v stovkách miliónov a viac. Obrovský kapitál magicky ovplyvňuje vedomie jeho majiteľa, mení osobnosť a, bohužiaľ, nie k lepšiemu. Keď sa všetky myšlienky človeka sústreďujú na bohatstvo, zaujíma ho najskôr, ako ho zväčšiť a potom ako ho zachrániť. Človek s týmito myšlienkami sa postupne stáva chamtivým, sebeckým, túžiacim po moci a krutým. Logika obžerstva čoskoro vedie k myšlienke, že by bolo potrebné priblížiť sa k rozpočtu (ako najvýkonnejšiemu zdroju) a zorganizovať tok kapitálu do osobného vrecka. Na to musíte nadviazať „priateľstvo“(teda nadviazať korupčnú schému) s úradníkmi zodpovednými za rozpočet. Aby sa inšpektori nenahnevali, je potrebné nadviazať „priateľstvo“(cez úplatky) s orgánmi činnými v trestnom konaní. Obchádzaním zákonov pri privatizácii je potrebné zabezpečiť lojalitu súdov rovnakým spôsobom. A ešte lepšie je, keď parlament prijíma zákony podľa vašich záujmov. Takto vzniká „priateľstvo“so zákonodarcami. Na spoľahlivý výber kapitálu v zahraničí a na zarábanie peňazí potrebujete vlastnú banku. Odporúča sa tiež nakupovať masmédiá, pomáha to vytvoriť si potrebnú verejnú mienku o sebe, svojej milovanej. Konečne sa konečne sformoval oligarcha s obrovským politickým a ekonomickým vplyvom. Odteraz je jeho podnikanie zamerané na maximálne prilákanie zdrojov a možností štátu. Teraz môžete ísť napájať sami alebo tam poslať svojich agentov. Iní oligarchovia idú rovnakou cestou a ich skupina (už ako mocenská) postupne vytvára oligarchický režim vlády v krajine. „Dohoda“medzi oligarchami dostala krásny názov – „konsenzus elít“. Oligarchovia v boji o zdroje a moc môžu bojovať medzi sebou, ale nikdy nie s oligarchickým režimom ako takým. Ten sa vyznačuje tým, že oligarchovia, analogicky s mafiánskymi štruktúrami, rozdeľujú štát na sféry svojho vplyvu a v ideálnom prípade sa snažia o maximálnu autonómiu od štátu. Postupne moc oligarchov rastie a samotný štát so všetkými inštitúciami chradne.

Medzinárodná (alebo svetová) oligarchia (MO). Moderné MO so svojou „slávnou“tradíciou siahajú až do ďalekého staroveku. Tradične možno históriu rozvoja MO rozdeliť na predkresťanské obdobie (s finančnými centrami v Kartágu a Jeruzaleme) a kresťanské (s finančnými centrami najskôr v Benátkach a Janove, neskôr v Londýne a New Yorku). V predkresťanskom období židovské sekty (ktoré majú so starozákonným judaizmom pramálo spoločného) vyvinuli úplne úspešnú schému akumulácie kapitálu na úrokoch z pôžičiek, ako aj oligarchického vplyvu na spoločenské procesy (bližšie pozri v knihe V. Katasonova "Jeruzalemský chrám ako finančné centrum", 2014).

Táto schéma, rozvíjajúca sa a zdokonaľujúca, začiatkom 13. storočia (obdobie finančnej moci Benátok a Janova) nakoniec viedla k vytvoreniu medzinárodnej oligarchie, ktorej cieľom bolo vládnuť svetu prostredníctvom finančných nástrojov. Ministerstvo obrany malo na začiatok sústrediť svetový kapitál vo svojich rukách, no vtedy to bolo v Byzancii: v Konštantínopole bolo viac zlata ako v celej západnej Európe dokopy. V tom čase boli finančným centrom západnej Európy Benátky (akýsi New York 13. storočia) so svojimi finančnými magnátmi (väčšinou židovskými). Chamtivý Západ s finančnými zásobami týchto magnátov a s požehnaním pápeža zradne zaútočil na Konštantínopol a vyplienil ho. Takže v roku 1204 pod náporom rytierov-križiakov Byzantská ríša padla a už nebola skutočne obnovená. Z vyplieneného Konštantínopolu bolo odvezené všetko cenné, no predovšetkým všetko zlato. Niekoľko desaťročí ho priviezli do Benátok a Janova. To viedlo k nahromadeniu prvého obrovského (teda primeraného rozpočtu mnohých európskych štátov) súkromného kapitálu, čo následne predurčilo celú reorganizáciu Európy.

Dôsledný spoločensko-historický proces, logika rozvoja kapitalizmu na Západe, sled cyklov akumulácie kapitálu viedli k novej historickej realite – k vytvoreniu preorganizovanej svetovej finančnej oligarchie ako hlavnej mocenskej skupiny zaangažovanej v boji za svetovú hegemóniu. „Svet nie je kvantitatívny pojem, ale kvalitatívny pojem, ako rád hovorieval A. Einstein. Na svete existuje malá, ale dobre organizovaná skupina, v ktorej rukách obrovské finančné prostriedky (majetok, financie), moc a kontrola nad vedomosťami a ich štruktúrami, ako aj nad médiami vážia oveľa viac ako masa ľudí či dokonca celá krajina … “(A. Fursov). Postupne to boli superorganizovaní finanční magnáti – potomkovia stredovekých oligarchov – ktorí začali vládnuť Západu. Usadili sa v Anglicku, Francúzsku, Nemecku, Holandsku a USA, odkiaľ začali svoje víťazné ťaženie svetom. MO, ktoré si podrobilo mnohé krajiny, sa stalo najvplyvnejšou politickou silou našej doby.

Aktuálne zloženie ministerstva obrany je nasledovné:

po prvé, politicko-náboženská oligarchia; na čele so slobodomurárskymi hierarchami, na najvyšších stupňoch (stupňoch) ovládaných výlučne levitmi (pojem „Božia vyvolenosť“ich oslobodzuje od morálky, svedomia a cti); riadi budovanie strany a zároveň opozičné hnutia vo všetkých kontrolovaných štátoch, plní funkciu „personálneho oddelenia“pre politikov a vysokých úradníkov; ovláda takmer všetky moderné náboženské sekty a protestantské cirkvi, médiá, neziskové, verejné a medzinárodné organizácie, súkromné vojenské spoločnosti; má významný vplyv na Vatikán a židovské komunity; ideológia je skrytého náboženského charakteru, zameraná na antikresťanstvo, zakorenená v sekte farizejov, kabale, templárskych a iluminátskych rádoch, čo čiastočne vysvetľuje dopyt v našej dobe po termíne „moderní farizeji“(N. Narochnitskaya).

po druhé, finančnej oligarchie; na čele s kmeňovými klanmi vlastníkov Federálneho rezervného systému USA; kontroluje MMF, IBRD, EB, EBOR, centrálne banky, národné a veľké súkromné banky, priemyselné giganty, transatlantické korporácie, burzy atď.; ideológia má latentný náboženský charakter, zameriava sa (výslovne alebo tajne) na uctievanie „zlatého teľaťa“, pričom jej korene siahajú do Kartága, čo vysvetľuje používanie pojmu „nové Kartágo“v politológii (T. Gracheva).

"Medzinárodná oligarchia je vysoko intelektuálna skupina predátorov, ktorí myslia a myslia v globálnom meradle a po stáročia." (N. Starikov). Rozdelenie MO na dve skupiny je podmienené, keďže sa vyznačujú rodinnými väzbami, prekrývajúcimi sa „pozíciami“a neustálym tokom „kádrov“. Štruktúra oligarchického mocenského systému je nasledovná. Pred niekoľkými storočiami sa na „múze“ministerstva obrany našla prekvapivo fungujúca schéma: Ministerstvo obrany vytvára, financuje a riadi tajné politické štruktúry – slobodomurárske kluby (lóže, príkazy, komisie atď.). Slobodomurári potajomky riadia strany, školia politikov. takze takmer všetci západní politici sú slobodomurárski študenti … Jeden z nich potom vládne tomu či onomu štátu v prospech ministerstva obrany. Prezident Spojených štátov alebo britský premiér sú manažéri najatí oligarchami, nič viac. V súčasnosti medzinárodná oligarchia úplne ovládla Spojené štáty, Veľkú Britániu a všetkých ich vazalov (západná Európa, Kanada, Japonsko atď.).

Konanie ministerstva obrany je podmienené úlohou vládnuť svetu s cieľom žiť na úkor práce a prostriedkov národov planéty. Ministerstvo obrany k tomu postupne ničí akúkoľvek štátnosť, okrem Anglosaskej ríše, kde je teraz (možno dočasne) ich domov. Pri týchto akciách sú účinným prostriedkom riadenia ministerstva obrany národní oligarchovia, teda oligarchovia vazalských krajín, obetí. Budúci národní oligarchovia sú vyberaní z kádrov predisponovaných k podnikaniu a v prvom rade sa hrá o miestnych Židov, ktorí sa zodpovedajú slobodomurárstvu alebo židovskej komunite. Národných oligarchov vychováva ministerstvo obrany, dostávajú pôžičky od ministerstva obrany a možnosť vybrať si kapitál mimo pobrežia, ako aj využívať všetky výhody Západu a získať druhé občianstvo. Inými slovami, ministerstvo obrany pestuje ako v inkubátore národných oligarchov všetkých kontrolovaných krajín, ktorí privierajú oči pred všetkými svojimi „trikami“, aby mali vo svojej osobe agentov svojho vplyvu. Takto je usporiadaná pyramída moci modernej medzinárodnej oligarchie, nazývanej „Nový svetový poriadok“.

Charakteristika ruskej oligarchie. Oligarchovia každú chvíľu otravovali štátny orgán. Napríklad oligarcha A. Menšikov, vynikajúci spolupracovník Petra Veľkého a zároveň defraudant, úplatkár, bažant po moci a intrigán, dokázal vyviezť z Ruska do Holandska viac zlata ako v tejto malej európskej krajine. Holandsko zbohatlo a Rusko bolo o množstvo tohto kapitálu navždy ochudobnené. Všetci moderní ruskí oligarchovia sa bez výnimky zaoberajú sťahovaním kapitálu do offshore spoločností. Ale na rozdiel od A. Menšikova, ktorý sa hrdinsky vyznamenal vo vojenských bojoch o Rusko, ktorý urobil veľa pre budovanie štátu, novodobí ruskí oligarchovia neboli zaznamenaní v žiadnom hrdinstve v mene vlasti. Oligarchovia v Rusku povstali po rozpade ZSSR a drancovaní jeho nerastného dedičstva. Privatizácia zlodejov, predaj surovín do zahraničia, operácie s rozpočtovými peniazmi, aukcie pôžičiek na akcie, zárobok na vysokej inflácii – to sú zložky základu bohatstva „nových ruských“oligarchov. História narodenia ruských oligarchov je nasledovná. Významní bankári-podnikatelia: B. Berezovský (LOGOVAZ), V. Vinogradov (INKOM-Bank), V. Gusinský (skupina MOST), V. Potanin (ONEXIM-Bank), A. Smolensky (banka "STOLICHNY"), M. Fridman („ALFA-Bank“) M. Chodorkovsky („MENATEP-Bank“) sa v predvečer prezidentských volieb v roku 1996 okamžite rozrástol zo skorumpovaných úradníkov na oligarchov.

Oligarchovia financovali prezidentské voľby B. Jeľcina, najali A. Čubajsa ako manažéra tejto predvolebnej kampane. „Semibankirshchina“- tak novinári nazvali tento úžasný čas. Vtedy sa vzťah medzi „sedem-bankármi“a autoritami zintenzívnil, v rámci čoho sa vládne rozhodnutia prijímali v prospech bankárov. Neskôr sa plnohodnotným oligarchom stal R. Abramovič (SIBNEFT), ktorý býval v tieni B. Berezovského, a partner V. Potanina M. Prochorov.

Potom sa k tejto skupine pridal R. Vjakhirev a ďalší ropní a plynárenskí magnáti. Neskôr sa oligarchická „paluba“opakovane „premiešala“. O postavení oligarchu rozhodovali finančné a informačné možnosti vplyvu, ako aj blízkosť k rodine prezidenta Borisa Jeľcina. Len leniví nepísali o negatívnej úlohe oligarchov pri úniku z roku 1996: došlo k najväčšiemu drancovaniu zdrojov krajiny v histórii ľudstva..

Krajina len ťažko odolávala ďalšiemu rozkladu, ktorý mohol zastaviť až budúci prezident V. Putin, ktorý disponoval rozsiahlym štátnym myslením. Navyše v roku 2000 bola v Rusku dokonca sotva badateľná tendencia k deoligarchizácii moci. Najohavnejší oligarchovia, ktorí sa otvorene hlásili k najvyššej moci (B. Berezovskij, V. Gusinskij a M. Chodorkovskij), boli vylúčení zo štátu; zvyšok včerajších oligarchov podmienečne „postavil“prezident, sú relatívne poslušní Kremľu (a nie naopak), boli nútení sa skrývať (naozaj, dlho?), vysielať o svojom vlastenectve (úprimne?), aktívne sa podieľať na vládnych programoch (dobrovoľne?) …

Ruské regióny postupne vedú nie poskokovia oligarchov, ako sa to často stávalo v 90. rokoch, ale služobníci; oligarchovia boli trochu odsúvaní z riadenia procesov budovania strany. To vnáša do budúcnosti veľkého Ruska bez oligarchov opatrný optimizmus. Ale problém ešte nie je vyriešený. „Hlavným nepriateľom dnešného Ruska nie je ministerstvo zahraničia ani poľský Seim. Toto je oligarchické hlavné mesto, ktoré je v záujme svojej prosperity pripravené dať Krym Ukrajine, hodiť Donbas pod nohy kyjevským trestačom, zlikvidovať prezidenta Putina, odovzdať Američanom ruský jadrový protiraketový štít, čím sa Rusko stane etnografická rezervácia … “(A. Prochanov).

Západ nie je schopný zničiť Rusko vonkajšou silou, a tak sa všetky nádeje upierajú na kolaps Ruska zvnútra s pomocou ruských oligarchov. Všimnite si, že sankčný tlak posledných rokov na Rusko je adresovaný predovšetkým im, ruským oligarchom, aby začali aktívne vystupovať proti politike V. Putina. A prijaté 15. júna 2017v Spojených štátoch „Zákon na boj proti agresii iránskych a ruských vlád“(S. 722. AN ACT „Poskytovať kontrolu Kongresu a čeliť agresii iránskych a ruských vlád“) v skutočnosti prideľuje iba šesť mesiacov na boj oligarchov s Ruskom, teda presne pred prezidentskými voľbami. Dynamika geopolitických procesov v rokoch 2014-2017 nezanecháva veľa času. Týchto šesť mesiacov dostali v láskavej forme ultimátum ruskí oligarchovia, aby mohli stiahnuť svoje aktíva z Ruska, stihli sa dištancovať od tímu V. Putina a hlavne dokázali destabilizovať situáciu v krajine (a v ideálnom prípade, prevziať moc).

V opačnom prípade vyššie uvedený zákon umožní obviniť ktoréhokoľvek ruského oligarchu z korupcie s následnou konfiškáciou majetku. Kremeľ-poslušní ruskí oligarchovia na Západ zbytočne. Americké právo otvorene demonštruje spôsob Washingtonu zasahovania do ruských záležitostí prostredníctvom ruských oligarchov ako agentov ich vplyvu. A ako môžu, milí, nebyť agentmi vplyvu Západu, veď ich majetky (často aj ich rodiny) sú tam, na Západe a ako viete: „…kde je váš poklad, tam bude aj tvoje srdce“(Mt 6:21).

Kto koho porazí, či oligarchovia Ruska, alebo ruská moc jej domácich oligarchov, zdá sa, sa rozhodne v blízkej budúcnosti.

Charakteristika ukrajinskej oligarchie. Jeho zrod sa odohral na pozadí absolútne rovnakých procesov rozpadu ZSSR a divokej privatizácie („privatizácie“) ako v Rusku. Bol tu však aj podstatný rozdiel.

Po prvé, na rozdiel od Ruska prezidenti Ukrajiny (rovnako ako byrokratický aparát) nemali absolútne žiadne štátne myslenie. Tento nedostatok zložky duševného stavu viedol k tomu, že prezidenti L. Kravčuk, L. Kučma a V. Juščenko, podľahli pokušeniu korupcie, nastolili v krajine oligarchickú formu vlády bez najmenšej väzby na záujmy. Ukrajiny.

Konštrukcia oligarchie sa prirodzene priblížila situácii, keď sa prezidentmi stali sami oligarchovia – najskôr V. Janukovyč, potom P. Porošenko. Mnoho oligarchov prvej vlny 90. rokov bolo vyhubených „prirodzeným výberom“. Oligarchickú klietku opúšťali rôznymi spôsobmi: kto sedel vo väzení, koho zastrelili, koho odstrčili (P. Lazarenko, V. Zherditsky, M. Brodsky, V. Getman, E. Shcherban); iní sa snažia pokračovať v boji o „miesto na slnku“. V súčasnosti je oligarchia Ukrajiny zastúpená nasledujúcim zoznamom v abecednom poradí: R. Achmetov, Y. Bojko, G. Bogolyubov, A. Verevsky, K. Zhevago, I. Kolomoisky, Y. Kosyuk, S. Lyovochkin, V. Novinskij, V. Pinčuk, P. Porošenko, V. Rabinovič, Y. Timošenko, D. Firtaš, A. Jaroslavskij.

Tento zoznam je však veľmi nestabilný a pohyblivý, pretože boj klanov o zvyšné zdroje štátu je v plnom prúde. Na Ukrajine vlastní väčšinu médií šesť oligarchov. Parlament rieši najmä problém zabezpečenia oligarchického „konsenzu“. Skorumpovaný právny systém je tiež úplne podriadený oligarchom. Oligarchovia nazbierali skúsenosti s drancovaním zdrojov krajiny, čo nie je vhodné na budovanie štátu, a preto je stav dnešnej Ukrajiny veľmi žalostný. Od roku 1991 je jasné, kto zastupuje záujmy oligarchických klanov, no je úplne nejasné, kto zastupuje záujmy štátu. Zdá sa, že žiadne neboli a žiadne nie sú.

Po druhé, charakteristickým znakom Ukrajiny je vplyv zločincov. Napríklad v Rusku, ak sa oligarchovia vytvorili na základe klasického kriminálneho kapitálu, potom je úroveň nižšia ako bankový kapitál, s menším majetkom a skromnejším vplyvom, stále viac na lokálnej úrovni. Ukázalo sa, že doneckých zločincov, ktorí tvorili mocenskú skupinu, na Ukrajine boli vypočítavejší a organizovanejší ako všetky ostatné oligarchické skupiny odchované v 90. rokoch. Toto urobilo z Donecka hlavnú politickú silu v roku 2000.

Ale ukázalo sa, že oni - drsné ťažké váhy biznisu - sa ukázali ako politickí pygmejovia, keď vyliezli na panovačný Olymp. Podarilo sa im získať moc na Ukrajine oklamaním svojich voličov sľubmi o obnovení práv rusky hovoriaceho obyvateľstva a stratených väzieb s Ruskom. Ale keď sa donecké oligarchy dostali k moci počas prezidentovania V. Janukovyča, nerozumejúc tvrdým zákonom geopolitiky, okamžite začali manévrovať, ponáhľať sa medzi Západ a Rusko, vydierať oboch, vyjednávať o ten či onen prospech. Sedenie na dvoch stoličkách v ich prospech je všeobecná línia ich zlomyseľnej a úplne neúspešnej politiky.

Po tretie, ukrajinskí oligarchovia (s prevažne židovskými koreňmi) upadli vo svojej nemorálnosti, aby podporili ukrajinský nacizmus, a preto sa objavil paradoxný politický výraz „Judeo-Bandera“(potvrdzujúci, že oligarchovia sú zbavení morálky aj národnosti). S podporou Spojených štátov zorganizovali v roku 2014 „Majdan“, ktorý sa začal ako pokojný protest proti „Donecku“a skončil sa nezákonným štátnym prevratom. Bezprostredne po prevrate vykonávali vysokí predstavitelia ministerstva zahraničia a americkej ambasády vysvetľujúce práce s oligarchami (najmä s „Doneckom“).

Hrozba straty ich západných aktív okamžite politicky neutralizovala doneckých oligarchov. To všetko sa stalo v dôsledku rusofóbnej hystérie, po ktorej nasledovala krvavá občianska vojna na Donbase. Na príkaz niektorých ukrajinských oligarchov a s tichým súhlasom iných Rusi už viac ako tri roky zabíjajú Rusov, aby vyhoveli geopolitickým záujmom Spojených štátov. V súčasnosti oligarchovia na čele s P. Porošenkom požierajú posledné zdroje Ukrajiny

Ukrajina vo všeobecnosti dáva celému svetu lekciu, kam vedie oligarchická vláda: kedysi priemyselne najrozvinutejšia a najbohatšia republika ZSSR, no teraz, kde vládnu oligarchovia, je krajina v najhrozivejšej situácii s najneuspokojivejšími vyhliadkami.

Boj proti oligarchii. Je teda jasné, že oligarchia je, obrazne povedané, rakovinový nádor v tele štátu. „Zhubná choroba“prebieha nasledovne: úplatkárstvo sa vyvinie do pretrvávajúcej korupcie, z ktorej sa potom vyvinie oligarchia. Len čo štát prestane tvrdo bojovať s touto „chorobou“, peniaze ovládané oligarchami začnú pôsobiť ako hlavná hodnota, čo vedie k degradácii všetkých sfér verejného života. Ak áno, je vhodné oligarchii ako fenoménu profylakticky predchádzať, no hneď ako vznikne, treba proti nej bojovať radikálnymi metódami. V reťazci „bohatstvo – úplatkárstvo – korupcia – oligarchia“stačí odstrániť spojenie „úplatkárstvo“, aby prevencia nadobudla účinnosť.

Moderná Čína poskytuje takýto jedinečný a pozitívny zážitok. Každý rok dostávajú desiatky (ak nie stovky) vládnych úradníkov trest smrti za úplatky. Je to kruté? Áno. Ale je to humánne? Rovnako humánne ako činy chirurga na odstránenie (a to je veľmi bolestivé) zhubného nádoru. Hovoríme predsa o pohode a šťastí zvyšku tvrdo pracujúcej miliardy poctivých Číňanov. V dôsledku toho sa Čína bez oligarchov stala prosperujúcou veľmocou, vedúcou ekonomikou sveta.

Ťažšie je bojovať s etablovanou oligarchiou, pretože boj nadobúda rozsiahly stret politických síl. Aj tu však história poskytuje príklady takéhoto úspešného boja. A tak si napríklad byzantský cisár 10. storočia Vasilij II. uvedomil, že ríša chradne, štátna pokladnica je prázdna, armádu niet čím podporovať a sociálne programy sú obmedzené. Silná skupina oligarchov zároveň vlastní celý majetok štátu, dokonca sa s ním nedelí ani o dane. A tak cisár pozval všetkých oligarchov do paláca, oznámil trápenie štátu a navrhol nové pravidlá hry.

Oligarchovia budú odteraz platiť všetky dane (vrátane tých, ktoré ešte neboli zaplatené) a sú úplne exkomunikovaní z moci."Kto súhlasí," navrhol cisár, "nech ide doprava, kto nesúhlasí - doľava." „Ľavicových“oligarchov popravili a ich majetok pridelil štátu, ktorý obnovil pokladnicu (ako sa dnes hovorí stabilizačný fond). „Pravicoví“oligarchovia sa zmenili na zákonných (len veľmi bohatých) občanov. Ríša bola zachránená: dve storočia na to bola Byzancia najmocnejším, najbohatším a kultúrne najrozvinutejším európskym štátom.

Rusko má tiež značné skúsenosti s úspešným bojom proti oligarchom. Cár Ivan IY (Hrozný) dokonca vytvoril oprichninu a s jej pomocou zlikvidoval kniežaciu oligarchiu, po ktorej po posilnení štátu oprichninu rozpustil. Peter Veľký si „poradil“aj s kniežacími oligarchami a svojim dedičom zanechal veľkú ríšu. Podobnú vec, už v dvadsiatom storočí, dokázal I. Stalin s trockistickým červeným oligarchom, budovajúc na troskách cárskeho Ruska mocné sovietske impérium. Takáto skúsenosť je veľmi krutá, ale iné, menej radikálne a úspešné príklady boja proti oligarchom nám, žiaľ, história neposkytla.

Takže existujú recepty na boj proti oligarchii, sú nasledovné:

1) predchádzať oligarchii ako fenoménu preventívnymi opatreniami, napríklad tvrdým bojom proti úplatkárstvu a korupcii;

2) ak už oligarchia vznikla, tak ju treba „vybudovať“v záujme štátu, to znamená: prinútiť ju platiť dane, vrátiť prostriedky od offshore spoločností a úplne sa zbaviť moci (na to je potrebné nahradiť doterajšiu stranícko-oligarchickú volebnú technológiu ľudovou reprezentáciou);

3) ak oligarchovia nesúhlasia s bodom 2, treba s nimi viesť otvorený a tvrdý politický boj ako s inými nezmieriteľnými nepriateľmi vlasti.

Záver. Ľudia sa vždy budú snažiť o blaho. Toto je fajn. Nie je normálne, keď sa túžba po materiálnom úspechu alebo moci stane zmyslom života človeka a zotročí jeho dušu. Bohatstvo by nemalo byť cieľom, ale výsledkom práce robotníka, inžiniera, zamestnanca, lekára, vedca, herca alebo podnikateľa. Potom je to v poriadku. Treba mať na pamäti, že bohatstvo sa v žiadnom prípade nerovná šťastiu: „bohatí tiež plačú“a liečia sa aj na depresiu.

A aby sme sa vyhli depresii, treba si uvedomiť jednoduchú pravdu, že bohatstvo je vždy relatívne, a že bohatý nie je ten, kto má všetkého veľa („veľa“nemá hranice), ale ten, kto má dosť, resp. potrebuje menej. Mnoho bohatých ľudí sa túži stať oligarchami. Je to rovnako normálne, ako je normálne, že rakovinové bunky požierajú zdravé telo. Spoločnosť, ak chce byť zdravá, musí byť naklonená bojovať proti oligarchii ako fenoménu, ktorý ničí všetky základy štátnosti a blahobytu drvivej väčšiny občanov.

Aktuálne dôsledky oligarchie na Ukrajine, v DĽR a Rusku sú nasledovné

Ukrajina sa zničí rukami miestnych oligarchov.

Donecká ľudová republika urobila najdôležitejšie kroky k skutočnému oslobodeniu spod nadvlády oligarchov. Dekrétom hlavy republiky je vstup oligarchov do DĽR zakázaný. Stranicko-oligarchický systém nahradili politické hnutia s ľudovým zastúpením. Poslanci DĽR nie sú žiadni oligarchovia a nie ich žoldnieri, ale ľudia z fungujúcich profesionálnych „statkov“. Ale boj sa ani zďaleka nekončí. Oligarchovia sa nevzdajú svojich pokusov obnoviť svoj vplyv na Donbase. A na to musíte byť pripravení.

Boj medzi ruskými oligarchami a ruským štátom, aktivovaný Spojenými štátmi, vstúpil do svojej rozhodujúcej fázy. Kto vyhrá, bude zrejme jasné do prezidentských volieb v roku 2018. Oligarchické sadzby sa zvýšili na maximum: v stávke nie je len Rusko, ale celý svet.