Dôkaz veľkého falšovania - falošné kráľovské pozostatky

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Japonská genetika na 100% dokázala, že vyšetrenie vykonané v roku 1998 Nemcovovým tímom bol čistý hack. Ale analýza DNA, ktorú vykonali Japonci, je len článkom v celom reťazci dôkazov, že pozostatky v Jekaterinburgu neboli súčasťou rodiny Mikuláša II.

Zverejnenie výsledkov štúdie ľudských pozostatkov od japonských genetikov, ktoré oficiálne ruské úrady uznali za pozostatky rodiny Nikolaja Romanova, vyvolalo veľký hluk. Po analýze štruktúry DNA pozostatkov v Jekaterinburgu a ich porovnaní s analýzou DNA brata Mikuláša II., veľkovojvodu Georgija Romanova, synovca cisára Tichona Kulikovského-Romanova a DNA odobratej z čiastočiek potu z cisárskych odevov, profesor na tokijský mikrobiologický ústav Tatsuo Nagai dospel k záveru, že pozostatky objavené pri Jekaterinburgu nepatria Nikolajovi Romanovovi a členom jeho rodiny.

To dalo osobitnú váhu argumentom tej skupiny vedcov, historikov a genetikov, ktorí sú si istí, že v roku 1998 boli v Petropavlovskej pevnosti pod rúškom cisárskej rodiny s veľkou pompou pochované úplne cudzie pozostatky. Profesor Ruskej akadémie histórie a paleontológie Vadim Viner sa takmer desať rokov zaoberá problémom nájdenia a identifikácie pozostatkov rodiny Nikolaja Romanova, zastrelených v roku 1918 v Jekaterinburgu. Na tento účel dokonca vytvoril špeciálne centrum na vyšetrovanie okolností smrti rodinných príslušníkov rodu Romanovovcov, ktorého je prezidentom. Wiener je presvedčený, že vyhlásenie japonských vedcov by mohlo vyvolať v Rusku nový politický škandál, ak sa nezruší rozhodnutie špeciálnej komisie ruskej vlády, ktorá uznáva „ostatky Jekaterinburgu“za Romanovovcov. V rozhovore s korešpondentom Viktorom Belimovom hovoril o hlavných argumentoch v tejto veci a o tom, aké záujmy sa prelínali v „kauze Romanov“.

Vadim Alexandrovič, aké dôvody má Rusko dôverovať Tatsuovi Nagaiovi?

- Je ich dosť. Je známe, že na preskúmanie tejto úrovne by sa nemali brať cisárovi vzdialení príbuzní, ale najbližší príbuzní. Myslím sestry, bratov, mamu. Čo urobila vládna komisia? Vzala si vzdialený vzťah, druhých bratrancov Mikuláša II., a veľmi vzdialený vzťah cez Alexandru Feodorovnu, to je anglický princ Philip. Vzhľadom na to, že existuje príležitosť zistiť štruktúru DNA blízkych príbuzných: sú tu pozostatky Alžbety Feodorovnej, sestry cisárovnej, syna sestry Nikolaja II. Tikhon Nikolajevič Kulikovskij-Romanov. Medzitým sa porovnanie uskutočnilo na základe analýz vzdialených príbuzných a získali sa veľmi zvláštne výsledky s takými tvrdeniami, ako napríklad „existujú náhody“. Náhoda v jazyku genetikov vôbec neznamená identitu. Vo všeobecnosti sa všetci zhodujeme. Pretože máme dve ruky, dve nohy a jednu hlavu. Toto nie je argument. Japonci na druhej strane odobrali testy DNA od blízkych príbuzných cisára.

Po druhé. Je zaznamenaný úplne jasný historický fakt, že keď Nikolaj, ešte ako cárevič, raz odišiel do Japonska, tam ho trafili šabľou do hlavy. Boli spôsobené dve rany: okcipito-parietálna a fronto-parietálna, 9 a 10 cm, v tomto poradí. Pri čistení druhej okcipito-parietálnej rany bola odstránená úlomok kosti hrubý ako obyčajný list papiera na písanie. To stačí na to, aby na lebke zostal zárez – takzvaný kalus, ktorý sa nerozpustí. Na lebke, ktorú sverdlovské úrady a neskôr federálne úrady vydávali za lebku Mikuláša II., takýto mozoľ nie je. Nadácia Obrechenie, zastúpená pánom Avdoninom, aj Sverdlovský úrad súdneho lekárstva zastúpený pánom Nevolinom si povedali, čo chceli: že sa vraj Japonci mýlili, že rana môže migrovať pozdĺž lebky a tak ďalej.

Čo urobili Japonci? Ukázalo sa, že po Nikolajovej návšteve Japonska si nechali jeho šatku, vestu, pohovku, na ktorej sedel, a šabľu, ktorou ho udreli. To všetko je v múzeu mesta Otsu. Japonskí vedci skúmali DNA krvi, ktorá zostala na šatke po zranení, a DNA z odpílených kostí nájdených v Jekaterinburgu. Ukázalo sa, že štruktúry DNA sú odlišné. Toto bolo v roku 1997. Teraz sa Tatsuo Nagai rozhodol zhrnúť všetky tieto údaje do jednej komplexnej štúdie. Jeho vyšetrenie trvalo rok a bolo ukončené pomerne nedávno, v júli. Japonskí genetici na 100 percent dokázali, že vyšetrenie, ktoré vykonala skupina pána Ivanova, bol čistý hack. Ale analýza DNA, ktorú vykonali Japonci, je len článkom v celom reťazci dôkazov, že pozostatky v Jekaterinburgu neboli súčasťou rodiny Mikuláša II.

Navyše podotýkam, že vyšetrenie robil rovnakou metodikou ďalší genetik, prezident Medzinárodnej asociácie súdnych lekárov, pán Bonte z Dusseldorfu. Dokázal, že nájdené pozostatky a dvojníci rodiny Nikolaja II. Filatova sú príbuzní.

Prečo majú Japonci taký záujem dokázať chybu ruskej vlády a ruských genetikov?

- Ich záujem je tu čisto odborný. Majú vec, ktorá priamo súvisí nielen s pamäťou Ruska, ale aj s celou kontroverznou situáciou. Myslím vreckovku s krvou kráľa. Ako viete, genetici boli v tejto otázke rozdelení, rovnako ako historici. Japonci podporili skupinu, ktorá sa snaží dokázať, že nejde o pozostatky Mikuláša II. a jeho rodiny. A podporili to nie preto, že by to chceli, ale preto, že ich výsledky samotné ukázali očividnú nekompetentnosť pána Ivanova a o to viac nekompetentnosť celej vládnej komisie, ktorá bola vytvorená pod vedením Borisa Nemcova. Závery Tatsua Nagaia sú posledným, veľmi silným argumentom, ktorý je ťažké vyvrátiť.

Boli nejaké reakcie na Nagaiove vyhlásenia od vašich oponentov?

- Ozvali sa výkriky. Zo strany toho istého Avdonina. Akože, čo má spoločné s nejakým japonským profesorom, keby nás podporil gubernátor Sverdlovskej oblasti Rossel. Potom sa hovorilo, že to bolo inšpirované nejakými temnými silami. Kto sú oni? Zjavne ich je veľa, počnúc patriarchom Alexym II. Pretože Cirkev spočiatku neakceptovala stanovisko oficiálnych autorít.

Povedali ste, že analýza DNA je iba článkom v reťazi dôkazov. Aké ďalšie argumenty dokazujú, že v Petropavlovskej pevnosti nie sú pozostatky poslednej cisárskej rodiny?

- Existujú dva bloky argumentov. Prvým blokom je intravitálna medicína. Nikolajovi Alexandrovičovi a jeho rodine spočiatku slúžilo 37 lekárov. Prirodzene, zdravotné záznamy sa zachovali. Toto je najjednoduchšie vyšetrenie. A prvý argument, ktorý sme našli, sa týka nesúladu medzi údajmi z celoživotných záznamov lekárov a stavom kostry č. 5. Táto kostra bola vydávaná za kostru Anastasie. Podľa poznámok lekárov mala Anastasia počas svojho života výšku 158 cm, bola nízka a kyprá. Kostra, ktorú pochovali, je vysoká 171 cm a ide o kostru chudého muža. Druhým je mozol, ktorý som už spomínal.

Po tretie. V denníkoch Mikuláša II., keď bol v Tobolsku, je záznam: "Sedel u zubára." S niekoľkými kolegami historikmi sme začali pátrať po tom, kto bol vtedy zubárom v Toboľsku. On, alebo skôr ona, bola jediná pre celé mesto - Maria Lazarevna Rendel. Svojmu synovi nechala poznámky o stave zubov Mikuláša II. Povedala, aké výplne si dala. Požiadali sme súdnych lekárov, aby videli, aké výplne sú na zuboch kostry. Ukázalo sa, že nič sa nezhoduje. Úrad pre forenznú vedu zopakoval, že Rendel sa mýlil. Ako veľmi sa mýlila, ak mu, prepáčte, osobne ošetrovala zuby?

Začali sme hľadať ďalšie záznamy. A našiel som v Štátnom archíve Ruskej federácie na Boľšaja Pirogovskaja, 17 rokov, záznamy hlavného lekára Evgenyho Sergejeviča Botkina. V jednom z denníkov je veta: "Mikuláš II. neúspešne vyliezol na koňa. Spadol. Zlomená noha. Bolesť je lokalizovaná. Bola priložená sadra." No na kostre, ktorú sa snažia vydať za kostru Mikuláša II., nie je ani jedna zlomenina. A urobili sme to s minimálnymi nákladmi. Vyšetrovateľ Generálnej prokuratúry Solovjov, ktorý mal tento prípad na starosti, nemusel cestovať do zahraničia a míňať rozpočtové prostriedky, ako to rád urobil. Stačilo nahliadnuť do archívov Moskvy a Petrohradu. To však neznamená neochotu, ale to, že úrady veľmi chceli tieto argumenty a dokumenty ignorovať.

Druhý blok argumentov súvisí s históriou. V prvom rade sme si položili otázku, či je Jurovského nóta, na základe ktorej úrady hľadali hrob, pravá. A tak náš kolega, doktor historických vied, profesor Buranov, v archíve nachádza rukou napísanú poznámku, ktorú napísal Michail Nikolajevič Pokrovskij a v žiadnom prípade nie Jakov Michajlovič Jurovskij. Tento hrob je tam jasne označený. To znamená, že poznámka je a priori falošná. Pokrovsky bol prvým riaditeľom Rosarkhivu. Použil ho Stalin, keď bolo potrebné prepísať históriu. Má známy výraz: "História je politika obrátená do minulosti." Yurovského poznámka je falošná. Keďže ide o falošný, nemôžete z neho nájsť hrob. Toto je už overená otázka.

Zbúranie domu N. N. Ipatieva. Sverdlovsk, september 1977

Má to aj právnu stránku…

„Aj ona je plná zvláštností a absurdít. Pôvodne sme žiadali, aby sa to všetko uvádzalo na pravý okraj. V roku 1991 sa Avdonin, ktorý hrob našiel, odvolal na okresné oddelenie vnútra Verkh-Isetsky v Jekaterinburgu s vyhlásením o náleze. Odtiaľ sa obrátia na krajskú prokuratúru a vymenuje sa prokurátorská previerka. Hrob bol otvorený. Ďalej to nie je jasné. Trestné konanie sa nezačína, ale v rámci tejto kontroly je ustanovená prokurátorská skúška. To už je jasný rozpor. To znamená, že mali začať trestné stíhanie v súvislosti s nálezom pozostatkov vykazujúcich znaky násilnej smrti. Článok 105 Trestného zákona Ruskej federácie. V dôsledku toho sa začne trestné konanie podľa článku 102. Vražda spáchaná skupinou osôb v predbežnom sprisahaní. Tu sa začala skutočná politika. Pretože vyvstáva jednoduchá otázka: ak beriete prípad na základe okolností smrti kráľovskej rodiny, koho by ste potom mali zapojiť ako podozrivých z vraždy? Sverdlov, Lenin, Dzeržinskij - mesto Moskva? Alebo Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - to je Uralsovet, Jekaterinburg. Na koho podáte žalobu, ak budú všetci mŕtvi?

To znamená, že tento prípad je a priori nezákonný a nemal súdnu perspektívu. Ale podľa článku 102 je ľahšie dokázať, že ide o pozostatky rodiny Romanovcov, alebo skôr, je jednoduchšie nevšimnúť si argumenty. Ako bolo potrebné postupovať, ak sa všetko dialo podľa zákona? Musíte stanoviť premlčaciu dobu, zistiť, že nikto nemôže byť postavený pred súd. Trestné konanie musí byť uzavreté. Ďalej musíte prípad predložiť súdu, prijať súdne rozhodnutie na zistenie totožnosti osoby a potom rozhodnúť o otázke pohrebu. Pre Generálnu prokuratúru to ale nebolo rentabilné. Vládne peniaze míňala na predstieranie intenzívnej aktivity. To znamená, že to bola čistá politika. Vzhľadom na to, že do tohto biznisu boli vrazené obrovské peniaze z federálneho rozpočtu.

Generálna prokuratúra iniciuje prípad podľa článku 102 a uzatvorí ho z dôvodu, že telesné pozostatky patrili Mikulášovi II. Je to rovnaký rozdiel ako medzi kyslým a slaným. O pozostatkoch navyše nerozhodol súd, ale vláda Ruskej federácie počas Černomyrdinskej éry. Vláda hlasovaním rozhodne, že ide o pozostatky kráľovskej rodiny. Je to rozsudok? Prirodzene nie.

Generálna prokuratúra, zastúpená Solovjovom, sa navyše snaží získať úmrtný list. Budem to citovať: Úmrtný list vydaný Nikolajovi Alexandrovičovi Romanovovi. Narodený 6. mája 1868. Miesto narodenia neznáme. Vzdelanie neznáme. Bydlisko pred zatknutím neznáme. Miesto výkonu práce pred zatknutím neznáme. Príčina smrti - poprava. Miestom smrti je pivnica obytný dom v meste Jekaterinburg“.… Povedzte mi, komu sa toto osvedčenie vydáva? Viete, kde sa narodil? Ty ani nevieš, že to bol cisár? Toto je ten istý skutočný výsmech!

-26. júla 1975 Predseda KGB Andropov sa obrátil na Ústredný výbor CPSU s návrhom zbúrať Ipatievov kaštieľ vo Sverdlovsku: „Protisovietske kruhy na západe pravidelne podnecujú rôzne druhy propagandistických kampaní okolo kráľovskej rodiny Romanovcov… nedávno začali zahraniční špecialisti navštíviť Sverdlovsk. v budúcnosti sa okruh cudzincov môže výrazne rozšíriť a dom IPATIEV sa stane predmetom ich vážnej pozornosti … “

Aké je postavenie Cirkvi?

- Neuznáva tieto pozostatky ako pravé, keď vidí všetky tieto rozpory. Cirkev pôvodne rozdelila dve otázky - zostáva oddelene a mená oddelene. A potom, uvedomujúc si, že vláda tieto pozostatky pochová, Cirkev urobí jediné správne rozhodnutie zo série „Boh pozná ich mená“. Tu je paradox. Cirkev pochováva pod heslom „Boh pozná ich mená“, Jeľcin pod nátlakom Cirkvi pochováva niektoré obete občianskej vojny. Otázka znie: koho vôbec pochováme?

Aký bol podľa vás účel celého tohto podniku? Argument vycestovať „do zahraničia“je zatiaľ slabý. Úroveň hry je stále o niečo vyššia …

- Nepochybne. Spomenul som len to, čo leží na povrchu. Existuje niekoľko druhov argumentov. Prvý typ je založený na obľúbenej fráze guvernéra Rossela „vojsť do histórie“. Podstatou tohto argumentu je predvádzať sa na pozadí korunovaných hláv.

Banálny dôvod je však na druhej strane. Kedy ste sa začali zaujímať o Romanovcov? Bolo to vtedy, keď sa Leonid Iľjič Brežnev a potom Michail Sergejevič Gorbačov pokúsili zlepšiť vzťahy s Buckinghamským palácom. Jej veličenstvo kráľovná Alžbeta II. povedala, že do Ruska nepríde, kým sa jej neospravedlnia za osud Mikuláša II. Nicholas II a jej otec sú bratranci. A šla až potom, čo sa jej ospravedlnili. To znamená, že všetky štádiá objavenia a štúdia týchto pozostatkov úzko súvisia s politickými udalosťami.

Pár dní pred stretnutím Gorbačova a Thatcherovej sa uskutočnila pitva pozostatkov. Čo sa týka Británie ako takej, tam, v banke bratov Baringovcov, leží zlato, osobné zlato Mikuláša II. Päť a pol tony. Toto zlato nemôžu vydať, kým nebude Nicholas II vyhlásený za mŕtveho. Dokonca ani nechýba. Pretože nikto nevyplnil zoznam hľadaných osôb. Preto nechýba. Podľa práva Spojeného kráľovstva absencia mŕtvoly a absencia hľadaných dokumentov znamená, že osoba je nažive. V tejto situácii, zjavne v nádeji, že bude možné spracovať niektorých príbuzných, sa orgány rozhodnú hľadať pozostatky a vykonať nekvalitné vyšetrenie.

Ale potom banka bratov Baringovcov nevydala zlato …

- Nie náhodou Generálna prokuratúra vydala úmrtný list. A skupina občanov požiadala banku o peniaze. Banka však tento doklad neuznáva. Žiadajú rozhodnutie ruského súdu, že zomrel Mikuláš II. a že ide o jeho pozostatky.

A prečo sú príbuzní pripravení uctievať hrob niekoho iného, ak by im bolo darované zlato?

- Pre väčšinu príbuzných je, samozrejme, nájdenie skutočného hrobu dôležitejšie ako zlato. Snažili sa ich zatiahnuť do tejto špinavej hry. Mnohí to odmietli, no niektorí z Romanovcov predsa len prišli do Jekaterinburgu na pohreb.

Čo navrhujete urobiť teraz, keď sa medzi vašimi spojencami objavili takí vplyvní ľudia, ako sú japonskí vedci?

- Vráťme prípad striktne do právnej oblasti. Dajme to na súd. Súd odmietne dôkazný systém generálnej prokuratúry. Keďže v Nemecku už existujú dve súdne rozhodnutia, ktoré uznávajú pozostatky Jekaterinburgu ako Filatovových príbuzných. To znamená, že stále musíte určiť, koho pozostatky sú, a odovzdať ich príbuzným, nech sa rozhodnú, kde ich pochovajú. To znamená, že sa črtá postup na odstránenie pozostatkov z katedrály Petra a Pavla.

Viete, koho sú pozostatky?

- Ak veríte nemeckým vedcom, toto sú pozostatky Filatovcov, dvojníkov Mikuláša II. A Nicholas II mal sedem rodín dvojníkov. To je tiež známy fakt. Dvojitý systém začal Alexandrom Prvým. Keď jeho otca, cisára Pavla I., zabili v dôsledku sprisahania, bál sa, že ho Paulovi muži zbijú. Dal povel zdvihnúť tri dvojky. Je historicky známe, že došlo k dvom pokusom o jeho život. V oboch prípadoch zostal nažive, pretože zomreli dvojníci. Alexander II nemal dvojníkov. Po slávnom nešťastí vlaku v Borki mal Alexander III. Nicholas II mal po Krvavej nedeli 1905 dvojníkov. Navyše to boli špeciálne vybrané rodiny. Až na poslednú chvíľu veľmi úzky okruh ľudí vedel, ktorou trasou a v akom koči pôjde Nikolaj II. A tak sa uskutočnil rovnaký odchod všetkých troch vozňov. V ktorom z nich sedel Mikuláš II., nie je známe.

Dokumenty o tom sú v archíve tretieho oddelenia úradu Jeho cisárskeho veličenstva. A boľševici, ktorí sa zmocnili archívu v roku 1917, prirodzene dostali mená všetkých svojich dvojníkov. Ďalej sa v Suchumi objavuje Berezkin Sergey Davydovich, ideálne podobný Mikulášovi II. Jeho manželkou je Surovtseva Alexandra Feodorovna, kópia cisárovnej. A jeho deti sú Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Prikryli kráľa.

Kedy sa to o nich dozvedelo?

- O Berezkinovi začali hovoriť od roku 1915. Počas sovietskych čias žil aj v Suchumi. Zomrel v roku 1957. KGB ho využívala na prácu s monarchisticky zmýšľajúcim obyvateľstvom. Išli k nemu ako k Mikulášovi II. a úrady zisťovali, kto išiel, prečo išiel. Problém dvojníkov skutočne existuje. Tam iba dieťa, ktoré stvárňovalo Alexeja Nikolajeviča, nemalo hemofíliu.

Ako vznikali rodiny?

- Boli tam skutočné rodiny aj tímy. Problém dvojčiat je potrebné identifikovať a študovať. Prokuratúra s touto verziou povedala „amen“. Už som povedal, že nezohľadnila žiadne dôkazy, ktoré by boli v rozpore s oficiálnym stanoviskom.

Existuje nejaký dôkaz, že Filatovci išli do Tobolska, do Jekaterinburgu?

- Toto ešte nevieme. Máte otázky. Tieto dokumenty zatiaľ nemáme. Chodník vedie k budove FSB. Odtiaľ v pravý čas, v roku 1955, unikli informácie, že hrob pri Jekaterinburgu bol otvorený v roku 1946. Hoci existuje aj záver doktora lekárskych vied Popova, že hrob má 50 rokov, nie 80. Ako hovoríme, v prípade Romanov odpovedal na jednu otázku - bolo ich viac 20. Prípad je taký zložitý. Toto je čistejšie ako atentát na Kennedyho. Pretože informácie sú prísne merané.

Aký zmysel malo ísť do tohto hrobu v roku 1946?

- Možno to v tom čase vzniklo. Pripomeňme, že v roku 1946 sa obyvateľka Dánska Anna Andersenová pokúsila získať kráľovské zlato. Po začatí druhého procesu spoznávania seba ako Anastasie. Prvý súd sa ničím neskončil, trval do polovice 30. rokov. Potom sa odmlčala a v roku 1946 opäť podala žalobu. Stalin sa zjavne rozhodol, že je lepšie urobiť hrob, kde bude ležať „Anastasia“, ako vysvetľovať tieto otázky so Západom. Existujú ďalekosiahle plány, z ktorých mnohé ani netušíme. Môžeme len hádať.

Žili v tom čase Filatovci?

- Neviem. Filatova stopa je stratená.

A s akými príbuznými komunikoval vedec Bonte?

- Hovoril s Olegom Vasiljevičom Filatovom. Toto je Filatovov syn, ktorý podľa niektorých zdrojov stvárnil samotného Nikolaja, podľa iných - Alexeja. Je zrejmé, že sám Oleg počul zvonenie, ale nevie, kde je. Nemec porovnával svoje analýzy s nemeckými príbuznými Filatovcov a s pozostatkami z Jekaterinburgu. A dosiahol 100% zhodu. Túto odbornosť nikto nepopiera. Mlčia o nej. Aj keď v Nemecku má štatút sudcu. Nikto nikdy nehovoril o štvorhre. Nejako som sa na pohovore zakoktal, povedali mi, že som blázon, hoci narážam na problém, ktorý skutočne existuje.

Čo mienite robiť v budúcnosti?

- Chceli by sme vytvoriť akýsi diskusný klub, uskutočniť sériu internetových konferencií. Do Jekaterinburgu má v septembri pricestovať známy vedec-historik Vladlen Sirotkin. Zhromažďuje dokumenty o nárokoch Ruska na dlhy Západu. Podľa neho dlžíme Západu nielen my, ale aj Západ nám. Výška dlhov je 400 miliárd dolárov. Dlhujeme Česku, Anglicku, Francúzsku, Amerike, Japonsku, Nemecku, Taliansku. Na nákup zbraní sa počas prvej svetovej vojny posielalo veľa peňazí na Západ. Boli to prísľuby pre budúce dodávky. Ale neboli žiadne zásoby. Náš majetok je tam. Tu je cena emisie, ktorá za tým všetkým skutočne stojí. Musíme ukázať, že problém je mnohostranný. Je pre nás veľmi dôležité, že sme išli proti vláde, oficiálnym orgánom, vrátane vlády Sverdlovskej oblasti. Boli sme prenasledovaní v záujme stanovenia historickej pravdy.