Pokušenia pre Rusko na ceste jeho oživenia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

V posledných dňoch prešlo niekoľko správ, pri ktorých sa človek čuduje, ako aktuálne navrhované rozvojové smery pre Rusko zodpovedajú jeho strategickým (a koncepčným) záujmom a ako sa vyhnúť zbytočným „návnadám“(je ich veľa), aby sa neobrátili mimo správnej cesty.

Samotné novinky:

1) Americký ekonóm, bývalý zamestnanec Svetovej banky Peter Koenig hovoril o jednotnej centrálnej banke BRICS a jednotnej mene „Brixo“;

2) V Moskve na medzinárodnom okrúhlom stole „Spôsoby prekonania krízy dôvery v Európe“za účasti poslancov z Ruska, SNŠ a EÚ Sergej Naryškin navrhol (zrejme „zo žartu“) vylúčiť Spojené štáty z NATO a Vladimir Žirinovskij z NATO a EÚ Rusko (predpokladám, že ho poznám vážne).

Zdá sa, že sú to dva vynikajúce dôvody na vlasteneckú radosť, ale nezabúdajme, že v politike nikto neponúka nič za nič; vsetko ma svoju cenu. A v tomto prípade bude predvolenou cenou využitie rastúcej moci Ruska v záujme iných ľudí.

Obe tieto novinky by sa nemali chápať ako akčný plán, ale ako „postúpenie témy“s cieľom posúdiť jej vnímanie elitou a ľuďmi. Vynára sa otázka, odkiaľ sa berie také oživenie diskusie o budúcom možnom konaní Ruska na medzinárodnej scéne?

Je zrejmé, že sme svedkami deštrukcie starého svetového poriadku založeného na ekonomickej nadvláde dolárového systému a vojensko-politickej nadvláde USA (takýto svetový poriadok je zasa etapou v stáročia nadvláda Západu). Medzi rôznymi projektmi o vybudovanie nového svetového poriadku prebieha boj. Rusko teraz získava na sile (nie tak vojenské, ale predovšetkým politické) centrum medzinárodných vzťahov; odtiaľ pochádza prirodzená túžba rôznych svetových hráčov zapojiť ju do realizácie svojho projektu, dosiahnuť s jej pomocou svoje ciele.

Tu musí Rusko vykonávať veľmi opatrnú politiku, aby nespadlo do pascí údajnej veľkosti. Existuje veľa takýchto pascí; rozoberme si napríklad dva z nich, uvedené na začiatku článku.

Centrálna banka BRICS a Brixo

Jeho vlastná mena a vlastná národná centrálna banka sú nevyhnutnými podmienkami pre ekonomickú, a teda aj politickú nezávislosť štátu:

- Mena je „obehový systém“ekonomiky; ak je jej nadbytok, nastupuje inflácia, ak je jej nedostatok, vývoj sa spomaľuje až recesia. V dôsledku toho, ak štát plne neovláda svoju menu, tak zvonku je možné vyvolať buď infláciu, alebo krízu s následnými sociálnymi a politickými dôsledkami pre krajinu.

- Centrálna banka ako jej riadiaci orgán reguluje peňažný obeh a činnosť bankového systému. Čo sa stane, ak sa tieto funkcie prenesú nie na národnú, ale na nadnárodnú centrálnu banku? - dôjde k strate kontroly nad vlastnou menou a bankovým systémom, respektíve k odovzdaniu kontroly do nesprávnych rúk.

Najvýraznejším príkladom toho, k čomu môže viesť strata ekonomickej nezávislosti v dôsledku opustenia vlastnej meny a centrálnej banky, sú okrajové krajiny EÚ (Grécko, Cyprus, Írsko, Portugalsko, Španielsko), ktoré sú v dlhotrvajúcej krízy a sú nútené prijať všetky opatrenia diktované Európskou centrálnou bankou na úkor svojich vlastných záujmov.

Za nezávislé nemožno považovať ani krajiny, ktoré buď naviazali svoje meny na dolár alebo euro, alebo na ne úplne prešli vo vnútornom obehu.

Čo stojí za návrhom na vytvorenie spoločnej centrálnej banky BRICS a jednotnej meny? Navonok – vytvorenie najmocnejšieho finančného systému sveta, ktorý si podrobí zvyšok sveta vrátane Západu. čo je v skutočnosti?

Je dôležité pochopiť, že návrh nepochádza od oficiálnych predstaviteľov krajín BRICS, ale od bývalého zamestnanca Svetovej banky; je nepravdepodobné, že by „bývalý“zamestnanec začal konať proti záujmom svojho „bývalého“zamestnávateľa. S najväčšou pravdepodobnosťou ide o dlhodobú stratégiu s ohľadom na to, že súčasní „svetoví finančníci“v budúcnosti ponechajú riadenie svetového finančného systému vo svojich rukách pod „rúškom“inej organizácie (a budú nepožičiavať si na to zdroje a zručnosti). Ak teda Rusko pôjde touto cestou, bude vydané na milosť a nemilosť práve týmto „svetovým“finančníkom.

Vstup Ruska do EÚ a NATO

V skutočnosti vyslovená myšlienka vstupu Ruska do EÚ a NATO je myšlienkou vstupu Ruska do existujúcich (!) európskych štruktúr. To znamená, že Rusko sa zaviaže konať podľa európskych (!) pravidiel. V podstate ide o myšlienku, že Rusko by sa malo stať podriadenou krajinou v „spoločnom európskom dome“a výmenou za to ho Európa formálne uznáva ako „európsky štát“(slovom sen liberálov). Takže „vstup“je ďalšou „pascou“a fráza o vylúčení USA z NATO je „návnadou“pre „vlastencov“.

Trap projekty pre Rusko

V rámci Ruska existujú podobné projekty „pascí“a často sú viazané na vonkajšie záujmy. Boli analyzované v článku „Pokušenia pre Rusko na ceste jeho oživenia“. Zhrňme si, aké nástrahy (vnútorné aj vonkajšie) sa v súčasnosti na krajinu chystajú a ako sú nebezpečné:

- ZSSR 2.0 (niekoľko možností)

- Monarchy-Empire (tiež niekoľko možností)

- Eurázijská únia (jedna možnosť)

- Ortodoxný štát (tu je dôležité pochopiť, že náboženstvo by malo byť spôsobom dialógu s Bohom a nie štátnou ideológiou; navyše v Rusku existuje viac ako jedno náboženstvo)

- ruský národný štát (niekoľko možností)

- Fašistická celoeurópska únia (s Ruskom)

- Existujúca EÚ vrátane Ruska

- BRICS, kontrolovaný „svetovými finančníkmi“

-… (zoznam môže pokračovať)

Každý z týchto projektov je svojím spôsobom atraktívny a má množstvo priaznivcov. Všetky však majú jednu veľkú spoločnú chybu: ponúkajú spôsoby, ako vybudovať Rusko, ktoré je silné na medzinárodnej scéne, no úplne obchádzajú otázku, aká bude vnútorná štruktúra ruskej spoločnosti. Môžeme teda uzavrieť, že všetky implikujú zachovanie takého systému, v ktorom „davu“vládne polodedičná „elita“(a niekde aj dedičná). Jednoducho povedané, zachovanie sociálnej (a tým aj majetkovej) nerovnosti. (O sociálnej spravodlivosti hovorí len projekt obrody ZSSR, no zdá sa, že jeho iniciátori chcú vrátiť nie Stalinov Sovietsky zväz, ale Brežnevov Sovietsky zväz s jeho rozdelením na „pracantov“a „nomenklatúru“, teda s rovnaká nerovnosť.)

Obraz budúceho Ruska

Uvedené príklady ukazujú, že na ceste budovania skutočne spravodlivej spoločnosti, o ktorej väčšina Rusov sníva (z veľkej časti nevedome, bez konkrétností), bude musieť krajina ísť medzi Charybdy vonkajších „pascí“projektov a Scylla vnútorných jedničky; aj medzi niekoľkými „charybdami“a „scyllami“. Všetko sú to projekty budovania silného Ruska na úkor jeho ľudí, ale nie pre ľudí. V tomto smere sú skôr „sirénami“, keďže lákajú a ovplyvňujú pocit hrdosti na krajinu – vedia, za čo majú Rusa vziať.

Na akú cestu sa Rusko teraz vydalo a z ktorej sa musí snažiť neodchýliť:

1) Vnútorná štruktúra štátu musí zaručovať:

- príležitosti na duchovný, intelektuálny a fyzický rozvoj človeka;

- sociálna spravodlivosť pre každého;

- harmónia v medzietnických vzťahoch.

2) Pozícia vo svete - líder v týchto oblastiach:

- Ideologické (to je najdôležitejšie). Ruská koncepcia spravodlivej štruktúry medzinárodných vzťahov, a nie existujúcej, založená na práve silných okradnúť zvyšok (západné). Keď Rusko vstúpi do NATO a EÚ, bude možné zabudnúť na ideologické vodcovstvo (a následne aj iné).

- Vojenské. Nie z hľadiska kvantity, ale z hľadiska kvality zbraní. A náš vojenský duch bol vždy najsilnejší (to si však vyžaduje vnútornú štruktúru štátu, ktorú by sme chceli brániť).

- Ekonomický. Nestaneme sa lídrom v HDP vzhľadom na veľkosť populácie; Čína a India tu majú výhodu. Líder však nie je nevyhnutne najväčšia ekonomika, môžete ňou byť zabezpečením prvých pozícií v technologickej (musíte vyskúšať) a energetickej (toto je) sfére. Od našich technológií a energetických zdrojov tak budú závislé ďalšie krajiny, ešte väčšie z hľadiska počtu obyvateľov a ekonomiky.

- Medzinárodné diplomatické. Rusko ako centrum medzinárodných odborov, ako „sudca“, ktorý dokáže nájsť riešenie rozporov medzi inými krajinami. Takýmito odbormi sú teraz SCO a BRICS; v budúcnosti spojenectvo s európskymi krajinami, nie však formou vstupu do existujúcich štruktúr EÚ, ale vytvorením novej štruktúry na nových (ruských) princípoch. A odkaz na to už prišiel z Európy – francúzsky novinár nazval Putina Rusom de Gaulle, ktorý svojho času tiež sníval o zjednotenej Európe spolu so Sovietskym zväzom.

3) Vytvorenie „kruhu“najbližších spojencov z krajín, ktoré boli predtým súčasťou Ruskej ríše a ZSSR. Ekonomické (EurasEc) a vojensko-politické (ODKB) štruktúry už boli vytvorené.

Ďalšia mylná predstava

Často zaznieva názor, že Rusko nepotrebuje aktívnu medzinárodnú politiku, že je potrebné „jednoducho“riešiť vnútorné usporiadanie. Žiaľ, Rusko pre svoju rozľahlosť a význam a neschopnosť a neochotu poslúchať vždy bolo a bude dráždiť sily, ktoré sa snažia o svetovládu. Preto vo vnútri nebudeme mať poriadok, kým nebude stabilná pozícia na medzinárodnom poli. Príklady: Prvá svetová vojna viedla k pádu Ruskej ríše, „afganská“veľkou mierou prispela k zničeniu ZSSR.

Spôsob, ako čeliť pascovým projektom

Aby sme nezostali zo správnej cesty, je potrebné zbaviť uvedené projekty „pascí“akejkoľvek podpory verejnosti. K tomu by mal každý pozorne počúvať, čo nám hovoria rôzni „kazatelia“, a rozoberať, čo sa za ich slovami skrýva a o čom mlčí.

Nebezpečenstvo spočíva v tom, že mnohí z nich sú zapálení (a úprimní) vlastenci; ich rétorika „zahrieva dušu“vlasteneckého človeka. Ale často ich činy, po ktorých volajú, vedú do takýchto pascí.

Záver

Rusko vždy chcelo použiť:

- keď bola slabá, snažili sa dostať jej zdroje pod kontrolu a "odštiepiť" jej územie;

- keď bola silná, priťahovala svoju silu na účely, ktoré jej boli cudzie (pozri históriu mnohých európskych vojen v 18-19 storočí).

Posledné desaťročia sme boli v prvej schéme, teraz nás chcú vtiahnuť do druhej (už po stýkrát). A tu poteší nedávny výrok Vladimíra Putina: „Nikomu sa nevyhrážame a nechystáme sa zapájať do žiadnych geopolitických hier, intríg a ešte viac konfliktov, bez ohľadu na to, kto a kto by nás tam chcel zatiahnuť.“To je odpoveď pre všetkých „dizajnérov“, že ich zámery sú jasné a Rusko im nepodľahne. Bude presadzovať nezávislú politiku a stáť „nad konfliktmi“, čím potvrdí svoje vedúce postavenie vo svete.

Anton Prosvirnin