Liberál Medvedev a jeho článok

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Michail Deljagin na príklade článku Dmitrija Medvedeva ukazuje, že prítomnosť liberálov slúžiacich globálnym špekulantom a monopolom pri moci je nezlučiteľná nielen s pokrokom, ale dokonca aj so samotným zachovaním našej krajiny, našej spoločnosti a samotnej našej civilizácie.

V predvečer vzdorovitých, rôznorodých, no vždy vážnych očakávaní prejavu prezidenta Vladimira Putina na Valnom zhromaždení OSN v New Yorku si premiér Medvedev pripomenul dlhým článkom „Nová realita: Rusko a globálne výzvy“, v ktorom zdieľal "pokus analyzovať rozsiahle zmeny, čo sa dnes deje vo svetovej ekonomike a priamo ovplyvňuje situáciu v našej krajine."

A opäť nám urobil úprimnú radosť z človeka, ktorý aj vo veku 50 rokov preukazuje panenskú sviežosť vnímania a živosť myslenia, nezaťaženého vedomosťami či zodpovednosťou, príznačnú skôr pre päťročného.

Neviem prečo a kto to potrebuje…

Článok sa začína vyhlásením, že akčný plán nebude: všetky sú opísané v starých rozhodnutiach vlády. To znamená, že bez ohľadu na to, čo nové pochopíme o svetovom vývoji a našom mieste v ňom, nebude to mať vplyv na Medvedevovu politiku. Vzniká rozumná otázka: prečo potom tento článok, ak už boli prijaté rozhodnutia? Pre sebapotvrdenie? Pre pripomienku seba, tak milovaného a chytrého? A k čomu povedú rozhodnutia prijaté v minulosti bez zohľadnenia „novej reality“odhalenej článkom?

Pri pohľade dopredu však možno čitateľa upokojiť: Medvedev neprezradil nič nové, a tak naozaj netreba korigovať rozhodnutia prijaté v hlbokej minulosti.

Šokujúce je však uznanie druhej osoby v krajine, ktorej ruské úrady zatiaľ neurčili „strategické ciele, úlohy, ktoré chceme v konečnom dôsledku vyriešiť“.

Ruská byrokracia nechápe, prečo existuje a prečo riadi Rusko (samozrejme okrem osobného blaha), no, chvalabohu, začína sa za to prinajmenšom hanbiť, keďže hneď po svojom zarážajúcom priznaní Medvedev cieľ však pomenúva: „pripojiť sa ku skupine krajín s najvyššou mierou prosperity“.

Táto úloha je len perifériou notoricky známeho „zdvojnásobenia HDP do roku 2010“(spätne skopírovaného z Gorbačovovho „zdvojnásobenia národného dôchodku do roku 2000“) spred 15 rokov.

Problém je v tom, že blahobyt súvisí s HDP na obyvateľa len nepriamo. Tie „nulové“ukázali, že ak HDP rastie najmä vďaka bohatstvu malej hŕstky oligarchov a ich „efektívnych manažérov“, posudzovať blahobyt ľudí podľa tohto ukazovateľa znamená prikrášľovať realitu do stratena. primeranosti.

Keď hovoríme o bezprecedentnosti tejto úlohy, Medvedev je neúprimný, ale skôr ukazuje svoju úroveň vedomostí: až v druhej polovici dvadsiateho storočia to úspešne vyriešilo aspoň Japonsko, „ázijské tigre“, Čína, Izrael. Iná vec je, že v rámci liberálnej ideológie podriadenosti štátu globálnym monopolom, ktorú vyznával, súdiac podľa jeho slov a činov, Medvedev, sa táto úloha riešiť nedá.

Rovnako ako partokratov neskorej stagnácie, fixovaných na „pôvodné znamienka kapitalizmu“, aj Medvedeva raní éra prvých päťročných plánov. Na pozadí úspechov tej doby vyzerá celý jeho 15-ročný rozruch pri moci jednoducho žalostne. Zdá sa, že v snahe o rehabilitáciu stále polemizuje s „centralisticko-administratívnou ekonomikou s absolútnou nadvládou štátu“a „predchádzajúcou paradigmou“dobehnúť a predbehnúť „v mäse, mlieku, traktoroch a liatine“, ponúka namiesto nich, ako sa na milovníkov selfie patrí, jednoducho „naučte sa byť lepší a rýchlejší“.

O tom, ako sa presne toto „naučiť“, mlčí. Je to logické: internet je plný bezplatných video kurzov rôznych biznis koučov a asi si len treba vybrať niekoho zábavnejšieho a zrozumiteľnejšieho.

Medvedevove sťažnosti na náročnosť reformy s lacnými surovinami sú dojemné. Čo mu prekážalo s drahou ropou aspoň v rokoch 2010-2011, keď bol prezidentom? Vyzerá to tak, že „zlému tanečníkovi prekážajú nohy“: buď prebytok peňazí, alebo ich nedostatok. Je to logické, ak si spomenieme, že premiér začal svoj článok úprimným priznaním, že nerozumie, prečo vedie Rusko: „kto nevie, kam sa plaví, nemá zadný vietor“.

Ten, ako aj iní liberáli, sa organicky vyznačuje takou črtou „efektívneho manažéra“, ako je nehanebnosť. Vskutku: kým musíte byť, aby ste dôsledne a efektívne ničili zdravotníctvo a školstvo, ktoré prežili aj v 90. rokoch, zbavovali ľudí nádeje do budúcnosti zásadným odmietaním akéhokoľvek vývoja, sťahovaním prostriedkov daňových poplatníkov do finančných systémov západných krajín, ktoré rozpútali „hybridnú „vojnu, bez váhania vyhlásiť potrebu“v prvom rade premýšľať o tom, ako tieto reformy ovplyvnia ľudí“?

Keď už hovoríme o potrebe „“vyskúšať „naše budúce rozhodnutia“o „rodinách s nízkymi príjmami“, menej ako 80 %.

„Nový normál“sveta a stará abnormalita liberalizmu

Medvedev preukazuje lásku ku krásnym obalom a nezáujem o ich obsah. Keďže priznal, že pojem „nová normalita“, ktorý používa, sa objavil už pred 5 rokmi, ani sa ho nesnaží odhaliť a jasne ukázať, v čom presne spočíva tá „novinka“, ktorú hlása.

Medvedev ako napichovačka na skúške (alebo ako „obeť Jednotnej štátnej skúšky“) demonštruje mozaikový, „klipový“typ vedomia: opisuje jednotlivé „prípady“(príklady) ako „Singapurský zázrak“, pád čínsky akciový trh, vytvorenie globálneho trhu pre skvapalnený plyn, bridlicovú revolúciu, solárnu a maloobjemovú energiu (o ktorej perspektíve sa v ZSSR písalo s mocou a hlavne už v 70. rokoch), nielen nepokúšať sa ich spájať do jedného uceleného obrazu, ale zdá sa, že ani netuší, že existuje možnosť takejto existencie.

Navyše sa zdá, že netuší, že Rusko by malo reagovať na zmeny v obraze sveta.

Samozrejme, hoci Medvedev hovorí o kríze rozvláčnym a nesúvislým spôsobom, nemôže odolať štandardnej liberálnej mantre, že „kríza je vždy hrozbou aj príležitosťou“. Dokonca aj Gref, ktorý nie je oslnivý s intelektom, bol brutálny pri jeho vynucovaní doslova z každej predajne, pred šiestimi rokmi vysvetlil, že príležitosti, ktoré kríza dáva, sa podobajú tým, ktoré dáva náraz auta do betónového múru: aspoň dva týždne v sadre.

Ale pre ruského premiéra sa zdá, že táto hlasná fráza zachováva sviežosť novosti a originality. "Čo, miláčikovia, to máme tisíc rokov na dvore?"

Vážna diskusia Medvedeva o „technologickej nepredvídateľnosti“odhaľuje nielen jeho neznalosť základných právd, ako napríklad, že technologický pokrok určuje štát, ako ukázali aj nedávne západné štúdie, ale ako vedľajší efekt vzniká „nepredvídateľnosť“na periférii pokroku. štátnej politiky. Riadiac štát, naozaj nechápe zmysel jeho existencie, nevie, že by mal smerovať pohyb do budúcnosti a tak vytvárať a organizovať jeho základy a nie pasívne čakať na budúcnosť, ktorú mu vytvoria konkurenti, v r. aby sa mu potom prispôsobil alebo v ňom zomrel….

Celou politikou svojej vlády, deštrukciou sociálneho štátu v Rusku, Medvedev uznáva ako globálny trend „formovanie nového sociálneho štátu“, ktorého črtou je „individuálnosť poskytovaných služieb (školstvo a zdravotná starostlivosť, po prvé zo všetkých)."

Aj keď možno ním vytvorenú situáciu považuje za pohyb k „individualizácii“, keď človek, ktorý chce zdravie, musí individuálne hľadať vzácneho normálneho lekára (ktorý vylieči, nie ťahať peniaze), a kto chce vedomosti, musí individuálne hľadajte náhodne zachovanú normálnu školu alebo univerzitu.

Hoci premiér uznáva nárast nerovnosti ako globálny trend, podkopáva spoločensko-politickú stabilitu a obmedzuje rast, nemyslí na to, ako Rusko pred týmto trendom ochrániť. Len to zavolá – a prejde k ďalšiemu faktoru, ktorý ho nezaujíma o osud svojej krajiny. Aj keď z textu nie je cítiť, že našu krajinu považuje za „svoju“; zdá sa, že pre neho nejde o nič iné, ako o jeden z mnohých nesúrodých a nesúvisiacich „prípadov“.

Medvedev, keď hovoríme o „výrobe šitej na mieru konkrétnemu spotrebiteľovi“, ignoruje fakt, že ju vytvára konkurenčné prostredie, ktoré v Rusku cielene potláčajú nielen monopoly, ale aj byrokracia, ktorá im slúži.

Úvaha o „nových nástrojoch financovania“z úst človeka, ktorý udržiava neúmerne vysoké náklady na úvery pre skutočný sektor, vyzerá ako primitívny výsmech.

Vyhlásenie, že „dynamika výmenných kurzov sa stáva mocnejším nástrojom ochrany trhov ako colné tarify“odhaľuje negramotnosť (clá si zachovávajú svoj význam ako bašty protekcionizmu, jednoducho nie pre krajiny, ktoré boli ako Rusko „zatlačené“do WTO na koloniálne pomery) a nepochopenie negatívnych dôsledkov devalvácií, ktoré sú ním nepriamo odôvodnené.

Medvedev totiž, propagujúc prax „menových vojen“, zrejme nevedome pôsobí ako hlásateľ destabilizácie svetového poriadku, čo nielenže podkopáva imidž krajiny, ktorá ho bohužiaľ toleruje v úlohe premiéra, ale tiež nám hrozí nové straty v dôsledku devalvácie rubľa.

Medvedev, ktorý vyhlásil, že „namiesto ochrany svojho colného územia je prioritným záujmom štátu chrániť hodnotové reťazce vytvárané národným podnikaním“, nemá podozrenie, že takéto vytváranie, podobne ako samotná existencia národného podnikania, nie je možné bez „ochrany colné územie."

Pri opise „rastu neistoty“v makroekonomickej sfére sa Medvedev nezamýšľa nad dôvodmi (a ešte viac nad dôsledkami) neochoty západného biznisu „brať“lacné peniaze a absenciou inflácie v prítomnosti ich prebytku.. Ruskému premiérovi stačí jednoducho pomenovať známe fakty, povedať o „problémoch“a „neistotách“– a trepotať sa ďalej.

Zdá sa, že nesúrodý opis náhodného súboru zaujímavých „trendov“a noviniek (aj spred pol storočia) slúži Medvedevovi ako zámienka na návrat k fantáziám uplynulého desaťročia o „podnecovaní kreativity, podnikavosti, kontinuity vzdelávania. Je zvláštne, že si premiér nespomenul na národný projekt, na ktorý sa hrdil, prezývaný „neprístupní gauneri“, zákaz klasických žiaroviek a štyri „ja“: infraštruktúra, investície, inštitúcie, inovácie, – rozprávky o čom povedal ešte v roku 2008.

Pravda, je možné, že „stimulovaním kontinuity“vzdelávania Medvedev chápe jeho zničenie: príprava na skúšku vás skutočne odsúdi na to, aby ste sa učili celý život – aby ste nezabudli na svoju gramotnosť. Neznalosť základných základných princípov a pojmov odsudzuje človeka k tomu, aby študoval každú novú otázku nanovo, „od nuly“, namiesto toho, aby okamžite videl konkrétne prejavy všeobecných, univerzálnych pravidiel v novej sfére. Tí, ktorí poznajú tieto princípy, matematici, fyzici a inžinieri sovietskej školy, ľahko študujú formálne nové oblasti činnosti a vedy a zostávajú záhadou pre negramotné (aj keď vyškolené v určitých otázkach) obete západného vzdelávania.

Uznanie úlohy štátu podporovať náklonnosť ľudí k tvoreniu v ústach ruského premiéra, ktorého vládna politika je objektívne zameraná na potláčanie kreativity, na ničenie slobody a iniciatívy posilňovaním monopolov a znižovaním ľudí do absolútnej chudoby, vyzerá ako cynický výsmech.

Rovnako ako sny o tom, že „skôr či neskôr budú sankcie zrušené“– bez akéhokoľvek pokusu urobiť niečo reálne, aby sme prekonali ich následky alebo prinútili západné krajiny ich zrušiť.

Medvedevov výrok o formovaní „spoločného ekonomického priestoru“so Západom ako „strategickom smerovaní“ruskej politiky budí dojem buď halucinácie, alebo nádeje na elimináciu prezidenta Vladimira Putina v súlade so želaniami Západu.

Yasin bol predvolaný?

Medvedevove sny o „zaistení dynamických a udržateľných mier ekonomického rastu“uprostred rastúceho poklesu produkcie znejú ako nezmysel. Nechce uvažovať o dôvodoch recesie, aby nebol nútený popisovať počas štvrťstoročia nacionálne zrady samozrejmé opatrenia na ich prekonanie, nezlučiteľné s liberálnymi dogmami, a v dôsledku toho varuje Rusko pred tzv. „riziko umelého zrýchlenia“! V cynizme sa to dá porovnať len s kázňou o neprípustnosti prejedania sa adresovanou umierajúcim od hladu.

Medvedev ako záchranca života vidí „pohodlné prostredie pre účastníkov ekonomického života“: toto je práve „priaznivá investičná klíma“, o ktorej liberáli hovoria už od roku 1994.

„Vytvorenie príjemného prostredia začína zabezpečením makroekonomickej stability“je štandardná mantra MMF, ktorá zabíja našu krajinu od roku 1992. „Drobnosť“, v ktorej spočíva diabol liberálnej deštrukcie, spočíva v zabezpečení makroekonomickej stability príliš tvrdou finančnou politikou, ktorá ničí reálny sektor a podporuje len špekulácie. Podriadenie hospodárskej politiky znižovaniu inflácie zmenilo 90. roky na peklo a teraz chce Medvedev urobiť z druhej polovice 10. rokov rovnaké peklo!

Medvedev v nadväznosti na liberálnu scholastiku zo začiatku 90. rokov, na rozdiel od reality, odmietajúc skúsenosti nielen Číny, ale aj Európskej únie, Japonska a dokonca aj Spojených štátov amerických (kde podiel vládnych výdavkov, a teda aj prítomnosť štátu v ekonomike je vyšší ako ruský), tvrdí: „vysoký podiel štátu v ekonomike sa stáva… dôvodom obmedzených zdrojov dostupných na investície.“A šéf tejto byrokracie interpretuje neochotu ruskej byrokracie hrať sa na majiteľa štátnych podnikov ako nejaký objektívny zákon.

Dôsledným zavádzaním liberálnych politík v štýle 90. rokov, privádzaním ľudí do chudoby a útekom biznisu z krajiny, Medvedev „s modrým okom“blábolí o dôležitosti súkromných investorov. Neuvedomujúc si, že súkromný investor vloží svoje peniaze až vtedy, keď mu štát pôjde príkladom.

Medvedev, opakujúc mantru liberálov z roku 1992 o dôležitosti zahraničných investícií, odmieta celú svetovú skúsenosť a všetky vyše 20-ročné skúsenosti Ruska, ktoré dokazujú, že zahraničné investície vstupujú do krajiny len po stopách národných. Bez masívnych národných investícií prichádzajú len špekulanti orientovaní na nútené rabovanie a zdá sa, že Medvedev je pripravený osloviť ich rovnako vážne ako Gajdar a Jásin.

Medvedev, úplne ignorujúc celú svetovú skúsenosť, nezištne hovorí o „technologickom transfere“– pravdepodobne netušiac, že takýto transfer je v zásade nemožný bez špeciálneho úsilia vlády a veľmi tvrdej politiky voči „zahraničným investorom“zbožňovaným liberálmi.

Keď hovoríme o substitúcii importu, Medvedev brilantne ignoruje jej nemožnosť bez zásadnej zmeny celej štátnej politiky: bez lacných pôžičiek reálnemu sektoru, bez školenia kvalifikovanej pracovnej sily (a nie bláznivých hipsterov a „internetových škrečkov“) vzdelávacím systémom, bez dostupnej infraštruktúry, bez skutočného odbytového trhu…

Keď už hovoríme o rozvoji konkurencie, Medvedevovi sa nepodarilo ani len spomenúť potrebu obmedziť svojvôľu monopolov. Ešte by som! – koniec koncov, pre liberála, ktorý seriózne slúži globálnym špekulantom a monopolom, vytúžená sloboda podnikania, pokiaľ možno súdiť, spočíva v slobode špekulantov a monopolistov okrádať krajinu, jej spotrebiteľov a biznis.

Medvedev organizujúc zničenie ruského zdravotníctva a školstva deklaruje normálnosť túžby študovať a liečiť sa v zahraničí. Myslím si, že vznik takejto túžby v Rusku považuje za svoju zásluhu. Jeho prejavy o zdravotníctve a školstve naznačujú, že nemá ani poňatia o aktivitách vlastnej vlády na zničenie týchto oblastí, alebo má cynizmus, ku ktorému má ďaleko ani Čubajs.

Zároveň si neuvedomuje špecifiká týchto odvetví, považuje ich za bežný biznis, ignoruje ich podstatu ako nástrojov na vytváranie národa a ľudského potenciálu, v ktorom spotrebiteľ nevie posúdiť kvalitu „služieb“a cena chyby je neprijateľne vysoká pre neho aj pre spoločnosť…

Keď hovoríme o dôchodkovom systéme, Medvedev, spolu so zvyškom liberálov, ignoruje aj skutočnosť zvýšenia produktivity práce (kvôli ktorej musí jeden pracovník s normálnou organizáciou ekonomiky vydržať väčšiu dôchodkovú záťaž ako polovica storočia) a príčinou dôchodkovej krízy.

Medvedev pri skrytej kampani za zvyšovanie veku odchodu do dôchodku nechce diskutovať o regresivite sadzieb zdaňovania miezd, kvôli ktorým Rus platí tým viac, čím je chudobnejší.

Liberáli zmenili Rusko na daňový raj pre milionárov (vrátane seba, blízkych) a daňové peklo pre ostatných. Bohatý človek si môže znížiť zdanenie príjmu na 6 % (ako fyzická osoba podnikateľ) a ešte nižšie (obchody s cennými papiermi) a človek s príjmami pod hranicou životného minima dá viac ako 39 %. Liberáli, ktorí zaviedli pre väčšinu neúmerne vysoké zdanenie príjmu, ho zatlačia „do tieňa“a chcú ich teraz pripraviť o možnosť dožiť sa dôchodku.

Medvedev, súdiac podľa svojich snov, to považuje za normálne a v rámci svojich možností tento proces podporuje.

Vyjadrenia premiéra o potrebe budovania súdov a zodpovednosti úradov živo zdôrazňujú napríklad „prípad Vasilyeva“, ktorý ukázal, že korupcia je najefektívnejším biznisom. Nezabudnite na úsilie samotného Medvedeva, ktorý umožnil skorumpovaným úradníkom vyplatiť úplatky, pri ktorých boli chytení, z úplatkov, ktorých nechytili, a pravdepodobne to považuje za „systém zodpovednosti za prijaté rozhodnutia“.

Medvedev tvrdiac, že Rusko „je vyspelá krajina v mnohých socio-ekonomických parametroch“, tieto parametre taktne nepomenúva: ak naozaj prežili, je to najmä napriek, a nie vďaka, jeho dielam.

A na záver, keď Medvedev jazykovo zhrnie „závery o zmenách, ktoré sa dejú vo svete a v krajine“, nevšimol si, že „množstvo prioritných úloh, ktoré treba vyriešiť pre trvalo udržateľný rozvoj krajiny“, ktoré vymenúva, z týchto záverov „nevyplýva“.

Zdá sa, že nejde o problém úrovne vzdelania či inteligencie, ale samotného typu vedomia, ktoré Američania politicky správne nazývajú „alternatívne“.

Katastrofa liberálneho vedomia

V „intelektuálnej kuchyni“premiéra Medvedeva, tak dôveryhodne a narcisticky otvorenej čitateľom, je najmarkantnejšia patologická neschopnosť vykonať analýzu uvedenú v prvom odseku.

Zdá sa, že pre neho v zásade neexistuje vzťah príčiny a následku, ani potreba podložiť vyjadrené myšlienky.

Vymenúva zmeny vo svete – ako surfer kĺže po povrchu javov a nečuduje sa, čo ich spôsobilo a čo znamenajú.

Hovorí o zvýšenej neistote – zdá sa, neuvedomujúc si, že je spôsobená prechodom sveta do nového stavu, na ktorý staré predstavy nefungujú, a svedčí nie o akejsi imanentnej intelektuálnej bezradnosti ľudstva, ale len o zúfalá potreba čo najskôr vyvinúť nové, adekvátne novej teórii reality a nástrojom poznania.

Robí zásadné vyhlásenia (napríklad nemožnosť rýchleho zhoršenia alebo zlepšenia stavu Ruska), zdanlivo si neuvedomujúc potrebu svoje vyjadrenia aspoň niečím podložiť.

Táto energická a sebaistá intelektuálna katastrofa nás vedie a do značnej miery určuje naše životy, a čo je najdôležitejšie, životy našich detí.

Čo ešte môžete povedať o liberálnom klane, ktorého frontmanom pri moci zostáva Medvedev?

Aké ďalšie dôkazy sú potrebné, že udržanie liberálov pri moci, slúžiacich globálnym špekulantom a monopolom, je nezlučiteľné nielen s pokrokom, ale dokonca aj so samotným zachovaním našej krajiny, našej spoločnosti a samotnej našej civilizácie?